Продолжение ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ

         10.06.05. И.о. директора института экономики РАН Сорокину Д.Е.

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич!

         Направляю Вам на рецензию мою книгу "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

         Оплату за вычетом стоимости книги 100 Руб. гарантирую.

Инженер В.И.Доркин, независимый аналитик. Владимир Иванович.

         vladimir_dorkin@mail.ru

         Ответ на письмо не получен.

 

         30.01.05. Заместителю директора Департамента макроэкономического прогнозирования Министерства экономического развития и торговли Куранову Г.О.

На № 30-ПГ/Д03 от 17.01.05

Уважаемый Геннадий Оразович!

         Большое спасибо за развёрнутый ответ на моё письмо в Ваш адрес от  20.10.04.

         Однако я не понял, согласны ли Вы, что "для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей?»

         Согласны ли Вы, что «это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России?».

         Согласны ли Вы, что «без удвоения доходов БОЛЬШИНСТВА россиян, и прежде всего малообеспеченных, удвоить ВВП России невозможно?»

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и переданных ранее материалах.

        

         22.09.03. Президенту России Путину В.В.

         “Как нам платят, так мы и работаем”

         Поговорка периода развитого социализма.

Уважаемый Владимир Владимирович!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы ОШИБОЧНО продолжаете утверждать, что цена хлеба должна соответствовать доходам населения. На самом деле всё наоборот.

Уровень доходов должен соответствовать уровню цен.

         В свою очередь цена товара или услуги для нормального функционирования экономики должна быть НЕ МЕНЬШЕ цены ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО труда, включая труд прошлый (энергоресурсы, материалы, комплектующие и т.д.), чего нет в России для многих товаров и услуг.

         Из-за этого у производителей зерна, из которого производят хлеб, НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ для обновления машинно-тракторного парка, ИНДЕКСАЦИИ зарплаты наёмных работников В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен, покупки высококачественного посевного материала, соблюдения передовой агротехники, приводящей к повышению урожайности и качества зерна.

Для повышения качества российских товаров и услуг (включая зерно), для увеличения производительности труда в России цены российских товаров и услуг, доходы россиян должны быть на мировом уровне.

         Комментарий в переданных ранее материалах, моей книге “О причинах разрушения экономики России” и www.economika1.narod,ru.

         Получен ответ-отписка из Администрации Президента РФ, размещённый в разделе сайта «Официальные ответы».

*

         Книгу В.И.Доркина “О причинах разрушения экономики России”, неотредактированный вариант которой находится на сайте www.economika1.narod.ru, можно приобрести в издательстве “Экономика”(<http://www.economizdat.ru/>  (Москва, Бережковская набережная,6), или в интернет-магазинах, или у автора. Она имеется в Российской государственной библиотеке (бывшей «Ленинке»), Государственной публичной научно-технической библиотеке (ГПНБ) России, других библиотеках России.

                В ней опубликованы письма Путину В.В. от 18.04.00, 12.05.00, 11.11.00, 20.07.01.

         Из книги следует вывод, что ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России является ОШИБОЧНОЕ СОЗНАТЕЛЬНОЕ значительное уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню (с 1989 по 2000 гг. курс Рубля к Доллару США уменьшился в 50 ТЫСЯЧ РАЗ!), что ПРИВЕЛО К НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ у большинства НАСЕЛЕНИЯ, большинства ПРЕДПРИЯТИЙ, ГОСУДАРСТВА России и, как следствие, к разрушению экономики России. Более сжатое доказательство этого вывода см. на данном сайте в статьях «О природе инфляции» и «Ошибки Грефа, Кудрина и К⁰».

         Второй не менее важной ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России является отказ руководства России от НЕМЕДЛЕННОЙ ИНДЕКСАЦИИ зарплат, пенсий, пособий россиян в полном соответствии с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).Этот вывод расшифровывается в указанных выше статьях и в письмах разделов сайта «О НЕОБХОДИМОСТИ РОСТА ЗАРПЛАТЫ, ПЕНСИИ ДЛЯ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА», «Знаменательные письма», «О денежной массе», других письмах данного сайта.

         Следствием этого вывода является утверждение, что

Об этом в книге и на данном сайте в том числе в письмах разделов «О НЕОБХОДИМОСТИ РОСТА ЦЕН», «О НЕОБХОДИМОСТИ РОСТА ЗАРПЛАТЫ, ПЕНСИИ ДЛЯ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА» и «Знаменательные письма».

         Самым надёжным способом индексации зарплаты, пенсии на частных (негосударственных) предприятиях является ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ увеличение минимального размера оплаты труда (МРОТ). Об этом в книге и в письмах раздела сайта «О МРОТ»

         В книге изложено новое понимание роли денег в экономике (см. также страницы данного сайта «Основы экономической теории «ЗДРАВОГО СМЫСЛА». О ДЕНЕЖНОЙ МАССЕ» и «Основы экономической теории ЗДРАВОГО СМЫСЛА. ОСНОВНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ»), новое понимание таких экономических категорий как масштаб цен, спрос, инфляция, новое понимание “реальной цены” национальной валюты.

         В книге и на сайте сделана попытка, опровергнуть общепринятое мнение, что рост цен свидетельствует об «ИНФЛЯЦИИ», понимаемой как ИЗБЫТОК ДЕНЕГ ПО ОТНОШЕНИЮ К ТОВАРНОЙ МАССЕ в стране.

         30.12.03 “Московская правда” Константину Ласкину.

Уважаемый Константин Алексеевич!

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

«ЦЕНЫ ТОВАРОВ НЕ ЗАВИСЯТ ОТ КОЛИЧЕСТВА ДЕНЕГ…

А, НАПРОТИВ, СУММА СРЕДСТВ ОБРАЩЕНИЯ

ЯВЛЯЕТСЯ СЛЕДСТВИЕМ ЦЕН»

о чём в 1884 г написал Т. ТУК и что подтверждается в моей книге “О причинах разрушения экономики России” («Экономика», 2003г).

         Поэтому в Вашей статье “Полиграфические успехи” в “МП” от 26 декабря с.г. абзац “Как выяснилось, для простых россиян эти макроэкономические телодвижения в основном выливаются в инфляцию” – ошибочен.

         ПОДУМАЙТЕ! Зачем государства печатают дополнительное количество денег? Ответ на поверхности: «Потому что в стране не хватает денег для обеспечения оборота ВОЗРОСШИХ В ЦЕНЕ товаров и услуг».

ПОЙМИТЕ! Дополнительное количество денег ВСЕГДА в истории Рыночных отношений печаталось ПОСЛЕ РОСТА ЦЕН.

                Ответ на письмо не получен.

         В обоснование утверждения Томаса Тука в письме депутату Госдумы России Медведеву П.А., размещенном на сайте, задан вопрос:

"ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ СЛУЧАИ ИЗ ИСТОРИИ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ, КОГДА ДЕНЕЖНАЯ МАССА СТРАНЫ УВЕЛИЧИВАЛАСЬ ДО УВЕЛИЧЕНИЯ ЦЕН?"

         С момента размещения на сайте www.economika1.narod.ru письма Медведеву П.А. с этим вопросом (май 1993 г) ОТВЕТА НЕ ПОЛУЧЕНО, ни от Медведева П.А., ни от посетителей сайта www.economika1.narod.ru.

Ещё раз прошу всех, кто знает ответ на этот вопрос, обращаться в КНИГУ ЖАЛОБ и ПРЕДЛОЖЕНИЙ или писать мне.

         Таким образом, можно утверждать, что  ОШИБОЧНА ИНФЛЯЦИОННАЯ ГИПОТЕЗА, утверждающая, что ПРИЧИНОЙ роста цен может быть ТОЛЬКО избыток денег в стране.

         В книге, а также на данном сайте в статьях «КОММЕНТАРИЙ к Основным утверждениям» («Экономической теории ЗДРАВОГО СМЫСЛА») и «О природе инфляции» показано, что

рост цен ТАКЖЕ происходит при увеличении себестоимости товара или услуги,

после 1991 г в России рост цен В ОСНОВНОМ был из-за роста издержек производства (роста себестоимости).

Доказательство этого утверждения см. также в статье «Ошибки Грефа, Кудрина и К⁰», размещённой на данном сайте.

         Также ошибочно утверждение, что спрос ВСЕГДА и ТОЛЬКО увеличивается при увеличении денежной массы. На сайте и в книге утверждается, что для увеличения спроса недостаточно увеличения денежной массы. На сайте и в книге показано, что спрос часто увеличивается без увеличения денежной массы страны.

         Обосновывая утверждение Т. ТУКА, автор новой «Экономической теории ЗДРАВОГО СМЫСЛА» делает вывод, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЯВНО ВЫРАЖЕННОЙ ЗАВИСИМОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ЦЕНЫ ОТ СПРОСА.  

         Существует только Главный Закон Рынка (ГЗР):

         В книге отмечено, что на эту зависимость указывал еще Карл Маркс. На самом деле Закон спроса и предложения, устанавливающий зависимость ИЗМЕНЕНИЯ цены от РАЗНИЦЫ между спросом и предложением известен ещё с начала рыночных отношений. К сожалению, мне не известно, кто отмечал, что

«Цены ВСЕГДА и ТОЛЬКО изменяются в соответствии с Законом спроса и предложения.

Однако цена производителя не может быть меньше себестоимости».

         В книге в главе 1«О заблуждениях современной экономической теории» в письме Абалкину Л. И. от 17 августа 2002 г выражается сомнение в возможности существования эластичной зависимости спроса от цены, т.е. ошибочен Закон спроса.

         Если мы признаем этот вывод книги, то должны признать ошибочность всей общепринятой экономической теории («микроэкономика», «макроэкономика»), основанной на Законе спроса.

         На сайте (в том числе письмах раздела «О конкуренции») и в книге показано, что рыночные отношения, конкуренция В РОССИИ не привели к снижению издержек, к улучшению качества товаров и услуг, так как

СИЛОЙ ЗАСТАВИТЬ БЫТЬ ХОРОШИМ НЕВОЗМОЖНО.

Напротив, конкуренция в России после начала реформ (1991 г) в связи с обнищанием БОЛЬШИНСТВА россиян привела к ухудшению качества многих российских товаров и услуг.

         В книге много места уделено валютным торгам. В ней на основе данного определения спроса:

анализируются ПРИЧИНЫ возникновения и изменения АЖИОТАЖНОГО спроса и связанного с этим изменения цены (курса) Доллара и других товаров.

         На основе нового определения спроса на товары и услуги делается вывод о ЧИСТО СПЕКУЛЯТИВНОЙ ПРИЧИНЕ финансового и экономического кризиса в России 1998 года.

         Развитие доказательства, что

получило на данном сайте, в том числе в письмах депутату Госдумы Медведеву П.А.размещённых на данной странице и на странице «Основы экономической теории ЗДРАВОГО СМЫСЛА. ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ, «ИНФЛЯЦИЯ».

*

         25.12.05. Депутату ГД ФС РФ Медведеву П.А. КОПИЯ: "Радио России"  

Уважаемый Павел Алексеевич!

Поздравляю с наступающим Новым годом!

         Желаю в 2006 году добиться новых успехов на поприще защиты сбережений населения и предприятий России.

         Получил Вашу очередную отписку. Отписку – так как в Вашем письме нет опровержения моих тезисов. Вы пишете, что не согласны с моими аргументами, не приводя контраргументов, видимо считая, что этого не может быть, так как не может быть никогда. Это не аргумент в научной дискуссии. Нет опровержения моих аргументов и в других Ваших письмах.

         Я на Вас не обижаюсь, т.к. Вы человек ВЕРУЮЩИЙ в свою правоту. Поэтому Вы ищите не ИСТИНУ, а доказательства своей правоты, отметая как несущественные все аргументы, противоречащие Вашей теории.

         Характерный пример. Не так давно, выступая на "Радио России", в защиту отказа от безотзывных вкладов Вы сказали, что если у банков не будет возможности отказа от выдачи вкладов, то и не будет очередей людей, забирающих свои вклады. В качестве примера Вы привели случай, когда вкладчик, узнав, что может СРАЗУ забрать вклад, не стал его забирать. А если бы он не отказался забирать свой вклад, то откуда банк мог взять деньги, если у банка  кончились деньги? Ведь если у банка есть деньги, то и не образуется очередей.

Вы, как всегда, ПУТАЕТЕ ПРИЧИНУ И СЛЕДСТВИЕ.

         Очереди на съём денег вкладчиками в проблемных банках образуются потому, что банки перестали выполнять свои обязательства по выдаче денег вкладчикам. То есть очереди – это СЛЕДСТВИЕ невыдачи вкладов. Вы же считаете, что невыдача вкладов – следствие очередей.

         Также и в 1998 г в коммерческих банках (Сбербанке) появились очереди за деньгами потому, что у банков не было денег. А спрос на деньги в 1998 г увеличился не потому, что ВСЕ РАЗБОГАТЕЛИ (увеличилась денежная масса, как Вы считаете), а потому, что начали расти цены, т.е. начал обесцениваться Рубль. В этом случае Ваш рецепт избавления от очередей – СРАЗУ выдавать деньги – НЕВОЗМОЖЕН, т.к. НЕЧЕГО ВЫДАВАТЬ – денег, просто не было.

         Однако Вы, как и другие экономисты-рыночники, ОШИБОЧНО считаете, что спрос увеличивается ТОЛЬКО при увеличении денежной массы. При этом Вы не приводите никаких формул (зависимостей). Возможно, я ошибаюсь, и такая зависимость есть. Скажите, во сколько раз должна бы возрасти денежная масса России в 1998 г в соответствии с Вашей теорией, если спрос на товары и услуги, включая Доллары, возрос в несколько раз? И во сколько раз на самом деле НЕПОСРЕДСТВЕННО перед возрастанием спроса возросла денежная масса России в 1998 г?

         В опровержение Вашей теории в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) написано, что для увеличения спроса должна быть ПРИЧИНА, дополнительная к увеличению денежной массы. БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ СПРОС ПРИ УВЕЛИЧЕНИИ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ НЕ УВЕЛИЧИТСЯ. Больше того,

спрос часто увеличивается без увеличения денежной массы страны.

         Например, в 1998 г. Или Вы считаете, что в 1998 году ВСЕ РАЗБОГАТЕЛИ, и из-за этого спрос на все товары, включая Доллары, увеличился в несколько раз?

         Также Вы путаете причину и следствие, утверждая, что рост денежной массы является ПРИЧИНОЙ роста цен. На самом деле

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ рост цен является ПРИЧИНОЙ роста денежной массы.

                Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

 

         4.12.04. Заместителю министра МЭРТ РФ Шаронову А.В. КОПИЯ: Юлию Семёнову

Уважаемый Андрей Владимирович!

         Несмотря на мою многолетнюю переписку с Минэкономразвития России, работники министерства не желают ПОНЯТЬ, что

ПРАКТИКА – КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.

         Ваше выступление в передаче радио «Маяк» «Народ и власть. Вопросы и ответы» 4 декабря с.г. показало, что Вы тоже не признаёте основной философский принцип. Из-за Ваших, в том числе, управленческих решений, не учитывающих принцип «практика – критерий истины», во второй половине 2004г «уменьшились темпы роста российской экономики». Из-за неверных управленческих решений Минэкономразвития Аэрофлот и другие компании не закупают российские самолёты.

         Перехожу к конкретному рассмотрению управленческих ошибок МЭРТ РФ.

         1. Как можно говорить о благоприятном влиянии уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню на производство российских товаров и услуг, если

значительный спад производства в России ВСЕГДА и ТОЛЬКО был ПОСЛЕ значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США (1992, 1993, 1994, 1998 гг.)?

         После 1998г цены российских товаров и услуг постоянно приближались к мировому уровню, что не помешало постоянному росту российской экономики.

Экономическая наука должна стать точной наукой.

         Я опасаюсь, что не существует основанной на практике зависимости, устанавливающей СОВОКУПНЫЙ рост производства от уменьшения цен отечественных товаров и услуг к мировому уровню. Ваша убеждённость в существовании такой зависимости УМОЗРИТЕЛЬНАЯ. Во всяком случае, для России ПРАКТИКА устанавливает прямо противоположную зависимость. В моих работах (www.economika1.narod.ru) дано теоретическое обоснование необходимости приближения цен российских товаров и услуг к мировому уровню для роста производства в России. Главное, что

уменьшение инвалютного курса Рубля делает цены российских товаров и услуг ДЕМПИНГОВЫМИ, что приводит к НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ у населения, предприятий, государства России.

         2. В передаче «Народ и власть. Вопросы и ответы» 4 декабря Вы заявили, что к снижению производства в России привело усиление конкуренции импорта. В то же время Вы заявили, что

россиянам не нужны низкокачественные товары и услуги,

с чем я полностью согласен.

         Уменьшение инвалютного курса Рубля приводит к увеличению производства низкокачественных российских товаров и услуг и уменьшению производства неплохих по качеству российских товаров и услуг.

         3. Также умозрительно утверждение, что рост зарплаты сопровождается ростом безработицы. Это утверждение справедливо только для отдельно взятого предприятия, и то не всегда.

         В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что ПРИЧИНОЙ всех экономических кризисов во всех странах является отставание роста доходов (зарплаты, пенсий, пособий) БОЛЬШИНСТВА населения от роста уровня цен (так называемой «инфляции»).

Именно отставание роста зарплаты, пенсий, пособий россиян от роста уровня цен во второй половине 2004 г привело к «уменьшению темпов роста российской экономики».

         Рост зарплаты БОЛЬШИНСТВА населения увеличивает спрос, что Вы подтвердили в передаче радио «Маяк» 4 декабря. Увеличение спроса способствует увеличению производства товаров и услуг, что уменьшает безработицу.

         4. Несмотря на отсутствие результатов в борьбе с ростом цен на бензин, Вы с упорством, достойном лучшего применения, продолжаете усиливать антимонопольные меры.

ПОЙМИТЕ! Цены на бензин растут из-за роста мировых цен на нефть.

Нет никакого сговора владельцев автоколонок.

         Экспортные пошлины на нефть нужны не для снижения цены нефти в России, как Вы считаете, а для увеличения доходной части российского бюджета. Однако я опасаюсь, что значительным увеличением экспортных пошлин Вы «зарежете курицу, несущую золотые яйца».

Увеличение поставок нефти в Россию приводит к снижению экспорта российской нефти.

         То есть снижение экспорта, о котором Вы говорили в передаче, тоже является следствием управленческих решений МЭРТ РФ.

         5. Снижение инвестиционной активности связано с проводимой Вами ошибочной политикой ОГРАНИЧЕНИЯ РОСТА цен российских товаров и услуг и доходов россиян.

Инвестиции идут на высокорентабельные предприятия.

         Если рентабельность предприятия уменьшается, то дополнительные инвестиции на это предприятие, скорее всего, не поступят.

         В современной России рентабельность постоянно уменьшается из-за первичного, вторичного, третичного и т.д. роста цены материальных и трудовых ресурсов вследствие произошедшего после 1991г значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (сначала к Доллару США, а теперь к Евро).

Постоянный рост цены материальных и трудовых ресурсов, неразрывно связанный с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»), ТРЕБУЕТ постоянного роста цен российских товаров и услуг.

         Именно ростом издержек вызван рост цены российского мяса, о чём Вы говорили в передаче.

Рост цен ТРЕБУЕТ НЕМЕДЛЕННОГО роста зарплаты, пенсий пособий,

что Минэкономразвития России НЕ ЖЕЛАЕТ ПОНИМАТЬ.

Надо не бороться с ростом цен, а ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату, пенсии, пособия в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен.

Без удвоения РЕАЛЬНЫХ доходов россиян, и прежде всего малообеспеченных, удвоить ВВП России НЕВОЗМОЖНО.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru .

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Вышегородцеву М.М. (11.11.04), Шарову А.В. (20.10.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Рыжкову В.А. (24.12.04), Шатирову С.В. (30.03.04).

 

         29.01.07 Председателю КПРФ Зюганову Г.А. Вопрос на пейджер радиостанции «Маяк».

Уважаемый Геннадий Александрович!

         Чтобы накормить россиян, коммунисты хотят дать удочку. Для работяги, получающего значительно меньше МРОТ, владение удочкой означает усиление его эксплуатации; для пенсионера владение удочкой может привести к его смерти в виду истощения сил пенсионера. Надо немедленно увеличить минимальную зарплату и минимальную пенсию выше прожиточного минимума, как это предусмотрено Европейской социальной хартией. Вы согласны?

         Мой вопрос в эфире радио «Маяк» не прозвучал.

 

         26.09.03. Министру Труда и социального развития Починку А.П. КОПИЯ: Юлию Семёнову

Уважаемый Александр Петрович!

         Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 1.11.01 Вы не хотите ПОНЯТЬ, что

нет ничего страшного в росте цен (так называемой инфляции).

Рост цен, связанный с ростом доходов, - БЛАГО.

Поймите! Цены на сельхозпродукцию в России НЕОПРАВДАННО НИЗКИЕ, и определяются малой величиной минимального размера оплаты труда (МРОТ).

Поэтому увеличение МРОТ ПОЗВОЛИТ БЕЗБОЛЕЗНЕННО увеличить цены на российскую сельхозпродукцию,

что позволит сохранить рентабельность сельхозпредприятий России, о чём Вы беспокоились в передаче радио “Маяк” “В центре внимания” 25 сентября с.г.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Копии писем Путину В.В.(22.09.03) и Драганову В.Г.(22.09.03).

         Ответ на письмо размещён в разделе «Официальные ответы» данного сайта.

        

         27.07.04. Заместителю Председателя Правительства России Жукову А.Д. КОПИЯ: Виталию Ушканову.

Уважаемый Александр Дмитриевич!

         Согласен с Вашим высказыванием, прозвучавшим в передаче “Радио России” “Персона Грата” 23 июля с.г., что мировые цены на нефть не оказывают СУЩЕСТВЕННОГО влияния на экономику России.

         В многочисленных письмах в Ваш адрес показано, что для развития экономики РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ имеет рост благосостояния народа, то есть

         Именно рост благосостояния россиян после 1998 г, то есть РОСТ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ России, а не конкурентная борьба привёл к ВОССТАНОВЛЕНИЮ уровня экономики России на начало 1998 г.

         То, что благосостояние первично, экономика вторична, подтверждает рейтинг стран по благосостоянию, где на первом месте вовсе не США.

         ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) утверждает, что конкуренция в России (большинство предприятий давно приватизированы) в течение многих лет не может ВОССТАНОВИТЬ уровень экономики, бывший в СССР. Больше того, конкуренция привела к снижению качества многих товаров и услуг. Особенно сильно ухудшилось качество многих продуктов. Например, очень плохое качество ДЕШЁВОГО ХЛЕБА, выпекаемого в некоторых регионах России. После приватизации предприятий лёгкой промышленности резко ухудшилось качество товаров, выпускаемых на этих предприятиях. Снизилось по сравнению с Советским Союзом качество легковых автомобилей.

         Согласен, что чем выше конкуренция, тем меньше рост цен. Но это не есть хорошо, так как снижение цен привело к великой депрессии в США 1927-1933 гг.

         Несмотря на мои многочисленные письма, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что существует ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ. Именно снижение цен ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ ЭТОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ в США в 1927-1933 гг. привело к значительному спаду производства. Именно снижение цен ниже ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ и в то же время снижение цен к мировому уровню в современной России привело к спаду производства, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

         Необходимо ПОНЯТЬ, что

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы продолжаете ОШИБОЧНО утверждать, что, снижая налоги, мы развиваем производство.

         Как я Вам неоднократно писал, ПРИЧИНА НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ у предприятий - значительное снижение цен к мировому уровню, вызвавшее ПОСТОЯННЫЙ РОСТ ИЗДЕРЖЕК (СЕБЕСТОИМОСТИ).

         Если бы предприятия не приближали цену своей продукции к мировому уровню, то тогда положительной рентабельности не помогла бы и нулевая налоговая нагрузка. Поэтому порочно ПОСТОЯННОЕ уменьшение налогов, происходившее в России в последние годы.

         Если Ваши действия не дают положительный результат, то, скорее всего, Вы поступаете неверно.

так как уменьшить УВЕЛИЧИВШУЮСЯ цену материальных ресурсов предприятие (потребитель) не может.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru.

         Ответ на письмо Жукову А.Д., полученный из МЭРТ РФ (Минэкономразвития России) за № 1929-ПГ/Д04 от 13.09.04 за подписью заместителя директора Департамента стратегии социально-экономических реформ Носкова К.Ю., размещён в разделе сайта «Официальные ответы».

 

         20.10.04. Заместителю Директора ДССЭР МЭРТ Носкову К.Ю. На Ваш № 1929-ПГ/Д04 от 13.09.04

Уважаемый Константин Юрьевич!

         Благодарю за развёрнутый ответ на моё письмо Жукову А.Д. от 27.07.04.

         Однако я считаю, что Вы допускаете ГРУБУЮ ОШИБКУ, утверждая, что при росте денежной массы страны не произойдёт роста ВВП (в Вашем письме Q (ВВП) - считается фиксированным).

         В моих работах показано, что ПРИЧИНОЙ значительного уменьшения ВВП России после начала реформ (1992г) явился значительный НЕДОСТАТОК ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ, образовавшийся вследствие значительного роста цен БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ БОЛЬШИНСТВА населения после значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам при НЕДОСТАТОЧНОМ росте денежной массы.

         О связи ВВП и денежной массы страны ещё в середине ХХ века писал нобелевский лауреат Милтон Фридмен. В статье “О монетаризме” (В.И. Доркин “О причинах разрушения экономики России”. Экономика,2003) даны теоретические обоснования установленных Фридманом статистических закономерностей.

         Также я считаю ошибочным принятие V - скорости обращения денежной массы (М) фиксированным. Я считаю, что V в первую очередь зависит от экономической активности населения. Так как экономическая активность населения непостоянна, то и скорость обращения денег непостоянна.

         При значительном росте цен экономическая активность населения увеличивается, что выражается в ЖЕЛАНИИ избавиться от ДОРОЖАЮЩЕЙ национальной валюты. Это приводит к значительному росту скорости обращения денег, что при фиксированном ВВП приводит к ещё большему росту цен (так называемой “гиперинфляции”). Это видно из приведённой Вами формулы

MV

Р = -------- ,

Q

где Р - средний уровень цен, Q - ВВП; причём M и Q в нашем случае фиксированы.

         Таким образом “Уравнение Фишера” при правильном понимании сущности скорости обращения денег объясняет ПРИЧИНУ значительного роста цен в России в 1998г ДО увеличения денежной массы страны.

         Считаю необходимым заметить, что неправомерна замена в уравнении И. Фишера pq, где р - цена индивидуального товара, реализованного за расчётный период, q - количество реализованных товаров, на произведение уровня цен на ВВП, так как в товарообороте страны участвуют и отечественные товары и услуги и ИМПОРТ.

         При незначительном росте цен и увеличивающейся денежной массе рост экономической активности населения будет выражаться в увеличении покупки товаров и услуг, но не в таком колоссальном количестве, как при резком росте цен. Увеличение покупок населением товаров и услуг вследствие увеличения денежной массы стимулирует увеличение производства товаров и услуг, что приводит к увеличению ВВП.

         ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА роста спроса на товары и услуги при увеличении денежной массы страны в том, что СПРОС - ЭТО ЖЕЛАНИЕ ПРИОБРЕСТИ ТОВАР (УСЛУГУ), ПОДКРЕПЛЁННОЕ ИМЕЮЩИМИСЯ ДЕНЬГАМИ.

         Напротив, при недостатке денег у населения вследствие роста цен без роста доходов БОЛЬШИНСТВА населения спрос уменьшается, что подтвердили события в России после начала реформ (1992г), когда было затоваривание предприятий и торговых точек. В связи с затовариванием в 1992 г резко уменьшился ВВП России.

         Тысячу раз прав Ж.-Б. Сэй, что индивид и экономика могут потребить столько, сколько произвели. Беда современной России в том, что экономика России производит больше того, что могут потребить индивид и экономика России. Это объясняется тем, что не преодолён НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у большинства населения, большинства предприятий, государства России, образовавшийся вследствие постоянного РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ в связи с постоянно происходившим после начала реформ уменьшением курса Рубля к мировым деньгам.

         На большинстве предприятий из-за малого спроса их продукции в связи с бедностью БОЛЬШИНСТВА россиян недоиспользуются мощности. Поэтому в приведённой Вами формуле MV = PQ ошибочно считать Q фиксированным при росте М, в особенности для современной России.

         В моих работах показано, что

так как при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ росте зарплаты, пенсий, пособий рост уровня цен (так называемая “инфляция”) будет ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ роста доходов населения. И в первую очередь это относится к росту доходов малообеспеченных, доходы которых необходимо поднять не менее чем в 6 раз.

         Механизм увеличения доходов населения известен и ПРОШЁЛ ПРОВЕРКУ ПРАКТИКОЙ. Это увеличение минимального размера оплаты труда (МРОТ). Главным образом разница МРОТ определяет разницу в благосостоянии населения разных стран.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru.

 

         20.02.06. «Говорит Москва» Ильмире Маликовой

Уважаемая Ильмира Фаритовна!

         16 февраля с.г. в 18ч. 05 м. Вы пригласили на радио «Говорит Москва» в свою фирменную передачу директора Политехнического музея, который пожаловался Вам на абсурдное постановление Правительства о конкурсах на выполнение работ в государственных организациях, результаты которых определяются по меньшей предложенной цене.

         К сожалению, экономисты-рыночники, ОККУПИРОВАВШИЕ Правительство России, НЕ ПОНИМАЮТ, что

в конкуренции ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ,

о чём я писал неоднократно.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

 

         22.12.03 Президенту России Путину В.В.

УВАЖАЕМЫЙ Владимир Владимирович!

         Мне СТЫДНО за то, что Вы НЕСЛИ БРЕД в ответах россиянам 18 декабря с.г. Мне стыдно за то, что россияне, включая меня, голосовали за ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ, который утверждает, что ЖКХ как монополисту невыгодно снижать издержки.

Монополистам как любому ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕМУ производителю товаров и услуг ВЫГОДНО СНИЖАТЬ ИЗДЕРЖКИ.

         Вспомните Форда, который, будучи МОНОПОЛИСТОМ в производстве народных автомобилей, ПОСТОЯННО снижал издержки и снижал цену автомобилей. Так поступают ВСЕ монополисты, так как при снижении издержек и цены увеличивается объём продаж, что даёт увеличение прибыли монополисту.

         Напротив, увеличение цены приводит к снижению объёма продаж, что уменьшает прибыль монополиста.

После начала реформ (1992г) ВСЕ российские производители товаров и услуг, включая монополистов, ВЫНУЖДЕНЫ были увеличивать цену своих товаров и услуг в связи с постоянным увеличением издержек, связанных с ростом цены материальных и трудовых ресурсов, КОТОРЫЕ ОНИ НЕ МОГУТ УМЕНЬШИТЬ.

         Я знаю, что российские монополисты: РАО “ЕЭС России”, МПС, Газпром за годы реформ (после 1992г) постоянно снижали издержки производства. Об этом Вы можете узнать у российских монополистов.

ПОЙМИТЕ! Издержки ЖКХ, так же как издержки у других производителей России, так же как затраты (издержки) у российского государства, так же как затраты ВСЕХ россиян после начала реформ (1992г) увеличивались вследствие ПОСТОЯННОГО значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, которыми был Доллар.

         Произошедший в России после 1992г значительный рост цен был вызван ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО уменьшением почти в 50 тысяч раз (!) курса Рубля к Доллару США.

         Комментарий в переданных ранее работах, www.economika1.narod.ru <http://www.economika1,narod.ru/> и моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003).

         С уважением, инженер В.И.Доркин, независимый аналитик

         Получен ответ-отписка из Администрации Президента РФ, аналогичный  ответу, размещённому на странице “Как восстановить экономику России” данного сайта (пока не размещён, см. www.economika1.narod.ru).

КОНКУРЕНЦИЯ НУЖНА ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УБРАТЬ СЛАБОГО С РЫНКА.

        

         Продолжение см. в разделе «Знаменательные письма».

        

         На Главную страницу.