7. О ДЕНЕЖНОЙ МАССЕ

 

21.06.01

Редакции журнала

"Деньги"

"Заставь дурака богу молиться -

он себе весь лоб разобьёт"

 

Уважаемая редакция!

         Ознакомился с публикацией, посвящённой реформированию РАО "ЕЭС России".

         Категорически НЕ СОГЛАСЕН с ИДЕОЛОГИЕЙ, в соответствии с которой предполагается реформирование РАО "ЕЭС".

         На самом деле тарифы ДОЛЖНЫ РАСТИ после роста курса Доллара. С 1990 г цена импорта в России увеличилась в 48 тысяч раз! Так как в потреблении России импорт составляет более 50 %, то это вызвало рост себестоимости ВСЕХ товаров и услуг в несколько тысяч раз. ИНФЛЯЦИЯ ИЗДЕРЖЕК хорошо известна экономической науке. К сожалению, современные экономисты НЕ УЧИТЫВАЮТ ИНФЛЯЦИЮ ИЗДЕРЖЕК, а считают, что цены растут ТОЛЬКО из-за ИНФЛЯЦИИ СПРОСА.

         В приложении показано, что в России не было инфляции спроса, а была инфляция издержек. Поэтому

         К сожалению, Правительство России, идя по пути проводников ПРОТИВОАЛКОГОЛЬНОЙ КОМПАНИИ, когда запрещали ПРОДАЖУ СТАКАНОВ до 11 часов, и МОЛЯСЬ МОНЕТАРИЗМУ, ограничивает рост денежной массы, НЕ ПОНИМАЯ, что деньги – ИНСТРУМЕНТ товарно-денежного обращения.

         Приложение. Стандартное письмо № 8, "Открытое письмо Советнику Президента РФ Илларионову А.Н.", копии писем Касьянову М.М. (14.06.00), Николаю Сванидзе (10.03.01), Щеголеву Б.Н. (19.04.00).

 

30.03.06

Заместителю Председателя СФ ФС РФ

Орловой С. Ю.

КОПИЯ:      "Российская Федерация сегодня"

 

Уважаемая Светлана Юрьевна!

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес от 1.06.04 и 12.02.05, 1.11.05  в журнале "РФ сегодня" 6.2006 в статье "Меньше слов – больше дела…" Вы ОПЯТЬ выразили непонимание основного принципа рыночной экономики:

         В связи с этим прошу Вас за пятьдесят тысяч Рублей (это мой доход за 4 месяца) опровергнуть следующее утверждение:

         Если Вы не опровергните это утверждение, то есть СОГЛАСИТЕСЬ С НИМ, то Вы ПОЙМЁТЕ ОШИБОЧНОСТЬ Вашего утверждения: «Что касается централизованного фонда, то его возрождение пока представляется преждевременным. Акцизы на топливо и транспортный налог – вполне надёжные источники финансирования отрасли» (с.5). Кстати, Вы сами себе противоречите. Чуть раньше (с.5) Вы написали: «Требует совершенствования система налогообложения. Субъектам Федерации необходимы надёжные источники финансирования дорожного хозяйства. Сейчас это в основном акцизы на горюче-смазочные материалы и транспортный налог. А почему бы не вернуться к дорожному налогу на предприятия в размере одного процента с оборота? Это помогло бы решить многие проблемы. Считаю также преждевременным отказ от региональных дорожных фондов».

         Прошу Вас также опровергнуть следующие мои утверждения.

                1. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

                2. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г)

                3. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.              

                4. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

                5. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ во всех странах, чем выше качество, тем больше цена.

                6. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Зарплата, пенсия меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ цен меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу.

                7. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

                8. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

                9. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО. 

                10. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

                11. Без роста уровня цен увеличить производство в стране, как правило, НЕВОЗМОЖНО

                12. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

         За опровержение любого утверждения  Вас ожидает ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

         Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru <mailto:vladimir_dorkin@mail.ru>

 

9.09.06

Депутату ГД ФС РФ

Жириновскому В.В.

КОПИЯ:   Радио «Маяк»  

 

Уважаемый Владимир Вольфович!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы опять ОШИБОЧНО заявили, что нельзя увеличивать зарплату россиян без роста производства, о чём передала радиостанция «Маяк» 5 сентября с.г.

         1. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

                2. Борьба с ростом цен - ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

                3. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

                4. Увеличение цен на ДЕФИЦИТНЫЕ товары и услуги СПОСОБСТВУЕТ увеличению их производства, т.к. появляется ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ у предпринимателей и у инвесторов вкладывать в производство ДЕФИЦИТНЫХ товаров и услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материальные, трудовые и финансовые ресурсы.

                5. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

                6. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают иены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня иен (так называемой «инфляцией»).

                7. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

                8. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, в полном соответствии с ростом уровня цен, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

         9. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

                10. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

                11. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

                12. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

                13. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

                14. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

                                14а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); 2) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 3) при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» иены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ, ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

                15. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

                16. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ - НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

                17. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

                18. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) - это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

         Комментарий в переданных ранее материалах, www.economical.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

         Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

30.06.04

«Радио России»

Константину Ревенко

 

Уважаемый Константин Аркадьевич!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы в передаче «Деловой клуб» 27 июня с.г. опять ОШИБОЧНО заявили, что в России МНОГО ДЕНЕГ.

которые оживут, когда увеличится экономическая активность россиян, то есть когда увеличатся доходы БОЛЬШИНСТВА россиян.

         Из-за того, что БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН имеет доходы, малые по отношению к уровню цен, в России очень маленькая по отношению ко всей денежной массе денежная масса, находящаяся в обращении.

         Для увеличения денежной массы, находящейся в обращении, без чего НЕВОЗМОЖЕН РОСТ ПРОИЗВОДСТВА в стране, необходимо и достаточно НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до  величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков.

 

Денежная масса национальной валюты ПЕРВИЧНА,

ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО.

 

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

         Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Путину В.В.(15.06.04

Инженер В.И.Доркин,

 независимый аналитик,

Владимир Иванович

 

10.07.04

Председателю подкомитета по денежно-

кредитной  политике, валютному регулированию и

деятельности ЦБ РФ ГД ФС РФ  Задорнову М.М.

   КОПИЯ:   Редакции газеты «За Калужской заставой».

 

«Мы всё могём, только часы чинить не могём,

потому что туда топор не влезает»

Поговорка рязанских мужиков.

 

Уважаемый Михаил Михайлович!

         После изучения Вашего интервью газете «За Калужской заставой» под названием «Курсы кройки по тришкину кафтану. Как менять льготы на деньги, которых нет?» (№ 26(363)/2004) возникли вопросы:

 

«Зачем следовать Тришке?

Почему нельзя НАПЕЧАТАТЬ НЕДОСТАЮЩИЕ ДЕНЬГИ?»

 

         На ответ, который мы слышали от Вас и других экономистов-рыночников, что увеличение денежной массы вызовет рост цен, следует возражение:

 

Рост цен связанный с ростом доходов населения – БЛАГО.

Цены ниже мировых АБСУРДНЫ и НЕВЫГОДНЫ экономике,

 

что показано в моих работах. Следуя ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, можно утверждать, что равное изменение цен и доходов почти не ощущается в ЗАМКНУТОЙ экономической системе.

         В моих работах показано, что одной из главных ПРИЧИН разрушения экономики России после начала реформ (1992г) является СОЗНАТЕЛЬНОЕ ТОПОРНОЕ УМЕНЬШЕНИЕ ЦЕН российских товаров и услуг к мировому уровню, вызвавшее НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у предприятий и государства России для нормального функционирования экономики. Этот недостаток Рублей образовался главным образом из-за ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения цены импорта в России (в Рублях).

         Недостаток Рублей в России после начала реформ ощущался во всех сферах жизни россиян. Уменьшение цен к мировому уровню не позволило ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату, пенсию, пособия в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»). Уменьшение цен к мировому уровню привело к снижению рентабельности производства БОЛЬШИНСТВА российских товаров и услуг, что ПОТРЕБОВАЛО немедленного дальнейшего роста цен. А так как доходы россиян возросли недостаточно, то в России произошёл значительный спад производства.

         Именно УМЕНЬШЕНИЕ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ РОССИИ  В ДОЛЛАРОВОМ ЗНАЧЕНИИ после начала реформ привело к обнищанию россиян и как следствие разрушению экономики России.

         Доказательством этого служит то, что ВСЕГДА и ТОЛЬКО значительный спад производства в России после начала реформ был после значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, которыми был Доллар США.

         Увеличение производства в России было всегда ПОСЛЕ увеличения рублёвой массы России, то есть ПОСЛЕ увеличения зарплаты, пенсий, пособий россиян и связанного с этим приближения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В.(15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04),  Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», О. Султанову (7.07.04).

 

20.09.01

Депутату ГД ФС РФ

Явлинскому Г.А.

 

Уважаемый Григорий Алексеевич!

         Приняв Закон о снижении ставки налога на прибыль, Государствен­ная Дума Российской Федерации идёт по пути ТРИШКИ, который НЕ ЖЕЛАЛ приобрести дополнительный материал для своего КАФТАНА.

         ПРИЧИНА в том, что МОНЕТАРИСТСКОЕ Правительство России  МАНИАКАЛЬНО БОИТСЯ увеличения денежной массы России или, что то же самое,  МАНИАКАЛЬНО БОИТСЯ УВЕЛИЧЕНИЯ УРОВНЯ ДОХОДОВ в России,  не понимая, что

         Комментарий в "Открытом письме Советнику Президента РФ Илларионову А.Н." и других переданных ранее материалах.

которую допустил Нобелевский лауреат М. ФРИДМЕН, В БРЕДУ  ОТКАЗАВШИСЬ от проверенной практикой КЛАССИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ. Комментарий в работах "Где взять деньги, чтобы восстановить экономику России", "Почему растут цены", "От мифов к реальности” и других переданных ранее работах и приложении.

         Из-за отказа от ТЕОРИЙ ТРУДОВОЙ СТОИМОСТИ монетарис­ты     НЕ ПОНИМАЮТ, что

о чём СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ практика ВСЕХ СТРАН.

        При росте курса Доллара в стране увеличиваются ИЗДЕРЖКИ, связан­ные с РОСТОМ ЦЕНЫ ИМПОРТА, что вызывает "ИНФЛЯЦИЮ ЗАТРАТ" (ИЗДЕРЖЕК).

         При этом надо УЧИТЫВАТЬ, что после ОДНОРАЗОВОГО значительного роста курса Доллара (например в России в 1998г) происходит первичный, вторичный и т.д. рост цены материальных ре­сурсов ("ИНФЛЯЦИЯ ИЗДЕРЖЕК"), который может продолжаться в тече­ние длительного времени до тех пор, пока цены ОТЕЧЕСТВЕННЫХ това­ров и услуг не станут МИРОВЫМИ.

         Рост уровня доходов,  ВЫЗВАННЫЙ ростом уровня цен, и НЕРАЗРЫВНО СВЯЗАННЫЙ с этим дальнейший рост уровня цен ОЗНАЧАЮТ увеличение МАСШТАБА ЦЕН национальной валюты. ПРАКТИКА ВСЕХ СТРАН свидетельствует, что

при условии,

что УРОВЕНЬ ЦЕН СООТВЕТСТВУЕТ УРОВНЮ ДОХОДОВ

или

         Если бы в России в 1998 г после произошедшего ЗНАЧИТЕЛЬНОГО  (в 2,5 раза) роста курса Доллара  ПРОПОРЦИОНАЛЬНО (в 2,5 раза) увеличили ВСЕ доходы (зарплату) россиян, вклю­чая вклады в коммерческие банки (Сбербанк),  НАПЕЧАТАВ для этого соответствующее количество рублей, то цены РОССИЙСКИХ товаров и услуг выросли ПРОПОРЦИОНАЛЬНО (в 2.5 раза в соответствии с "ИНФЛЯЦИЕЙ ИЗДЕРЖЕК") и Россия  ИЗБЕЖАЛА БЫ ФИНАНСОВОГО и вызванного им ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСОВ.

         Комментарий в переданных ранее материалах и приложении.

         Приложение. "Где взять деньги, чтобы восстановить экономику Рос­сии", копия письма Жукову А.Д., статья из "МП" от 26.11.98 "Зима. Очень хочется кушать".

         С уважением.

 

2.12.04

«Радио России»

Константину Ревенко

 

Уважаемый Константин Аркадьевич!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы в передаче «Радио России» «Деловой клуб» 28 ноября с.г. ОШИБОЧНО заявили, что с пуском 3-его агрегата Бурейской ГЭС в экономику России потекли деньги. Это Ваше высказывание показало, что

         ПОЙМИТЕ! Неплатежи за электроэнергию являются свидетельством НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ у предприятий и населения России.

         То, что в течение многих лет не строились новые ГЭС, является свидетельством НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ у РАО «ЕЭС России» и в экономике России.

         ПОЙМИТЕ! Произошедший после уменьшения в 50 тысяч раз (!) курса Рубля к Доллару США ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ рост цен без роста доходов вызвал ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА (замечу, что не бывает неплатёжеспособного спроса) большинства населения, большинства предприятий, государства России, что вызвало спад производства в России, сравнимый со спадом производства в СССР после ВЕЛИКОЙ Отечественной войны.

         Одним из примеров влияния уменьшения реальных доходов населения на уменьшение спроса товаров и услуг является значительное уменьшение подвижности населения после начала реформ (1992г). Резко уменьшились полёты на самолётах, поездки на поездах и на общественном междугороднем автотранспорте. Другим примером является значительное уменьшение концертов после значительного снижения курса Рубля к Доллару США во второй половине 1998г, вызвавшее значительное уменьшение реальных доходов населения России.

         Только значительным уменьшением реальных доходов сельхозпроизводителей в связи со значительным уменьшением курса Рубля к Доллару США, вызвавшим значительное уменьшение спроса на грузовые автомобили, можно объяснить значительное снижение производства грузовых автомобилей в России после начала реформ (1992г).

         Опасаюсь, что из-за НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ (РУБЛЕЙ) в восточной части России потёкший в экономику России ток (НО НЕ ДЕНЬГИ!) Бурейской ГЭС не будет востребован. Также как не востребована Байкало-Амурская магистраль (БАМ).

         А по поводу снижения налоговой нагрузки, проще всего её сделать нулевой. Однако боюсь, что даже в случае нулевой нагрузки БЕЗ ВКЛЮЧЕНИЯ ПЕЧАТНОГО СТАНКА РУБЛЕЙ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ МРОТ помочь предпринимателям будет невозможно. Я так считаю, так как нет ВИДИМОЙ зависимости между снижением налоговой нагрузки и увеличением количества предпринимателей в России. (Практика критерий истины)

         В то же время, произошедшее после 1998г значительное увеличение доходов россиян и связанное с этим значительное увеличение денежной массы России, позволило значительно увеличить производство и ВВП России.

         Или Вы будете утверждать, что после 1998г не было эмиссии Рублей?

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и www.economika1.narod.ru.

         Приложение. Копии писем Фурсенко А.А. (24.11.04), Шарову А.В. (20.10.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Н. Бехтиной (1.11.04), А. Свитенко (30.10.04, 17.11.04).

 

20.10.04

Заместителю Директора ДССЭР МЭРТ

Носкову К.Ю.

На Ваш № 1929-ПГ/Д04 от 13.09.04

 

Уважаемый Константин Юрьевич!

         Благодарю за развёрнутый ответ на моё письмо Жукову А.Д. от 27.07.04.

         Однако я считаю, что Вы допускаете ГРУБУЮ ОШИБКУ, утверждая, что при росте денежной массы страны не произойдёт роста ВВП (в Вашем письме Q (ВВП) – считается фиксированным).

         В моих работах показано, что ПРИЧИНОЙ значительного уменьшения ВВП России после начала реформ (1992г) явился значительный НЕДОСТАТОК ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ, образовавшийся вследствие значительного роста цен БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ БОЛЬШИНСТВА населения после значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам при НЕДОСТАТОЧНОМ росте денежной массы.

         О связи ВВП и денежной массы страны ещё в середине ХХ века писал нобелевский лауреат Милтон Фридмэн. В статье «О монетаризме» (В.И. Доркин «О причинах разрушения экономики России». Экономика, 2003) даны теоретические обоснования установленных Фридмэном статистических закономерностей.

         Также я считаю ошибочным принятие V – скорости обращения денежной массы (М) фиксированным. Я считаю, что V в первую очередь зависит от экономической активности населения. Так как экономическая активность населения непостоянна, то и скорость обращения денег непостоянна.

         При значительном росте цен экономическая активность населения увеличивается, что выражается в ЖЕЛАНИИ избавиться от ДОРОЖАЮЩЕЙ национальной валюты. Это приводит к значительному росту скорости обращения денег, что при фиксированном ВВП приводит к ещё большему росту цен (так называемой «гиперинфляции»). Это видно из приведённой Вами формулы 

                                                                 М V

                                                         Р = ------------ ,

                                                                    Q

 

где Р – средний уровень цен, Q – ВВП; причём M и Q в нашем случае фиксированы.

         Таким образом «Уравнение Фишера» при правильном понимании сущности скорости обращения денег объясняет ПРИЧИНУ значительного роста цен в России в 1998г ДО увеличения денежной массы страны.

         Считаю необходимым заметить, что неправомерна замена в уравнении И. Фишера   pq, где р – цена индивидуального товара, реализованного за расчётный период, q – количество реализованных товаров, на произведение уровня цен на ВВП, так как в товарообороте страны участвуют и отечественные товары и услуги и ИМПОРТ.

         При незначительном росте цен и увеличивающейся денежной массе рост экономической активности населения будет выражаться в увеличении покупки товаров и услуг, но не в таком колоссальном количестве, как при резком росте цен. Увеличение покупок населением товаров и услуг вследствие увеличения денежной массы стимулирует увеличение производства товаров и услуг, что приводит к увеличению ВВП.

         ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА роста спроса на товары и услуги при увеличении денежной массы страны в том, что СПРОС – ЭТО ЖЕЛАНИЕ ПРИОБРЕСТИ ТОВАР (УСЛУГУ), ПОДКРЕПЛЁННОЕ ИМЕЮЩИМИСЯ ДЕНЬГАМИ.

         Напротив, при недостатке денег у населения вследствие роста цен без роста доходов БОЛЬШИНСТВА населения спрос уменьшается, что подтвердили события в России после начала реформ (1992г), когда было затоваривание предприятий и торговых точек. В связи с затовариванием в 1992 г резко уменьшился ВВП России.

         Тысячу раз прав Ж.-Б. Сэй, что индивид и экономика могут  потребить столько, сколько произвели. Беда современной России в том, что экономика России производит больше того, что могут потребить индивид и экономика России. Это объясняется тем, что не преодолён НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у большинства населения, большинства предприятий, государства России, образовавшийся вследствие постоянного РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ в связи с постоянно происходившим после начала реформ уменьшением курса Рубля к мировым деньгам.

         На большинстве предприятий из-за малого спроса их продукции в связи с бедностью БОЛЬШИНСТВА россиян недоиспользуются мощности. Поэтому в приведённой Вами формуле MV = PQ ошибочно считать Q фиксированным при росте М, в особенности для современной России.

         В моих работах показано, что

так как при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ росте зарплаты, пенсий, пособий рост уровня цен (так называемая «инфляция») будет ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ роста доходов населения. И в первую очередь это относится к росту доходов малообеспеченных, доходы которых необходимо поднять не менее чем в 6 раз.

         Механизм увеличения доходов населения известен и ПРОШЁЛ ПРОВЕРКУ ПРАКТИКОЙ. Это увеличение минимального размера оплаты труда (МРОТ). Главным образом разница МРОТ определяет разницу в благосостоянии населения разных стран.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

         Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е. (10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О. (14.04.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04).

 

24.11.04

Депутату ГД ФС РФ Рыжкову В.А.

КОПИЯ:          Андрею Дементьеву

 

Уважаемый Владимир Александрович!

         К сожалению, в передаче «Радио России» «Виражи времени» Вы ОШИБОЧНО заявили, что рост цены нефти, газа, металла вследствие уменьшения инвалютного курса Рубля выгоден России.

         В моих работах показано, что

         Экспортная выручка нужна только для покупки импорта. Громадное положительное сальдо внешнеторгового баланса и громадные золотовалютные запасы России говорят о том, что в России избыток иностранной валюты. 

         Для увеличения экономического роста необходимо конверсировать золотовалютные запасы в Рубли.

         Я считаю, что некорректно говорить об экономическом росте современной России. Надо говорить о восстановлении экономического потенциала дореформенной России.

         К сожалению, руководство России значительным уменьшением курса Рубля к Доллару США после начала реформ (1992г) разрушило экономику России, а теперь прилагает героические усилия для ЕЁ ВОССТАНОВЛЕНИЯ.

         Наиболее показательно недавнее рукотворное разрушение экономики в 1998г, когда курс Рубля уменьшился почти в 3 раза, что привело к значительному спаду производства, которое не преодолено до сих пор.

         ПОЙМИТЕ! Значительное уменьшение инвалютного курса Рубля СРАЗУ отбрасывает Россию в мировых рейтингах стран по ВВП и уровню жизни в конец списков. Это не должно вызывать возражений, так как основано на законе арифметики 2 х 2 = 4.

         В моих работах показано, что

         Об этом в частности свидетельствует опыт Украины, где выше зарплата и пенсии, что привело к росту производства большему, чем в России.

         В моих работах показано, что для перераспределения национального богатства, для значительного уменьшения большой разницы в доходах богатых и бедных НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков.

         Именно недостаточный рост денежной массы по отношению к уменьшению курса Рубля к Доллару США привёл к обнищанию большинства россиян и как следствие к значительному спаду производства в России после начала реформ (1992г).

         ПОЙМИТЕ! Денежная масса должна быть прямо пропорциональна масштабу цен, который может быть произвольным. Об этом свидетельствует практика всех стран. Именно несоответствие денежной массы России масштабу цен – ГЛАВНАЯ БЕДА современной России.

         Из Вашего выступления я не понял, КАК Вы хотите увеличить производство в России. Ваши с А.Д. Дементьевым заклинания повернуться лицом к производству ничего не дают, так как российское руководство постоянно думает о развитии производства России. Однако российское руководство

         Из этой серии (по мере важности):

         1) уменьшение инвалютного курса Рубля;

         2) ограничение роста денежной массы и роста цен;

         3) пенсионная реформа;

         4) снижение налоговой нагрузки на предприятия;

         5) гладкая шкала подоходного налога;

         6) приватизация предприятий;

         7) создание конкурентной среды

и т.д.

         В заключение я прошу Вас как кандидата исторических наук ответить на вопрос, на который я в течение нескольких лет не могу получить ответ:

         Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Смолину О.Н.(25.05.04), Аналитической группе «Московской правды»(5.05.04), Кузьминову Я.И.(4.06.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Леонову Н.С.(20.06.04), Драганову В.Г.(22.09.03, 17 августа 04г), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Шубе В.Б. (22.07.04), Глазьеву С.Ю. (4.08.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), А. Свитенко (30.10.04, 17.11.04), Вышегородцеву М.М. (11.11.04), Фурсенко А.А. (24.11.04).

 

24.11.04

Министру образования и науки

Фурсенко А.А.

КОПИЯ:           Юлию Семёнову

 

Уважаемый Андрей Александрович!

         Категорически не согласен, что надо превращать знания, профессиональные навыки людей в деньги, как Вы заявили в передаче радиостанции «Маяк» «Народ и власть» 20 ноября с.г.

         Другое дело, что российское руководство НЕДОПЕЧАТАЛО необходимое экономике России количество денег.

         В моих работах показано, что деньги – это ИНСТРУМЕНТ товарно-денежного обращения. А инструмента не может быть много.

         Именно НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в России, вследствие недостаточного включения ПЕЧАТНОГО СТАНКА РУБЛЕЙ, не позволяет ПОЛНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАТЬ багаж (знания, профессиональные навыки) населения, производственные фонды и недра России, что привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

            Для восстановления российской экономики НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков (Рублей).

                Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Леонову Н.С.(20.06.04), редакции газеты «Правда»(7.07.04), Путину В.В. (15.06.04), К. Ревенко (30.06.04), Аналитической группе «Московской правды»(5.05.04), Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Известия»(17.07.04), А. Минкину (4.08.04), Петракову Н.Я.(29.09.04), Бобкову В.Н. (1.10.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04), А. Свитенко (30.10.04, 17.11.04), Вышегородцеву М.М. (11.11.04), Рыжкову В.А.(24.11.04).

 

27.04.04

«Радио России»

Александру Сладкову

 

Уважаемый Александр!

         Иногда слушаю Вашу военную программу «Шинель». Хотя я имею к армии косвенное отношение, но как россиянин вместе с Вами переживаю за обороноспособность России.

         К сожалению, Вы, как и большинство россиян, ОШИБОЧНО считаете, что НЕДОСТАТОЧНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ АРМИИ СВЯЗАНО С НЕДОСТАТОЧНЫМ ВНИМАНИЕМ К АРМИИ РУКОВОДСТВА РОССИИ.

         На самом деле, в России ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ в связи с отказом руководства России от ВКЛЮЧЕНИЯ ПЕЧАТНОГО СТАНКА РУБЛЕЙ для приведения в соответствие произошедшего уменьшения курса Рубля к мировым деньгам с увеличением денежной массы России после начала реформ (1992г).

         Самое простое для выполнения этого условия – НАПЕЧАТАТЬ то количество РУБЛЕЙ, которое необходимо для НЕМЕДЛЕННОГО увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ), минимальной пенсии до величины большей прожиточного минимума в 1,5 раза.

         Увеличившееся количество РУБЛЕЙ в России позволит увеличить финансирование армии до необходимого значения.

                Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003), и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.   (26.09.03), Фрадкову М.И.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Путину В.В.(15.06.00), Касьянову М.М.(17.05.00), Николаю Сванидзе (10.03.01).

 

15.10.05

Депутату ГД ФС РФ

Шаккуму М.Л.

КОПИЯ: "Говорит Москва"

 

Уважаемый Мартин Люцианович!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы на радио "Говорит Москва" продолжаете пропагандировать, НЕ ОПРАВДАВШИЕ СЕБЯ БОРЬБУ С ВОРОВСТВОМ И РЕФОРМУ ЭКОНОМИКИ РОССИИ. 14 лет реформ подтвердили их бесполезность.

         Ошибочность реформ подтверждает то, что главный проводник реформ Герман Греф, с которым Вы нашли взаимопонимание, говорит о невозможности в ближайшее время удвоить ВВП. В то же время мною предложен простой способ не только удвоить, но и утроить, и учетверить ВВП в кратчайший срок.

         В переданных Вам письмах (с приложением) диагноз болезни экономики поставлен ПРАВИЛЬНО. Это недостаток Рублёвой массы, находящейся в обращении, т.е. низкие доходы БОЛЬШИНСТВА россиян.

         Это же следует из моей книги "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003), где доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я о правильности диагноза заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не опроверг этот диагноз (эту причину разрушения экономики России).

         Должно быть и у Вас нет опровержения. Иначе бы Вы его привели в своих выступлениях на радио "Говорит Москва".

         Именно низкие доходы (зарплата, пенсии, пособия) БОЛЬШИНСТВА россиян, а не воровство и не отсутствие рыночных отношений привели к низкому техническому уровню ЖКХ, ПРИВЕЛИ К ТОМУ, ЧТО ВО МНОГИХ ГОРОДАХ, но не в Москве (В.И.Доркин), ТРУБЫ ТЕПЛОТРАСС ОТАПЛИВАЮТ НЕБО, о чём Вы говорили в последней пятничной передаче радио «Говорит Москва». Лучшее состояние ЖКХ в Москве -  СЛЕДСТВИЕ того, что в Москве ДОХОДЫ горожан значительно ВЫШЕ, чем в других городах России.  

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их нет в наличии).

            Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в <http://www.economika1.narod.ru />, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

 

15.01.05

Депутату ГД ФС РФ

Жириновскому В.В.

КОПИЯ:      Андрею Дементьеву            

 

Уважаемый Владимир Вольфович!

         В передаче «Радио России» «Виражи времени» 15 января с.г. Вы постоянно возмущались, что народ не дал Вам власть. А не думаете Вы, что в этом виноваты Вы. Народ не согласен с Вашими идеями.

         Я не согласен со многими Вашими высказываниями, так как они не продуманы. Например, как можно предлагать отменить на 3 месяца работу контролёров? Вы продумали, сколько денег недосчитается муниципальный бюджет за 3 месяца? Или Ваше заявление, что Вы можете обеспечить всех нуждающихся деньгами. Извините, но это БРЕД!

         Также непродуманно Ваше заявление, что в России есть деньги. Да, они есть, но не у народа. Как Вы хотите взять деньги у миллиардеров и других богатых? И помогут ли эти деньги народу? Народ их пропьёт. А предприятия миллиардеров из-за отсутствия у них денег прекратят работу и работающие на этих предприятиях люди превратятся в нищих. После реализации Вашей идеи раздать имеющиеся в стране деньги народу, остановятся все предприятия, и Россия погибнет.

         Как я писал Вам в предыдущем письме, имеющиеся в стране «мёртвые Рубли» (деньги, находящиеся в банках коммерческих и консервных) нельзя превратить в денежную массу, находящуюся в обращении, то есть в зарплату, пенсии, пособия.

         Именно уменьшение денежной массы, находящейся в обращении, по сравнению с возросшим уровнем цен привёло к обнищанию большинства россиян и, как следствие, к разрушению экономики России.

         Для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах, приложении.

         Приложение. Копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04).

 

На Главную страницу.