ОШИБКИ ГРЕФА, КУДРИНА И К⁰

Руководители экономического блока России не знают законов арифметики. Приведу примеры.

ПЕРВЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что уменьшение курса Рубля к Доллару США пропорционально увеличивает цену импорта России (закон умножения). При уменьшении курса Рубля в 3 раза цена импорта также увеличивается в 3 раза. Так произошло в 1998 году, когда цена всего импорта увеличилась в 3 раза. В настоящее время некоторый импорт России покупается за Евро. Но в связи с тем, что изменения курса Рубля к Доллару почти равны изменениям курса Рубля к Евро (при неизменном курсе Доллара США к Евро), то можно считать что и в настоящее время цена всего импорта изменяется пропорционально изменению курса Рубля к Доллару США при неизменном курсе Доллара США к Евро. Для более точного подсчёта среднего изменения цены импорта по стране надо брать изменения средневзвешенных долей изменения цены импорта, покупаемого за Доллары, Евро и другие валюты. Назовём средневзвешенный курс Рубля ко всем валютам инвалютным курсом Рубля.

ВТОРОЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что при увеличении цены импорта увеличивается себестоимость (издержки производства) товаров, в производстве которых применяется импорт (закон сложения). Скорее всего это явилось ПРИЧИНОЙ опустошения полок магазинов в 1999 и 1990 годах после значительного увеличения цены импорта вследствие введения коммерческого курса Рубля к Доллару США. Тогда себестоимость стала больше цены и производство товаров прекратилось.

ТРЕТИЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что увеличение издержек (себестоимости) требует увеличения цены (закон сложения). Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (В.И. Доркин. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003), в частности в главе 6 «Об инфляции издержек…», в частности в письме депутату ГД ФС РФ Жукову А.Д. от 14.09.01. Хотя здесь требуется оговорка. За всё время реформ региональные комиссии увеличивали цены на энергоносители при увеличении издержек при их производстве. Но это увеличение делалось не пропорционально росту издержек: почему-то не учитывались амортизационные отчисления, которые также надо было увеличивать в соответствии с ростом издержек. Поэтому происходило старение оборудования энергетического комплекса России. То же происходило и при изменении цен на услуги ЖКХ. Неполный учёт роста издержек ЖКХ при увеличении уровня цен в России привёл к тому, что в настоящее время для приведения в нормативное состояние хозяйства ЖКХ России, т.е. для замены не замененных ранее изношенных труб, саноборудования, электропроводки, и т.д., не проведённых вовремя плановых и капитальных ремонтов в ЖКХ требуются средства равные годовому федеральному бюджету России.

ЧЕТВЁРТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что после первичного повышения цен товаров и услуг, в которых применяется импорт, должны повыситься цены товаров и услуг, в которых в качестве материальных ресурсов применяются подорожавшие вследствие роста цены импорта товары, т.к. их себестоимость (издержки) увеличилась (закон сложения). После этого происходит увеличение цен товаров и услуг, в которых в качестве материальных ресурсов применяются товары и услуги, подорожавшие вследствие роста цены их материальных ресурсов из-за роста цены импорта (уменьшения инвалютного курса Рубля). И так далее. Таким образом рост цены импорта приводит к росту цен всех товаров и услуг в стране.

Поэтому рост цены импорта в России в 1998 году в 3 раза привёл к росту уровня цен («инфляции») на 30 %. Однако из-за незнания законов арифметики руководители экономического блока России ОШИБОЧНО утверждают, что в России рост уровня цен в 1998 году произошёл исключительно благодаря МИФИЧЕСКОМУ росту денежной массы России. Мифическому, т.к. руководители экономического блока России о росте денежной массы ОШИБОЧНО судят ТОЛЬКО по росту цен, не приводя никаких расчётов роста денежной массы, основанных на законах арифметики. Отсюда я делаю вывод, что руководители экономического блока России просто не знают законов арифметики. На самом деле рост денежной массы произошёл ПОСЛЕ роста цен. Причём рост денежной массы России в 1998 году был значительно меньше роста уровня цен, что и привело к значительному спаду производства в России в 1998 году.

То же можно сказать и о ПРИЧИНАХ значительного спада производства в России после 1990 года. Не может вызывать сомнения, что ПРИЧИНОЙ этого спада явилось уменьшение курса Рубля к Доллару США с 1989 по 2000 годы в 50 тысяч раз (!) и отказ от соответствующего увеличения денежной массы России путём индексации зарплат и пенсий россиян.

Этот вывод моей книги «О причинах разрушения экономики России» (В.И. Доркин. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003) до настоящего времени не опровергнут. Комментарий www.economika1.narod.ru и www.vdorkin.narod.ru.

ПЯТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что увеличение издержек (расходов) в повседневной жизни, вследствие увеличения уровня цен («инфляции») требует ИНДЕКСАЦИИ зарплаты и пенсии (закон сложения). Хотя здесь требуется оговорка. Себе руководители экономического блока России во время реформ повышали зарплату в полном соответствии с ростом уровня цен («инфляцией»). Не возражали они против повышения зарплаты при росте цен другим министрам, Президенту России, депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Однако минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в России не повышался в течение многих лет. Это привело к громадному расслоению россиян по доходам. Такого расслоения нет нигде в мире. Должно быть руководители экономического блока России не знают, что разница в доходах между высокооплачиваемыми и низкооплачиваемыми зависит от величины доходов, которые имеют высокооплачиваемые (уменьшаемое) и низкооплачиваемые (вычитаемое). Поэтому, чем больше вычитаемое (доходы низкооплачиваемых), тем меньше разница (закон вычитания). Поэтому чтобы уменьшить ГРОМАДНУЮ разницу между доходами россиян, надо БЕЗ ВСЯКИХ УСЛОВИЙ увеличивать в соответствии с ростом цен доходы низкооплачиваемых, которые с трудом сводят концы с концами.

Несмотря на повышение зарплаты себе и избранным, руководители экономического блока России возражают против повышения зарплаты остальных россиян без роста производительности труда. Это странно. Во-первых, ни Президент, ни министры, ни депутаты не повысили производительность труда в соответствии с увеличением их зарплаты за время реформ. Во-вторых ни врач, ни учитель, ни продавец, ни многие другие, которые достигли высот профессионализма, не могут увеличить производительность труда. Да и те, у которых есть резервы, не могут увеличить производительность труда в разы, что соответствует необходимому росту зарплаты.

Так же не может увеличить производительность труда пенсионер. Поэтому надо и пенсии БЕЗ ВСЯКИХ УСЛОВИЙ увеличивать в соответствии с ростом цен.

Так как пенсии и зарплаты не увеличивались в соответствии с ростом уровня цен («инфляцией») в течение долгого времени, то с целью компенсации надо НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию и минимальную зарплату до прожиточного минимума каждого региона России. Остальные пенсии и зарплаты должны увеличиться пропорционально в соответствии с коэффициентами.

ШЕСТОЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что, т.к. при значительном увеличении минимальной пенсии и минимальной зарплаты рост уровня цен «инфляция» будет значительно меньше (см. мой сайт www.vdorkin.narod.ru страницы КОММЕНТАРИЙ к Основным утверждениям экономической теории ЗДРАВОГО СМЫСЛА и Основы экономической теории ЗДРАВОГО СМЫСЛА. О МРОТ письмо Депутату ГД ФС РФ, заместителю председателя фракции «Единая Россия» Рязанскому В.В. от 16.08.06), то в соответствии с законом сложения при значительном увеличении минимальной пенсии и минимальной зарплаты «ИНФЛЯЦИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАЛОГОМ НА БЕДНЫХ», о чём любят повторять  руководители экономического блока России.

СЕДЬМОЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что при увеличении налогов на богатых, например прогрессивной шкалой подоходного налога, как сделано в БОЛЬШИНСТВЕ стран мира, разница в доходах высокооплачиваемых и низкооплачиваемых уменьшается (законы умножения и вычитания).

ВОСЬМОЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что увеличение зарплаты в разы возможно ТОЛЬКО за счёт роста цен (законы умножения и сложения). За время реформ (после 1992 года) зарплата всех россиян в сотни раз в основном повысилась за счёт роста цен товаров и услуг, которые производятся на их предприятиях (фирмах). Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (В.И. Доркин. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003) в частности в главе 5 в частности в письме депутату ГД ФС РФ Глазьеву С.Ю. от 26.11.01. Поэтому не надо бороться с ростом цен. Ведь рост цен («инфляция») НЕОБХОДИМ для увеличения зарплаты россиян.

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что платёжеспособный спрос на товары и услуги уменьшается при уменьшении РЕАЛЬНЫХ зарплат, пенсий россиян (закон сложения). Они НЕ ПОНИМАЮТ, что если нет платёжеспособного спроса, то нет и предложения, нет производства товаров и услуг. Поэтому они НЕ ПОНИМАЮТ, что ПРИЧИНОЙ снижения производства товаров и услуг в России является уменьшение РЕАЛЬНЫХ зарплат и пенсий россиян вследствие большего роста цен по отношению к росту зарплат и пенсий.

ДЕВЯТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что увеличение зарплат и цен российских товаров и услуг пропорционально увеличивает доходную часть российского бюджета (законы умножения и сложения).

ДЕСЯТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что  уменьшение ставки налогов приводит к уменьшению доходной части государственного бюджета, увеличение ставки налогов приводит к увеличению доходной части государственного бюджета (закон умножения).

ОДИННАДЦАТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что увеличение доходной части государственного бюджета позволяет увеличить зарплату бюджетников и пенсии россиян (закон сложения). Как показано на моём сайте www.vdorkin.narod.ru на странице «КОММЕНТАРИЙ к Основным утверждениям экономической теории ЗДРАВОГО СМЫСЛА», увеличение зарплат и пенсий россиян позволяет увеличить производство товаров и услуг в России. Этот вывод подтверждает ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России после 1999 года, когда наблюдалась почти прямо пропорциональная зависимость между ростом  зарплат россиян и ростом производства (ВВП) в России.

ДВЕНАДЦАТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что т.к. при нулевом направлении денег от продажи нефти за границу (нефтедолларов) в экономику России не происходит увеличения количества денег в экономике России (закон сложения), то нельзя говорить о влиянии нефтедолларов на экономику России. То есть ОШИБОЧНО, говорить, что ПРИЧИНОЙ роста экономики России являются нефтедоллары.

ТРИНАДЦАТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что уменьшение курса Рубля к Доллару США приводит к пропорциональному уменьшению величины российского бюджета в долларовом выражении (закон умножения).

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что

уменьшение величины российского бюджета в долларовом выражении вследствие уменьшения курса Рубля к Доллару СРАЗУ отбрасывает Россию назад в рейтинге стран по величине государственного бюджета в долларовом значении (законы умножения и вычитания).

ПЯТНАДЦАТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что уменьшение курса Рубля к Доллару США СРАЗУ делает зарплату, пенсию россиян меньше по отношению к зарплате, пенсии в США строго пропорционально уменьшению курса Рубля к Доллару США (законы умножения и вычитания).

ШЕСТНАДЦАТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что уменьшение курса Рубля к Доллару США приводит к пропорциональному уменьшению цен БОЛЬШИНСТВА товаров и услуг к мировому уровню (законы умножения и деления). Они НЕ ПОНИМАЮТ, что произошедшее с 1989 по 2000 годы уменьшение курса Рубля к Доллару США в 50 тысяч раз потребовало соответствующего роста цен российских товаров и услуг, т.к. В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА невозможно ПРОИЗВОДСТВО товаров и услуг, цены которых меньше мирового уровня в сотни раз.

СЕМНАДЦАТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что при ценах российских товаров и услуг в несколько раз меньше мирового уровня увеличение инвалютного курса Рубля на несколько процентов, приводящее к увеличению на несколько процентов по отношению к мировому уровню цен российских товаров и услуг, не приводит к уменьшению ЦЕНОВОЙ конкурентоспособности российских товаров и услуг (законы умножения, вычитания и сложения).

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что, т.к.  прибыль равна разнице между ценой и себестоимостью (полными издержками), то с увеличением цены прибыль и рентабельность возрастают (закон вычитания).

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что приближение цен российских товаров и услуг к мировому уровню увеличивает рентабельность производства российских товаров и услуг (закон сложения). Это позволяет увеличить зарплату россиян, что увеличивает платёжеспособный спрос и производство товаров и услуг в России (см. КОММЕНТАРИЙ к Основным утверждениям экономической теории ЗДРАВОГО СМЫСЛА). Именно приближение цен российских товаров и услуг к мировому уровню после 1998 года привело к увеличению производства товаров и услуг в России, к увеличению ВВП России по отношению к провальному 1998 году.

ДВАДЦАТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что увеличение рентабельности путём повышения цен российских товаров и услуг позволяет увеличить количество мероприятий по повышению производительности труда (закон сложения).

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что при нулевой рентабельности, нет прибыли, поэтому нет денег на повышение производительности труда (закон сложения).

ДВАДЦАТЬ ВТОРОЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что кредиты не дают низко рентабельным предприятиям (закон сложения). Поэтому увеличить производительность труда на большинстве предприятий России можно только двумя путями: увеличением цен российских товаров и услуг до мирового уровня или кредитами из федерального бюджета.

ДВАДЦАТЬ ТРЕТИЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что чем выше качество товара, тем он дороже (закон сложения).

ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЁРТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что если у человека мало денег, то он выбирает товар подешевле и, следовательно, хуже качеством (закон сложения).

ДВАДЦАТЬ ПЯТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что т.к. конкуренция (поздн.-лат. concurrentia от concurrere – сталкиваться) – это «состязание между товаропроизводителями за наиболее выгодные сферы приложения капитала, рынка сбыта, источники сырья. Конкуренция является весьма действенным механизмом стихийного регулирования пропорций общественного производства…» (Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. – 6-е изд., доп. - М.: Институт новой экономики, 2004), то уменьшение цен не может быть результатом конкуренции, т.к. при уменьшении цен уменьшается прибыль (закон вычитания) и, следовательно, уменьшается выгода «приложения капитала» и рынка сбыта. Уменьшение цен часто применяли для удаления конкурента с рынка – так называемая недобросовестная конкуренция. Но после удаления конкурента цены повышали, иногда до величины, большей, чем была у конкурента.

Поэтому (из-за конкуренции как получения прибыли) в истории рыночных отношений цены снижались крайне редко.

Цены становится выгодно снижать при увеличении спроса, то есть, когда увеличивается зарплата, пенсия населения или, что то же самое, когда увеличивается денежная масса страны. В этом случае увеличение объёма производства приводит ввиду снижения издержек к большей прибыли, чем  уменьшение прибыли от снижения цены. Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (В.И. Доркин. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003) в главе 1 «О заблуждениях современной экономической теории».

ДВАДЦАТЬ ШЕСТОЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что т.к. конкуренция есть столкновение товаров (услуг), то при превышении спроса над предложением товаров или услуг они не конкурируют (закон вычитания). Поэтому при значительном увеличении доходов россиян импорт не может быть конкурентом российским товарам и услугам (ПРИ ОДИНАКОВОМ ИХ КАЧЕСТВЕ), что создаёт благоприятные условия для увеличения производства российских товаров и услуг.

ДВАДЦАТЬ СЕДЬМОЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что ПРИЧИНОЙ низкого качества многих российских товаров является низкая покупательная способность многих россиян (закон сложения). Товары и услуги производятся для народа. Для богатых производятся дорогие и высококачественные товары и услуги. Для бедных – дешёвые и низкокачественные. Чтобы ВСЕ российские товары и услуги были высокого качества БОЛЬШИНСТВО россиян не должно быть бедными (закон сложения).

ДВАДЦАТЬ ВОСЬМОЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что увеличение цен в стране приводит к увеличению товарной массы страны в денежном выражении (закон умножения). Поэтому совокупное предложение товаров и услуг в денежном выражении после роста цен увеличивается.

ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что разница между совокупным спросом и совокупным предложением при увеличении цен уменьшается (законы умножения и вычитания) и может стать отрицательной. Поэтому ПОСЛЕ роста цен надо не уменьшать, а увеличивать денежную массу страны. Отказ от увеличения денежной массы России в1992 года в связи со значительным ростом уровня цен привёл к тому, что совокупный спрос стал меньше совокупного предложения, т.е. разница стала отрицательной, что привело к затовариванию БОЛЬШИНСТВА российских предприятий.

ТРИДЦАТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что уменьшение инвалютного курса Рубля (средневзвешенное уменьшение курса Рубля ко всем валютам), приводящее к увеличению цены импорта, приводит к увеличению денежной массы, идущей на покупки прежнего количества (в натуральном значении) товаров и услуг, только если у физических и юридических лиц страны есть запасы денег (национальной валюты) (закон умножения).

ТРИДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что увеличение денежной массы, НЕОБХОДИМОЙ для покупки прежнего количества (в натуральном значении) товаров и услуг после роста цены импорта, если в стране нет запаса денег (национальной валюты), БЕЗ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО УВЕЛИЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ страны приводит к НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ у населения, предприятий, государства страны (закон сложения). Это ярко продемонстрировали события в России в 1992, 1993, 1994, 1998 годах после значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США.

ТРИДЦАТЬ ВТОРОЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что, т.к. деньги теряют свою сущность вне людей, то увеличение денежной массы страны означает увеличение совокупных доходов населения страны, получающих зарплату, пенсию в национальной валюте, и получивших в национальной валюте кредиты (закон сложения).

ТРИДЦАТЬ ТРЕТИЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что т.к. деньги теряют свою сущность вне людей, то увеличение вкладов в банках не увеличивает количество денежной массы, находящейся в движении (закон сложения: д + 0 = д).

ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЁРТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что увеличение разницы НЕ ВСЕГДА свидетельствует об увеличении уменьшаемого, иногда увеличение разницы является следствием уменьшения вычитаемого (закон вычитания).

Очень часто в истории рыночных отношений увеличение разницы между спросом и предложением, приводящее к росту цен, происходило и происходит вследствие не увеличения спроса (уменьшаемого), а вследствие уменьшения предложения (вычитаемого). Так было в периоды войн. Так было в районах стихийных бедствий. Так бывает весной, когда истощаются запасы овощей и фруктов. Так было и бывает в других случаях. Комментарий на моём сайте www.vdorkin.narod.ru на страницах «ОСНОВНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ экономической теории ЗДРАВОГО СМЫСЛА » и «КОММЕНТАРИЙ к Основным утверждениям», в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (В.И. Доркин. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003).

ТРИДЦАТЬ ПЯТЫЙ ПРИМЕР

Руководители экономического блока России НЕ ПОНИМАЮТ, что при росте цен вызванном НЕ УВЕЛИЧЕНИЕМ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ, нельзя отказываться от увеличения денежной массы (закон вычитания). Как отмечено выше, себестоимость не может быть меньше цены производителя. Поэтому отказ от увеличения денежной массы при росте цен, вызванном НЕ УВЕЛИЧЕНИЕМ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ, в стране происходит спад производства, что продемонстрировали события в России в конце 20 века.

 

Инженер В.И.Доркин (Владимир Иванович), независимый аналитик.

27 сентября 2007 г.

 

На Главную страницу, Продолжение ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ