5. ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ, «ИНФЛЯЦИЯ»

 

31.01.07

Депутату ГД ФС РФ

Аксакову А.Г.

КОПИЯ:  Николаю Еременко 

 

Уважаемый Анатолий Геннадиевич!

         Ваше выступление 29 января 07 г в эфире радио «Говорит Москва» показало, что, несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 22.10.04, Вы остаётесь сторонником ОШИБОЧНОЙ монетаристской теории ценообразования, утверждающей, что цены всегда и только увеличиваются вследствие увеличения денежной массы. Монетаристская гипотеза ценообразования опровергнута в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (ЗАО «Издательство «Экономика», 2003). Я смело говорю об опровержении монетаристской теории ценообразования, т.к. НИКТО ещё не опроверг моё опровержение. Главным доказательством ошибочности монетаристской теории ценообразования является то, что

         Кроме того, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" доказано, что ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России, явилось значительное снижение РЕАЛЬНОЙ зарплаты, РЕАЛЬНОЙ пенсии подавляющего БОЛЬШИНСТВА россиян, вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО превышения роста уровня цен (так называемой «инфляции») над ростом зарплаты, пенсии. До настоящего времени никто не опроверг моё доказательство.

         Я думаю, что ПРИЧИНОЙ молчания учёных о моей книге является непонятное несогласие с ОЧЕВИДНЫМИ утверждениями, на которых основано моё доказательство. К сожалению, НИКТО открыто не выражает несогласие с этими утверждениями. Приведу некоторые из этих утверждений:

                «1. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек). Это утверждение я назвал Главным Законом Рынка (ГЗР). ГЗР можно сформулировать по-другому.

                1а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об ИЗМЕНЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (полных издержек). Поэтому цены МОГУТ расти ТОЛЬКО в шести случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие: а) войны, б) стихийного бедствия, в) увеличения трудоёмкости производства (например нефти); 2) при сознательном уменьшении предложения товара или услуги (когда он (она) есть в наличии, или при сознательном сокращении производства) для увеличения разницы между спросом и предложением; 3) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 4) при ОБЪЯВЛЕНИИ об увеличении пенсий, пособий или зарплаты бюджетников; 5) при ожидании роста цены товара или услуги; 6) при увеличении себестоимости (полных издержек): а) вследствие роста цены одного или нескольких КЛЮЧЕВЫХ ТОВАРОВ (бензин, импорт), б) роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ОДНОГО (нескольких) ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

                2. Изменение рыночных  цен на  товары и услуги НЕОБХОДИМО, чтобы предприниматели (государство в качестве предпринимателя) ЗНАЛИ, каких товаров и услуг недостаток, каких избыток, чтобы ОНИ ЗНАЛИ, КУДА НАПРАВЛЯТЬ ИНВЕСТИЦИИ И РЕСУРСЫ. Однако это ЗНАНИЕ становится недостоверным при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ росте цен ВСЛЕДСТВИЕ значительного роста уровня цен (так называемой ”«галопирующей» инфляции” или так называемой «гиперинфляции»).

                3. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА.

                4. Золото, нефть, газ, уголь, другие полезные ископаемые, НАХОДЯЩИЕСЯ В ЗЕМЛЕ, являются ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ богатствами. Чтобы они стали реальными богатствами, их надо извлечь на поверхность. «Без труда не вынешь и рыбки из пруда» Из-за того, что РОССИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ХОЧЕТ ИДТИ ПРЕДЛОЖЕННЫМ МНОЮ ПУТЁМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДОРЕФОРМЕННОГО УРОВНЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ, Россия не является богатой страной.

                5. Идеология семьи неприменима к государству. Для государства (страны) ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ – это значит ПОЛНОСТЬЮ использовать экономический потенциал страны (природные ресурсы, производственные мощности, образование и профессиональные навыки населения и т.п.).

                6. Недостаток денег при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

                7. Чем качественнее товар – тем он дороже. Низкое качество многих российских товаров и услуг объясняется их неоправданно низкой ценой.

                8. Если рост спроса прекращается, то предприниматель прекращает увеличение производства товара или услуги. При снижении спроса больше предложения производство товара или услуги сокращается и прекращается совсем, когда объём производства не позволяет организовать рентабельное производство.

                9. Уменьшение совокупных РЕАЛЬНЫХ доходов в стране приводит к уменьшению совокупного спроса в стране.

                10. Уменьшение совокупного спроса в стране приводит к уменьшению совокупного предложения и как следствие к уменьшению объёма производства в стране, уменьшению ВВП страны.

                11. ОДНОЙ ИЗ ГЛАВНЫХ ПРИЧИН разрушения экономики России после начала реформ конца 20 века явилась так называемая «шоковая терапия», заключающаяся в значительном снижении РЕАЛЬНЫХ доходов (пенсии, зарплаты) БОЛЬШИНСТВА россиян, ЧТО ПРИВЕЛО К ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ СНИЖЕНИЮ СОВОКУПНОГО СПРОСА на товары и услуги в России.

                12. БЕЗ РОСТА СПРОСА УВЕЛИЧИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ТОВАРА ИЛИ УСЛУГИ НЕВОЗМОЖНО.

                13. Увеличение РЕАЛЬНЫХ доходов населения, т.е. увеличение денежных доходов населения больше роста уровня цен, приводит к увеличению спроса на товары и услуги. Поэтому увеличение РЕАЛЬНОЙ зарплаты, РЕАЛЬНОЙ пенсии приводит к увеличению объёма производства в стране, увеличению ВВП, увеличению занятости, снижению уровня безработицы.

                14. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа ОДНА ИЗ ГЛАВНЫХ ПРИЧИН спада производства в России после начала реформ конца 20 века, сравнимого со спадом производства в СССР по окончании Великой Отечественной войны.

                15. Уменьшение налоговой нагрузки на предприятия не способствует увеличению объёма производства (ВВП) России, т.к. уменьшение налоговой нагрузки на предприятия приводит к снижению доходной части государственного бюджета, что не позволяет увеличивать зарплату бюджетников и пенсии в полном соответствии с ростом уровня цен («инфляцией»), что в свою очередь уменьшает спрос на товары и услуги. Уменьшение спроса на товары и услуги приводит к уменьшению ВВП.

                16. Так как конкуренция есть СТОЛКНОВЕНИЕ товаров и услуг, то конкуренция не способствует росту объёма производства в стране (росту ВВП). ГЛАВНОЕ ДЛЯ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА – ЭТО РОСТ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ.

                17. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ – НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

                18. При значительном превышении спроса над предложением товаров и услуг ЦЕНОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ этих товаров и услуг ОТСУТСТВУЕТ. При значительном превышении спроса над предложением в странах с большим экономическим потенциалом потребитель ВЫБИРАЕТ товары и услуги более высокого качества, т.к. речь не идёт о товарах повседневного спроса, спрос на которые соответствует предложению, что способствует улучшению качества товаров и услуг в стране. При значительном превышении спроса над предложением в странах с небольшим экономическим потенциалом потребитель покупает товар любого качества («всё сметает с полок»), т.к. речь идёт о товарах повседневного спроса, предложение которых значительно меньше их спроса.

                19. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России».

         Есть и другие утверждения. Но и этих достаточно, чтобы понять, почему в России медленно увеличивается объём производства товаров и услуг (ВВП), почему в России – «экономика трубы».

         Из-за низкой покупательной способности россиян (малого совокупного спроса в России) В РОССИИ НЕ ВОСТРЕБОВАНО УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ТОВАРОВ И УСЛУГ.

         Большинство россиян живёт «от получки до получки», поэтому им не нужно увеличение ВВП.

         Необходимость роста дохода БОЛЬШИНСТВА россиян для роста производства в России можно показать на следующих примерах. Из-за того, что увеличение производства мебели в России не востребовано, не востребовано производство обработанной древесины. Из-за того, что не востребовано увеличение производства бензина, не востребовано строительство нефтеперерабатывающих заводов в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

         Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru

 

29.10.2007 19:07 "Здравый смысл"

 Александр Привалов

Научный редактор журнала «Эксперт»

Вопрос:
Почему Вы не опровергаете моё утверждение, что РОСТ ЦЕН («инфляция») в России ПОСЛЕ 1989 ГОДА БЫЛ НЕОБХОДИМ, т.к. с 1989 года по 2000 год курс Рубля к Доллару США уменьшился в 50 тысяч раз (!)? Во столько же раз ОБЯЗАТЕЛЬНО в соответствии с законами арифметики уменьшились бы цены в России к мировому уровню, если бы они не повышались в абсолютном значении. А ЦЕНЫ НИЖЕ МИРОВОГО УРОВНЯ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ ПРОТИВОРЕЧАТ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ. Поэтому надо не бороться с ростом цен, а увеличивать зарплату, пенсию в полном соответствии с ростом цен, чтобы цены и зарплата были на мировом уровне. Поймите! В ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКЕ зарплата на мировом уровне не может быть при ценах меньше мирового уровня даже в 2 раза.

Доркин В.И., 60 лет, г. Москва

Скопировано из Интернета с Форума программы «Здравый смысл» с Александром Приваловым радиостанции «Маяк» (www.radiomayak.ru). Вопрос был задан за несколько часов до начала передачи, но не прозвучал в передаче.

 

19.01.07

Редакции газеты

«Известия»

Уважаемая редакция!

 

         17 января 07 г в Вашей газете, несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ описана порочная борьба руководства России с ростом уровня цен (так называемой инфляцией).

         К сожалению ни Минфин, ни Минэкономразвития и торговли, ни Путин, ни редакция газеты «Известия» НЕ ПОНИМАЮТ, что без роста цен российских товаров и услуг до мирового уровня невозможно

         - сделать зарплату россиян на мировом уровне;

         - сделать качество российских товаров и услуг на мировом уровне;

         - сделать производительность труда на российских предприятиях на мировом уровне.

         Уже давно доказано (не только мною), что

         Поэтому

о котором я Вам писал неоднократно. Привожу последнюю редакцию:

         1. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек). Это утверждение я назвал Главным Законом Рынка (ГЗР). ГЗР можно сформулировать по-другому.

         1а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об ИЗМЕНЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (полных издержек). Поэтому цены МОГУТ расти ТОЛЬКО в шести случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие: а) войны, б) стихийного бедствия, в) увеличения трудоёмкости производства (например нефти); 2) при сознательном уменьшении предложения товара или услуги (когда он (она) есть в наличии, или при сознательном сокращении производства) для увеличения разницы между спросом и предложением; 3) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты, пенсии, пособий; 4) при ОБЪЯВЛЕНИИ об увеличении пенсий, пособий или зарплаты бюджетников; 5) при ожидании роста цены товара или услуги; 6) при увеличении себестоимости (полных издержек): а) вследствие роста цены одного или нескольких КЛЮЧЕВЫХ ТОВАРОВ (бензин, импорт), б) роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ОДНОГО (нескольких) ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

         Также привожу связанные с ГЗР следующие утверждения.

         2. Изменение рыночных  цен на  товары и услуги НЕОБХОДИМО, чтобы предприниматели (государство в качестве предпринимателя) ЗНАЛИ, каких товаров и услуг недостаток, каких избыток, чтобы ОНИ ЗНАЛИ, КУДА НАПРАВЛЯТЬ ИНВЕСТИЦИИ И РЕСУРСЫ. Однако это ЗНАНИЕ становится недостоверным при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ росте цен ВСЛЕДСТВИЕ значительного роста уровня цен (так называемой ”«галопирующей» инфляции”).

         3. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА.

         Одним из доказательств того, что цены во всех странах СТРЕМЯТСЯ быть на мировом уровне, является то, что

         К этому необходимо добавить, что низкая зарплата россиян является ПРИЧИНОЙ низкой пенсии россиян, что низкая зарплата и низкая пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян, обуславливают НИЗКУЮ СОВОКУПНУЮ ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ россиян, что не позволяет значительно увеличить объём производства в России. В то же время низкие цены российских товаров и услуг не позволяют увеличить зарплату БОЛЬШИНСТВА россиян, а низкая покупательная способность БОЛЬШИНСТВА россиян, вызванная низкой зарплатой БОЛЬШИНСТВА россиян, не позволяет увеличить цены российских товаров и услуг для увеличения зарплаты россиян в полном соответствии с уровнем цен в России, не позволяет увеличить объём производства в России.

         Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (ЗАО «Издательство «Экономика», 2003).        

 

01.11.05

Проректору ГУ "Высшая школа экономики"

  Гавриленкову Е.Е.

КОПИЯ:                  "Радио России"     

 

Уважаемый Евгений Евгеньевич!

         Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 12 апреля с.г., в передаче "Открытая студия" "Радио России" 26 октября с.г. Вы ОПЯТЬ ОШИБОЧНО опасались роста цен российских товаров и услуг (так называемой "инфляции").  

         Мне это абсолютно не понятно, т.к. в этой передаче Вы справедливо заявили, что инвалютный курс Рубля должен приближаться к ПАРИТЕТУ ЦЕН.

о чём я писал в предыдущем письме и что доказывает моя книга "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003). Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не опроверг этот вывод книги.

         В заключение повторяю утверждения из предыдущего письма:

         Последним вопросом заканчивается моя книга. Ответ никто не дал.

         Комментарий в <http://www.economika1.narod.ru />, моей книге "О причинах разрушения экономики России", переданных ранее материалах.

 

25.10.05

"Российская Федерация сегодня"

Борису Вишневскому

 

Уважаемый Борис!

         В номере 19.2005 журнала "РФ сегодня" в статье "Ну, спасибо!" Вы не учли Главный Закон Рынка (ГЗР), который утверждает, что

         С момента опубликования ГЗР в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), никто его не опроверг, т.е. не представил фактов из истории, когда бы цены менялись вопреки ГЗР.

         Необходимо заметить, что ГЗР имеет ограничение снизу:

         То  есть цена не может быть ниже себестоимости. Но здесь есть несколько "но". В себестоимость входит заработная плата наёмных работников. Поэтому часто при ПЕРЕПРОИЗВОДСТВЕ, которое чаще всего возникает при снижении спроса меньше предложения, что было в России после начала реформ (1992 г), работодатель увольняет часть наёмных работников, уменьшает зарплату оставшимся наёмным работникам или, что часто практикуется в современной России, задерживает выплату зарплаты. Иногда работодатель (капиталист) соглашается на уменьшение нормальной нормы прибыли.

         Вторая серьёзная ошибка в Вашей статье, это слова: "Но нефть, газ, уголь, золото и так далее никем не "выращиваются" и не " собираются".

Тем более нельзя считать дармовым продуктом бензин.

         Именно из-за удорожания добычи в своё время произошло увеличение мировых цен на нефть. В последнее время мировая цена нефти увеличилась из-за войны в Иране.

         Следует заметить, что все ПОСТОЯННЫЕ колебания мировой цены нефти объясняются исключительно тем, что она продаётся на БИРЖАХ, где ПРАВИТ БАЛ СПЕКУЛЯЦИЯ. Если бы нефть продавали, минуя биржи, то её цена изменялась только в периоды резких спадов производства или изменялась плавно, подчиняясь только ГЗР при отсутствии спекуляции.

         Третья Ваша ошибка это то, что Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что

что доказано в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003). Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

         Возвращаюсь к "нашим баранам". Никакого сговора "монополистов" (?) - продавцов бензина нет. Цены на бензин регулирует "невидимая рука" Рынка - ГЗР.

         Комментарий в <http://www.economika1.narod.ru />, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

         В то же время я всецело поддерживаю Ваше предложение о регулировании цен в России. Причём цены надо регулировать на ВСЕ, производимые в России, товары и услуги с учётом ГЗР, ЧТОБЫ БЫЛА МАТЕРИАЛЬНАЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ товаропроизводителей в производстве дефицитных товаров и услуг, чего не было в СССР. Именно из-за отказа от ГЗР ПРИ ЦЕНООБРАЗОВАНИИ в СССР продавали товар из-под прилавка и были "чёрные рынки".

         Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо  Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

20.06.04

Председателю комитета СФ РФ

по аграрно-продовольственной политике Старикову И.В.

КОПИЯ:   «РФ- сегодня»

 

Уважаемый Иван Валентинович!

Изучил Ваше интервью общественно-политическому журналу Федерального Собрания-Парламента РФ «Российская Федерация – сегодня», опубликованное в № 9 за 2004г под заголовком «В конечном счёте, цену на хлеб определяет государство».

Надеюсь, что Вы, в отличие от БОЛЬШИНСТВА экономистов-рыночников, ПОНИМАЕТЕ, что это ЕДИНСТВЕННАЯ (неявная) зависимость между ценой и спросом, которую я назвал Главным Законом Рынка (ГЗР).

К сожалению, большинство Ваших высказываний в интервью основано на ОШИБОЧНОМ тезисе, что нельзя увеличивать цены в современной России.

         На самом деле

Отказ от этого принципа привёл к тому, что «производящий сектор АПК, объединяющий хлеборобов и животноводов, сегодня в экономическом отношении наиболее слабый. Общая сумма его кредиторской задолженности перед государством и субъектами рынка – 380 млрд. рублей. Это больше годовой выручки от всего сельскохозяйственного производства. В этом секторе самая низкая заработная плата и самая низкая продолжительность жизни.

А вот перерабатывающая промышленность и торговля сельхозпродуктами живёт неплохо», потому, что у них цены ПОСТОЯННО увеличивались в ПОЛНОМ соответствии с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

В том, что производящий сектор АПК повышал цены на недостаточную для нормального производства величину, виновата малая РАЗНИЦА между спросом и предложением РОССИЙСКИХ сельхозтоваров. А иногда предложение сельхозтоваров превышало их спрос, например, было ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО ЗЕРНА, что приводило к СНИЖЕНИЮ И ТАК НИЗКИХ ЦЕН. В отличие от производящего сектора перерабатывающая промышленность и торговля могут РЕГУЛИРОВАТЬ предложение своих товаров, так как У НИХ ДЛИТЕЛЬНЫЙ СРОК ХРАНЕНИЯ и они могут регулировать объём своего производства.

Производство сельхозпродукции закладывается загодя и его НЕВОЗМОЖНО ПРЕКРАТИТЬ НА КАКОЙ-ЛИБО СТАДИИ без убытка для себя, в отличие от производства в промышленности.

Это связано не с низкой производительностью труда в сельском хозяйстве, что, конечно, существует, а с ПЕРЕПРОИЗВОДСТВОМ сельхозпродукции, как это ни АБСУРДНО звучит при НЕДОЕДАНИИ многих россиян.

К сожалению, большинство экономистов-рыночников НЕ ПОНИМАЕТ, что спрос зависит не от цены, а

Многие россияне ГОЛОДАЮТ не от отсутствия продуктов (все полки в магазинах забиты товаром), а ОТ ОТСУТСТВИЯ У НИХ ДЕНЕГ на покупку продуктов.

Для увеличения разницы между спросом и предложением сельхозпродукции надо НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

В этом случае не оправдается Ваш прогноз «Уже сейчас можно спрогнозировать: к концу текущего года цены на мясо станут недоступными ещё большему числу наших граждан, чем раньше. А ведь у нас и без того потребление находится на уровне 60 процентов от принятой в мире нормы. Естественно, государство вынужденно будет отменить тарифные квоты и снова увеличить закупки более дешёвого импортного мяса».

         Для принятия правильного решения о целесообразности ограничения ввоза в Россию зарубежного мяса необходимо ПОНЯТЬ, что зарубежное мясо дешевле российского, так как ДЕШЁВОЕ зарубежное мясо – это ОТХОДЫ ХОРОШЕГО, ДОРОГОГО МЯСА, Если сравнивать зарубежные ОТХОДЫ мяса с российскими ОТХОДАМИ мяса, то их себестоимость и цена будут примерно одинаковыми. После ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения МРОТ и пенсий в России спрос на ОТХОДЫ мяса будет минимальный, и поэтому тарифные квоты не потребуются.

То же относится к ограничению ввоза в Россию подержанных зарубежных легковых автомобилей. После ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения МРОТ и пенсий спрос на них резко снизится, что позволит увеличить производство российских легковых автомобилей, спрос на которые резко возрастёт.

Лучшей материальной поддержкой села будет не субсидирование процентных ставок, о чём Вы говорили в интервью, а ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение доходов россиян путём ВКЛЮЧЕНИЯ ПЕЧАТНОГО СТАНКА РУБЛЕЙ для ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения МРОТ и пенсий и для увеличения цен и рентабельности на сельхозпродукцию, так как

Именно значительное уменьшение реальных доходов БОЛЬШИНСТВА россиян после значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США привело к значительному снижению СПРОСА на товары и услуги в России, включая на российскую сельхозпродукцию, что привело к значительному уменьшению рентабельности сельскохозяйственного производства.

Поэтому на Ваше замечание «Нужно что-то делать для того, чтобы регионы не дотировали каждый литр молока и каждый килограмм мяса» есть тот же ответ: Необходимо НЕМЕДЛЕННО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить МРОТ и пенсии, чтобы увеличить спрос на КАЧЕСТВЕННУЮ (дорогую) сельхозпродукцию, что позволит увеличить цены и рентабельность в сельском хозяйстве России.

Не могу с Вами согласиться, что 20 Рублей за булку хлеба это много, учитывая, сколько надо ЗАТРАТИТЬ ТРУДА, чтобы она попала на стол россиянина. Кроме того, при минимальном размере оплаты труда и минимальной пенсии в 6 тыс. Р это всего лишь 0,3 %. Если человек в месяц будет есть 30 булок, то это будет всего лишь 10 % от месячного дохода МАЛООБЕСПЕЧЕННОГО россиянина. Если Вы это считаете много, то надо ещё больше увеличить МРОТ и минимальную пенсию в России. Это позволит ещё больше уменьшить разницу в доходах россиян.

Значительное увеличение МРОТ и пенсий СРАЗУ отменит «тревожный фактор: в деревне бедных людей в 3 раза больше, чем в городе…», так как бедных в России больше не будет.

Как говорил Козьма Прутков: «ЕСЛИ ХОЧЕШЬ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ – БУДЬ ИМ!»

Не понял Вашу логику, когда Вы пишите: «Нельзя оставлять крестьян один на один со стихией рынка. Но регулировать эту стихию нужно чрезвычайно умело…». РАЗВЕ МОЖНО РЕГУЛИРОВАТЬ СТИХИЮ? Стихию надо предотвращать. Для этого надо в России отменить Рынок – АНАХРОНИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ, вернувшись к плановому хозяйству, бывшему в СССР.

Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.(26.09.03), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Путину В.В.(15.06.04).

 

5.01.04

Заместителю министра финансов      

 Улюкаеву А.Е.

КОПИЯ:          Елене Щедруновой

 

Уважаемый, Алексей Валентинович!

В интервью радиостанции «Маяк» 31 декабря 2003г Вы СПУТАЛИ БОЖИЙ ДАР С ЯИЧНИЦЕЙ.

В приложении моего письма в Ваш адрес от 21.08.99 «Почему растут цены» показано, что в России после начала реформ (1992г) не было превышения денежной массы над товарной массой в денежном выражении («яичницы»), а был рост цен («божий дар»), обусловленный ТОЛЬКО ростом издержек производства, ВЫЗВАННЫМ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ПОСТОЯННЫМ УМЕНЬШЕНИЕМ КУРСА РУБЛЯ К ДОЛЛАРУ США, бывшим мировыми Деньгами.

Вспомните 1993г, когда стоимость российского микрокалькулятора была меньше стоимости дырокола (3 тыс. Р и 7 тыс. Р), а стоимость стеклянной бутылки была больше налитого в неё кефира.

Ценообразование в Рыночных отношениях всегда было, есть и будет ЗАТРАТНЫМ, так как производить себе в убыток долго невозможно.

Цены значительно уменьшить невозможно без инвестиций или без значительного уменьшения курса Рубля к мировым Деньгам.

Опыт России после 1991г утверждает, что конкуренция в бедной стране, т.е. в стране с МАЛОЙ эквивалентной к уровню цен денежной массой, приводит к снижению производительности труда и ухудшению качества отечественных товаров и услуг.

Комментарий в приложении, www.economika1.narod.ru и моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003г).

Приложение. Копия письма Улюкаеву А.В. от 21.08.99, «Почему растут цены».

 

5.09.05

Министру Правительства Москвы

 Вышегородцеву М.М.

КОПИЯ:      Наталье Мамедовой

 

Уважаемый Михаил Михайлович!

         Ваше выступление на радио "Говорит Москва" 1 сентября с.г. показало, что, несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы по-прежнему не признаёте существование

Интересно, ПОЧЕМУ?

         Этот вывод я делаю, исходя из Вашего ответа на вопрос радиослушателя о целесообразности заняться ей организацией открытия парикмахерской в Москве.

         Я считаю, что при существующем МРОТ и существующей минимальной пенсии в Москве открытие новых парикмахерских не целесообразно, т.к. существующие парикмахерские загружены работой меньше чем наполовину. Поэтому некоторые из них убыточны. Например, закрылась парикмахерская на Севастопольском проспекте, дом 61 рядом с домом, где я живу. Характерно, что, несмотря на значительные скидки, –   мужчины могут подстричься за 50 Р – наплыва клиентов я не наблюдал.

         Я считаю, что главное в работе Департамента поддержки и развития малого предпринимательства Москвы, которым Вы руководите, - это информирование предпринимателей: каких услуг и товаров в Москве не хватает с учётом существующей разницы между спросом и предложением. Главным показателем большой разницы между спросом и предложением является наличие очередей.

         К сожалению, в Москве наблюдается главный недостаток Рынка – ХАОС. Например, в одних районах Москвы избыток магазинов, в других их недостаток. Рядом с моим домом в "шаговой доступности" расположено 5 продовольственных магазинов. Не во всех районах это наблюдается. Однако в моём районе мало промтоварных торговых точек с дешёвыми обувью и одеждой. Когда закрылась парикмахерская, где я подстригался, то я обнаружил, что недалеко от моего дома находятся ещё 2 парикмахерские; однако минимальная цена стрижки для мужчин в них в 2-3 раза выше, чем в закрывшейся парикмахерской. Может, поэтому они ещё работают?

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) и переданных ранее материалах.

        

Январь 2004 г.

КАК УВЕЛИЧИТЬ РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ПРОДУКЦИИ АМО ЗИЛ

 

         Недавно я ходил устраиваться на работу в заводскую ТЭЦ. Показывая оборудование, мне говорили, что не хватает денег для проведения регламентных работ.

         К сожалению, денег не хватает не только на ТЭЦ, но и в других подразделениях АМО ЗИЛ. После начала реформ (1991г) в России наблюдался НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у всех (за небольшим исключением): у населения, у предприятий, у организаций, у государства. ПРИЧИНА в том, что после 1991г в России ПОСТОЯННО росли цены, а доходы россиян (зарплата), предприятий, государства увеличивались в значительно меньшей пропорции.

         К сожалению, экономическая наука утверждает, что ПРИЧИНОЙ роста цен может быть ТОЛЬКО ИНФЛЯЦИЯ, то есть увеличение совокупного спроса при неизменном совокупном предложении товаров и услуг. Однако, цены в России после начала реформ росли только из-за УВЕЛИЧЕНИЯ ЗАТРАТ (увеличении себестоимости).

         К сожалению, экономисты-рыночники, пришедшие к власти в России, не желают признавать столь очевидную истину. Они призывают при росте цен уменьшать затраты, НЕ ПОНИМАЯ, что уменьшение затрат приводит к СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА, ЧТО ПОДТВЕРДИЛА ИСТОРИЯ РОССИИ после начала реформ (1991г).

         Рассмотрим, что значит затратное ценообразование на примере АМО ЗИЛ.

         В 1992г примерно в 150 раз уменьшился курс Рубля к Доллару США. Так как Доллар тогда являлся мировыми деньгами, то это привело к увеличению цены импорта примерно в 150 раз. Импорт применяется на большинстве предприятий России.

         Например, медь. Увеличение цены меди вызвало увеличение цены большинства электротехнических товаров. Поэтому в 1992г увеличилась себестоимость электрооборудования автомобилей АМО ЗИЛ, что ПОТРЕБОВАЛО соответствующего увеличения цены автомобиля.

         К сожалению, экономисты-рыночники не признают эту ПРИЧИНУ увеличения себестоимости и цены и призывают уменьшать себестоимость, НЕ ЖЕЛАЯ ПОНЯТЬ, что предприятия не могут уменьшить увеличившуюся цену комплектующих, материалов, полуфабрикатов.

         К сожалению, потребление импорта в совокупном потреблении России более 50 %. Поэтому уменьшение курса Рубля к мировым деньгам приводит к увеличению себестоимости и, следовательно, к увеличению цен всех российских товаров и услуг, что НЕ ЖЕЛАЮТ ПРИЗНАВАТЬ экономисты-рыночники.

         К сожалению, после одноразового ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения инвалютного курса Рубля цены растут довольно долго. До тех пор, пока цены в стране не станут мировыми.

         Механизм роста цен прост. После увеличения цены зарубежных материальных ресурсов, например, меди, происходит увеличение цены приборов, где применяется медь, например, реле. Предприятие, получившее подорожавшие приборы (реле) увеличивает цену комплектного электрооборудования автомобиля. В связи с увеличением цены электрооборудования АМО ЗИЛ увеличивает цену автомобиля.

         Затем наступает вторичный рост цен. Чтобы покупать подорожавший в первый раз автомобиль и другие, подорожавшие в первый раз материальные ресурсы, предприятие, производящее реле, вынуждено через некоторое время опять увеличить цену реле, что вызывает вторичный рост цен всех задействованных в цепочке предприятий (выпускающее комплектное электрооборудование, выпускающее автомобиль). Затем происходит третичный, четвертичный и так далее рост цен.

         Наибольшее влияние на народное хозяйство России оказывает рост цены электроэнергии и нефтепродуктов, так как они применяются во всех отраслях народного хозяйства России. Но энергетики и нефтяники, также как и остальные, ВЫНУЖДЕНЫ увеличивать цену своего товара (услуги) после роста себестоимости в связи с первичным, вторичным, третичным и т.д. ростом цены материальных ресурсов из- за ЗНАЧИТЕЛЬНОГО одноразового уменьшения курса Рубля к Доллару США. Например, в 1998г курс Рубля уменьшился почти в 3 раза, что и вызвало рост цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг в 1998 - 2003 гг. Только после того, как цены ВСЕХ российских товаров и услуг будут на мировом уровне, рост цен прекратится.

         Важно отметить, что себестоимость увеличивается не только из-за роста цены материальных ресурсов, но и из-за роста цены трудовых ресурсов, то есть из-за роста зарплаты наёмных работников. В то же время НЕ УВЕЛИЧИВАТЬ зарплату нельзя, так как из-за роста цен в стране увеличиваются расходы трудящихся в денежном значении, а трудящиеся НЕ ВИНОВАТЫ в росте цен.

         Необходимо учитывать, что ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить зарплату без роста цены выпускаемой продукции НЕВОЗМОЖНО, что подтверждает практика (критерий истины) России, где после 1992г зарплата росла ТОЛЬКО за счёт роста цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг, несмотря на сопротивление экономистов-рыночников.

         Поэтому ПОРОЧНА политика российского руководства на ограничение роста цен на РОССИЙСКИЕ товары и услуги и отказ от полной индексации зарплаты россиян в соответствии с произошедшим после 1990г уменьшением курса Рубля к Доллару США.

         Именно низкие к мировому уровню цены на хлеб и другую сельхозпродукцию привели к нищенскому существованию сельских жителей, привели к значительному уменьшению спроса на грузовики АМО ЗИЛ.

         Важно заметить, что после уменьшения курса Рубля к Доллару США зарплата ВСЕХ россиян, получающих зарплату в Рублях, сразу уменьшается в соответствующее число раз в долларовом измерении. Например, в 1998г зарплата россиян уменьшилась в 3 раза по отношению к зарплате в США.

         Также в 1998г уменьшился по отношению к США и другим странам в 3 раза бюджет России (и доходная и расходная части). Именно из-за постоянного уменьшения курса Рубля к Доллару США Россия скатилась в мировом рейтинге стран на уровень развивающихся стран. (С 1990г курс Рубля к Доллару США уменьшился почти в 50 ТЫСЯЧ РАЗ!)

         Экономисты-рыночники НЕ ЖЕЛАЮТ ПОНЯТЬ, что спрос - это ЖЕЛАНИЕ людей приобрести товар или услугу, подкреплённое имеющимися у него возможностями. Поэтому при уменьшении возможностей приобретения товара вследствие уменьшения РЕАЛЬНОГО ДОХОДА населения, предприятий, государства из-за роста цен без роста дохода происходит уменьшение СОВОКУПНОГО СПРОСА и СПАД ПРОИЗВОДСТВА, что мы наблюдали в России после начала реформ (1991г).

         Все экономические кризисы в мире были следствием УМЕНЬШЕНИЯ РЕАЛЬНЫХ ДОХОДОВ, то есть следствием отказа от ИНДЕКСАЦИИ доходов (зарплаты) населения ПОСЛЕ РОСТА ЦЕН.

         Уменьшение РЕАЛЬНОГО дохода означает уменьшение покупательной способности. Спад производства в России после начала реформ был вызван исключительно уменьшением покупательной способности населения, предприятий, государства.

         Например, значительно (в разы) уменьшился спрос на авиаперевозки, на Ж/Д транспорт на автомобили.

         Поэтому главным в увеличении спроса на российские товары и услуги, включая автомобили, что приведёт к восстановлению дореформенного уровня производства, включая уровень производства на АМО ЗИЛ, является увеличение покупательной способности россиян путём индексации их зарплаты, пенсий, пособий в соответствии с произошедшим после 1990г уменьшением курса Рубля к мировым деньгам.

         Однако общепринятая экономическая теория считает, что спрос зависит не от покупательной способности потребителей товаров и услуг, а от цены. Отчасти зависимость от цены есть, но она не главная и в свою очередь зависит от массы факторов.

         Например, при резком росте цены спрос не уменьшается, как принято считать согласно теории, а возрастает. Эта зависимость наблюдалась в 1998г в спросе на Доллары и другие ДОРОЖАЮЩИЕ товары. В настоящее время наблюдается аналогичная зависимость спада спроса на Доллары после УДЕШЕВЛЕНИЯ Доллара. Однако экономисты-рыночники упорно утверждают, что спрос на Доллары при уменьшении его цены (курса) будет возрастать и не предпринимают никаких мер для удержания его падения (валютная - для России рублёвая - интервенция).

         В странах с богатым населением главное в спросе на товары и услуги не цена, а качество. Есть даже такая пословица “Скупой платит дважды”.

         В увеличении спроса на автомобили АМО ЗИЛ главное не уменьшение цены, а улучшение качества.

         Поэтому необходимо не уменьшать, а увеличивать цену автомобилей АМО ЗИЛ.

         Увеличение цены автомобилей необходимо для увеличения зарплаты на АМО ЗИЛ с целью привлечения на завод КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ работников, что значительно улучшит качество автомобилей.

         Увеличение цены необходимо для замены низкокачественных отечественных комплектующих на более дорогие, но значительно более качественные зарубежные комплектующие.

         Только при цене автомобиля на мировом уровне при высокой рентабельности производства автомобили АМО ЗИЛ будут конкурировать с зарубежными автомобилями.

         Увеличение спроса вследствие улучшения качества автомобилей позволит увеличить производство автомобилей, что ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшит себестоимость изготовления автомобилей, что увеличит рентабельность продукции АМО ЗИЛ.

         Более подробно с затронутыми в статье вопросами можно ознакомиться в моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003г), которая имеется в технической библиотеке АМО ЗИЛ и в библиотеке ДК “ЗИЛ”, а также в книжных магазинах и на сайте www.economika1.narod.ru <http://www.economika1.narod.ru/>.

Инженер В.И.Доркин, бывший работник АМО ЗИЛ.

 

25.09.05

Редакции газеты "Аргументы и факты"

КОПИЯ:        Депутату ГД ФС РФ Глазьеву С.Ю.

 

Уважаемая редакция!

         В № 38, 2005 г "АиФ" в большой подборке "Большая бензиновая афёра" всё поставлено с ног на голову.

         1. ОШИБОЧНО утверждение "АиФ", что "цены на бензин растут в результате сговора". В основе ошибки непонимание принципов ценообразования. В моих работах (см. <www.economika1.narod.ru>) доказано, что

как ОШИБОЧНО утверждают большинство СМИ, правительство России и многие депутаты Госдумы ФС РФ, включая Сергея Глазьева, интервью с которым опубликовано в подборке "АиФ". По этой же причине цены растут и в настоящее время.

         Как доказано в моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) первоначальный значительный рост цен в России был из-за значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, которыми в то время был Доллар США. Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

чего НЕ ПОНИМАЮТ Сергей Глазьев, другие депутаты Госдумы, Правительство России и редакция "АиФ".

         Кстати, в подборке "АиФ" приводится пример, подтверждающий, что в России цены растут из-за роста себестоимости. "Стоит баррелю нефти на мировом рынке подорожать на один доллар – цена бензина в России сразу подскакивает на 6 копеек"

         ПОДУМАЙТЕ! Ведь при росте цены нефти на Рынке России увеличивается доходная часть российского бюджета. Следовательно, можно увеличивать МРОТ и минимальную пенсию. Другое дело, что увеличение доходной части российского бюджета от роста цен идёт в Стабилизационный фонд, а не в экономику России, и россияне не получают никакой выгоды от роста уровня цен. Поэтому ОШИБОЧНО Ваше утверждение, что "чем дороже нефть на мировом рынке, тем лучше должно быть для всей экономики". Хотя дальше Вы сами признаёте ошибочность предыдущего утверждения: "Правительство не собирается инвестировать средства Стабилизационного фонда и не торопится делиться с населением сверхдоходами, уверяя, что это приведёт к инфляции".

         Для того чтобы российская экономика получала выгоду от роста цены нефти на мировом Рынке необходимо ликвидировать профицит государственного бюджета и увеличить налоги на нефтяные компании, несмотря на вызванный этим дальнейший рост цен на нефть и бензин на Рынке России. Одновременно необходимо НЕМЕДЛЕННО В РАЗЫ увеличить МРОТ и минимальную пенсию. Только таким путём можно изымать сверхдоходы, чего добивается Сергей Глазьев.  

         3. В моих работах (см. <www.economika1.narod.ru>) доказано, что

         Одним из доказательств этого является то, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

         Другим доказательством является то, что

И это понятно, ведь увеличить зарплату в тысячи раз (!) за счёт роста производительности труда и уменьшения издержек НЕВОЗМОЖНО. Поэтому можно утверждать, что

         Третьим доказательством невыгодности для экономики значительного уменьшения цен российских товаров и услуг меньше мирового уровня является ухудшение качества многих российских товаров и услуг после значительного уменьшения их цены к мировому уровню. Например, значительно снизилось качество российских автомобилей, ухудшилось качество обслуживания ЖКХ, начались аварии в энергосистемах (как в электрических, так и в тепловых).  Ещё одним примером является дешёвый хлеб, производимый в некоторых регионах России, который невозможно есть.

         Есть и другие доказательства невыгодности для экономики страны уменьшения цен отечественных товаров и услуг меньше мирового уровня.

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

1.06.04

Заместителю председателя Совета Федерации ФС

Орловой С.Ю.

Заместителю председателя Государственной Думы СФ

Володину В.В.

Депутату Государственной Думы Медведеву П.А.

«Радио России», Свитенко А.С.

 

Уважаемые господа!

         При обсуждении 26 мая с.г. в «Открытой студии» «Радио России» Послания Президента России Федеральному Собранию не прозвучало главных вопросов: Почему в России после начала реформ (1992г) произошёл спад производства, сравнимый со спадом производства после Великой Отечественной войны? Почему в России приходится бороться с бедностью? Кто виноват, что в России так много бедных?

         Почему не хватает денег для осуществления бесплатного медицинского обслуживания в полном объёме? Попутно возникает сопутствующий вопрос: Зачем было в студии приводить примеры, когда пациенты платят за то, что должно быть бесплатно, если ОБ ЭТОМ ВСЕ ЗНАЮТ?

         Также всем известно, как исключить поборы в медицине: надо увеличить финансирование здравоохранения. Но это не позволяет государственный бюджет. Поэтому надо увеличить финансирование НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА РОССИИ, в том числе с целью сделать работу медработников престижной, чтобы медработники дорожили своей ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМОЙ РАБОТОЙ.

         В моих работах показано, что НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в России, о котором говорил и В.В. Путин в своём Послании, возник из-за произошедшего после 1990 г уменьшения В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) курса Рубля к Доллару США и отказа руководства России от УВЕЛИЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ РОССИИ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ.

         Значительное уменьшение цен к мировому уровню ПОТРЕБОВАЛО значительного роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Поэтому надо не бороться с ростом цен, а ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату, пенсию, пособия, вклады в коммерческие банки в полном соответствии с происходящим ростом уровня цен.

         К сожалению, большинство людей считает, что рост цен свидетельствует об «инфляции», то есть ОБ ИЗБЫТКЕ ДЕНЕГ В СТРАНЕ. На ОШИБОЧНОСТЬ данного МНЕНИЯ указал в 1884г Т. ТУК, заявив:

         Если признать, что рост цен не свидетельствует о неблагополучии в экономике, то можно согласиться, что

Это ещё раз подтверждает, что надо не бороться с ростом цен, а ИНДЕКСИРОВАТЬ доходы населения страны в полном соответствии с происходящим ростом цен, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА.

         Вторая ОШИБКА, допущенная при обсуждении Послания Президента РФ, озвучена Светланой Юрьевной: «Для борьбы с бедностью необходим рост экономики». Аргументы против.

         1. В большинстве нефтедобывающих стран отсутствуют бедные при слабом развитии экономики.

         2. СССР был на втором месте в мире по экономическому развитию, но находился в хвосте высокоразвитых стран по уровню жизни.

         3. За время реформ (после 1991г) доходы россиян увеличились В ТЫСЯЧИ РАЗ (!) при значительном спаде производства.

         Для борьбы с бедностью НАДО ПРОСТО НАПЕЧАТАТЬ НЕОБХОДИМОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ, сделав минимальный размер оплаты труда (МРОТ), минимальную пенсию, пособия выше прожиточного минимума.

         Согласен с предложением Путина об оплате пройденного курса бесплатного обучения выпускниками учебных заведений, не желающими работать по специальности ПРИ УСЛОВИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УВЕЛИЧЕНИЯ МРОТ. Без этого условия  количество РАБОТАЮЩИХ СПЕЦИАЛИСТОВ, необходимых народному хозяйству России, значительно не увеличится.

         ПОЙМИТЕ! Люди не работают по полученной в учебном заведении (не только в вузе) специальности из-за низкой оплаты труда, вызванной СМЕХОТВОРНЫМ МРОТ.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Аналитической группе «Московской правды».

 

7.07.03

Совет Федерации

Опёнышеву С.П.

Копия:       Юлию Семёнову

 

Уважаемый Сергей Павлович!

         Все беды агропромышленного комплекса, о которых Вы говорили на радиостанции «Маяк» 3 июля 2003 г, вызваны следованием современной ПОРОЧНОЙ экономической теории.

         Произошедшее после 1990 г УМЕНЬШЕНИЕ ПОЧТИ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) цен российских товаров и услуг к мировому уровню привело к острому недостатку Рублей у населения, предприятий, (организаций), государства России, которое все видели, но мало кто признавал.

         Другим крупным ПОРОКОМ  современной экономической теории является непризнание Главного Закона Рынка (ГЗР), утверждающего, что цены Рынка ВСЕГДА и ТОЛЬКО изменяются при изменении РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Поэтому явилось НЕОЖИДАННЫМ для ГОРЕ-ЭКОНОМИСТОВ снижение цены зерна после богатого урожая. К сожалению, в Европе, Северной Америке ПЕРЕИЗБЫТОК продовольствия. Поэтому там  (в соответствии с ГЗР) цена продовольственных товаров на уровне себестоимости. Поэтому в большинстве стран Запада государство дотирует сельское хозяйство.

         Ещё одним ПОРОКОМ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ является непризнание того, что СПРОС ЗАВИСИТ не от цены, а ОТ ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОСТИ ПОКУПАТЕЛЯ. Именно следствием значительного снижения платёжеспособности населения, предприятий, государства  после значительного роста цен, связанного со значительным уменьшением курса Рубля к Доллару США (мировым деньгам) является значительное снижение спроса на российские товары и услуги после начала реформ (1991 г). Значительное снижение спроса привело к затовариванию российских предприятий в 1992 г и значительному спаду производства в России после начала реформ (1991 г).

                Комментарий в приложении и www.economika1.narod.ru.

                На этом сайте размещена моя книга «О причинах разрушения экономики России», где освещён самый короткий путь восстановления агропромышленного комплекса России.

                Приложение. «О природе инфляции», копии писем Касьянову М.М.(14.06.00), Путину В.В.(18.04.00,12.05.00,15.06.00,11.11.00), Николаю Сванидзе, (10.03.01), Алексею Киве (30.09..02), Пантелееву В.А.(30.03.02), Лужкову Ю.М.(20.08.02), Абалкину Л.И.(17.08.02), Шоу Муладжанову (12.02.02), Аверченко В.А. (14..02.02), Медведеву П.А.(20.03.03), «Почему мы бедные?», «Где причина, а где следствие?».

                Ответ на письмо не получен.

 

4.02.04                                                                                                         Председателю ФНПР Шмакову М.В.

КОПИЯ:       Владимиру Кораблёву

                                                                                                                        

Уважаемый Михаил Викторович!              

         Несмотря на моё письмо (с приложением) в Ваш адрес, от 15 июня 2000г, Вы в интервью радио «Маяк» 31.01.04 заявили, что ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ роста цен (так называемой «инфляции») в России является рост цен на энергоносители.                                   

         Отчасти это так. Но цены на энергоносители растут не из-за «неумеренных аппетитов монополистов», а из-за уменьшения после 1990г почти В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) курса Рубля к Доллару США, бывшему тогда мировыми деньгами, вызвавшего, в частности, ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение цен на российские товары и услуги к мировому уровню.

         Цены меньше мировых не позволяют сделать зарплату россиян, включая зарплату работников естественных монополий, на мировом уровне.

         ПОЙМИТЕ! Зарплата россиян после 1990г росла ВСЕГДА и ТОЛЬКО за счёт роста цен российских товаров и услуг.

         Если бы в 1998 г после уменьшения курса Рубля к Доллару США в 3 раза зарплату россиян СРАЗУ увеличили в 3 раза, то не было бы финансового и экономического кризиса, не было бы ЗНАЧИТЕЛЬНОГО СПАДА ПРОИЗВОДСТВА В 1998г, который не преодолён до сих пор.

         ДЕНЕЖНАЯ МАССА НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ – ПЕРВИЧНА, ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО.                                                                                                

         Ваши призывы включить в коллективные договоры пункт об ИНДЕКСАЦИИ зарплаты в соответствии с ростом цен я поддерживаю, хотя считаю это мероприятие НЕДОСТАТОЧНЫМ для восстановления экономики России до уровня 1990 г.

         Необходимо принять Закон РФ о НЕМЕДЛЕННОМ увеличении МРОТ до величины 1,5 кратной прожиточному минимуму в России.

         Комментарий в переданных ранее материалах, www.economika1.narod.ru и в моей  книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003г).

 

06.06.05

  Депутату ГД ФС РФ

Медведеву П.А.  

         КОПИЯ:    Ольге Беляевой

 

Уважаемый Павел Алексеевич!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, в передаче "Радио России" "Парламентская неделя" 4 июня с.г.  опять прозвучало Ваше АБСУРДНОЕ заявление, что цены растут из-за избытка денег в экономике России. Это показывает, что Вы по-прежнему придерживаетесь порочной инфляционной гипотезы.

         Почему Вы не хотите от неё отказаться? Ведь она опровергнута в переданной Вам моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003)? Я заявляю об опровержении инфляционной гипотезы смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

         В то же время в моих работах (www.economika1.narod.ru) и, прежде всего, в книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) показано, что ГЛАВНОЙ причиной значительного снижения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян, вызвавшей разрушение экономики России, является значительное снижение цен российских товаров и услуг по отношению к мировому уровню, явившееся следствием значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (с 1990 по 2000 гг. курс Рубля к Доллару США уменьшился в 50 ТЫСЯЧ РАЗ!).

         Как я Вам писал неоднократно, цены российских товаров и услуг меньше мировых не позволяют:

         1) сделать достойной зарплату россиян;

         2) увеличить производительность труда в России;

         3) улучшить качество российских товаров и услуг;

         4) применять передовую технологию;

         5) применять лучшие (более качественные) материалы и комплектующие;

         6) привлекать инвестиции в народное хозяйство России.

            Для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

            Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04),  Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

05.07.05

  Депутату ГД ФС РФ

Медведеву П.А.  

         КОПИЯ:    Ольге Беляевой

 

Уважаемый Павел Алексеевич!

         Получил Вашу очередную отписку. Спасибо, что не молчите.

         И всё же прошу Вас ответить:

 

 

26.01.05

Редакции газеты

«Независимая газета»

 

Уважаемая редакция!

         В статье «Инфляция ушла в отрыв с «высокого старта» («НГ», 24 января с.г.) Игорь Наумов совместно с Алексеем Кудриным преувеличивали роль инфляции в ухудшении жизни россиян.

         В своих многочисленных письмах в адрес Правительства России, включая Минфин РФ, я показал, что

         В этих письмах и других моих работах показано, что рост уровня цен (так называемая «инфляция») ТРЕБУЕТ НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги. Отказ от этого принципа после начала реформ (1992г) привёл к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

         Для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

            Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах, приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Вышегородцеву М.М. (6.06.04), Путину В.В. (15.06.04), Леонову Н.С. (20.06.04), редакции газета «Правда» (7.07.04).

 

На Главную страницу, Продолжение ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ