О НЕОБХОДИМОСТИ РОСТА ЗАРПЛАТЫ, ПЕНСИИ ДЛЯ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА

4. О НЕОБХОДИМОСТИ РОСТА ЗАРПЛАТЫ, ПЕНСИИ ДЛЯ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА

25.01.07

Депутату ГД ФС РФ Бабакову А.М.

КОПИЯ: Радио «Маяк»

Уважаемый Александр Михайлович!

24 января 07 г, отвечая на вопрос радиослушателя, что нельзя увеличивать зарплату из-за того, что её увеличение «съест» рост цен («инфляция»), Вы не опровергли это мнение, сказав только, что надо увеличивать зарплату.

Мне непонятно, почему Вы не успокоили женщину, позвонившую Вам, и не сказали, что РОСТ ЦЕН НЕСТРАШЕН, ЕСЛИ ОН СВЯЗАН С РОСТОМ ЗАРПЛАТЫ, ПЕНСИИ, т.к. в этом случае рост цен будет ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше роста зарплаты, пенсии.

Это показано в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (ЗАО «Издательство «Экономика», 2003), на моём сайте www.economika1.narod.ru. Скажу больше:

«Без роста цен нельзя увеличить объём производства, так же как

нельзя увеличить производство без роста зарплаты и пенсии россиян»

Этот вывод я сделал из доказанной в моей книге "О причинах разрушения экономики России" ГЛАВНОЙ ПРИЧИНЫ разрушения экономики России, заключающейся в значительном снижении РЕАЛЬНОЙ зарплаты, РЕАЛЬНОЙ пенсии подавляющего БОЛЬШИНСТВА россиян, вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО превышения роста уровня цен (так называемой «инфляции» над ростом зарплаты, пенсии). До настоящего времени никто не опроверг моё доказательство.

Я думаю, что ПРИЧИНОЙ молчания учёных о моей книге является непонятное несогласие с ОЧЕВИДНЫМИ утверждениями, на которых основано моё доказательство. К сожалению, НИКТО открыто не выражает несогласие с этими утверждениями. Приведу некоторые из этих утверждений:

«1. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек). Это утверждение я назвал Главным Законом Рынка (ГЗР). ГЗР можно сформулировать по-другому.

1а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об ИЗМЕНЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (полных издержек). Поэтому цены МОГУТ расти ТОЛЬКО в шести случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие: а) войны, б) стихийного бедствия, в) увеличения трудоёмкости производства (например нефти); 2) при сознательном уменьшении предложения товара или услуги (когда он (она) есть в наличии, или при сознательном сокращении производства) для увеличения разницы между спросом и предложением; 3) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 4) при ОБЪЯВЛЕНИИ об увеличении пенсий, пособий или зарплаты бюджетников; 5) при ожидании роста цены товара или услуги; 6) при увеличении себестоимости (полных издержек): а) вследствие роста цены одного или нескольких КЛЮЧЕВЫХ ТОВАРОВ (бензин, импорт), б) роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ОДНОГО (нескольких) ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

2. Изменение рыночных цен на товары и услуги НЕОБХОДИМО, чтобы предприниматели (государство в качестве предпринимателя) ЗНАЛИ, каких товаров и услуг недостаток, каких избыток, чтобы ОНИ ЗНАЛИ, КУДА НАПРАВЛЯТЬ ИНВЕСТИЦИИ И РЕСУРСЫ. Однако это ЗНАНИЕ становится недостоверным при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ росте цен ВСЛЕДСТВИЕ значительного роста уровня цен (так называемой ”«галопирующей» инфляции”).

3. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА.

4. Золото, нефть, газ, уголь, другие полезные ископаемые, НАХОДЯЩИЕСЯ В ЗЕМЛЕ, являются ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ богатствами. Чтобы они стали реальными богатствами, их надо извлечь на поверхность. «Без труда не вынешь и рыбки из пруда» Из-за того, что РОССИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ХОЧЕТ ИДТИ ПРЕДЛОЖЕННЫМ МНОЮ ПУТЁМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДОРЕФОРМЕННОГО УРОВНЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ, Россия не является богатой страной.

5. Идеология семьи неприменима к государству. Для государства (страны) ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ – это значит ПОЛНОСТЬЮ использовать экономический потенциал страны (природные ресурсы, производственные мощности, образование и профессиональные навыки населения и т.п.).

6. Недостаток денег при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

7. Чем качественнее товар – тем он дороже. Низкое качество многих российских товаров и услуг объясняется их неоправданно низкой ценой.

8. Уменьшение совокупных РЕАЛЬНЫХ доходов в стране приводит к уменьшению совокупного спроса в стране.

9. Уменьшение совокупного спроса в стране приводит к уменьшению совокупного предложения и как следствие к уменьшению объёма производства в стране, уменьшению ВВП страны.

10. ОДНОЙ ИЗ ГЛАВНЫХ ПРИЧИН разрушения экономики России после начала реформ конца 20 века явилась так называемая «шоковая терапия», заключающаяся в значительном снижении РЕАЛЬНЫХ доходов (пенсии, зарплаты) БОЛЬШИНСТВА россиян, ЧТО ПРИВЕЛО К ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ СНИЖЕНИЮ СОВОКУПНОГО СПРОСА на товары и услуги в России.

11. БЕЗ РОСТА СПРОСА УВЕЛИЧИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ТОВАРА ИЛИ УСЛУГИ НЕВОЗМОЖНО.

12. Увеличение РЕАЛЬНЫХ доходов населения, т.е. увеличение денежных доходов населения больше роста уровня цен, приводит к увеличению спроса на товары и услуги. Поэтому увеличение РЕАЛЬНОЙ зарплаты, РЕАЛЬНОЙ пенсии приводит к увеличению объёма производства в стране, увеличению ВВП, увеличению занятости, снижению уровня безработицы.

13. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа ОДНА ИЗ ГЛАВНЫХ ПРИЧИН спада производства в России после начала реформ конца 20 века, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

14. Уменьшение налоговой нагрузки на предприятия не приводит к увеличению объёма производства (ВВП) России, т.к. уменьшение налоговой нагрузки на предприятия приводит к снижению доходной части государственного бюджета, что не позволяет увеличивать зарплату бюджетников и пенсии в полном соответствии с ростом уровня цен («инфляцией»), что в свою очередь уменьшает спрос на товары и услуги. Уменьшение спроса на товары и услуги приводит к уменьшению ВВП.

15. Так как конкуренция есть СТОЛКНОВЕНИЕ товаров и услуг, то конкуренция не способствует росту объёма производства в стране (росту ВВП). ГЛАВНОЕ ДЛЯ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА – ЭТО РОСТ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ.

16. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ – НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

17. При значительном превышении спроса над предложением товаров и услуг ЦЕНОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ этих товаров и услуг ОТСУТСТВУЕТ. При значительном превышении спроса над предложением в странах с большим экономическим потенциалом потребитель ВЫБИРАЕТ товары и услуги более высокого качества, т.к. речь не идёт о товарах повседневного спроса, спрос на которые соответствует предложению, что способствует улучшению качества товаров и услуг в стране. При значительном превышении спроса над предложением в странах с небольшим экономическим потенциалом потребитель покупает товар любого качества («всё сметает с полок»), т.к. речь идёт о товарах повседневного спроса, предложение которых значительно меньше их спроса.

18. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

Есть и другие утверждения. Но и этих достаточно, чтобы понять, почему в России медленно увеличивается объём производства товаров и услуг (ВВП), почему в России – «экономика трубы».

Из-за низкой покупательной способности россиян (малого совокупного спроса в России) В РОССИИ НЕ ВОСТРЕБОВАНО УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ТОВАРОВ И УСЛУГ.

Большинство россиян живёт «от получки до получки», поэтому им не нужно увеличение ВВП.

Необходимость роста дохода БОЛЬШИНСТВА россиян для роста производства в России можно показать на следующих примерах. Из-за того, что увеличение производства мебели в России не востребовано, не востребовано производство обработанной древесины. Из-за того, что не востребовано увеличение производства бензина, не востребовано строительство нефтеперерабатывающих заводов в России.

Из-за малого увеличения зарплаты, пенсий россиян большая часть увеличения ВВП идёт на экспорт. ЭТИМ И ОБЪЯСНЯЕТСЯ ЭКОНОМИКА ТРУБЫ В РОССИИ.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru

13.03.06

Депутату ГД ФС РФ Паниной Е.В.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемая Елена Владимировна!

В ответе на вопрос журнала "РФ сегодня" 1.2006 «Останется ли Россия в ряду индустриальных держав при той промышленной политике, которая проводится ныне?» Вы НЕВЕРНО назвали ПРИЧИНУ плохой инвестиционной привлекательности России. Даже если удастся ликвидировать все бюрократические препоны, что маловероятно, всё равно, вкладывать деньги в российскую экономику будет невыгодно.

ПРИЧИНА низкой инвестиционной привлекательности российской экономики в её низкой рентабельности.

Известно, что деньги идут туда – где они приносят НАИБОЛЬШУЮ ПРИБЫЛЬ. Из-за изношенности основных фондов БОЛЬШИНСТВА российских предприятий они не могут быть высокорентабельными. Поэтому на них и не идут инвестиции, как российские, так и иностранные. Изучая школьный курс «Обществоведение» в 1964 г, если я не ошибаюсь, я познал, что дешевле построить новый завод, чем реконструировать старый.

Но зачем в России строить новые заводы, увеличивая объём производства России, если у РОССИЯН НИЗКАЯ ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ?

Кто в России будет покупать увеличившееся количество товаров и услуг?

В журнале "РФ сегодня" 13.2005, в репортаже с «круглого стола» на тему «Поддержка депрессивных территорий. Поиск и активизация экономических точек роста» под названием «Стыдно жить так бедно в богатой стране (с.34) заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности Виктор Добросоцкий сказал: «…Пермская область – один из немногих регионов-доноров. Но у нас есть глухие районы, требующие повышенного внимания. Мы рассмотрели несколько моделей развития. И убедились, что, во-первых, вопреки расхожему мнению, «если вкачать деньги в территорию, то она станет развиваться», так не получается. Крупный промышленник из Тольятти, из нашей пермской деревни родом, вспомнил о малой родине и с размаху вложил миллионы долларов в обувную фабрику. На современнейшем итальянском оборудовании стали производить модельную обувь. Но деньги ушли в песок – сбыта у такой продукции в глубинку нет, столичный рынок перенасыщен…». Я думаю, что это подтверждает, что

без увеличения доходов россиян увеличить объём производства (ВВП) в России невозможно.

Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Одновременно прошу за денежное вознаграждение 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей) опровергнуть моё утверждение:

«Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г). Поэтому необходимо изменить идеологию ограничения роста цен на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен ("инфляцией"). Цены ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мирового уровня АБСУРДНЫ и НЕВЫГОДНЫ экономике».

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

30.03.06

председателю Комитета СФ ФС РФ

по аграрно-продовольственной политике

Горбунову Г.А.

КОПИЯ: «Российская Федерация сегодня»

Уважаемый Геннадий Александрович!

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 10.08.04, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

без ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста зарплаты, пенсии БОЛЬШИНСТВА россиян ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить ВВП России невозможно.

Если Вы опровергнете это утверждение, обещаю Вам заплатить пятьдесят тысяч Рублей. (Это мой доход за 4 месяца).

Это утверждение полностью относится к сельскому хозяйству. Поэтому никакие финансовые вливания, о которых Вы пишете в журнале «РФ сегодня» 5.2006 (с.25), без увеличения доходов БОЛЬШИНСТВА россиян не приведут к развитию аграрного сектора России. Без этого невозможно ускоренное развитие животноводства, стимулирование развития малых форм хозяйствования, о чём написано в приоритетном национальном проекте «Развитие АПК».

Также не помогут увеличить производство продовольствия и частные инвестиции БЕЗ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО РОСТА МИНИМАЛЬНОГО РАЗМЕРА ОПЛАТЫ ТРУДА (МРОТ).

ПОЙМИТЕ! Богатые покупают продовольствие в достатке, а у бедных НЕТ ДЕНЕГ для покупки увеличившегося количества продовольствия. Также у бедных нет денег для покупки более качественного продовольствия.

Я утверждаю, что нельзя ставить вопрос так, как Вы написали: «Предположим, что в условиях высоких цен на нефть Россия теоретически могла бы полностью обеспечить себя импортной продукцией…», т.к. если нет очередей, то значит современная Россия полностью обеспечена продовольствием (в соответствии с платёжеспособностью населения).

О ПРИЧИНАХ плохих макроэкономических показателях отрасли (с.26) написано в предыдущем письме:

«ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ бедственного положения сельского хозяйства России являются НИЗКИЕ ЦЕНЫ на сельхозпродукцию, почти не покрывающие издержки сельскохозяйственного производства.

Низкие цены на сельхозпродукцию России объясняются

ПЕРЕПРОИЗВОДСТВОМ, вызванным низким СОВОКУПНЫМ СПРОСОМ в связи с бедностью БОЛЬШИНСТВА россиян.

Бедность большинства россиян образовалась из-за отказа руководства России от НЕМЕДЛЕННОГО увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ) в полном соответствии с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»)».

Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза и увеличение производства сельхозпродукции, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

За опровержение ЛЮБОГО утверждения этого письма, включая нижеследующие, Вас ожидает ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

1. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

2. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г)

3. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

4. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

5. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ во всех странах, чем выше качество, тем больше цена.

6. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Зарплата, пенсия меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ цен меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу.

7. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

8. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

9. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

10. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

11. Без роста уровня цен увеличить производство в стране, как правило, НЕВОЗМОЖНО.

12. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

13. Недостаток денег при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

13.03.06

Депутату ГД ФС РФ Кашину В.И.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемый Владимир Иванович!

В ответ на вопрос журнала "РФ сегодня" 1.2006 «Останется ли Россия в ряду индустриальных держав при той промышленной политике, которая проводится ныне?» Вы справедливо написали, что, «чтобы вести расширенное воспроизводство необходим высокий уровень рентабельности» (с.5). Из этого можно сделать вывод, что низкая рентабельность не позволяет увеличивать объём производства в России, не позволяет удвоить ВВП России.

К сожалению, Вы ОШИБОЧНО написали, что ПРИЧИНОЙ низкой рентабельности является медленное обновление основных фондов российских предприятий.

Вы спутали ПРИЧИНУ и СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЧИНОЙ медленного обновления основных фондов российских предприятий является низкая рентабельность производства на этих предприятиях.

ПРИЧИНОЙ низкой рентабельности в российской промышленности являются цены российских товаров и услуг ниже мирового уровня.

В свою очередь цены ниже мирового уровня являются следствием низких доходов БОЛЬШИНСТВА россиян. А низкие доходы БОЛЬШИНСТВА россиян являются следствием низких цен по отношению к мировому уровню БОЛЬШИНСТВА россиян. Поэтому

для увеличения рентабельности в российской промышленности и сельском хозяйстве необходимо значительно увеличить доходы БОЛЬШИНСТВА россиян, чтобы они смогли купить товары и услуги по более высоким ценам.

А это можно сделать, увеличив минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и увеличив минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

Это мероприятие позволит в кратчайшие сроки удвоить ВВП России и немедленно побороть бедность в России.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не опроверг моё доказательство.

Поэтому для восстановления дореформенного уровня экономики России необходимо ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить РЕАЛЬНЫЕ доходы БОЛЬШИНСТВА россиян, что позволит внедрить «прорывные технологии в области реального сектора экономики (промышленность, сельское хозяйство)» (с.5).

Без увеличения доходов россиян никакие передовые технологии, никакой бюджет развития не приведет к увеличению ВВП.

Об этом свидетельствуют слова заместителя председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности Виктора Добросоцкого: «…Пермская область – один из немногих регионов-доноров. Но у нас есть глухие районы, требующие повышенного внимания. Мы рассмотрели несколько моделей развития. И убедились, что, во-первых, вопреки расхожему мнению, «если вкачать деньги в территорию, то она станет развиваться», так не получается. Крупный промышленник из Тольятти, из нашей пермской деревни родом, вспомнил о малой родине и с размаху вложил миллионы долларов в обувную фабрику. На современнейшем итальянском оборудовании стали производить модельную обувь. Но деньги ушли в песок – сбыта у такой продукции в глубинку нет, столичный рынок перенасыщен…» (журнал "РФ сегодня" 13.2005, репортаж с «круглого стола» на тему «Поддержка депрессивных территорий. Поиск и активизация экономических точек роста» под названием «Стыдно жить так бедно в богатой стране», с.34).

Одновременно прошу за денежное вознаграждение 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей) опровергнуть моё утверждение:

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Никитину С.В. (22.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

16.09.06

Доктору философских наук Чубайсу И.Б.

КОПИЯ: Роману Щипанскому

Уважаемые Игорь Борисович и Роман!

14 сентября с.г. с норвежским гостем на радио «Говорит Москва» вы обсуждали, как решаются экономические проблемы в Норвегии.

В разработанной мною «Экономической теории ЗДРАВОГО СМЫСЛА» показано, что

при современном развитии производства во всех странах для увеличения объёма производства РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ имеет покупательная способность населения.

Этот вывод сделан на основе изучения экономики переходного периода России. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не опроверг моё доказательство.

Именно недостаточная для покупки ВСЕХ производимых товаров покупательная способность населения всех стран приводит к ЦЕНОВОЙ конкуренции, которая НЕ СПОСОБСТВУЕТ росту производства.

Как отмечалось выше,

Рост производства в современном мире возможен ТОЛЬКО при росте покупательной способности населения, т.е. при росте СОВОКУПНЫХ РЕАЛЬНЫХ доходов населения.

Особенно ярко это видно на примере продовольствия. При наличии голодных квоты на производство продовольствия АБСУРДНЫ. Прежде всего, это относится к современной России, где сдерживающим фактором увеличения производства в агропромышленном секторе экономики являются недостаточные РЕАЛЬНЫЕ доходы многих россиян.

Если немедленно ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить минимальные зарплату и пенсию в России, то ввиду ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения рентабельности сельскохозяйственного производства появится много желающих засеять пустующие земли России, которых сейчас треть от всех засеваемых ранее земель.

При этом никакой ЦЕНОВОЙ конкуренции при превышении спроса над предложением быть не может.

Именно высокая зарплата БОЛЬШИНСТВА норвежцев, большие пенсии и большие пособия по безработице способствуют увеличению объёма производства в Норвегии.

Высокая покупательная способность населения является НЕОБХОДИМЫМ, но не достаточным фактором увеличения производства. Для увеличения производства также НЕОБХОДИМО наличие квалифицированных кадров, наличие недоиспользованных производственных мощностей и другое. Я ДУМАЮ, что в Норвегии есть ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ для развития производства, поэтому норвежцы могут смело направлять ЛИШНИЕ деньги в стабилизационный фонд.

В России прямо противоположная ситуация.

Недостаточная совокупная покупательная способность россиян означает НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в экономике России.

Поэтому наличие стабилизационного фонда в России является АБСУРДОМ.

1. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением
курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

2. Борьба с ростом цен - ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

3. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

4. Увеличение цен на ДЕФИЦИТНЫЕ товары и услуги СПОСОБСТВУЕТ увеличению их производства, т.к. появляется ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ у предпринимателей и у инвесторов вкладывать в производство ДЕФИЦИТНЫХ товаров и услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материальные, трудовые и финансовые ресурсы.

5. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

6. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают иены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня иен (так называемой «инфляцией»).

7. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

8. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, в полном соответствии с ростом уровня цен, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

9. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

10. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

11. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

12. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

13. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

14. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

14а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); 2) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 3) при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» иены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ, ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

15. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

16. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ - НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

17. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

18. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) - это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

24.11.06

Вице-президенту Российской академии наук.

Некипелову А.Д.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемый Александр Дмитриевич!

В номере 18.2006 журнала "РФ сегодня" в статье "Вехи восточной стратегии" Вы написали: «Страна должна иметь более или менее ясное (но не закостенелое!) представление о желаемых характеристиках своего развития, в том числе в пространственном измерении. Должно быть ясно и то, какие механизмы способны обеспечить их достижение. Только тогда мы сможем эффективно преодолевать вызывающие беспокойство проблемы, в том числе в развитии восточных регионов стираны». В моём письме в Ваш адрес от 10.10.05 названы «желаемые характеристики своего развития» и показано, КАК преодолеть «вызывающие беспокойство проблемы»:

«Без удвоения доходов БОЛЬШИНСТВА населения, и прежде всего малообеспеченного, удвоить ВВП невозможно.

ПОЙМИТЕ! У населения нет денег на оплату ЖКХ, поэтому у ЖКХ нет денег для оплаты труда своих работников, нет денег на покупку труб для замены изношенных и т.д. Кто будет покупать, например на Дальнем Востоке, увеличившееся количество телевизоров, холодильников, мебели и т.п., если у населения Дальнего Востока есть деньги только на хлеб и картошку? Поэтому без увеличения доходов населения региона Дальний Восток может увеличить производство только экспортной продукции, которой являются газ и нефть.

Денежная масса НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ, находящаяся в обращении, ПЕРВИЧНА; производство - вторично.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России».

В Вашей статье "Вехи восточной стратегии" приводятся дополнительные аргументы в пользу моего предыдущего утверждения, изложенного в предыдущем письме: «С одной стороны максимально востребованной оказалась продукция крупнейших сибирских и дальневосточных предприятий, построенных в советское время с использованием экономического и научно-технического потенциала всего СССР. Речь идёт о предприятиях нефтяной и газовой индустрии, нефтепереработки, цветной и чёрной металлургии, химической промышленности и электроэнергетики.

С другой стороны, такие традиционные для Сибири и Дальнего Востока отрасли, как лесная, целлюлозно-бумажная, рыболовство, машиностроение и ряд других, оказались в глубоком упадке. Огромной депрессивной территорией стала зона БАМа – средоточие нереализованных проектов, первоначально суливших исключительные выгоды» (с.25) (выделено мной – ВИД).

У населения НЕТ ДЕНЕГ для покупки товаров «традиционных для Сибири и Дальнего Востока отраслей». Поэтому «оказались в глубоком упадке лесная, целлюлозно-бумажная, рыболовство, машиностроение и ряд других» отраслей. Из-за резкого уменьшения СОВОКУПНОГО СПРОСА населения России также «огромной депрессивной территорией стала зона БАМа – средоточие нереализованных проектов, первоначально суливших исключительные выгоды». В то же время отрасли, работающие в основном на экспорт, оказались «максимально востребованы». Это же отмечено в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003): после начала реформ производство товаров на экспорт не уменьшилось, несмотря на общее уменьшение производства товаров в России.

Необходимость увеличения доходов населения для реализации национальных проектов по развитию экономики России следует и из других материалов журнала "РФ сегодня" 18.2006.

В статье Вячеслава Москальцова «Как вернуть лидерство…» написано: «…Ещё каких-нибудь 10 лет назад Россия открывала мировой список стран – «чемпионов» рыбного промысла. 10 миллионов тонн добываемой морепродукции, что называется, тогда заваливали рыбный стол россиян, и рынки государств, с которыми торговала владычица морей и океанов. Рыбаки Дальнего Востока, имея надежную береговую базу, мощный добывающий и перерабатывающий флот, уникальный профессиональный опыт, давали стране львиную долю улова. Однако дикий рынок порушил всё это, и в короткое время тихоокеанский промысел оказался «на мели», скатившись с высот 5 миллионов тонн до двух…» (с.35). ПРИЧИНА этого названа в предыдущем письме: «ПРАКТИКА всех стран утверждает, что всегда при снижении жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА населения в стране наблюдается спад производства». Именно из-за ЗНАЧИТЕЛЬНОГО снижения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА населения «великая Россия в рыбном деле «опустилась ниже ватерлинии» - со 2-го места перешла на 7-е среди рыбодобывающих государств. Больнее всего, что она на глазах превращается в сырьевой придаток других стран: ровно половину добытого в 2005 году она вывезла за рубеж – 1,4 млн тонн рыбы!..» (с.35). У населения России НЕТ ДЕНЕГ для покупки ВСЕЙ выловленной рыбы. Конечно, «глубокая переработка добываемой морепродукции» увеличит потребление морепродуктов в России. Но бедные россияне, которых большинство в России, ОТ ЭТОГО НИЧЕГО НЕ ВЫИГРАЮТ, т.к. у них НЕТ ДЕНЕГ для покупки качественной глубоко переработанной морепродукции.

В интервью с Александром Табаченко «Не скудеет приморская нива» написано: «Проблемным для страны оказывается и племенное поголовье – в России почти не осталось высокопродуктивного скота…». При снижении спроса на мясо и молоко стране не нужен высокопродуктивный скот. Поэтому я думаю, что национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса Приморского края в 2005-2007 годах» потерпит крах, если не будет ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличена зарплата, пенсии, пособия по безработице жителей Приморья. Без увеличения доходов населения Приморья не будет востребована продукция животноводческих комплексов с племенными животными, «6 мини-боен в модульном варианте мощностью 18 тысяч тонн продукции в год и стоимостью 120 миллионов рублей». Также не будет раскупаться «молоко от населения», которое доставят на молокозаводы «выделенные по лизингу 10 молоковозов».

Только увеличившийся спрос может заставить увеличиться предложение, что приведёт к увеличению объёмов производства в России.

Так как объём производства БЫСТРО увеличиться не может, то разница между спросом и предложением вызовет рост цен.

Следовательно, рост цен ВСЕГДА сопровождает рост производства,

что написано во многих учебниках экономики. Это также подтверждает имманентность "инфляции" для современной России, у которой высокие темпы роста ВВП.

Поэтому можно утверждать, что

Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

Это следует также из того, что

- В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

- Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

- Увеличение цен на ДЕФИЦИТНЫЕ товары и услуги СПОСОБСТВУЕТ увеличению их производства, т.к. появляется ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ у предпринимателей и у инвесторов вкладывать в производство ДЕФИЦИТНЫХ товаров и услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материальные, трудовые и финансовые ресурсы.

- Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

- Ликвидировать бедность можно ТОЛЬКО путём увеличения минимальной зарплаты, минимальной пенсии ВЫШЕ прожиточного минимума. Увеличением объёма производства бедность ликвидировать невозможно.

- Путём изъятия сверхдоходов богачей невозможно увеличить заработную плату во внебюджетной сфере, которая зависит от цены производимых товаров и услуг. Чем больше цена, тем МОЖНО установить большую зарплату при прочих равных условиях. И наоборот. Конечно, зарплата и цена зависят и от производительности труда, но взаимная зависимость зарплаты и цены производимых товаров и услуг тоже существует.

- ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

Это утверждение я назвал Главным Законом Рынка (ГЗР), который можно сформулировать по-другому:

«Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены МОГУТ расти ТОЛЬКО в трёх случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); 2) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 3) при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ, ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО».

- При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

- Коммерческие структуры, не в пример государственным,

НЕ БОЯТСЯ увеличивать цену своей продукции. Поэтому в частном секторе выше зарплата и более эффективное производство.

- Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

- Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год)
«инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и
услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше
качество, тем больше цена.

- Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

- ЦЕНОВАЯ конкуренция возникает ТОЛЬКО при перепроизводстве товаров и услуг, т.е. когда у населения не хватает денег для покупки ВСЕХ товаров и услуг. Это утверждение не относится к неценовой конкуренции.

- Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

- В странах с богатым населением, как правило, отсутствует ценовая конкуренция.

- Ценовая конкуренция приводит к ухудшению качества товаров и услуг.

- Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

- «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

- Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

- НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) - это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

- Золото, нефть, газ, уголь, другие полезные ископаемые, НАХОДЯЩИЕСЯ В ЗЕМЛЕ, являются ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ богатствами. Чтобы они стали реальными богатствами, их надо извлечь на поверхность. «Без труда не вынешь и рыбки из пруда» Из-за того, что РОССИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ХОЧЕТ ИДТИ ПРЕДЛОЖЕННЫМ МНОЮ ПУТЁМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДОРЕФОРМЕННОГО УРОВНЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ, Россия не является богатой страной.

- БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

- Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ - НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

- БЕЗ УДВОЕНИЯ МРОТ УДВОИТЬ ВВП НЕВОЗМОЖНО.

- БОЛЬШИНСТВУ россиянам не нужно удвоение ВВП, т.к. у них НЕТ ДЕНЕГ для покупки удвоенного продукта.

- Уровень безработицы напрямую зависит от объёма товарного производства. Чем больше в стране производится товаров и услуг, тем больше занятость населения.

- ПРИЧИНОЙ недостатка денег в местных бюджетах РФ, являются низкие по отношению к мировому уровню цены РОССИЙСКИХ товаров и услуг и неразрывно связанная с этим низкая зарплата россиян.

- Приближение цен российских товаров и услуг к мировому уровню и неразрывно связанное с этим (при стабильном инвалютном курсе Рубля) увеличение зарплаты россиян после 1998 г привело к росту производства в России;

- Значительное увеличение зарплаты без роста цен невозможно;

- Значительное снижение цен российских товаров и услуг и зарплаты россиян к мировому уровню всегда (1998, 1994, 1993, 1992 гг.) приводило к значительному снижению жизненного уровня россиян и вызванному этим значительному спаду производства в России.

- Нет ничего страшного в росте цен. Напротив, РОСТ ЦЕН НЕОБХОДИМ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ РАЗРУШЕННОЙ РЕФОРМАМИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

Поэтому надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, в полном соответствии с ростом уровня цен, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

За опровержение ЛЮБОГО утверждения этого письма Вас ожидает ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

Комментарий в http://www.economika1.narod.ru /, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении, переданных ранее материалах.

12.12.05

Директору Института

Проблем глобализации

Делягину М.Г.

КОПИЯ: Ильмире Маликовой

Уважаемый Михаил Геннадиевич!

Несмотря на мои письма в Ваш адрес от 2.08.01,10.10.01, 10.10.02, 10.03.04 (с приложениями), Вы не хотите понять ОЧЕВИДНОЕ:

многие россияне бедные не потому, что в торговых точках нет товаров, а потому, что У БЕДНЫХ НЕТ ДЕНЕГ.

Вы не хотите ПОНЯТЬ, что недостаточная покупательная способность (бедность) россиян не позволяет увеличить производство товаров и услуг в России.

Поэтому глубоко ОШИБОЧНО Ваше заявление 9 декабря с.г. на радио «Говорит Москва», что увеличение зарплаты врачей не главная задача России. Извините, что я не записал Ваши точные слова – они были другие. Но смысл, был в том, что увеличение зарплаты не самое важное для современной России.

ПОДУМАЙТЕ! Кто будет покупать увеличившееся количество товаров? ПОДУМАЙТЕ! Многие россияне живут "от получки и до получки", и им не нужно удвоение ВВП. Не случайно, что в России не востребованы передовые технологии. В России нет денег (низкие доходы) у населения, чтобы купить передовые технологии, так как по определению они ДОРОЖЕ существующих. Не случайно, БОЛЬШИНСТВО новых разработок идёт для зарубежья. Ведь у россиян НЕТ ДЕНЕГ для их покупки.

В то же время борьба с коррупцией, о которой говорит большинство россиян, – это та же экономия электроэнергии за счёт отключения ночью электричества на дорогах, о чём вы говорили в передаче радио "Говорит Москва".

Однако увеличить зарплату, пенсию, пособия в современной России без роста уровня цен (так называемой "инфляции") невозможно.

Об этом говорит ПРАКТИКА РОССИИ после начала реформ (1992 г). Поэтому

для ликвидации бедности в России, для улучшения качества российских товаров и услуг, для удвоения ВВП России, необходимо изменить идеологию ограничения роста цен на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен ("инфляцией").

Не могу не отметить, что в передаче 9 декабря с.г. Вы сказали большую глупость, что врачи общей практики (терапевты), направляя пациентов к специалистам, РАБОТАЮТ ДИСПЕТЧЕРАМИ. Вы не хотите ПОДУМАТЬ. Поэтому Вы не учли, что есть масса болезней, характер которых не может определить человек, не имеющий медицинского образования. На эту тему есть анекдот. "Старушка пришла к гинекологу. Он у неё ничего не нашёл. Когда он узнал, что у неё болит зуб, и спросил, почему она не возмутилась, что он осматривает у неё половые органы, старушка резонно возразила: "А я думала, что Вы ищете корни зуба". Конечно, это гипербола. Но не все больные знают, что иногда болит живот при болезни сердца, не все знают, что при аппендиците боль совсем в другой стороне живота. Бывает (к сожалению, довольно часто), что даже врачи ставят неправильный диагноз. Поэтому нельзя пациентам позволять без терапевта, определять к какому специалисту ему идти, за исключением ясных случаев. Например, ушиб. Но, насколько мне известно, в таких случаях врачи-специалисты принимают без направления.

Прежде, чем что-то сказать – ПОДУМАЙТЕ!

Это, прежде всего, относится к выступлению на радио.

Комментарий в переданных ранее материалах, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003), приложении, www.economika1.narod.ru.

Приложение. Копии писем Чуеву А.В. (12.12.05), Бобкову В.Н. (21.11.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

30.03.06

Депутату ГД ФС РФ Кондратенко Н.И.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемый Николай Игнатович!

На очередном «правительственном часе» Вы задали министру сельского хозяйства А. Гордееву вопрос: «Элементарные расчёты показывают: собственного продовольствия, особенно высококалорийного, высокобелкового, у нас хватает с трудом на каждого третьего жителя станы» (журнал "РФ сегодня" 5.2006, с.21). Эти расчёты вызывают у меня массу вопросов.

Главный вопрос: «Что значит, хватает на каждого третьего жителя страны?». Какие Вы берёте нормы потребления? Ведь по одёжке протягивают ножки. Я опасаюсь, что расчёты Вы делали по медицинским нормам потребления продовольствия.

Но россияне потребляют продовольствие не по нормам, а по имеющимся у них деньгам.

Я утверждаю, что по имеющимся у россиян деньгам БОЛЬШИНСТВО россиян обеспечено продовольствием.

Тем более БОЛЬШИНСТВО россиян не может купить ДОРОГОЕ высококалорийное, высокобелковое продовольствие.

Из-за низких доходов БОЛЬШИНСТВА россиян невозможно ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить производство продовольствия в России.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

9. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

10. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

11. Без роста уровня цен увеличить производство в стране, как правило, НЕВОЗМОЖНО.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

01.11.05

Заместителю Председателя СФ ФС РФ

Орловой С. Ю.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемая Светлана Юрьевна!

Несмотря на мои письма в Ваш адрес от 1.06.04 и 12.02.05, в журнале "РФ сегодня" 19.2005 в статье "Восточный вектор" Вы не использовали положения моей книги "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003). Я убеждён в верности положений, так как с момента выхода моей книги, никто не дал отрицательных отзывов на неё.

Из-за отказа от положений, содержащихся в моей книге, Вы в этой статье допустили ОШИБОЧНЫЕ высказывания.

Прежде всего, это относится к поддержке ОШИБОЧНОГО высказывания Путина: "Правительство повышает зарплату, а человек приходит платить за услуги ЖКХ - и ползарплаты у него нет".

Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что ЕДИНСТВЕННАЯ причина этого – недостаточное повышение зарплаты, а не высокие цены за услуги ЖКХ.

Цены ЖКХ - ниже общественно необходимых цен.

Из-за недофинансирования ЖКХ после начала реформ (1992 г) инфраструктура ЖКХ пришла в плачевное состояние. Об этом сказал член СФ ФС РФ Вячеслав Новиков: "Однако чтобы привести жилищный фонд в так называемое "нормативное состояние", потребуется сумма, равная половине нынешнего федерального бюджета. Столько же нужно затратить на инженерные сети и прочее оборудование. Итого – ещё один бюджет России!.." (см. "РФ сегодня" 19.2005, стр. 11).

ПОЙМИТЕ! Без повышения платы за услуги ЖКХ привести ЖКХ, включая инженерные сети, в нормальное состояние невозможно.

Второе Ваше ошибочное высказывание: "...Да очень просто: снизить пошлину на готовую продукцию и повысить пошлину на вывоз круглого леса. В результате в домах дальневосточников будет не корейская мебель, а своя".

ПОЙМИТЕ! "Свои мебельные фабрики ещё не умерли, они просто сократили объёмы производства", как Вы написали, из-за ОБНИЩАНИЯ БОЛЬШИНСТВА россиян,

а не из-за отсутствия пиломатериалов.

Малое производство пиломатериалов в России из-за малого производства мебели в России, а не наоборот.

И так во всех отраслях России.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

25.05.05

Председателю Совета Федерации ФС РФ

Миронову С. М.

КОПИЯ: Наталье Бехтиной

Уважаемый Сергей Михайлович!

В «Открытой студии» «Радио России» 24 мая с.г. Вы, говоря об удвоении ВВП России, не учитывали ПРИЧИНУ снижения объёма производства в России после начала реформ (1992 г), сравнимого со снижением производства в СССР после Второй мировой войны.

ПРИЧИНОЙ значительного снижения производства в России является значительное снижение жизненного уровня большинства россиян, вследствие значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, вызвавшее РОСТ ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ и недостаток денег в экономике России.

Широко распространенное мнение об избытке денег в экономике (у государства) России ОШИБОЧНО!

Я подозреваю, что об избытке денег в экономике судят в соответствии с ошибочной инфляционной гипотезой, утверждающей, что рост цен свидетельствует об избытке денег в стране. В моей книге, переданной в 2004 г в Московскую организацию "Партии жизни" "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) эта гипотеза опровергнута. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

Для восстановления народного хозяйства России, подразумевающее удвоение, утроение и т.д. ВВП, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

22.03.06

Депутату МГД Уласу В.Д.

КОПИЯ: "Говорит Москва"

Уважаемый Владимир Дмитриевич!

Большое спасибо за ответ на моё письмо от 10 марта с.г.

Поддерживаю Вашу критику жилищного кодекса, прозвучавшую в передаче радио "Говорит Москва" 7 марта с.г. и подтверждённую в Вашем письме от 15 марта с.г. в мой адрес.

Однако Вы ОШИБОЧНО написали, что «повышение размеров оплаты труда и пенсий без роста промышленного и сельскохозяйственного производства приведёт к безудержному росту инфляции».

Я считаю, что в предыдущем письме с приложениями ДОКАЗАНА порочность приведённой Вами «АКСИОМЫ». ПОДУМАЙТЕ! Раньше тоже считали АКСИОМОЙ, что Солнце вращается вокруг Земли.

ПОРОКОМ «Вашей аксиомы» является то, что без роста цен в принципе невозможно увеличить производство. Кроме того, рост цен будет сравнительно небольшой. И главное, что

без повышения размеров оплаты труда и пенсий рост промышленного и сельскохозяйственного производства НЕВОЗМОЖЕН, во всяком случае в России.

Если Вы опровергнете это утверждение, обещаю Вам выплатить пятьдесят тысяч Рублей. (Это мой доход за 4 месяца).

Поэтому для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Прошу Вас в обоснование Вашего утверждения о необходимости борьбы с ростом цен опровергнуть следующие мои утверждения.

9. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

10. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

За опровержение любого утверждения Вас ожидает ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), переданных ранее материалах.

22.03.06

Председателю Комитета Государственной Думы

по аграрным вопросам

Кулику Г. В.

КОПИЯ: «Российская Федерация сегодня»

Уважаемый Геннадий Васильевич!

Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

Это утверждение полностью относится к сельскому хозяйству. Поэтому ОШИБОЧЕН Ваш ответ на вопрос Лидии Сычёвой в журнале «РФ сегодня» 3.2006: «Многие сетуют: сбыть продукцию трудно…» (с.16) , что поможет сбыту сельхозтоваров «организация структур, которые займутся обслуживанием частных лиц и мелких товаропроизводителей». Скорее всего, эти структуры не помогут и в увеличении закупочных цен, если их не будет дотировать государство.

Цель рыночной экономики – извлечение НАИБОЛЬШЕЙ ПРИБЫЛИ её субъектами.

Если закупочные структуры будут получать прибыль в аграрном секторе меньшую, чем в других местах, то они просто уйдут из аграрного сектора.

К сожалению, так не могут поступать сельхозпроизводители. Поэтому они продают свою сельхозпродукцию за бесценок.

Увеличить рентабельность сельскохозяйственного производства можно только увеличением спроса на сельхозтовары путём ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения минимальной зарплаты, минимальной пенсии.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

9. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

За опровержение любого утверждения Вас ожидает ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru <mailto:vladimir_dorkin@mail.ru>

На Главную страницу.