Знаменательные письма

ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЕ ПИСЬМА

21.01.06. Радио «Маяк». Передача «Народ и власть: вопросы и ответы» Заместителю председателя Правительства РФ Жукову А.Д.

Уважаемый Александр Дмитриевич!

С 1999 года я Вам направил массу писем, где доказал, что ПРИЧИНОЙ обнищания россиян является СОЗНАТЕЛЬНОЕ ПОСТОЯННОЕ уменьшение цен российских товаров и услуг К МИРОВОМУ УРОВНЮ.

Разрушение экономики России является СЛЕДСТВИЕМ значительного снижения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян.

В ответах из Минэкономразвития НЕТ ОПРОВЕРЖЕНИЯ моего доказательства.

Почему Вы НЕ ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ ОТ ОШИБОЧНОЙ БОРЬБЫ С РОСТОМ ЦЕН?

Комментарий на моём сайте и в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003).

Этот вопрос в передаче «Народ и власть. Вопросы и ответы» не прозвучал, хотя был размещён на странице этой передачи сайта «Маяка».

vladimir_dorkin@mail.ru

24.02.07

Пейджер радио «Маяк».

Передача «Народ и власть»,

депутату ГД ФС РФ Медведеву П.А.

Уважаемый Павел Алексеевич!

Почему Вы не согласны, что без роста совокупного спроса, неразрывно связанного с увеличением денежной массы, нельзя увеличить объём производства в стране, что экспортно-ориентированная сырьевая ориентация экономики России объясняется низкой покупательной способностью БОЛЬШИНСТВА россиян?

Этот вопрос в передаче «Народ и власть» не прозвучал.

22.04.06. Редакции газеты «Известия»

Уважаемая редакция!

Несмотря на мои письма в ваш адрес, 20 апреля с.г. в статье «Борьба с инфляцией – дело каждого» Вы БЕЗ КОММЕНТАРИЯ напечатали БРЕДОВЫЕ предложения МЭРТ по борьбе с так называемой «инфляцией».

МинэкономРАЗВИТИЯ и торговли само себя загоняет в угол.

БЕЗ РОСТА ПОТРЕБЛЕНИЯ невозможно увеличить производство в стране.

Как МЭРТ собирается удвоить ВВП?

БРЕДОВОСТЬ предложения МЭРТ о ПОКУПКЕ АКЦИЙ ВМЕСТО МОЛОКА сравнима с высказыванием английской королевы: «Раз у моих подданных нет хлеба, пусть они кушают печенье». У многих россиян нет денег для покупки самого необходимого, а МЭРТ предлагает тратить ПОСЛЕДНИЕ ДЕНЬГИ на покупку акций. БРЕД!!!

Как можно предлагать россиянам уменьшить потребление, если по уровню потребления на одного человека Россия находится на одном из последних мест в Европе?

В своих многочисленных письмах в МЭРТ я объяснил горе-экономистам, что в России после начала реформ (1992 г) не было «инфляции по определению», т.е. не было превышения количества денег, находящихся на руках населения, над суммой товарных цен в стране. Поэтому с ростом цен («инфляцией по расчёту») бороться не надо.

Если Вы не согласны, то прошу опровергнуть за ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ следующие утверждения.

1. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

2. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

3. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

4. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

5. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г)

6. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

7. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

8. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу.

9. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

10. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

11. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

12. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

13. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

14. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ – НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

15. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

16. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

За опровержение ЛЮБОГО моего утверждения я готов заплатить 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

Было бы неплохо, если бы Вы напечатали мои утверждения в газете с предложением к читателям опровергнуть их, т.к. ГОРЕ-ЭКОНОМИСТЫ, оккупировавшие Правительство России, НЕ ЖЕЛАЮТ их рассматривать

Также АБСУРДНО предложение МЭРТ считать индекс цен, КОТОРЫЙ ПРИРАВНИВАЮТ К «ИНФЛЯЦИИ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ», по-новому. Конечно исключение из ОФИЦИАЛЬНОГО показателя «инфляции» роста тарифов естественных монополий и цен на бензин приведёт к ускорению выполнения НАКАЗА ПУТИНА о снижении «инфляции». Но для россиян рост уровня цен всё равно будет непосильным без ИНДЕКСАЦИИ ИХ ДОХОДОВ В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ПРОИСХОДЯЩИМ РОСТОМ УРОВНЯ ЦЕН («инфляцией по расчёту»).

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Копии писем Глазьеву С.Ю. (16.04.06), Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru

5.02.07

Радио России

Андрею Дементьеву

Часть первая

Уважаемый Андрей Дмитриевич!

Несмотря на мои многочисленные письма, Вы продолжаете БЕСПОЛЕЗНО сотрясать воздух.

Чтобы вылечить болезнь, надо ПРАВИЛЬНО поставить диагноз.

В передаче «Виражи времени» 3 февраля 07 г Вы опять без всяких шансов на успех призывали руководство России к увеличению зарплат, пенсий, пособий россиян, включая пособия по инвалидности. Вы не желаете ПОНЯТЬ, что руководство России БОЛЬНО болезнью монетаристского понимания ПРИЧИНЫ роста цен. Из-за этого оно боится роста цен, неизбежно следующего за ЛЮБЫМ повышением зарплаты, пенсий, пособий россиян. То, что цены неизбежно повысятся при росте доходов россиян, показано в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (ЗАО «Издательство «Экономика», 2003). Но возникает вопрос: «Почему руководство России не боится повышать зарплату в полном соответствии с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией») себе (Президенту, министрам, депутатам и т.д.)?». Было бы неплохо, чтобы Вы задали этот вопрос в рекламируемом Вами письме. В переданных Вам ранее письмах я утверждал, что

Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа ОДНА ИЗ ГЛАВНЫХ ПРИЧИН спада производства в России после начала реформ конца 20 века, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

Хотя руководство России, несмотря на мои неоднократные обращения к нему, не подтвердило этот тезис, на практике оно его ЧАСТО придерживается. Это касается, как написано выше, роста своей зарплаты, а также роста тарифов на естественные монополии. Ещё раз повторяю, что

Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией») зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, ВСЕХ РОССИЯН, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен («инфляцию»).

ПОЙМИТЕ! Ликвидировать бедность можно ТОЛЬКО путём увеличения минимальной зарплаты, минимальной пенсии ВЫШЕ прожиточного минимума. Увеличением объёма производства бедность ликвидировать невозможно. Это связанно с тем, что многие россияне бедные не потому, что мало товаров и услуг в России, а потому, что у них малая зарплата, пенсия, пособие. К сожалению, это НЕ ПОНИМАЮТ большинство россиян, включая руководство России. В то же время

бедность БОЛЬШИНСТВА россиян – ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА медленного увеличения объёма производства (ВВП) в России.

Несмотря на мои многочисленные письма, Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОНЯТЬ, что главная беда России в низких по отношению к мировому уровню ценах российских товаров и услуг, которые не позволяют сделать жизнь БОЛЬШИНСТВА россиян на мировом уровне. В частности низкие цены не позволяют увеличить зарплату россиян до уровня, обеспечивающего прожиточный минимум. Это прежде всего относится к сельским жителям. Недавно министр сельского хозяйства России признал, что цена российского мяса в 5 раз (!) меньше мировых цен. Поэтому так низка зарплата у сельчан, производящих мясо (выращивающих скот). А продавать дороже мясо они не могут из-за бедности БОЛЬШИНСТВА россиян. Чтобы разорвать этот порочный круг НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает). Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России. Об этом я Вам писал неоднократно, но Вы не поднимаете эти вопросы в эфире. Вы только плачетесь.

ПОЙМИТЕ! Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

Только отказавшись от монетаристской теории ценообразования, увеличив минимальную зарплату, пенсию, пособие выше прожиточного минимума можно увеличить производство в России. Об этом свидетельствует ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России. Увеличение производства в России началось после увеличения МРОТ. До увеличения МРОТ, которое несколько лет было одинаковым, в России не было роста производства. К этому необходимо добавить, что объём производства больше в Москве, где больше МРОТ, чем в других регионах, где меньше МРОТ. Я утверждаю, что в США больше объём производства, чем в других странах, т.к. там ЗНАЧИТЕЛЬНО больше минимальная часовая ставка заработной платы, чем в других странах.

Надеюсь, что Вы донесёте эти мысли до Президента, до тех россиян, которые слушают «Виражи времени».

Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (ЗАО «Издательство «Экономика», 2003).

Часть вторая

Уважаемый Андрей Дмитриевич!

Несмотря на мои письма в Ваш адрес по поводу смертной казни, Вы опять её пропагандировали в передаче «Виражи времени» 3 февраля 07 г.

Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что смертная казнь не уменьшает количество насильственных смертей, а напротив увеличивает это количество. Например, в США, где есть смертная казнь, число насильственных смертей больше, чем в странах Европы, где смертной казни нет. В Царской России после введения смертной казни число насильственных смертей возросло.

ПОДУМАЙТЕ, почему насильник задушил девушку? Здесь может быть два варианта. 1. Задушил, чтобы избавиться от свидетеля. Я сомневаюсь, что если будет отменён мораторий на смертную казнь, он бы не задушил девушку.

Убийцы не хотят попасть в тюрьму, поэтому они убивают свидетелей.

Вспомните, в СССР существовала смертная казнь, но, несмотря на это, иногда разбойники убивали свои жертвы, чтобы не было свидетелей, превращаясь из воров в убийц.

Второй вариант, что он убил девушку из-за мании убийства. Здесь тем более смертная казнь не поможет. Чекатило не мог не убивать – это доставляло ему страдания. Поэтому смертная казнь для него – это избавление от страданий.

В передаче Вы сказали, что утвердило Вас в необходимости смертной казни – события в Беслане. Но ведь там были смертники, которые не боятся смерти. Вы, что, думаете, боялись смерти Дудаев, Басаев или боятся её ещё живые борцы за свободную Ичкерию? Я в этом сомневаюсь. Хотя бывают исключения, но я уверен, что большинство идейных борцов не боятся смерти. Как не боялись её Александр Матросов, молодогвардейцы, белогвардейцы, красноармейцы, революционеры-большевики. Не боялся смерти и недавно казнённый Садам Хусейн. Возможно, были среди тех, кто захватил Беслан, и «неидейные», те, кто принимал участие в теракте за деньги. Но, подумайте, риск погибнуть от пули освободителей детей или от эшафота – одинаков.

Угроза смертной казни не поборет терроризм,

т.к. террористы и так рискуют погибнуть при осуществлении теракта.

Согласитесь, что вы за смертную казнь из-за сильно развитого у Вас чувства мести.

Как я Вам писал в прошлый раз,

чувство мести – самый страшный порок человечества.

Чувство мести Вас не красит. Надо стараться побороть его, иначе, Вы в состоянии аффекта можете убить человека, которого Вы считаете виновным, а он может оказаться не при чём.

Также становятся террористами из-за чувства мести. Например, большинство террористов-смертников, как в России, так и в Палестине, других странах, мстят за смерть своих родственников, убивая ни в чём неповинных людей.

Только приказ в подкорке: «Не убий!» может значительно уменьшить число насильственных смертей в мире.

Только приказ в подкорке: «Не убий!» может побороть терроризм.

А смертная казнь не способствует такому приказу в подкорке.

Есть ещё один аспект порочности смертной казни. Это вина окружающих за то, что один человек убил другого. Например, Чекатило стал маньяком из-за боли, причинённой ему в детстве. Я уверен, что все преступники стали таковыми «благодаря» окружающим. У одних виноваты родители, у других друзья, у третьих кто-то ещё. Я не занимался исследованиями, но у меня есть предчувствие в моей правоте.

Это не значит, что я оправдываю преступников, что я против наказания. Но ведь это несправедливо лишать жизни только одного преступника и не наказывать тех, кто этому способствовал. А способствовало превращению обычного человека в убийцу очень много людей. Я думаю, и из-за этого Европа отказалась от смертной казни.

К этому надо добавить, что есть мнение, которое я поддерживаю, что пожизненное заключение страшнее для убийцы, чем смертная казнь. Многие, отбывающие смертную казнь, кончают жизнь самоубийством.

Передача радио «Говорит Москва»

«Разговор с председателем партии «Развитие»

Крупновым Ю.В.»

Прямой эфир 10 ноября 06 г, примерно 19 ч 20 мин.

Уважаемый Юрий Васильевич!

Не согласен с Вашим МНЕНИЕМ, прозвучавшем в прошлую пятницу, что разрушение экономики России произошло СОЗНАТЕЛЬНО.

Разрушение экономики России произошло ПО НЕДОУМИЮ.

После начала реформирования валютного законодательства курс Рубля к Доллару США с 1989 г по 1991 г уменьшился в 250 раз. Это привело к соответствующему увеличению цены импорта, которого Россия потребляла больше 50 % совокупного потребления. Из-за того, что цены российских товаров и услуг не увеличивались, у предприятий не стало денег для покупки материальных ресурсов. Это привело к остановке производства на БОЛЬШИНСТВЕ российских предприятий. Поэтому в 1991 году российские прилавки опустели.

Когда в 1992 году разрешили свободное ценообразование из-за произошедшего значительного роста цены импорта увеличились цены многих российских товаров и услуг. Из-за того, что зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян не увеличивалась в ПОЛНОМ соответствии с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»), в 1992 г произошло затоваривание БОЛЬШИНСТВА российских предприятий.

Из-за ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста цен без СООТВЕТСТВУЮЩЕГО роста зарплаты, пенсии в частности произошло значительное снижение подвижности населения. Из-за этого резко уменьшилось количество рейсов самолётов, поездов, междугородних автобусов. Из-за того, что самолёты стали меньше летать, уменьшились заказы на строительство новых самолётов, что привело к остановке производства на авиастроительных предприятиях.

(Здесь ведущий передачу Строев перебил меня, не дав договорить)

Из-за роста цен без роста доходов значительно снизилась РЕАЛЬНАЯ заработная плата и РЕАЛЬНАЯ пенсия россиян. Это привело к значительному снижению количества покупок населением России. По результатам опроса общественного мнения с 1990 по 1998 годы 80 % населения России не покупало новые телевизоры, холодильники, стиральные машины. Также ЗНАЧИТЕЛЬНО снизилось количество покупок новой одежды и обуви. Это привело к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ уменьшению производства этих товаров, что привело к кризису промышленности товаров народного потребления. Из-за остановки предприятий, производящих товары для народа, уменьшились заказы на новые машины и оборудование, что привело к остановке производства на предприятиях средств производства, включая станкостроение.

Что характерно, предприятия, выпускающие товары на экспорт, не уменьшили производство экспортной продукции, почти прекратив поставки в Россию.

Что Вы возразите?

21.01.06. Форум «Маяка»

Уважаемый gur-nataliya.

20.01/09:13 Вы написали: «Сознательное уменьшение курса рубля к доллару не может быть причиной развала экономики России и обнищания граждан, т.к. это всего лишь одно из следствий абсолютного произвола чиновников, дорвавшихся до безответственной возможности обогащения на всём, что можно и нельзя. Началось всё с директивного роста цен на государственных предприятиях, а потом уже директивный рост тарифов и свободные цены, обвал рубля, крах ГКО…».

К сожалению, Вы заблуждаетесь.

1. Обвал Рубля – начало роста цен, а не наоборот. В 1991 году курс Рубля к Доллару США ВОЛЮНТАРИСТСКИ уменьшили в 250 раз! А цены НАЧАЛИ расти позже, ВСЛЕДСТВИЕ ОБВАЛА РУБЛЯ.

2. Невозможно за счёт роста цен ОБОГАТИТЬСЯ ЧИНОВНИКАМ. Или я НЕ ПОНИМАЮ? ОБЪЯСНИТЕ! Как ЧИНОВНИКИ могут обогатиться за счёт роста цен?

Рост цен из-за роста цены импорта, которого Россия потребляет больше половины всего потребления, объяснить очень просто. Для этого надо отойти от монетаристского объяснения роста цен, которое объясняет рост цен излишком денег в стране. При росте цены импорта, например мяса, ВОЗРАСТАЮТ ИЗДЕРЖКИ при производстве, например колбасы. Это ТРЕБУЕТ роста цены колбасы. Рост цены колбасы ТРЕБУЕТ роста зарплаты всего населения. При росте зарплаты на всех предприятиях возрастают издержки, что ТРЕБУЕТ увеличения цены производимых на этих предприятиях товаров и т. д.

Это главная ПРИЧИНА роста цен после уменьшения курса Рубля к Доллару США. Козни правительства, чиновников, олигархов НЕ ПРИЧЁМ.

Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и на моём сайте.

22.10.04

Депутату ГД ФС РФ

Аксакову А.Г.

КОПИЯ: Екатерине Высоковской

Уважаемый Анатолий Геннадиевич!

В «Открытой студии» «Радио России» 19 октября с.г. Вы посоветовали держать сбережения в Рублях и лучше всего в коммерческих банках (Сбербанке), заявив, что Рубль укрепляется. Однако в прессе сообщалось, что желание руководства России девальвировать Рубль не изменилось.

Я в течение многих лет стремлюсь убедить общественность в необходимости укрепления Рубля, но безрезультатно. Мои главные доводы:

1. При уменьшении курса Рубля к мировым деньгам возрастает цена импорта, совокупное потребление которого в России больше 50 %. В результате происходит рост уровня цен (так называемая «инфляция») БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства России.

2. При уменьшении курса Рубля к мировым деньгам физические и юридические лица отказываются от сбережений в Рублях. В результате потребность в стабильной иностранной валюте в России увеличивается. Наиболее яркий пример можно найти в августе 1998 г, когда после заявления о девальвации Рубля на 10 % почти все россияне бросились менять Рубли на Доллары, что привело к катастрофическому недостатку Долларов на валютных торгах. В результате в России в 1998 г РЕЗКО УПАЛ КУРС РУБЛЯ К ДОЛЛАРУ США, случился финансовый кризис и произошёл ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ спад производства.

3. При постоянном уменьшении курса Рубля к мировым деньгам невозможно добиться, чтобы Рубль был единой валютой с другими странами, например с Белоруссией.

Крепкая валюта – стабильная валюта.

4. Тезис об усилении конкурентоспособности российских товаров и услуг при уменьшении курса Рубля к мировым деньгам я считаю ошибочным, так как

СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ.

Главное в конкуренции не цена, а качество.

Подтверждение этому Вы найдёте в ПРАКТИКЕ (КРИТЕРИИ ИСТИНЫ) России. Произошедшее после 1990г уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) не привело к повышению конкурентоспособности российских товаров и услуг.

Уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню напротив привело к снижению конкурентоспособности российских товаров и услуг, так как их качество значительно ухудшилось.

Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Драганову В.Г. (22.09.03, 17 августа 04г), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Леонову Н.С.(20.06.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Шубе В.Б. (22.07.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Глазьеву С.Ю. (4.08.04), Редакции газеты «Известия (17.07.04), А. Минкину (4.08.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04), Петракову Н.Я. (29.09.04).

Ответ на письмо не получен.

29.09.04 Директору института проблем рынка РАН Петракову Н.Я. КОПИЯ: Редакции газеты «Труд»

Уважаемый Николай Яковлевич!

Изучил Ваше интервью газете «Труд» от 27 августа с.г.

Категорически не согласен с Вашим утверждением, что в современной России «нет ни капитализма, ни рыночной экономики».

Главный признак Рынка не конкуренция как Вы ОШИБОЧНО утверждаете, а НЕПЛАНОВОЕ (СВОБОДНОЕ) обращение денег, товаров, услуг. То есть АНАРХИЯ.

В словарях написано, что КОНКУРЕНЦИЯ – ЭТО СТОЛКНОВЕНИЕ. А СТОЛКНОВЕНИЕ есть СЛЕДСТВИЕ непланового обращения товаров и услуг. СЛЕДСТВИЕ АНАРХИИ. При ПРАВИЛЬНОМ ПЛАНИРОВАНИИ никакого столкновения товаров и услуг не должно быть. Поэтому нет конкуренции. Также и при АНАРХИИ может не быть никакого столкновения товаров и услуг, следовательно, не будет и конкуренции. Это произойдёт в том случае, когда спрос будет намного превышать предложение.

Именно ради отказа от планового хозяйства в России осуществили приватизацию, так как считалось, что план – ПРИЧИНА недостатка товаров и услуг в СССР, ПРИЧИНА очередей, бывших в СССР. Считалось, что АНАРХИЯ может быстро наполнить Рынок России товарами и услугами, ликвидирует очереди в России.

Очереди ликвидировали. – Но за счёт импорта и громадного уменьшения спроса на товары и услуги в России путём значительного уменьшения РЕАЛЬНЫХ доходов БОЛЬШИНСТВА россиян, что привело к разрушению экономки России.

В России из-за малых по сравнению с уровнем цен доходов БОЛЬШИНСТВА населения очень малый СОВОКУПНЫЙ СПРОС, особенно на товары повседневного спроса (социально значимые товары). Поэтому и малое предложение (и производство) товаров повседневного спроса российского производства. Однако из-за большого количества импорта получается столкновение товаров. Следовательно,

в России существует конкуренция.

К сожалению, Вы ОШИБОЧНО считаете, что показателем конкуренции является снижение цен, не учитывая, что при простом воспроизводстве товаров и услуг их цена не может быть меньше себестоимости, которая НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИЖЕ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ.

Именно уменьшение цены многих российских товаров и услуг меньше возросшей вследствие роста уровня цен ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ привело к остановке производства на большинстве российских предприятий, что привело к разрушению экономики России.

Рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены

СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

Однако, в соответствии с Главным Законом Рынка (ГЗР)

рост цены возможен ТОЛЬКО при превышении спроса над предложением товара или услуги. В настоящее время в связи с ростом РЕАЛЬНЫХ доходов населения, вследствие чего увеличилась разница между спросом и предложением, цены на российские товары и услуги выросли, приблизившись к ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ, что привело к росту производства в России.

Однако из-за малой покупательной способности малообеспеченных россиян, количество которых велико, на сельскохозяйственную продукцию предложение больше спроса, вследствие чего цены на сельхозпродукцию приблизились к ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ. Поэтому «даже на сельскохозяйственных рынках цены на один и тот же товар у всех продавцов в основном одинаковые». То есть цены достигли минимума у всех продавцов. Именно из-за цен, близких к ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ себестоимости, «отсутствует гибкое ценообразование в парикмахерских, фотоателье, автомагазинах и так далее». На вещевом рынке цены можно снижать, так как они значительно выше ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ.

Вы допускаете ГРУБЕЙШУЮ ОШИБКУ, утверждая, что главный рыночный рычаг – конкуренция.

Конкуренция в России ПРИ ЗНАЧИТЕЛЬНОМ

УМЕНЬШЕНИИ СПРОСА привела к значительному снижению качества российских товаров и услуг, привела к уменьшению производительности труда на российских предприятиях.

Исходя из ЗДРАВОГО СМЫСЛА, конкуренция, столкновение товаров и услуг НЕ СПОСОБСТВУЕТ увеличению объёма производства конкурирующих товаров и услуг, то есть не способствует удовлетворению потребностей человечества.

Главный рыночный рычаг – СПРОС.

Именно высокий спрос на товары и услуги в «высокоразвитых странах» привёл к высокому развитию этих стран. А высокий спрос объясняется большими доходами населения из-за большого минимального размера оплаты труда (МРОТ) в этих странах.

В России низкие доходы БОЛЬШИНСТВА населения вследствие МРОТ, не обеспечивающего прожиточного минимума, приводят к очень низким ценам, почти не покрывающим издержки. Поэтому 13-процентный налог на прибыль не улучшил положение БОЛЬШИНСТВА российских предприятий.

Низкие цены российских товаров и услуг, низкие доходы россиян ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА малой доходной части российского бюджета. Поэтому «чиновники ему процентов на 20 поднимают оплату за услуги ЖКХ».

К сожалению, Вы глубоко заблуждаетесь, что малый бизнес (средний класс) может быть главным производителем товаров. На малых предприятиях всегда ниже производительность труда, чем на крупных предприятиях. Другое дело, что при рыночной экономике невозможно добиться высокой производительности труда, так как НИКТО НЕ ЗНАЕТ, СКОЛЬКО НАДО ПРОИЗВЕСТИ ТОВАРОВ И УСЛУГ на данном предприятии.

В России доля малых предприятий обязательно возрастёт (даже при противодействии чиновников) при увеличении объёма производства в России, так как ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЕТ зависимость:

Чем больше ВВП, тем больше ДОЛЯ малых предприятий,

хотите Вы этого или нет.

А «очереди и покупки дефицита с «чёрного хода»

при ОБИЛИИ ИМПОРТА невозможны.

Немаловажно отметить, что при НАЗНАЧЕНИИ (ПЛАНИРОВАНИИ) ЦЕН в соответствии с ГЗР «покупки дефицита с «чёрного хода» невозможны, так как НЕ БУДЕТ ДЕФИЦИТА.

Борьба с ГЗР – главный порок плановой системы,

СУЩЕСТВОВАВШЕЙ В СССР.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Жукову А.Д. (04.04.04, 27.07.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03, 17 августа 04г), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П. (14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04), К. Ревенко (30.06.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Рукиной И.М.(17.08.04), Горбунову Г.А. (10.08.04).

16.12.06

Редакции газеты

«Известия»

Уважаемая редакция!

Опубликованная в номере от 14 декабря 2006 года статья «В год Свиньи мясо подорожает» ещё больше утвердила меня в верности утверждений, направленных Вам 20.04.06. К сожалению, Вы, также как и МинэкономРАЗВИТИЯ и торговли, не опровергли и не подтвердили эти утверждения. К сожалению, Вы не сделали из написанного в статье вывода (утверждение 6 моего письма):

Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

Ведь удорожание мяса в 2007 году будет носить объективный характер(будет необходимо), так же как носил объективный характер (был необходим) и рост уровня цен (так называемая «инфляция») в России после начала реформ. Поэтому делаю выдержку из предыдущего письма:

«В своих многочисленных письмах в МЭРТ я объяснил горе-экономистам, что в России после начала реформ (1992 г) не было «инфляции по определению», т.е. не было превышения количества денег, находящихся на руках населения, над суммой товарных цен в стране. Поэтому с ростом цен («инфляцией по расчёту») бороться не надо».

К сожалению ни редакция «Известий», ни МЭРТ, не понимают, что (утверждение 7 моего письма):

Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

Поэтому для улучшения качества российских товаров и услуг необходим рост уровня цен («инфляция») и соответствующий рост зарплаты и пенсий.

Именно низкий жизненный уровень БОЛЬШИНСТВА россиян определяет низкое качество многих российских товаров и услуг.

СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО

Из-за бедности многих россиян они ВЫНУЖДЕНЫ покупать дешёвые низкокачественные товары и услуги. Однако российское мясо, несмотря на дешевизну, дешевле аналогичного импорта. Не знаю, с чего Вы взяли, что отечественное мясо дороже (стр. 1). Ведь, исходя из закона конкуренции, более дорогой товар не будут покупать, а отечественное мясо покупают – сам видел. Российское мясо в принципе не может быть дороже импорта, т.к. зарплата российских сельхозпроизводителей В РАЗЫ меньше зарубежных сельхозпроизводителей.

Возвращаясь к сути статьи, надо заметить, что цена ВСЕГДА увеличивается при увеличении издержек, как бы не хотели противного горе-экономисты из МЭРТ и Минфина. Поэтому я и пишу, что «удорожание мяса в 2007 году будет носить объективный характер». Ведь введение новых санитарных норм увеличивает издержки.

Так как я не получил опровержения моих утверждений ПОВТОРНО ПРОШУ опубликовать мои утверждения, за опровержение ЛЮБОГО из которых я готов заплатить 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

- НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

- Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

- В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно

- Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

- Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

- Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г)

- Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

- Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

- «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу.

- Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

- Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

- Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

- Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ – НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

- БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

Прошу напечатать в газете «Известия» дополнительные утверждения, за опровержение каждого из которых гарантирую выплату того же денежного вознаграждения.

- ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

Это утверждение я назвал Главным Законом Рынка (ГЗР), который можно сформулировать по-другому:

«Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены МОГУТ расти ТОЛЬКО в трёх случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); 2) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 3) при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ, ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО».

- При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

- Увеличение цен на ДЕФИЦИТНЫЕ товары и услуги СПОСОБСТВУЕТ увеличению их производства, т.к. появляется ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ у предпринимателей и у инвесторов вкладывать в производство ДЕФИЦИТНЫХ товаров и услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материальные, трудовые и финансовые ресурсы.

- Коммерческие структуры, не в пример государственным,

НЕ БОЯТСЯ увеличивать цену своей продукции. Поэтому в частном секторе выше зарплата и более эффективное производство.

Только увеличившийся спрос НА РЕНТАБЕЛЬНУЮ ПРОДУКЦИЮ может заставить увеличиться предложение, что приведёт к увеличению объёмов производства в России.

Так как объём производства БЫСТРО увеличиться не может, то разница между спросом и предложением вызовет рост цен.

Следовательно, рост цен ВСЕГДА сопровождает рост производства,

что написано во многих учебниках экономики. Это также подтверждает имманентность "инфляции" для современной России, у которой высокие темпы роста ВВП.

- Рост цен является налогом на бедных только потому, что не увеличиваются минимальная зарплата и минимальная пенсия В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с происходящим ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

- Ликвидировать бедность можно ТОЛЬКО путём увеличения минимальной зарплаты, минимальной пенсии ВЫШЕ прожиточного минимума. Увеличением объёма производства бедность ликвидировать невозможно.

- Путём изъятия сверхдоходов богачей невозможно увеличить заработную плату во внебюджетной сфере, которая зависит от цены производимых товаров и услуг. Чем больше цена, тем МОЖНО установить большую зарплату при прочих равных условиях. И наоборот. Конечно, зарплата и цена зависят и от производительности труда, но взаимная зависимость зарплаты и цены производимых товаров и услуг тоже существует.

- ЦЕНОВАЯ конкуренция возникает ТОЛЬКО при перепроизводстве товаров и услуг, т.е. когда у населения не хватает денег для покупки ВСЕХ товаров и услуг. Это утверждение не относится к неценовой конкуренции.

- Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

- В странах с богатым населением, как правило, отсутствует ценовая конкуренция.

- Ценовая конкуренция приводит к ухудшению качества товаров и услуг.

- Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

- Золото, нефть, газ, уголь, другие полезные ископаемые, НАХОДЯЩИЕСЯ В ЗЕМЛЕ, являются ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ богатствами. Чтобы они стали реальными богатствами, их надо извлечь на поверхность. «Без труда не вынешь и рыбки из пруда» Из-за того, что РОССИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ХОЧЕТ ИДТИ ПРЕДЛОЖЕННЫМ МНОЮ ПУТЁМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДОРЕФОРМЕННОГО УРОВНЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ, Россия не является богатой страной.

- БЕЗ УДВОЕНИЯ МРОТ УДВОИТЬ ВВП НЕВОЗМОЖНО.

- БОЛЬШИНСТВУ россиянам не нужно удвоение ВВП, т.к. у них НЕТ ДЕНЕГ для покупки удвоенного продукта.

- Уровень безработицы напрямую зависит от объёма товарного производства. Чем больше в стране производится товаров и услуг, тем больше занятость населения.

Низкий спрос, обусловленный низкими доходами БОЛЬШИНСТВА россиян, не позволяет увеличивать производство товаров и услуг в России.

- ПРИЧИНОЙ недостатка денег в местных бюджетах РФ, являются низкие по отношению к мировому уровню цены РОССИЙСКИХ товаров и услуг и неразрывно связанная с этим низкая зарплата россиян.

Именно из-за относительной бедности БОЛЬШИНСТВА россиян российская промышленность работает в основном на экспорт (СУЩЕСТВУЕТ, так называемая, ФИЛОСОФИЯ ТРУБЫ).

- Приближение цен российских товаров и услуг к мировому уровню и неразрывно связанное с этим (при стабильном инвалютном курсе Рубля) увеличение зарплаты россиян после 1998 г привело к росту производства в России;

- Значительное увеличение зарплаты без роста цен невозможно;

- Значительное снижение цен российских товаров и услуг и зарплаты россиян к мировому уровню всегда (1998, 1994, 1993, 1992 гг.) приводило к значительному снижению жизненного уровня россиян и вызванному этим значительному спаду производства в России.

- Нет ничего страшного в росте цен. Напротив, РОСТ ЦЕН НЕОБХОДИМ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ РАЗРУШЕННОЙ РЕФОРМАМИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (ЗАО «Издательство «Экономика», 2003).

26.11.05. Форум "Маяка"

Уважаемый :gur-nataliya.

К сожалению, все экономические теории рассматривают экономические процессы БЕЗ УЧЁТА ИЗМЕНЕНИЯ МАСШТАБА ЦЕН, видимо считая, что с отменой золотого стандарта исчез и масштаб цен. Вы, по-видимому, тоже его не учитываете. НЕЛЬЗЯ РАССМАТРИВАТЬ ДОХОДЫ, ДЕНЕЖНУЮ МАССУ БЕЗ УЧЁТА УРОВНЯ ЦЕН. 1 Рубль в царской России, 1 Рубль в 1918, 1919, 1920, 1939, 1945, 1960, 1961, 1990, 1997, 1998, 2005 гг. – разные величины, т.к. из-за разного уровня цен, бывшего в то время, имел разную покупательную способность. То же относится и к Доллару США.

В то же время от изменения масштаба цен, т.е. РАВНОГО изменения цен товаров и услуг и цены труда (зарплаты) в замкнутой экономической системе, например, в СССР, ничего не меняется.

В экономической системе, интегрированной в мировой Рынок, изменение масштаба цен, ввиду не изменения при этом цены импорта, приводит к изменениям в экономике страны. Аналогично обстоит и при изменении курса национальной валюты БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ МАСШТАБА ЦЕН. Чем больше при этом потребляет страна импорта, тем больше изменения в экономике.

В моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) делается вывод, что ДЛЯ НОРМАЛЬНОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ масштаб цен должен соответствовать курсу национальной валюты к мировым деньгам, т.е. ВСЕ ЦЕНЫ В СТРАНЕ, ВКЛЮЧАЯ ЦЕНУ ТРУДА (зарплату наёмных работников), ДОЛЖНЫ БЫТЬ НА МИРОВОМ УРОВНЕ.

Комментарий в www.economika1.narod.ru

Передача радио «Говорит Москва»

«Разговор с председателем партии «Развитие»

Крупновым Ю.В.»

Прямой эфир 1 декабря 06 г, примерно 19 ч 50 мин.

Уважаемый Юрий Васильевич!

Прежде чем разрабатывать проекты развития необходимо найти причину разрушения экономики России. В одной из передач я назвал эту причину: рост цен без соответствующего роста зарплаты и пенсии россиян. Поэтому без приведения зарплаты, пенсии в соответствие с уровнем цен невозможно осуществить ни один проект развития. Именно из-за этого несоответствия не реализуется стратегия развития автопрома. Или возьмём кругляк. У россиян нет денег для покупки обработанной древесины. В этот момент меня прервали.

11.11.06 Депутату ГД ФС РФ, одному из руководителей партии "Единая Россия" Исаеву А.К. КОПИЯ: Елене Щедруновой

Уважаемый Андрей Константинович!

Эфир передачи радиостанции «Маяк» 11.11.06 показал, что Вы не читаете мои письма. Их было 8: от 24.05.00, 11.11.00, 2.06.01, 16.02.04, 21.12.04, 05.03.05, 05.04.05, 05.05.05. На них я не получил ответ. В своих выступлениях Вы не учитываете мою критику Ваших выступлений. Поэтому пишу Вам в последний раз. Это не угроза, а констатация фактов. Привожу выдержки из писем в Ваш адрес.

«Несмотря на мои письма в Ваш адрес от 24.05.00, 11.11.00, 2.06.01, Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОНЯТЬ, что ПРИЧИНОЙ недостатка денег в Государственном бюджете РФ, о чём Вы говорили 14 февраля 04 г в передаче радиостанции «Маяк» «Народ и власть. Вопросы и ответы», являются низкие по отношению к мировому уровню цены РОССИЙСКИХ товаров и услуг и низкая зарплата россиян.

Рост цен ОТЕЧЕСТВЕННЫХ товаров и услуг

в связи с их уменьшением к мировому уровню

ТРЕБУЕТ не профицита, а дефицита Государственного бюджета,

тем большего, чем больше рост уровня цен

(больше уменьшение цен к мировому уровню).

Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что ПРИЧИНОЙ недостатка денег для увеличения минимального размера оплаты труда в бюджетной области является отказ от увеличения цен и зарплаты в бюджетной области. Рост цен и зарплаты в бюджетной области ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличит доходную часть Государственного бюджета РФ.

ПОЙМИТЕ! Коммерческие структуры, не в пример государственным,

НЕ БОЯТСЯ увеличивать цену своей продукции.

Поэтому в частном секторе выше зарплата и более эффективное производство».

«Несмотря на мои письма в Ваш адрес от 24.05.00, 11.11.00, 2.06.01, 16.02.04, Вы находитесь в «экономическом антимире» (выражение Андрея Колесникова). Это подтвердили Ваши последние выступления в средствах массовой информации.

Вы не хотите ПОНЯТЬ, что нет ничего страшного в росте цен. Напротив, рост цен необходим для восстановления разрушенной реформами экономики России.

Практика (критерий истины) России говорит, что

- приближение цен российских товаров и услуг к мировому уровню и неразрывно связанное с этим (при стабильном инвалютном курсе Рубля) увеличение зарплаты россиян после 1998г привело к росту производства в России;

- значительное увеличение зарплаты без роста цен невозможно;

- значительное снижение цен российских товаров и услуг и зарплаты россиян к мировому уровню всегда (1998, 1994, 1993, 1992 гг.) приводило к значительному снижению жизненного уровня россиян и вызванному этим значительному спаду производства в России.

Исходя из вышеизложенного, надо НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков.

Ваше заявление (2004 г - ВИД) о приближении МРОТ к прожиточному минимуму в 2006 году является ГРУБОЙ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ.

БЕЗ УДВОЕНИЯ МРОТ УДВОИТЬ ВВП НЕВОЗМОЖНО».

«Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы продолжаете говорить глупости в средствах массовой информации. Например, 2 марта 05 г. Вы ОШИБОЧНО заявили, что значительное увеличение МРОТ приведёт к увеличению безработицы.

Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОНЯТЬ, что уровень безработицы напрямую зависит от объёма товарного производства. Чем больше в стране производится товаров и услуг, тем больше занятость населения.

Я Вам неоднократно писал, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России после начала реформ явилось значительное снижение жизненного уровня большинства россиян вследствие значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США, бывшему мировыми деньгами, вызвавшему РОСТ УРОВНЯ ЦЕН (так называемую «инфляцию») БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ большинства россиян.

Поэтому увеличение реальных доходов населения вызовет увеличение производства, что увеличит занятость населения.

Поэтому значительное увеличение МРОТ вызовет не увеличение, а снижение уровня безработицы».

«Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы 5 апреля 05 г. в "Панораме «Маяка»" опять ОШИБОЧНО заявили, что нельзя в разы увеличивать минимальный размер оплаты труда (МРОТ) из-за ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения уровня цен (так называемой "инфляции").

Я Вам неоднократно писал, что при немедленном увеличении МРОТ в 10 раз уровень цен увеличится не более чем в 3 раза.

ПОЙМИТЕ! Без роста цен российских товаров и услуг до мирового уровня сделать зарплату, пенсии, пособия россиян на мировом уровне НЕВОЗМОЖНО!».

«Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы не хотите ПОНЯТЬ, что

СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО.

Поэтому Ваше мнение, подтверждённое "Единой Россией", высказанное в передаче "Радио России" что бизнес может создать рабочие места без увеличения спроса в России - ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА.

В свою очередь

СПРОС ПРОПОРЦИОНАЛЕН ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ,

что Вы и партия "Единая Россия" также не желаете ПОНЯТЬ, несмотря на мои многочисленные письма руководству партии "Единая Россия".

Именно из-за пропорциональности спроса платёжеспособности увеличение МРОТ вызывает не увеличение безработицы, а наоборот её сокращение, о чём я Вам писал в письме от 05.03.05.

Для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах, приложении.

Приложение во второй адрес. Копии писем Исаеву А.К. от 05.03.05 и 05.04.05».

К этому можно добавить, что

ВСЕ ВАШИ УТВЕРЖДЕНИЯ УМОЗРИТЕЛЬНЫ, т.к. не подтверждены практикой.

Вы не хотите понять, что ПРАКТИКА – КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.

В частности, в Москве больше МРОТ, чем в других регионах, и это является ПРИЧИНОЙ того, что в Москве больше чем в других регионах занятость населения и больше объём производства товаров и услуг.

Ваше возражение на мой звонок на пейджер прямого эфира радиостанции «Маяк» 11 ноября с.г., что увеличение МРОТ не вызовет увеличения производства, т.к. у предпринимателей не будет денег для этого увеличения, ОШИБОЧНО. Вы не понимаете, что

увеличивается производство ТОЛЬКО ВЫСОКОРЕНТАБЕЛЬНЫХ товаров и услуг.

В первое время после увеличения МРОТ действительно у БОЛЬШИНСТВА предпринимателей не будет денег не только для увеличения производства, но и для увеличения МРОТ и для поддержания существующего объёма производства на предприятии, что приведёт к увеличению цен на товары и услуги. Объём производства может увеличиться ТОЛЬКО после произошедшего увеличения МРОТ на всех предприятиях. Предприниматели, у которых есть деньги, также не будут увеличивать производство до увеличения МРОТ на всех предприятиях, которое увеличит совокупный спрос, т.к.

без превышения спроса над предложением ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ не увеличивают объём производства.

Именно низкий спрос на российские товары и услуги, ОБУСЛОВЛЕННЫЙ МАЛЫМ МРОТ В РОССИИ, объясняет малый рост ВВП России.

В то же время

увеличить МРОТ без роста цен при НЕИЗМЕННОЙ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ невозможно.

При СОХРАНЕНИИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ рост зарплаты будет ЗНАЧИТЕЛЬНО больше роста уровня цен (так называемой «инфляции»), вызванного ростом МРОТ.

Увеличение спроса, вызванное увеличением МРОТ, также вызовет рост уровня цен («инфляцию»). И также это увеличение уровня цен («инфляция») будет меньше произошедшего роста зарплаты.

Увеличение цен увеличит недопустимо низкую рентабельность БОЛЬШИНСТВА российских товаров и услуг, что позволит увеличить на них производительность труда и улучшить качество производимых на них товаров (услуг).

Поэтому ещё раз повторяю (см. выше), что «нет ничего страшного в росте цен. Напротив, рост цен необходим для восстановления разрушенной реформами экономики России». Если Вы не согласны, то попробуйте опровергнуть следующие утверждения:

«- Борьба с ростом цен - ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

- Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, в полном соответствии с ростом уровня цен, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

- В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

- Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

- В странах с богатым населением, как правило, отсутствует ценовая конкуренция.

- Ценовая конкуренция приводит к ухудшению качества товаров и услуг.

- НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) - это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

- БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

- Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ - НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

Также Вы ОШИБЛИСЬ, утверждая, что увеличение МРОТ может привести к снижению зарплаты других работников. Вы не учитываете, что «ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек)».

Это утверждение я назвал Главным Законом Рынка (ГЗР), который можно сформулировать по-другому:

Рабочая сила тоже является товаром, поэтому цена труда (зарплата) подчиняется ГЗР и зависит от разницы между спросом и предложением специалиста. Именно из-за этого, как Вы верно отметили в передаче, зарплата машиниста московского метро 30 тыс. Рублей. Зарплата может снижаться на низкорентабельных (нерентабельных) предприятиях, где из-за недостатка денег очень низкий спрос на рабочую силу и, следовательно, небольшая (иногда отрицательная) разница между спросом и предложением на рабочую силу. Поэтому на этих предприятиях зарплата снижается и без увеличения МРОТ. Однако ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение МРОТ на всех предприятиях приведёт к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ увеличению спроса на товары и услуги в России, что приведёт к росту цен, увеличению рентабельности на предприятиях, росту производства, росту спроса на рабочую силу. Это приведёт к росту заработной платы на всех предприятиях. Необходимо отметить, что это ГИПОТЕЗА, т.к. ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения МРОТ не было в истории. А ПРАКТИКА – КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.

В заключение прошу опровергнуть следующие утверждения:

За опровержение ЛЮБОГО утверждения этого письма Вас ожидает ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

5.01.04

Заместителю министра финансов Улюкаеву А.Е.

КОПИЯ: Елене Щедруновой

Уважаемый, Алексей Валентинович!

В интервью радиостанции “Маяк” 31 декабря 2003 г Вы СПУТАЛИ БОЖИЙ ДАР С ЯИЧНИЦЕЙ.

В приложении моего письма в Ваш адрес от 21.08.99 “Почему растут цены” показано, что в России после начала реформ (1992г) не было превышения денежной массы над товарной массой в денежном выражении (“яичницы”), а был рост цен (“божий дар”), обусловленный ТОЛЬКО ростом издержек производства, ВЫЗВАННЫМ ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ПОСТОЯННЫМ УМЕНЬШЕНИЕМ КУРСА РУБЛЯ К ДОЛЛАРУ США, бывшим мировыми Деньгами.

ПОЙМИТЕ! Рост цен российских товаров и услуг (“божий дар”) НЕОБХОДИМ для выравнивания оплаты равных затрат ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОГО труда при производстве разных товаров и услуг.

Вспомните 1993г, когда стоимость российского микрокалькулятора была меньше стоимости дырокола (3тыс. Р и 7тыс. Р), а стоимость стеклянной бутылки была больше налитого в неё кефира.

ПОЙМИТЕ! Зарплата россиян после начала реформ росла ТОЛЬКО благодаря РОСТУ ЦЕН российских товаров и услуг.

Ценообразование в Рыночных отношениях всегда было, есть и будет ЗАТРАТНЫМ, так как производить себе в убыток долго невозможно.

Цены значительно уменьшить невозможно без инвестиций или без значительного уменьшения курса Рубля к мировым Деньгам.

Опыт России после 1992г утверждает, что конкуренция в бедной стране, т.е. в стране с МАЛОЙ эквивалентной к уровню цен денежной массой, приводит к снижению производительности труда и ухудшению качества отечественных товаров и услуг.

Денежная масса национальной валюты - ПЕРВИЧНА ПРОИЗВОДСТВО - ВТОРИЧНО.

Комментарий в приложении, www.economika1.narod.ru и моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003г).

Приложение. Копия письма Улюкаеву А.В. от 21.08.99, “Почему растут цены”.

Ответ на письмо не получен.

21.11.06

Председателю Государственной Думы ФС РФ

Борису Грызлову

КОПИЯ: Члену Совета Федерации ФС РФ

Орлову В.П.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемый Борис Вячеславович!

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 20.09.05, в номере 18.2006 журнала "РФ сегодня" в статье «Сибирь и Дальний Восток получат комплексное развитие» Вы написали: «…И её важнейшей частью является, безусловно, развитие Сибири и Дальнего Востока. Здесь огромный потенциал. Удивительно, что он до сих пор не востребован в полной мере» (с.2) (выделено мною – ВИД). Ничего удивительного в этом нет.

Как я Вам писал в предыдущем письме, «Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей. Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России».

Именно из-за несоответствия МРОТ уровню цен, разрушилась экономика России, не востребован в полной мере потенциал Сибири и Дальнего Востока, т.к. в СССР это соответствие было. Именно из-за уменьшения жизненного уровня россиян по отношению к жизненному уровню советских людей великие стройки 20-го века, включая БАМ, не только не развиваются, но и приходят в упадок.

ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России свидетельствует, что

в тех регионах России, где выше зарплата, пенсия, лучше развиты промышленность и сельское хозяйство.

Такая же зависимость существует и в других странах и в отношениях между странами:

В странах, где больше минимальный размер оплаты труда (МРОТ), – больше ВВП, больше развиты промышленность и сельское хозяйство.

И это понятно, ведь

нельзя ДОЛГО производить то, что не покупается.

Поэтому в странах с бедным населением плохо развиты промышленность и сельское хозяйство.

Поэтому «…(В Сибири сосредоточено 40 процентов всех запасов отечественной древесины.) Однако отдача от этого ресурса пока минимальна; зачастую она ограничивается лишь экспортом необработанной древесины по минимальным ценам. Вся добавленная стоимость остаётся за границей…» (с.2). Ваши слова «Причина очевидна – отсутствие глубокой переработки сырья» (там же) - ОШИБОЧНЫ. Это доказывают слова Камиля Исхакова в интервью под названием «Верить в Россию, в Дальний Восток» ("РФ сегодня", № 18.2006): «…Есть предприниматели, которые закупают оборудование, налаживают переработку древесины, но пока продавать кругляк на экспорт выгоднее. Основной рынок для обработанной древесины – это наши регионы!..» (с.22). Это объясняется тем, что за границей не нужна российская обработанная древесина, т.к. там ДОСТАТОЧНОЕ количество мощностей по обработке древесины. А для работы деревообрабатывающего комбината нужен лес-кругляк. Поэтому можно утверждать, что

для развития деревообрабатывающей промышленности необходимо прежде всего увеличить спрос на обработанную древесину внутри России.

То, что необработанная древесина производится В ОСНОВНОМ на экспорт, подтверждает, что малое ВВП России объясняется малой зарплатой и малой пенсией россиян. Это же отмечено в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003): после начала реформ производство товаров на экспорт не уменьшилось, несмотря на общее уменьшение производства товаров в России.

То, что в России слабо развита глубокая переработка древесины, объясняется малым спросом на обработанную древесину виду малого спроса на мебель, другие товары из древесины, что объясняется малой зарплатой и малой пенсией россиян. Чтобы увеличилось производство обработанной древесины в России необходимо увеличить спрос на обработанную древесину в России, а это возможно только при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ увеличении зарплаты, пенсии россиян.

Дополнительным доказательством предыдущего тезиса является выдержка из статьи Владимира Милицына, заместителя руководителя Аппарата Государственного Совета Республики Коми, опубликованного в номере 18.2006 журнала "РФ сегодня": «Ещё один пример: в лесных регионах страны люди без работы, а местные бюджеты без денег. И в это время в этих регионах, используя практически рабский труд людей, рубят и вывозят за границу миллионы кубометров круглого леса по очень низкой цене. И продолжается эта бесхозяйственность уже несколько десятилетий. А ведь надо-то всего принять решение Правительства и объявить, что вывозимые таможенные пошлины на круглый лес увеличиваются в пять раз. Можно с уверенностью сказать, что через год эта бесконечная проблема будет решена и везде в лесных посёлках будет раздаваться шум лесопилок. А то до чего дожили, в иных лесопунктах доски на гроб найти не могут!» (с.18). К сожалению, уважаемый Милицын заблуждается, что увеличение «таможенных пошлин в пять раз» увеличит производство древесины для России (для россиян).

Без увеличения зарплаты, пенсии увеличить производство в России для россиян, включая производство древесины и изделий из неё, НЕВОЗМОЖНО.

Это вытекает из законов арифметики. По отношению к рубке леса и лесопилкам объяснение в том, что у БОЛЬШИНСТВА россиян нет денег для покупки изделий из древесины, за исключением самых необходимых изделий (например гробов), ввиду того, что они живут «от получки до получки», тратя ВСЕ деньги на питание и САМУЮ НЕОБХОДИМУЮ ОДЕЖДУ. На всё остальное у них НЕТ ДЕНЕГ.

В интервью с председателем Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды Виктором Петровичем Орловым ("РФ сегодня", № 18.2006) задан вопрос: «И как же в таких условиях произвести продукции на душу населения в 7 раз больше?» (с.10) (во вновь образованном Камчатском крае). А впору было бы спросить: «Кто будет потреблять увеличенную в 7 раз продукцию на душу населения?» Я сомневаюсь, что будут потребители УВЕЛИЧЕННОГО производства морепродуктов. В этом меня убеждает торговая война России со странами Прибалтики. Конечно, увеличенное производство нефти и газа в нынешних условиях недостатка их МИРОВОГО производства найдёт потребителей за границей России, чего нельзя сказать о самой России. Тем более в условиях роста внутренних цен на бензин. Многие автолюбители из-за недостатка денег ЗНАЧИТЕЛЬНО сократили поездки на автомобилях. Поэтому им не нужен дополнительный бензин. Следовательно, в России нет нужды для увеличения производства нефти. Сложнее обстоит дело с газом. В принятой программе по газификации России предусмотрена помощь государства. Поэтому, скорее всего, внутрироссийское потребление газа вскоре увеличится.

Лучше всего прослеживается зависимость между увеличением валового регионального продукта и ростом доходов населения на примере сферы услуг, т.к. в этом случае продукт не уходит за пределы региона. Крах системы такси в Москве в 1992 году объясняется значительным уменьшением зарплаты, пенсий москвичей. Тем же объясняется ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ снижение объёма услуг, оказанных парикмахерскими, ресторанами, кафе, столовыми, ремонтом обуви, часов и т.д., после 1992 года не только в Москве, но и по всей России. Поэтому можно смело утверждать, что при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ увеличении зарплаты, пенсий жителей Камчатского края в несколько раз увеличится объём услуг, оказанных сферой услуг Камчатского края. Рост зарплаты, пенсий, пособий по нетрудоспособности вызовет повышенный спрос не только на услуги, но и на товары народного потребления. Это позволит быстро увеличить производство в сфере местной промышленности, так называемый малый бизнес, включая производство досок, которые будут покупать не только на гробы. Рост объёмов производства местной промышленности (в основном малые и средние предприятия) увеличит занятость местного населения, вызовет приток рабочей силы, при условии ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста заработной платы. Увеличенный объём производства (ВРП), увеличенные доходы населения и предприятий увеличат местный бюджет, что позволит увеличить строительство дорог, улучшить всю инфраструктуру Камчатского края, что ещё больше увеличит занятость населения Камчатского края. Впрочем, об этом написано в рассматриваемом интервью с Виктором Орловым под названием: «Достаточно ли объединить двух бедняков, чтобы сделать их богатыми». К сожалению, в этом интервью и статье Бориса Грызлова «Сибирь и Дальний Восток получат комплексное развитие» не написано, что

- БЕЗ УДВОЕНИЯ МРОТ УДВОИТЬ ВВП НЕВОЗМОЖНО.

- БОЛЬШИНСТВУ россиянам не нужно удвоение ВВП, т.к. у них НЕТ ДЕНЕГ для покупки удвоенного продукта.

- Уровень безработицы напрямую зависит от объёма товарного производства. Чем больше в стране производится товаров и услуг, тем больше занятость населения.

- Значительное увеличение зарплаты без роста цен невозможно;

- Нет ничего страшного в росте цен. Напротив, рост цен необходим для восстановления разрушенной реформами экономики России.

- Коммерческие структуры, не в пример государственным,

НЕ БОЯТСЯ увеличивать цену своей продукции. Поэтому в частном секторе выше зарплата и более эффективное производство.

- Борьба с ростом цен - ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

- В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

Это утверждение я назвал Главным Законом Рынка (ГЗР), который можно сформулировать по-другому:

- Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

- В странах с богатым населением, как правило, отсутствует ценовая конкуренция.

- Ценовая конкуренция приводит к ухудшению качества товаров и услуг.

- БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

- Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ - НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

Комментарий в <http://www.economika1.narod.ru />, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. от 25.12.05; Бобкову В.Н., Медведеву П.А., Андрею Свитенко от 21.11.05.

7.12.05. Форум "Маяка"

Уважаемый gur-nataliya.

Почему Вы не хотите признавать ОЧЕВИДНОЕ? БОРЬБОЙ С РОСТОМ ЦЕН НЕЛЬЗЯ ЛИКВИДИРОВАТЬ БЕДНОСТЬ! Даже если цены не будут расти, бедные так и останутся бедными, если не увеличатся их доходы, которые в данном случае будут равны РЕАЛЬНЫМ доходам.

Как я писал ранее, РЕАЛЬНЫЕ доходы можно увеличить только двумя путями: увеличением доходов больше расходов или уменьшением цен. УМЕНЬШИТЬ ВСЕ ЦЕНЫ в современной России НЕВОЗМОЖНО. Тем более нельзя СРАЗУ уменьшить цены. Напротив, доходы малообеспеченных можно увеличить СРАЗУ.

Я утверждаю, что при НЕМЕДЛЕННОМ ЗНАЧИТЕЛЬНОМ увеличении МРОТ, минимальной пенсии уровень цен (так называемая «инфляция») увеличится ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше. ТОЛЬКО ТАК МОЖНО ПОБОРОТЬ БЕДНОСТЬ в России.

В то же время побороть бедность путём увеличения производства (булок, молока, одежды и т.д.) НЕВОЗМОЖНО, так как бедные в России являются бедными не потому, что нет товара в магазине, а потому, что У БЕДНЫХ МАЛО ДЕНЕГ.

Кроме того, ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение МРОТ и пенсий позволит НЕМЕДЛЕННО ЗНАЧИТЕЛЬНО сократить недопустимо большой разрыв в доходах бедных и богатых.

Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003).

21.11.05

Директору Всероссийского центра

уровня жизни Бобкову В.Н.

Депутату ГД ФС РФ Медведеву П. А.

"Радио России" Андрею Свитенко

Уважаемый Павел Алексеевич!

Прежде всего, хочу сообщить, что я разочаровался в том, что голосовал за Вас на выборах в Государственную Думу Российской Федерации. Вы слышите только себя. Вы НЕ ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ. Повторю их. (В том числе для Бобкова В.Н. и А. Свитенко).

1. Ничего нет страшного в росте уровня цен (так называемой "инфляции").

Об этом написано в переданной Вам моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), где приводятся исследования учёных о ПОРОЧНОСТИ борьбы с ростом цен (с.187). О том, что "инфляция" не страшна, говорил Вам и Бобков В.Н. в "Открытой студии" "Радио России" 16 ноября с.г. Однако Вы не хотите опровергать аргументы. Вы делаете вид, что нет аргументов в пользу "инфляции".

2. Вы не хотите ПОНЯТЬ, что ПРАКТИКА – КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.

А практика России утверждает, что в России наблюдается и наблюдался рост производства, несмотря на недопустимый по Вашей теории рост уровня цен. Скажу больше, несмотря на громадный, по Вашему мнению, рост уровня цен, в России один из самых больших в мире рост ВВП.

Поэтому самое время заняться Вам ревизией теории, которой, Вы придерживаетесь.

Я предвижу Ваше возражение, что ПРАКТИКА не причём, т.к. ВВП России увеличивается благодаря нефтедолларам. Ваше возможное возражение – ОШИБКА – нефтедоллары не работают на экономику, т.к. заморожены в стабилизационном фонде.

На экономику работает ТОЛЬКО денежная масса, находящаяся в движении.

То есть доходы населения (юридических лиц), истраченные на покупки. Поэтому её легко подсчитать. Надо подсчитать количество покупок в России в денежном значении – это и будет денежная масса, находящаяся в движении или СОВОКУПНЫЙ СПРОС. Вы же не хотите это подсчитывать, т.к. результат сразу опровергнет Вашу теорию, что ПРИЧИНОЙ роста цен в России после начала реформ (1992 г) была недопустимо большая денежная масса, находящаяся в движении.

Также Ваша теория не учитывает, что при росте уровня цен увеличивается рентабельность. Чтобы это Вам ПОНЯТЬ, перехожу к третьему возражению.

3. Цены ВСЕГДА и ТОЛЬКО изменяются при изменении РАЗНИЦЫ между спросом и предложением (Главный Закон Рынка – ГЗР).

Ваша теория рассматривает ТОЛЬКО СПРОС. Отсюда её расхождения с ПРАКТИКОЙ.

При увеличении доходов ВСЕГДА увеличивается спрос при неизменном предложении, что в соответствии с ГЗР ПРИВОДИТ К РОСТУ УРОВНЯ ЦЕН. Поэтому ВСЕГДА ПЕРВОНАЧАЛЬНО увеличение доходов сопровождается ростом уровня цен.

Только увеличившийся спрос может заставить увеличиться предложение.

Следовательно, рост цен ВСЕГДА сопровождает рост производства,

Именно увеличивающаяся РАЗНИЦА между спросом и предложением увеличивает цены (ГЗР), что приводит к увеличению рентабельности производства, чего Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ. И в этом нет ничего плохого, т.к. иначе у производителей не будет стимула развивать производство. Это и есть "удочка", которую Вы хотите дать россиянам, а на самом деле не даёте её.

Так как в современной России, из-за проповедуемой Вами политики ограничения роста денежной массы, т.е. ограничения доходов россиян, в связи с произошедшим значительным ростом цен ОЧЕНЬ МАЛЫЙ СОВОКУПНЫЙ СПРОС, то я не уверен, что Вашему пекарю, о котором Вы говорили в "Открытой студии" "Радио России" 16 ноября с.г., нужна дополнительная печь для выпечки дополнительных булочек. Боюсь, что дополнительные булочки будут не востребованы, т. к. у БОЛЬШИНСТВА россиян нет денег для их покупки.

Подтверждением этому является четвёртое возражение.

4. ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

Сделать покупку можно только, когда есть деньги.

К сожалению, это Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОНЯТЬ. Где у БОЛЬШИНСТВА россиян деньги, чтобы потребить увеличившийся ВВП?

Вместо того чтобы провести ревизию своей теории, Вы приводите сомнительные аргументы в её защиту. Скажите, что требования милиционера, пожарного, работника префектуры – не справедливы? Что не надо ставить решётки на окна от воров? Разве не надо сделать так, чтобы эти решётки легко открывались изнутри в случае пожара? Что не надо благоустраивать прилегающую к своему предприятию территорию? Вы же не хотите из-за роста цен давать деньги муниципальным властям на благоустройство территории.

Байки про засилье бюрократов появляются из-за нежелания бизнесменов выполнять СПРАВЕДЛИВЫЕ требования властей.

То, что наличие коррупции не есть ПРИЧИНА нашей бедности, доказывает наличие коррупции во все времена и во всех странах. Комментарий в статье Юрия Феофанова "Служащий у государства или хозяин в государстве?" (журнал Российская Федерация сегодня" 21.2005).

Уважаемый Вячеслав Николаевич!

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 1.10.04, в Вашем выступлении 16 ноября с.г. в "Открытой студии" "Радио России" Вы опять недооценили значение увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ) для увеличения заработной платы ВСЕХ наёмных работников. К сожалению, Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что МРОТ является базой, от которой происходит оплата Труда всех наёмных работников в зависимости от их квалификации.

На Рынке Труда или товаров (услуг) – без разницы – цена определяется базой: ценой, которая складывается при равенстве спроса и предложения, и РАЗНИЦЕЙ между спросом и предложением. Для товаров и услуг базовая цена равна издержкам производства. Это утверждал ещё Жан Батист Сэй. К тому же выводу пришли учёные, рассматривая точку пересечения кривых спроса и предложения в зависимости от цены. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) делается тот же вывод, исходя из Главного Закона Рынка (ГЗР).

Для цены Труда базу оплаты определённого Труда (в зависимости от квалификации) также можно считать зависимой от издержек при подготовке специалиста: это стоимость обучения, затраты умственной энергии и т.д. Как написано в учебниках "Экономикс", цена – это то, от чего человек должен отказаться, покупая товар или услугу. При обучении человек отказывается от развлечений, иногда от отдыха, даже от сна. Это когда обучение бесплатное. Когда обучение платное, тогда в стоимость (цену) обучения добавляется оплата обучения в учебном заведении.

Так вот, все эти цены зависят от МРОТ, который является масштабом цен в стране (в пределе). Поэтому при увеличении МРОТ в стране увеличиваются все цены, включая цену различного труда, хотя не в одинаковой степени.

Кроме того, без МРОТ работодатель может установить как угодно малую оплату труда. К. Маркс был не прав, что существует необходимое рабочее время, т.е. время, в течение которого рабочий производит эквивалент своей рабочей силы. Капиталисту наплевать на воспроизводство рабочим своей рабочей силы. Если он её не сможет воспроизвести, капиталист наймёт другого рабочего. Заработная плата на Рынке Труда определяется только соглашением между работодателем и наёмным работником. Из-за избытка наёмных работников в современной России они согласны работать за оплату Труда, которая не воспроизводит рабочую силу. Многие живут только за счёт дополнительной работы, например на своём огородном участке.

ПОЭТОМУ МРОТ ДОЛЖЕН БЫТЬ БОЛЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА И УСТАНАВЛИВАТЬСЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО.

Не в пример Рынка Труда, на Рынках товаров и услуг при спросе меньше предложения, когда цена становится меньше себестоимости (издержек) (ср. с прожиточным минимумом), воспроизводство этого товара или услуги прекращается, и предприятие становится банкротом, если оно не выпускает другие РЕНТАБЕЛЬНЫЕ товары или услуги.

В России из-за отказа от увеличения МРОТ в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен после начала реформ (1992 г) произошло нарушение сложившегося (традиционного) соотношения между ценами. Потому, строго говоря, нельзя говорить о масштабе цен России после начала реформ (1992 г). В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) приводится пример 1993 г, когда простой металлический дырокол стоил дороже калькулятора. Также приведён пример 1993 г, когда стеклянная бутылка стоила дороже налитого в неё кефира (молока).

Такой же перекос произошёл и в оплате Труда. Востребованный Труд, т.е. когда спрос на работника больше предложения, стал стоить в несколько раз дороже издержек (цены) подготовки специалиста. Поэтому в Москве на процветающих фирмах оплата Труда, например токаря, в несколько раз больше, чем на оборонных предприятиях, на которых благодаря экономической политике П.А. Медведева, нет оборонных заказов. Из-за востребованности газа и электроэнергии, средняя зарплата в РАО "Газпром" и РАО "ЕЭС России" в несколько раз выше оплаты Труда в других отраслях народного хозяйства России.

В предыдущем письме в Ваш адрес написано: "Труд на Рынке тоже товар. Поэтому в Москве из-за превышения спроса над предложением квалифицированных работников квалифицированный труд оплачивается достаточно высоко и значительно выше неквалифицированного труда. Звонок радиослушателя, который говорил, что столяр получает 4 тыс. Р в месяц объясняется тем, что в этом городе спрос на столяров очень маленький при большом количестве столяров в этом городе".

Никакие государственные стандарты, кроме МИНИМАЛЬНЫХ, не смогут сократить громадные диспропорции в оплате Труда, существующие в современной России.

Надо возмущаться не большой разницей в оплате Труда, а малым МРОТ.

Отказавшись от плановой экономики, в основном, из-за якобы существующей в СССР уравниловки в оплате Труда, многие теперь призывают утвердить НЕ МИНИМАЛЬНЫЕ стандарты оплаты Труда, что означает уравниловку в оплате Труда.

В моих работах (см. <www.economika1.narod.ru>) делается утверждение, что "для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает в России).

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России".

Кроме того, значительное увеличение МРОТ позволит уменьшить громадную разницу в оплате РАВНОГО труда. При этом надо восстановить единую тарифную сетку (ЕТС), которая является ГОСУДАРСТВЕННЫМ стандартом, обеспечивающим МИНИМАЛЬНУЮ оплату Труда для разных профессий в зависимости от квалификации. Если предприятие хорошо работает, то оно вправе увеличивать МИНИМАЛЬНУЮ оплату Труда своих наёмных работников. Если оно этого не делает, ХОРОШИЕ (высококвалифицированные) работники переходят на другое предприятие.

Но чтобы этот механизм заработал, в стране совокупный спрос должен быть намного больше совокупного предложения.

А ЭТО ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПРИ ЦЕНАХ В СТРАНЕ НА МИРОВОМ УРОВНЕ.

Ошибочна передача установления стандартов оплаты Труда на откуп регионам. Минимальная оплата Труда должна устанавливаться на Федеральном уровне. А регионы по своему усмотрению МОГУТ этот минимум увеличить.

Уважаемый Андрей Сергеевич!

ПОЗДРАВЛЯЮ С 50-ЛЕТИЕМ!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы продолжаете придерживаться ОШИБОЧНОГО мнения, что без роста промышленности нельзя увеличить доходы населения. Перечитайте мои письма (с приложениями), где доказано, что всё наоборот. Одно из доказательств этого изложено и в части данного письма, касающейся Медведева П.А.

Из ПРИЧИНЫ уменьшения ВВП России после начала реформ (1992 г), заключающейся в значительном снижении благосостояния БОЛЬШИНСТВА россиян, следует, что в начале реформ в России было ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО товаров и услуг, что и надо было ответить радиослушательнице, позвонившей в "Открытую студию". Подтверждением перепроизводства в России в 1992 г было значительное уменьшение объёма продаж в натуральном значении по сравнению с 1991 г. В частности и поэтому в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) делается вывод, что

денежная масса национальной валюты (доходы населения) ПЕРВИЧНА, производство вторично.

Это также следует из работ Милтона Фридмена.

В переданных Вам письмах (с приложением) задаётся "детский вопрос": "Какая разница между иностранными инвестициями и инвестициями из Государственного бюджета, если и те, и другие приводят к росту уровня цен (так называемой "инфляции")?" Почему Вы не задали этот вопрос Медведеву П.А.?

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) есть ответ на этот вопрос: "При иностранных инвестициях прибыль и плата за кредит уходят за рубеж, а при инвестициях из Федерального бюджета прибыль и плата за кредит остаются в России".

Приложение (в первый адрес). Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

20.01.06. Форум «Маяка»

Уважаемый gur-nataliya.

19.01/11:24 Вы написали: «И для этого совершенно не нужен идиотизм, который Вы называете «рынком». Пора прекращать эти «рыночные отношения», которых на самом деле нет, т.к. народ из них просто вычёркивают, как неплатёжеспособных».

По степени непонимания экономики Вы соответствуете министру экономики Герману Грефу. Он тоже НЕ ПОНИМАЕТ, что товары и услуги производятся для народа. Это главный принцип Рыночного (товарного) производства. Поэтому неплатёжеспособность народа привела к значительному снижению ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА. Это привело к спаду производства в России в десятки раз!

В министерстве экономики, куда я написал массу писем, НЕ ПОНИМАЮТ, что если у людей нет денег, то они не будут покупать товары. ЕСЛИ ТОВАРЫ НЕ ПОКУПАЮТ, ТО ПРОИСХОДИТ ЗАТОВАРИВАНИЕ, которое было в России в 1992 году. ЕСЛИ ТОВАРЫ НЕ РАСКУПАЮТСЯ, ТО ИХ ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩАЕТСЯ. И конкуренция здесь не причём.

Комментарий на моём сайте.

14.04.04. Министру Минэкономразвития и торговли Герману Грефу. КОПИЯ: Николаю Еременко.

Уважаемый Герман Оскарович!

11 апреля с.г. Вы ОШИБОЧНО сказали, что ТАК НЕ БЫВАЕТ, ЧТОБЫ ВСЕ БЕДНЫЕ В ОДИН ГОД ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ БЕДНЫМИ.

Ваше высказывание мне напомнило байку про шофёра автобуса, который, глядя на девушку, которая постоянно опаздывала на ЕГО автобус, думал: “Успеет она до тех пор, пока не закроются двери, или нет?” И однажды она не успела.

ПОДУМАЙТЕ! Если в 1998 г россияне в течение трёх месяцев СРАЗУ обеднели, то почему в течение трёх месяцев они СРАЗУ не смогут вернуть утраченное в 1998 г после уменьшения курса Рубля к Доллару США в 2,5 раза, приведшее к резкому уменьшению РЕАЛЬНЫХ доходов россиян, вследствие громадного увеличения уровня цен (так называемой “инфляции”) без роста уровня доходов.

Комментарий в приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003), которая имеется в книжных магазинах Москвы и Санктъ-Петербурга, и www.economika1.narod.ru.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04).

9.01.06. Форум «Маяка»

Абсолютно права gur-nataliya, утверждая 09.01/12:11, что «…правительство никогда не повысит доходы граждан прежде, чем поднимет тарифы, т.к. это противоречит его требованию «жить по средствам».

Поэтому ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ должны ОБЪЕДИНИТЬСЯ, чтобы УБЕДИТЬ правительство в том, что

ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ – ЭТО ПОЛНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛ НАРОДА И БОГАТЫЕ РЕСУРСЫ СТРАНЫ.

Именно обнищание народа не позволяет этого сделать.

Именно отказ от ПЕРВООЧЕРЕДНОЙ ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен привел, в том числе к небольшому количеству дорог на Севере, о чём недавно говорил В.В. Путин.

КТО СОГЛАСЕН,– ПИШИТЕ НА ФОРУМ!!!

Буду рад выслушать ИНАКОМЫСЛЯЩЕГО, т.к. ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ОТВЕЧАЕТ НА МОИ ПИСЬМА.

Комментарий в моей книге «О причинах разрушения России» (Экономика, 2003)

22.03.04. Первому заместителю Председателя Банка России Козлову А.А. КОПИЯ: Юлию Семёнову

Уважаемый Андрей Андреевич!

20 марта с.г. в передаче радиостанции «Маяк» «Народ и власть. Вопросы и ответы» Вы заявили, что «нельзя выплачивать всем дореформенные вклады, так как В СТРАНЕ НЕ ХВАТИТ ДЕНЕГ».

Ваша ошибка в том, что

государство ОБЯЗАНО ОБЕСПЕЧИТЬ, чтобы в стране ВСЕГДА хватало денег на ИНДЕКСАЦИЮ вкладов, зарплаты, пенсий, пособий ПОСЛЕ РОСТА ЦЕН (ПОСЛЕ обесценения национальной валюты), так как НАСЕЛЕНИЕ НЕВИНОВАТО в росте цен.

Нельзя считать корректным утверждение, что ПОСЛЕ роста цен нельзя ПЕЧАТАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ количество денег, так как они НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ товаром и услугами.

Дополнительно напечатанные деньги ОБЕСПЕЧЕНЫ уже произошедшим РОСТОМ товарной массы в денежном значении ПОСЛЕ роста цен.

После начала реформ (1992г) уровень цен в России вырос В ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ РАЗ (!), а денежная масса выросла значительно меньше, что ВЫЗВАЛО НЕДОСТАТОК РУБЛЕЙ в России.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В.(11.03.00), Николаю Сванидзе (10.03..01), Касьянову М.М.(10.06.00), Фрадкову М.Е. (10.03.04).

Ответ на письмо не получен.

10.02.05. Директору Сводного департамента экономики и финансов Минобрнауки РФ Петрову А.Ю.

На № 02-ПГ-МОН-5157 от 19.01.05

Уважаемый Андрей Юрьевич!

Прошу объяснить, о каком «подходе к изъятию из текста выступления Министра» Вы пишете. Или Министр образования и науки России не сказал ГЛУПОСТЬ, что надо превращать знания и профессиональные навыки людей в деньги?

Принимая Ваше предложение «обсудить затронутые вопросы с научной общественностью», прошу Сводный департамент экономики и финансов Министерства образования и науки РФ ответить, согласны ли Вы, что

1. Деньги - это бумажки, которых можно напечатать сколько угодно.

2. Другое дело, что российское руководство НЕ ДОПЕЧАТАЛО необходимое экономике России количество денег.

3. Деньги - это ИНСТРУМЕНТ товарно-денежного обращения. А инструмента не может быть много.

4. Багаж населения необходимо превращать НЕ В ДЕНЬГИ, а в товары и услуги.

5. Именно НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в России, вследствие недостаточного включения ПЕЧАТНОГО СТАНКА РУБЛЕЙ, не позволяет ПОЛНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАТЬ багаж (знания, профессиональные навыки) населения, производственные фонды и недра России, что привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

6. Денежная масса национальной валюты – ПЕРВИЧНА, ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО.

7. Для восстановления российской экономики НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков (Рублей).

Обращаюсь к Вам, так как считаю Сводный департамент экономики и финансов Министерства образования и науки России частью научной общественности. Ведь у вас есть остепенённые сотрудники.

Приложение. Копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05).

15.06.04 Президенту России Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы продолжаете требовать от Правительства России, чтобы оно проводило ПОРОЧНУЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ПОЛИТИКУ, заключающуюся в опережении роста производства над ростом доходов населения России, что ЕСТЕСТВЕННО у российского Правительства НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ.

ПОЙМИТЕ! Россиянину, живущему от получки до получки, россиянину, живущему за чертой бедности, НУЖНО НЕ УДВОЕНИЕ ВВП, А НУЖНО ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ ЛИЧНОГО ДОХОДА. Без роста дохода россиян КУПИТЬ удвоенное количество товаров и услуг россияне не смогут.

Денежная масса национальной валюты ПЕРВИЧНА, ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО.

Для борьбы с бедностью НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков.

Выполнение этого мероприятия значительно увеличит доходную часть государственного бюджета и позволит увеличить ВВП значительно больше, чем в 2 раза.

Комментарий в переданных ранее материалах, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru <http://www.economika1.narod.ru/>.

Получен ответ от 22.06.04 из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан, в котором сообщается, что это письмо Президенту России «направлено на рассмотрение в Министерство экономического развития и торговли российской Федерации» (МЭРТ РФ).

Ответ из МЭРТ РФ за № 1556-ПГ/Д03 от 11.08.04 за подписью заместителя директора Департамента макроэкономического прогнозирования Куранова Г.О. см. «Официальные ответы».

20.10.04 Заместителю директора Департамента макроэкономического прогнозирования МЭРТ Куранову Г.О.

На № 1556-ПГ/Д03 от 11.08.04

Уважаемый Геннадий Оразович!

Большое спасибо за развёрнутый ответ на моё письмо Президенту России Путину В.В. от 15.06.04.

Однако я считаю, что принимаемые Правительством Российской Федерации «меры по повышению заработной платы в бюджетной сфере, улучшению пенсионного обеспечения населения, поддержке социально уязвимых слоёв населения, дальнейшему совершенствованию адресной социальной помощи, упорядочению социальных льгот и пособий» не привели к необходимому улучшению благосостояния россиян и, прежде всего малообеспеченных. Не восстановлен дореформенный уровень реальных доходов малообеспеченных россиян.

Но главный недостаток перечисленных Вами мер в том, что они позволят значительно уменьшить уровень бедности в России ТОЛЬКО К 2010 ГОДУ.

В то же время, предлагаемые мною меры позволят покончить с бедностью в России НЕМЕДЛЕННО.

ПРИЧИНА плохих результатов мер Правительства РФ в следовании общепринятой ПОРОЧНОЙ монетаристской гипотезе ценообразования, утверждающей, что цены ВСЕГДА и ТОЛЬКО растут при ИЗБЫТКЕ ДЕНЕГ в стране.

Порочность гипотетической монетаристской теории в том, что она рассматривает СПРОС В ОТРЫВЕ ОТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (при увеличении спроса предложение, как правило, растёт, и цены не увеличиваются) что и даёт результат, несогласующийся с практикой: ни один прогноз роста уровня цен (так называемой «инфляции»), выполненный в соответствии с монетаристской гипотезой ценообразования, не оправдался.

Другой ПОРОК монетаристской гипотезы в том, что она не учитывает НЕОБХОДИМОСТЬ увеличения спроса (увеличения денежной массы страны) для увеличения предложения. Поэтому следование монетаристской гипотезе ценообразования привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

Между тем, ПРАКТИКА всех экономических кризисов свидетельствует о том, что значительный рост цен всегда и только наблюдался вследствие НЕДОСТАТКА ПРЕДЛОЖЕНИЯ товаров при ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ неизменной денежной массе страны.

ПРОИСХОДЯЩИЙ вследствие недостатка товаров рост уровня цен ТРЕБОВАЛ увеличения денежной массы, что всегда и происходило ПОСЛЕ роста цен.

Я думаю, что Вы не найдёте ни одного примера из истории рыночных отношений, когда денежная масса страны увеличивалась ДО роста цен.

В «Открытом письме Советнику Президента России Илларионову А.Н.» (В.И. Доркин «О причинах разрушения экономики России». Экономика. 2003) показано, что ПРИЧИНОЙ значительного роста цен в России после начала реформ (1991г) было значительное уменьшение курса Рубля к Доллару США, бывшему мировыми деньгами, вызвавшее значительный рост издержек на большинстве предприятий России.

РОСТ ИЗДЕРЖЕК ПОТРЕБОВАЛ РОСТА ЦЕН.

Так как доход большинства населения после уменьшения курса Рубля к мировым деньгам не изменился, то подорожавшие товары, в основном, остались на предприятиях. У предприятий не стало денег для воспроизводства товаров и услуг, что обусловило значительный спад производства в России после начала реформ. Значительное уменьшение предложения российских товаров и услуг и вызвало рост цен на российские товары.

Спад производства в России после начала реформ наблюдался всегда и только после значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США (1992, 1993, 1994, 1998 гг.).

В то же время

ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить зарплату без роста цен НЕВОЗМОЖНО.

ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) утверждает, что зарплата почти на всех предприятиях России увеличивалась ТОЛЬКО за счёт роста цены производимых товаров и услуг.

Поэтому, соглашаясь с Вашим утверждением «В то же время, предлагаемое Вами повышение заработной платы и пенсий, не подкреплённое реальным ростом экономики, может привести к инфляции…», считаю необходимым сделать следующие замечания:

1. «Инфляция», понимаемая как рост уровня цен, связанная с ростом доходов малообеспеченных, есть БЛАГО, так как рост цен («инфляция») будет значительно меньше роста доходов малообеспеченных. Комментарий в моих работах (www.economika1.narod.ru).

2. Реальный рост экономики без роста реальных доходов малообеспеченных и без приближения цен российских товаров и услуг к мировому уровню («инфляции») НЕВОЗМОЖЕН. Чем больше будет рост доходов малообеспеченных, тем больше будет рост экономики.

ПРАКТИКА УТВЕРЖДАЕТ:

Значительный спад производства в России был после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг и доходов россиян к мировому уровню.

Увеличение объёма производства в России было пропорционально росту доходов россиян и связанному с этим приближению цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

Поэтому предлагаемое мною значительное увеличение МРОТ приведёт не только к ЛИКВИДАЦИИ БЕДНОСТИ в России, но и к значительному увеличению ВВП России.

Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е. (10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О. (14.04.04), Носкову (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04).

23.01.06. Форум «Маяка»

Рост цен требует БЕЗ ВСЯКИХ УСЛОВИЙ немедленного роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсий), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с увеличением расходов, связанных с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»). (Возрастает цена необходимых для производства, для жизни и в быту товаров и услуг).

ОТКАЗ ОТ ЭТОЙ ИДЕОЛОГИИ ПРИВЁЛ К НЕДОСТАТКУ ГЕНЕРИРУЮЩИХ МОЩНОСТЕЙ В РОССИИ, приводит к авариям в энергосетях, замерзанию россиян.

Отказ от этой идеологии привёл к тому, что, «чтобы привести жилищный фонд в так называемое "нормативное состояние", потребуется сумма, равная половине нынешнего федерального бюджета. Столько же нужно затратить на инженерные сети и прочее оборудование. Итого – ещё один бюджет России!.." (см. журнал "РФ сегодня" 19.2005, стр. 11)».

ЦЕНЫ МЕНЬШЕ МИРОВОГО УРОВНЯ НЕВЫГОДНЫ НИ ВАМ, НИ МНЕ, НИ ЭКОНОМИКЕ.

ПОЙМИТЕ ! Рост зарплаты россиян в тысячи раз (!) по отношению к 1991 г был только за счёт роста уровня цен («инфляции»). И это понятно, т.к. иначе В ТЫСЯЧИ РАЗ зарплату увеличить невозможно.

Для улучшения жизни россиян НЕОБХОДИМО ИЗМЕНИТЬ ИДЕОЛОГИЮ ОГРАНИЧЕНИЯ РОСТА ЦЕН на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты пенсий пособий В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ПРОИЗОШЕДШИМ ростом уровня цен («инфляцией»).

Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и на моём сайте.

04.04.04. Первому Вице-премьеру РФ Жукову А.Д. КОПИЯ: Екатерине Высоковской

Уважаемый Александр Дмитриевич!

Поздравляю Вас с назначением Первым заместителем главы Правительства России.

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес с обоснованием НЕОБХОДИМОСТИ немедленного увеличения денежной массы России в соответствии с произошедшим уменьшением курса Рубля к Доллару США, Вы по-прежнему способствуете уменьшению денежной массы России путём уменьшения налогов, что приводит к сокращению доходной части Бюджета России.

ПОДУМАЙТЕ! Для кого Россия увеличивает производство товаров и услуг?

Где население России возьмёт деньги для покупки увеличившегося количества товаров и услуг?

ПОЙМИТЕ! Без роста доходов россиян увеличившееся количество товаров и услуг будет не востребовано, так же как и в 1992г, когда были забиты склады почти всех российских предприятий после значительного уменьшения РЕАЛЬНЫХ доходов (зарплаты, пенсий, пособий) россиян вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к мировым деньгам.

ДОСТОЙНАЯ ЗАРПЛАТА ПЕРВИЧНА, ПРОИЗВОДСТВО - ВТОРИЧНО.

В то же время, исходя из здравого смысла и законов арифметики, без увеличения количества денежных знаков (Рублей) увеличить денежную массу России НЕВОЗМОЖНО. Поэтому

для восстановления экономики России необходимо включить печатный станок Рублей, напечатав их в количестве, которое НЕДОПЕЧАТАЛО ПРЕДЫДУЩЕЕ РУКОВОДСТВО РОССИИ.

Именно увеличение рублёвой массы России, то есть увеличение зарплаты, ПЕНСИЙ, ПОСОБИЙ после 1998 г ПРИЧИНА увеличения ВВП России до уровня начала 1998г.

Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru <http://www.economika1.narod.ru/>.

Ответ на письмо не получен.

21.01.06. Радио «Маяк». Книга жалоб и предложений.

В передаче радио «Маяк» «Народ и власть. Вопросы и ответы» 21 января с.г. господин Александр Жуков не только не ответил на заданный ему по Интернету вопрос: «Почему Жуков А.Д. и его подчинённые не опровергают ДОКАЗАННУЮ мною в книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) ПРИЧИНУ обнищания россиян, заключающуюся в СОЗНАТЕЛЬНОМ ПОСТОЯННОМ уменьшении цен российских товаров и услуг к мировому уровню?», но и приводил ОПРОВЕРГНУТЫЕ МНОЮ в письмах, адресованных А. Жукову и в Минэкономразвития, АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ БОРЬБЫ С РОСТОМ ЦЕН.

Без роста цен до мирового уровня сделать качество БОЛЬШИНСТВА товаров и услуг на мировом уровне невозможно.

БЕЗ ЦЕН НА МИРОВОМ УРОВНЕ СДЕЛАТЬ ЗАРПЛАТУ НА МИРОВОМ УРОВНЕ НЕВОЗМОЖНО!

ПОЙМИТЕ! ЗАРПЛАТА РОССИЯН после начала реформ ВСЕГДА ВОЗРАСТАЛА ЗА СЧЁТ РОСТА УРОВНЯ ЦЕН («ИНФЛЯЦИИ»). И это понятно. Ведь ИНАЧЕ УВЕЛИЧИТЬ ЗАРПЛАТУ В ТЫСЯЧИ РАЗ (!) НЕВОЗМОЖНО!

Кроме того Жуков опять призывал к ОШИБОЧНОМУ СНИЖЕНИЮ НАЛОГОВ, которое НЕ ПОЗВОЛЯЕТ увеличить доходную часть российского бюджета, в том числе с целью ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УВЕЛИЧЕНИЯ ЗАРПЛАТЫ БЮДЖЕТНИКОВ И ПЕНСИЙ РОССИЯН. Необходимо заметить, что налоги ранее неоднократно уменьшались, и это не приводило ни к чему хорошему. СКОЛЬКО МОЖНО СНИЖАТЬ НАЛОГИ?

Российские предприятия страдают не от больших налогов, а от цен их продукции меньше мирового уровня, что ПРИВОДИТ к НИЗКОЙ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА.

За счёт чего можно выпускать конкурентоспособную продукцию, если цены меньше мирового уровня? ГДЕ ВЗЯТЬ ДЕНЬГИ?

15.01.06. Форум «Маяка»

14 января с.г. в передаче радио «Маяк» «Народ и власть. Вопросы и ответы» руководитель Федеральной службы по труду и занятости Максим Топилин сказал, что надо увеличивать производительность труда, чтобы конкурировать с зарубежными товарами. Однако он не учёл, что УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА УВЕЛИЧИВАЕТ БЕЗРАБОТИЦУ. В передаче он сказал, что на 1 декабря 2005 года число ОФИЦИАЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ безработных в России составило 1 млн. 740 тыс. человек.

ПОЭТОМУ УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА без ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения зарплаты, пенсии, пособий ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ СМЕРТИ ПОДОБНО.

Для СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ главная задача – УВЕЛИЧИТЬ СПРОС, что, в том числе ЛИКВИДИРУЕТ БЕЗРАБОТИЦУ В РОССИИ.

Учитывая, что МИЛЛИОНЫ РОССИЯН НЕДОЕДАЮТ, с целью увеличения спроса, в том числе и для ликвидации безработицы, необходимо НЕМЕДЛЕННО без всяких условий увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

14 ЛЕТ БЕЗДАРНЫХ РЕФОРМ В РОССИИ ПОДТВЕРЖДАЮТ АБСУРДНОСТЬ ОБЩЕПРИНЯТОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.

Комментарий в моей книге «О причинах разрушения России» (Экономика, 2003) и на моём сайте.

КТО НЕ СОГЛАСЕН? ПИШИТЕ!!! vladimir_dorkin@mail.ru

16.04.06. Депутату ГД ФС РФ Глазьеву С.Ю. КОПИЯ: Андрею Дементьеву

Уважаемый Сергей Юрьевич!

Несмотря на мои многочисленные письма в ваш адрес, Вы продолжаете поддерживать борьбу Правительства России с ростом цен, который они и вы называете «инфляцией», что выяснилось в передаче «Радио России» «Виражи времени» 15 апреля с.г.

Для понимания ПОРОЧНОСТИ борьбы с ростом цен необходимо разделить понятия «инфляция по определению», т.е. превышение имеющихся у населения денег над имеющимся в стране количеством товаров и услуг в денежном значении, и «инфляция по расчёту», т.е. рост уровня цен.

Если признать правильным моё определение «инфляции по определению», то можно будет понять, что её не было в России после начала реформ. Поэтому ошибочно ограничивать рост доходов населения, что делает Правительство России, «проводя антисоциальную реформу под названием монетизация льгот» (как вы сказали в передаче), утверждая минимальную потребительскую корзину, не соответствующую медицинским и нравственным нормам, утверждая МРОТ меньше минимальной потребительской корзины, УТВЕРЖДАЯ КОЛОССАЛЬНЫЙ СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ ФОНД, уменьшая социальные гарантии северянам, пенсионерам, матерям и многим другим.

Можно сказать, что вся антисоциальная политика российского Правительства является СЛЕДСТВИЕМ следования ОШИБОЧНОЙ инфляционной гипотезе.

Анатолий Борисович Чубайс, напротив, не признаёт «инфляцией» рост уровня цен («инфляцию по расчёту»), не связанный с «инфляцией по определению». Поэтому он и утверждает, что рост издержек не влияет на «инфляцию». Если за «инфляцию» принимать только «инфляцию по определению», то можно согласиться с Анатолием Чубайсом.

На самом деле рост уровня цен («инфляция по расчёту») не страшен, если он сопровождается БОЛЬШИМ ростом уровня доходов БОЛЬШИНСТВА населения.

Если Вы не согласны, то прошу опровергнуть за ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ следующие утверждения.

1. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

2. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

11. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

13. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ – НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

14. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

15. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

За опровержение ЛЮБОГО моего утверждения я готов заплатить 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

30.03.04

Первому заместителю председателя

Комиссии по промышленной политике

Совета Федерации Шатирову С.В.

КОПИЯ: Наталье Бехтиной

Уважаемый Сергей Владимирович!

Ваше выступление в передаче «Радио России» «От первого лица» 24 марта с.г. показало, что у Вас в голове сумбур. Вы путаете причину и следствие многих явлений.

1. Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что

ПРИЧИНА поступления инвестиций на предприятие –

это большая прибыльность предприятия.

НА РЫНКЕ ДЕНЬГИ ИДУТ К ДЕНЬГАМ,

что делает богатых более богатыми, а бедных ещё беднее. В этом главный недостаток рыночных отношений.

Направить инвестиции на убыточные и низкорентабельные предприятия должно государство, предварительно сделав анализ ПЕРСПЕКТИВНОСТИ реконструкции предприятия.

Для того чтобы ПРАВИЛЬНО определить перспективность предприятия надо уяснить, что

товары и услуги производятся для народа.

Поэтому, если народ беднеет, то в стране происходит спад производства. Об этом свидетельствуют все экономические кризисы во всех странах, включая Россию, после начала реформ (1991г).

Чем больше беднеет народ, тем больше спад производства.

Справедливость данных утверждений подтверждает пример многих российских предприятий, лежащих на боку, но производящих продукцию на экспорт, за всё время после начала реформ.

Большинство российских предприятий страдает от постоянного увеличения цены материальных и трудовых ресурсов вследствие постоянного роста уровня цен (так называемой «инфляции») из-за произошедшего после 1990 г уменьшения курса Рубля к мировым деньгам почти В 50 ТЫСЯЧ РАЗ!

Рост цен требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, своей услуги.

Однако, из-за отказа российского государства от немедленной индексации всех доходов физических и юридических лиц России, включая вклады в коммерческие банки (Сбербанк) и зарплату (цену труда), ПОСЛЕ роста цен большинство предприятий России не может увеличить цену своей продукции, что привело к значительному СНИЖЕНИЮ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ производства на большинстве российских предприятий, производящих товары и услуги для России. Товары на экспорт остаются по прежнему рентабельными – ведь их цена в мировых деньгах не изменилась, что привело к увеличению их цены в Рублях и сохранению существовавшей до роста уровня цен (уменьшения инвалютного курса Рубля) рентабельности.

Снижение рентабельности производства РОССИЙСКИХ товаров и услуг привело к снижению их качества и снижению производительности труда при производстве этих товаров и услуг.

Поэтому для реанимации большинства предприятий России

нужны не инвестиции, а нужно ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить

реальные доходы россиян путём значительного (в разы)

увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ).

Это позволит увеличить цены российских товаров и услуг до мирового уровня, что позволит значительно увеличить рентабельность и как следствие поднять производительность труда на российских предприятиях и качество российских товаров и услуг.

2. Нефтяная игла – также следствие значительного уменьшения РЕАЛЬНЫХ доходов россиян после начала реформ, вызвавшего значительный (в разы) спад производства в России. Если бы не было нефтяной иглы, то большинство россиян ходило бы раздетыми и голодными, ведь импорт России составляет более 50% совокупного потребления России.

Это произошло из-за значительного спада производства в России после начала реформ вследствие значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню, что привело к значительному снижению реальных доходов россиян.

Только значительно увеличив ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫЙ спрос россиян, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ, можно будет наладить выпуск импортозамещающих товаров и услуг, что позволит снизить экспорт нефти и другого сырья за границу.

3. Полностью с Вами согласен, что Рынок коммунальных услуг ничего не даст. Об этом свидетельствует появившийся после начала реформ РЫНОК ЖИЛЬЯ, в результате чего не снизились цены на жильё и не улучшилось качество возводимого жилья. Напротив, несмотря на Рынок жилья, цены на жильё возрастали, а качество строительства жилья ухудшалось.

Анализируя результаты появления рыночных отношений в этой и других отраслях народного хозяйства России, можно сделать вывод, что

конкуренция САМА ПО СЕБЕ не снижает издержки,

не увеличивает производительность труда,

не улучшает качество товаров и услуг,

так как СИЛОЙ ЗАСТАВИТЬ БЫТЬ ХОРОШИМ НЕВОЗМОЖНО.

Мировой опыт утверждает, что

конкуренция нужна только для того,

чтобы убрать слабого с Рынка.

Также согласен, что для подъёма жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) нужны инвестиции. Однако считаю, лучшими инвестициями будут не внешние, а внутренние инвестиции (инвестиции предприятий В СВОЁ ПРОИЗВОДСТВО). Например, полностью оправдались инвестиции мясоперерабатывающих предприятий в покупку убыточных сельхозпредприятий и организацию на их основе ВЫСОКОРЕНТАБЕЛЬНОГО мясного животноводства.

Высокая рентабельность – залог снижения издержек,

залог высокого качества во всех отраслях народного

хозяйства, включая ЖКХ.

4. Категорически не согласен, что «монопольная отрасль не должна работать только на себя», так как ВСЕ ОТРАСЛИ РАБОТАЮТ НА НАРОД.

Чем лучше работают монополии, тем лучше живёт народ. Подтверждением ухудшения жизни народа при плохой работе монополий является бывший недавно ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В ПРИМОРЬЕ.

ПОЙМИТЕ! Монополии, также как и все, страдают от роста уровня цен. Также как и все они ВЫНУЖДЕНЫ увеличивать цены.

5. ПОЙМИТЕ! Не существует МОНОПОЛЬНЫХ цен. В условиях Рынка есть только ОПТИМАЛЬНЫЕ и абсурдные цены, так как

ценообразование на Рынке ВСЕГДА

было, есть и будет ЗАТРАТНЫМ.

Об этом свидетельствует в частности постоянный рост цен в современной России после начала реформ. Это объясняется тем, что ДОЛГО производить себе в убыток НЕВОЗМОЖНО.

В современной России большинство цен АБСУРДНЫЕ, так как они не обеспечивают высокую рентабельность производства.

Цены российских товаров и услуг ниже необходимых

для обеспечения высокой рентабельности производства

объясняются низкой покупательной способностью россиян.

Всем предприятиям, включая монополистов, при высокой рентабельности производства ВЫГОДНО СНИЖАТЬ ЦЕНЫ, так как это приводит к увеличению спроса и как следствие к увеличению прибыли предприятия.

Напротив, при низкой рентабельности производства снижение цен приводит к ухудшению качества производимых товаров и услуг, что приводит к снижению и без того низкого спроса (при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ наличие на Рынке аналогичного товара или услуги).

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В.(11.11.00,22.12.03), Николаю Сванидзе (10.03..01), Касьянову М.М.(10.06.00), Шаккуму М.Л.(30.10.03), Улюкаеву А.В.(5.01.04), Исаеву А.К. (16.02.04.), Делягину М.Г.(10.03.04), Фрадкову М.И.(10.03.04), Ильмире Маликовой (13.03.04), Козлову А.А.(22.03.04), Дмитриевой О.Г.(22.03.04).

26.11.05. Форум "Маяка"

Уважаемый :gur-nataliya.

Вы ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ, что Президенту докладывают о росте доходов БЕЗ УЧЁТА РОСТА ЦЕН.

На самом деле за последние годы РЕАЛЬНАЯ СРЕДНЯЯ ЗАРПЛАТА россиян выросла.

Но средняя зарплата – это то же, что средняя температура в больнице. Беда России в громадном расслоении её населения по доходам. Это расслоение произошло ТОЛЬКО из-за отказа россиян (рабочих, журналистов, депутатов, Правительства РФ, Президента Ельцина Б.Н.) от НЕМЕДЛЕННОЙ индексации МРОТ в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен (так называемой «инфляцией») ИЗ-ЗА ВОЗМОЖНОЙ, по их мнению, ГИПЕРИНФЛЯЦИИ.

Комментарий в <http://www.economika1.narod.ru />, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

10.10.05. Вице-президенту Российской академии наук. Некипелову А.Д. КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемый Александр Дмитриевич!

В номере 18.2005 журнала "РФ сегодня" в статье "Проводники вхождения в АТР", написав "Плачевное состояние экономики естественно сказывается на росте доходов населения", Вы спутали ПРИЧИНУ и СЛЕДСТВИЕ.

ПРАКТИКА всех стран утверждает, что всегда при снижении жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА населения в стране наблюдается спад производства.

С другой стороны есть масса стран, которые, имея только сырьевую составляющую экономики, т.е. малое значение ВВП, живут припеваючи, например Саудовская Аравия. СССР был на втором месте в мире по экономическому развитию, но находился в хвосте высокоразвитых стран по уровню жизни. За время реформ (после 1991г) доходы россиян увеличились В ТЫСЯЧИ РАЗ (!) при значительном спаде производства.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

Без удвоения доходов БОЛЬШИНСТВА населения, и прежде всего малообеспеченного, удвоить ВВП невозможно.

ПОЙМИТЕ! У населения нет денег на оплату ЖКХ, поэтому у ЖКХ нет денег для оплаты труда своих работников, нет денег на покупку труб для замены изношенных и т.д. Кто будет покупать, например на Дальнем Востоке, увеличившееся количество телевизоров, холодильников, мебели и т.п., если у населения Дальнего Востока есть деньги только на хлеб и картошку? Поэтому без увеличения доходов населения региона Дальний Восток может увеличить производство только экспортной продукции, которой являются газ и нефть.

Денежная масса НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ, находящаяся в обращении, ПЕРВИЧНА; производство – вторично.

Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в <http://www.economika1.narod.ru />, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Копии писем Аналитической группе «Московской правды» (5.05.04), Кузьминову Я.Н.(4.06.04), Вышегородцеву М.М. (6.06.04).

12.12.05. Редакции газеты "Труд"

Уважаемая редакция!

Почему Вы не хотите признать ОЧЕВИДНОЕ, о чём я Вам писал неоднократно?

Без роста цен до мирового уровня сделать жизнь простых людей на мировом уровне НЕВОЗМОЖНО в любой стране, включая Россию.

Поэтому глубоко ошибочно заглавие статьи в газете "Труд" от 9 декабря с.г. "Нам их не догнать".

Рост цен прекратиться, когда цены установятся на мировом уровне.

А чтобы это случилось быстрее,

надо НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, пенсию, пособия в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с происходящим ростом уровня цен (так называемой "инфляцией"), независимо от состояния государственного бюджета России.

Что касается бензина, то его цена действительно до марта не возрастёт (если не будет ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста зарплаты россиян), т.к. Главный Закон Рынка (ГЗР) утверждает, что

цены на Рынке ВСЕГДА и ТОЛЬКО изменяются при изменении РАЗНИЦЫ между спросом и предложением,

а эта РАЗНИЦА до марта не должна измениться. А чтобы не было роста цен на горюче-смазочные материалы в периоды посевной и уборочной, когда в современной России УВЕЛИЧИВАЕТСЯ разница между спросом и предложением, и в соответствии с ГЗР возрастают цены, в других странах, так же, как и в СССР, когда он существовал,

закупают ГСМ равномерно в течение всего года.

К сожалению,

именно политика снижения налогов, введения льгот по уплате налогов уменьшает доходную часть российского бюджета и НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ЗАРПЛАТЕ, ПЕНСИЯМ ДОГОНЯТЬ ЦЕНЫ при сбалансированном бюджете,

о чём я Вам писал неоднократно.

Также НЕ ПОЗВОЛЯЕТ зарплате, пенсиям, догонять цены ПРОФИЦИТ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА.
Не надо бояться роста цен, вызванного недостатком товара (бензина).

РОСТ ЦЕН СТИМУЛИРУЕТ ПРОИЗВОДСТВО ДЕФИЦИТНОГО (НЕДОСТАЮЩЕГО) ТОВАРА (УСЛУГИ).

Рост цен также стимулирует экономию недостающего (дефицитного) товара или услуги. А экономия невосполнимых энергоресурсов – БЛАГО.

Кроме того, необходимо заметить ОЧЕВИДНОЕ:

при установившейся (равновесной) цене, которая в соответствии с ГЗР бывает при РАВЕНСТВЕ спроса и предложения, НИКАКИХ ОЧЕРЕДЕЙ НЕ БЫВАЕТ.

Приложение. Копия письма Бобкову В.Н., Медведеву П.А., Андрею Свитенко от 21.11.05.

11.11.04. Депутату Московской городской Думы Вышегородцеву М.М.

Уважаемый Михаил Михайлович!

Благодарю за ответ на моё письмо от 1 октября с.г.

Не могу согласиться с Вами, что я действую с помощью эмоций. Я считаю, что эмоции лежат в основе действий российского руководства (Президента, Правительства, Федерального Собрания).

1. Где доказательства (конкретные математические выкладки и расчёты), что ПРИЧИНОЙ роста цен в России является превышение СОВОКУПНОЙ денежной массы над СОВОКУПНОЙ товарной массой?

2. Где доказательства (расчёты), что нужен профицит государственного бюджета России? Где доказательства (конкретные математические выкладки и расчёты), что НЕЛЬЗЯ независимо от состояния государственного бюджета НАПЕЧАТАТЬ то количество РУБЛЕЙ, которое НЕОБХОДИМО современной России? Где доказательства, что России нужны иностранные кредиты?

3. Где доказательства, что в современной России нельзя независимо от состояния государственного бюджета ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить МРОТ?

4. Где доказательства, что России выгодно снижение курса Рубля к Доллару США?

Борьба с ростом цен – ЭМОЦИЯ, не подтверждённая расчётом.

В статье «О монетаризме» и в других разделах моей книги «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) приводятся мнения учёных о порочности борьбы с ростом цен, а также мои логические рассуждения (а не эмоции), доказывающие абсурдность борьбы с ростом цен.

Признав необходимость изменения идеологии экономической политики, заключающейся в отказе от борьбы с ростом цен и приоритетности увеличения зарплаты пенсий, пособий, необходимо в Москве провести следующие мероприятия.

1. Немедленно значительно увеличить МРОТ, в том числе для бюджетников.

2. При проведении тендеров и конкурсов главным критерием победы в конкурсе (при прочих равных показателях) считать большую зарплату рядовых работников участвующих в тендере (конкурсе) предприятий. Придавать большее значение качеству работы по сравнению со стоимостью работ.

3. Принять непопулярное решение о замене льгот денежными выплатами, полностью компенсирующими льготы. В частности, вместо бесплатного проезда в общественном транспорте всем пенсионерам (льготникам) увеличить пенсию (пособие) на стоимость проездного билета. Принять Закон г. Москва о ежеквартальной индексации денежных выплат, заменяющие льготы, в полном соответствии с ростом цен (в частности с ростом цен на общественный транспорт).

4. Отказаться от популистской программы «магазин в шаговой доступности», значительно увеличив пенсии и пособия москвичей. (Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru)

5. Прекратить увеличение торговых точек в Москве, так как их переизбыток. Финансы направлять только в реальный сектор экономики.

6. Усилить финансовую поддержку программы модернизации профессионально-технического образования в Москве.

Ограничение роста цен на социально-значимые товары и услуги ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ в муниципальных бюджетах России.

Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru .

В связи с тем, что моя книга «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) продаётся во многих магазинах Москвы и размещена на сайте www.economika1.narod.ru, выполняю Вашу просьбу наполовину и прикладываю к письму только одну книгу.

Приложение. Статья «О монетаризме», упомянутое.

11.01.06. Форум «Маяка»

ЦЕНЫ, МЕНЬШЕ МИРОВОГО УРОВНЯ, НЕВЫГОДНЫ ЭКОНОМИКЕ. До абсурдного уменьшения В 250 РАЗ (!) цен российских товаров и услуг, бывшего в 1991 году, российские предприятия худо-бедно работали; после – ОСТАНОВИЛИСЬ ТЫСЯЧИ (!) РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

Рынки и магазины ЗАПОЛНИЛИСЬ товарами, в основном ЗА СЧЁТ ИМПОРТА (свято место пусто не бывает). В связи с ростом цены импорта в 250 раз (!) БОЛЬШИНСТВО товаров стало недоступно БОЛЬШИНСТВУ россиян.

В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ НЕ ЦЕНА, А КАЧЕСТВО. Это главная ПРИЧИНА низкой конкурентоспособности российских товаров. А НИЗКОЕ КАЧЕСТВО – СЛЕДСТВИЕ НИЗКОЙ ЦЕНЫ РОССИЙСКИХ ТОВАРОВ.

Конечно, это трудно ПОНЯТЬ человеку, ЖИВУЩЕМУ ОТ ПОЛУЧКИ ДО ПОЛУЧКИ, и поэтому экономящему на качестве при покупке ДЕШЁВЫХ И ПОЭТОМУ НИЗКОКАЧЕСТВЕННЫХ ТОВАРОВ.

Комментарий в моей книге «О причинах разрушения России» (Экономика, 2003) и на моём сайте.

КТО СОГЛАСЕН И КТО НЕ СОГЛАСЕН, – ПИШИТЕ НА ФОРУМ!!!

20.10.04. Директору Департамента государственного регулирования экономики МЭРТ Шарову А.В. КОПИЯ: Екатерине Высоковской.

Уважаемый Андрей Владимирович!

В “Открытой студии” “Радио России” 11 октября с.г. Вы постоянно ПРЕУВЕЛИЧИВАЛИ ВОЗМОЖНОСТИ КОНКУРЕНЦИИ в улучшении экономических показателей страны.

Прежде всего, это относится к уменьшению (уровня) цен. ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России показала, что конкуренция после начала реформ (1991г) не смогла сдержать увеличения (уровня) цен российских товаров и услуг в ТЫСЯЧИ РАЗ (!). О наличии конкуренции в России говорит почти поголовная ПРИВАТИЗАЦИЯ российских предприятий (организаций), так как приватизация считается достаточным условием создания конкурентной среды в стране.

ПРИЧИНОЙ увеличения (уровня) цен российских товаров и услуг является увеличение издержек, вследствие чего В ТЫСЯЧИ РАЗ (!) увеличилась ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ ВСЕХ российских товаров и услуг.

Уменьшение цен большинства российских товаров и услуг ниже ВОЗРОСШЕЙ общественно необходимой себестоимости привело к прекращению производства этих товаров и услуг.

В результате в России после начала реформ произошёл спад производства, сравнимый со спадом производства в СССР после Второй мировой войны.

Однако, конкуренция, то есть СТОЛКНОВЕНИЕ товаров и услуг чаще всего ОТСУТСТВУЕТ в странах с ВЫСОКОЙ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТЬЮ НАСЕЛЕНИЯ, несмотря на подавляющее количество приватизированных предприятий в этих странах. Поэтому В СТРАНАХ С БОГАТЫМ НАСЕЛЕНИЕМ СНИЖЕНИЕ ЦЕН - КРАЙНЕ РЕДКОЕ ЯВЛЕНИЕ. В этих странах ПРИВАТИЗАЦИЯ естественных монополий приводит к росту цен, благодаря которому улучшается качество товаров и услуг, увеличивается производительность труда и уменьшаются издержки производства.

Так как автосервисом в России пользуются исключительно богатые, то Вы не правы, утверждая, что конкуренция в автосервисных услугах приведёт к снижению цен. Снижение цен было бы возможно, если бы автосервисом пользовались преимущественно бедные россияне.

Ограничение роста цен российских товаров и услуг до мирового уровня - главный порок экономической политики российского руководства.

Именно приближение цен российских товаров и услуг к мировому уровню привело к росту благосостояния россиян, что привело к значительному увеличению объёма производства в России, привело к значительному увеличению доходной части государственного бюджета России.

Комментарий в приложении, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003) и www.economika1.narod.ru.

На письмо получен ответ из МЭРТ РФ (Минэкономразвития России) за подписью заместителя директора Департамента государственного регулирования в экономике Антипиной Н.Н., который размещён в разделе сайта “Официальные ответы»

2.12.04

«Радио России»

Константину Ревенко

Уважаемый Константин Аркадьевич!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы в передаче «Радио России» «Деловой клуб» 28 ноября с.г. ОШИБОЧНО заявили, что с пуском 3-его агрегата Бурейской ГЭС в экономику России потекли деньги. Это Ваше высказывание показало, что

Вы являетесь сторонником МЕТАФИЗИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

ПОЙМИТЕ! Товары и услуги не могут превратиться в деньги.

Деньги могут появиться только тогда, когда их напечатают.

ПОЙМИТЕ! Неплатежи за электроэнергию являются свидетельством НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ у предприятий и населения России.

То, что в течение многих лет не строились новые ГЭС, является свидетельством НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ у РАО «ЕЭС России» и в экономике России.

Денежная масса национальной валюты ПЕРВИЧНА, ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО.

ПОЙМИТЕ! Произошедший после уменьшения в 50 тысяч раз (!) курса Рубля к Доллару США ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ рост цен без роста доходов вызвал ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА (замечу, что не бывает неплатёжеспособного спроса) большинства населения, большинства предприятий, государства России, что вызвало спад производства в России, сравнимый со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

Одним из примеров влияния уменьшения реальных доходов населения на уменьшение спроса товаров и услуг является значительное уменьшение подвижности населения после начала реформ (1992г). Резко уменьшились полёты на самолётах, поездки на поездах и на общественном междугороднем автотранспорте. Другим примером является значительное уменьшение концертов после значительного снижения курса Рубля к Доллару США во второй половине 1998г, вызвавшее значительное уменьшение реальных доходов населения России.

Только значительным уменьшением реальных доходов сельхозпроизводителей в связи со значительным уменьшением курса Рубля к Доллару США, вызвавшим значительное уменьшение спроса на грузовые автомобили, можно объяснить значительное снижение производства грузовых автомобилей в России после начала реформ (1992г).

Статистика подтверждает значительное уменьшение покупок товаров и услуг, ВКЛЮЧАЯ ИМПОРТ, в России после происходившего значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США.

Опасаюсь, что из-за НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ (РУБЛЕЙ) в восточной части России потёкший в экономику России ток (НО НЕ ДЕНЬГИ!) Бурейской ГЭС не будет востребован. Также как не востребована Байкало-Амурская магистраль (БАМ).

А по поводу снижения налоговой нагрузки, проще всего её сделать нулевой. Однако боюсь, что даже в случае нулевой нагрузки БЕЗ ВКЛЮЧЕНИЯ ПЕЧАТНОГО СТАНКА РУБЛЕЙ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ МРОТ помочь предпринимателям будет невозможно. Я так считаю, так как нет ВИДИМОЙ зависимости между снижением налоговой нагрузки и увеличением количества предпринимателей в России. (Практика критерий истины)

В то же время, произошедшее после 1998г значительное увеличение доходов россиян и связанное с этим значительное увеличение денежной массы России, позволило значительно увеличить производство и ВВП России.

Или Вы будете утверждать, что после 1998г не было эмиссии Рублей?

Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и www.economika1.narod.ru.

Приложение. Копии писем Фурсенко А.А. (24.11.04), Шарову А.В. (20.10.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Н. Бехтиной (1.11.04), А. Свитенко (30.10.04, 17.11.04).

1.10.04

Депутату ГД ФС РФ Щвец Л.Н.

Депутату ГД ФС РФ Руденскому И.Н.

«Говорит Москва» Андрею Пищаеву

Уважаемые господа!

К сожалению, 29.09.04 на радио «Говорит Москва» не получилось ДИАЛОГА депутатов Госдумы. Игорь Николаевич НЕ СЛЫШАЛ Любовь Никитичну. Надеюсь, что в письменном виде возражения против профицита государственного бюджета РФ БУДУТ ОСМЫСЛЕНЫ (УСЛЫШАНЫ) ДЕПУТАТОМ Руденским И.Н.

Полностью согласен со Швец Л.Н., что деньги должны работать, они не должны ЛЕЖАТЬ в резервных фондах. В статье «О монетаризме» (В.И.Доркин «О причинах разрушения экономики России» Экономика, 2003) показано, что не находящиеся в обращении деньги – МЁРТВЫЕ ДЕНЬГИ.

В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что

рост цен (так называемая «инфляция»),

связанный с ростом доходов населения, – БЛАГО.

Поэтому надо не бороться с ростом цен, а НЕОБХОДИМО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА, индексировать зарплату, пенсии, пособия в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с произошедшим ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

В моих работах показано, что рост цен (так называемая «инфляция») не свидетельствует о превышении СОВОКУПНОГО СПРОСА над СОВОКУПНЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ товаров и услуг, не свидетельствует о сверхдоходах населения, не свидетельствует об ИЗБЫТКЕ ДЕНЕГ В СТРАНЕ. Отсюда следует, что

ПРОФИЦИТ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА –

ГРУБАЯ ОШИБКА.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Драганову В.Г.(22.09.03, 17 августа 04г), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Леонову Н.С.(20.06.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Шубе В.Б. (22.07.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Глазьеву С.Ю. (4.08.04), Аналитической группе «Московской правды».

На Главную страницу, Продолжение ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ