27.12.07

«Радио России»

Веллеру М.И.

 

Уважаемый Михаил Иосифович!

Поздравляю с Новым годом!

 

Несколько раз слушал Ваши передачи на «Радио России», идущие по воскресеньям. Один раз даже дозвонился. Поэтому стал слушать Ваши передачи регулярно, но больше дозвониться не удалось. Поэтому пишу письмо с возражениями на то, что Вы говорили. Извините, но я не буду писать Вам дифирамбы, как делают некоторые радиослушатели. Не потому, что ВСЕГДА не согласен с тем, что Вы говорите, а с целью экономии времени. Замечу только, что БОЛЬШИНСТВО Ваших мыслей здравы, и я с ними полностью согласен. Однако я не согласен со следующим.

 

Первая часть

Во всех передачах Вы призываете решать ВСЕ проблемы силой. Я с этим КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен.

Конечно, угроза наказания может уменьшить количество преступлений. Но всегда найдутся те, кто считает, что они не попадутся

Значительно эффективнее бороться с преступлениями созданием в обществе убеждённости в справедливости нормы закона. Именно отсутствие такой убеждённости ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА всех преступлений.

Почему люди воруют? Многие НЕ ТОЛЬКО потому, что им действительно не хватает денег для нормальной жизни. Ведь не все бедные воруют!

Именно поэтому в бедных странах коррупции больше, чем в богатых странах. Чиновники спрашивают себя: «Почему я получаю меньше, чем ТАКОЙ ЖЕ чиновник в богатых странах?». К сожалению, ПРАКТИКА свидетельствует, что после увеличения зарплаты, НЕ ВСЕ чиновники перестают брать взятки.

Но также и смертная казнь, которую Вы пропагандируете, ПОЛНОСТЬЮ не искореняет коррупцию, взяточников. Об этом Вы говорили в одной из передач. Здесь возникает вопрос: «Адекватна ли смертная казнь коррупции?»

То же относится и к отрубанию руки при воровстве. Это тем более несправедливо, что многие воруют, так как им просто нечего есть (не в СОВРЕМЕННОЙ России). Однако и в России было время, когда люди начинали воровать из-за того, что им нечего есть. Поэтому я считаю «шоковую терапию» громадной ошибкой руководства России. Об этом говорит всплеск преступности после осуществления «шоковой терапии». Люди боялись выходить на улицу. Хорошо ещё, если с них просто снимут шапку, но ведь могли и покалечить, и убить.

Ваше утверждение, что смертная казнь в Китае ПОЛНОСТЬЮ ликвидировала наркоманию – сомнительно. Скорее всего китайские власти выдают желаемое за действительное (вспомните СССР). Но даже если это так, то я считаю, что ПРИЧИНОЙ значительного снижения наркомании в Китае является не борьба с продавцами наркотиков, которую, конечно, надо вести, а борьба с потребителями наркотиков. Китайцы боятся потреблять наркотики, поэтому у поставщиков наркотиков ЗНАЧИТЕЛЬНО УМЕНЬШИЛСЯ  РЫНОК  СБЫТА. В то же время, в данном случае, принцип: «Кто не рискует, тот не пьёт шампанское», по отношению к потребителям наркотиков действует слабее, чем к поставщикам наркотиков. Но всё же я думаю, что в Китае находятся смельчаки, которые всеми правдами и неправдами, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ КАЙФ («выпить шампанское»), достают наркотики, поэтому я сомневаюсь в истинности Вашего утверждения.

Например, грабители банков или убийцы милиционеров, когда они готовят эти преступления. Просто абсурдно грозить смертной казнью террористам-смертникам. Вы бы ещё предложили смертную казнь за попытку самоубийства. К счастью, Вы не предлагаете смертную казнь за воровство проводов, находящихся под напряжением. Но, должно быть, не из-за абсурдности этого предложения, а из-за небольшого, по Вашему мнению, вреда. Между тем, вред наносится колоссальный, когда населённый пункт остаётся без электроэнергии. В то же время в результате «шоковой терапии» в России погибло много воров электропроводов.

Например, человек пришёл воровать. А тут хозяин. Некоторые, стремясь избежать наказания, могут убить хозяина. При этом В СОСТОЯНИИ  КРАЙНЕГО  ВОЗБУЖДЕНИЯ они не подсчитывают, сколько лет тюрьмы, или вышка им грозит в случае, если они 1) сдадутся хозяину; 2) покалечат хозяина; 3) лишат его жизни; Главная ЗАДАЧА – это избежать наказания, а о том, что наказание усиливается при совершении убийства, многие ПРОСТО НЕ ДУМАЮТ В МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ УБИЙСТВА. Поэтому

Именно из-за отсутствия приказа «Не убий!» в мозгу человека В ПЬЯНОМ УГАРЕ мать убивает сына, отец убивает дочь, брат убивает сестру.

Я думаю, что из-за жажды мести за разрушенные дома в Грозном, за смерть погибших там людей террористами были взорваны дома в России. Из-за жажды мести за смерть погибших родственников в Израиле взрывают себя и окружающих палестинцы.

Это подтверждает кампания за смертную казнь, проведённая не так давно в газетах. Тогда выступил отец убитой дочери, говоря о СПРАВЕДЛИВОЙ  МЕСТИ убийце. Ваш гость – редактор журнала «Нива» 25 ноября 07 года говорил, что он за смертную казнь, т.к. это позыв его души. То есть душа требует возмездия убийце. Боюсь, что в стрессовой ситуации Ваш гость, Вы и другие, ратующие за смертную казнь, сможете убить человека, которого Вы считаете виновным в чём-то, из-за позыва души на месть, т.е. совершите самосуд. В то же время

Например, тому, что Андрей Романович Чикатило стал маньяком, вполне могли способствовать следующие факты. 1) Постоянно был бит матерью за ночное недержание мочи. 2) В 1943 году у А. Чикатило родилась сестра. Его отец, находившийся в ту пору на фронте, едва ли мог быть отцом девочки. Поэтому не исключено, что в возрасте 6-7 лет он стал свидетелем изнасилования немецким солдатом своей матери, с которой проживал в одной комнате на территории, оккупированной тогда немцами Украиной. 3) В 1944 году Чикатило пошёл в первый класс. Когда в 1946 году на Украине начался голод, он не выходил из дома, опасаясь, что его могут поймать и съесть: мать рассказывала ему, что во время Голодомора его старшего брата Степана якобы похитили и съели. Так же существует версия о том, что старшего брата съели сами родители во время голода (впоследствии никаких документов о рождении и смерти Степана найдено не было). 4) С 1957 по 1960 годы служил в армии, в войсках МВД, где, по его словам, подвергался всяческим унижениям, в том числе и сексуальным.

Однако Вы считаете, что умственно больных людей надо казнить. Например, 28.10.07 Вы сказали: «Убивать, как бешеных собак, ненормальных людей». Это по поводу Александра Пичушкина. Исходя из ЗДРАВОГО СМЫСЛА, ненормальные – это больные люди. Так может надо убивать и прокажённых людей – ведь они могут заразить других? Подтверждением тому, что все маньяки – больные люди, служит первое убийство, совершённое Чикатило. Убийство произошло в доме № 26 (т. н. «мазанке») по Межевому переулку, который Чикатило купил за 1500 рублей втайне от семьи и использовал для встреч с проститутками. Заманив девочку в «мазанку» обещаниями подарить жевательную резинку, он хотел только «побаловаться с ней». Но когда он попытался её раздеть, девочка стала кричать и вырываться. Испугавшись, что её услышат соседи, Чикатило навалился на неё и стал душить. Страдания жертвы возбудили его, и он испытал оргазм. Разве НОРМАЛЬНЫЙ человек испытывает оргазм при убийстве? Разве это не болезнь? Приведённые факты из жизни Чикатило вполне могли быть ПРИЧИНОЙ появления и развития болезни мания убийства у Чикатило.

Однако психиатрия не признаёт манию болезнью. Как я слышал по радио от одного психиатра, не признаёт из-за общественной значимости «серийных убийц». И это странно. Хотя всех «серийных убийц» признают вменяемыми, но по данным газеты "Мой район", "у убийцы (Александра Пичушкина) диагностировали алкоголизм и гомоцидоманию - болезненную тягу к насилию и убийствам с садистскими наклонностями". Разве это не болезнь?

Далее в этой газете прямо написано, что все маньяки – больные: «По мнению Татьяны Дмитриевой, директора Института Сербского, процесс над Пичушкиным, прозванным «битцевским маньяком», слишком подробно освещался в СМИ. На суде он вел себя вызывающе. Именно такое поведение преступника может стать примером для психически нездоровых людей, считает Дмитриева. По словам врача, едва ли не в каждом втором случае с потенциальными маньяками последней каплей перед убийством для них становятся телевизионные и газетные репортажи о других серийных убийцах». Именно из-за того, что не говорится о том, что «серийные убийцы» – больные люди, маньяки и берут пример с таких как Чикатило. Именно из-за того, что не признали Пичушкина больным, он на суде вёл себя вызывающе.

Или Вы не считаете маньяков людьми? Но раз маньяки родились от людей, значит, они есть люди. И больными их сделали тоже люди. Поэтому НЕСПРАВЕДЛИВО казнить больных (как Вы сказали ненормальных) людей.

Как говорят верующие, Бог дал человеку жизнь, и только Бог имеет право её отобрать.

Конечно, Вы можете заявить, что не все, живущие в похожих условиях, становятся преступниками. Например, не все голодные воруют. Да, это так. Но ведь также не все заболевают гриппом во время эпидемий. Все люди разные. Поэтому в медицине есть такое понятие, как фактор риска.

Больных людей надо лечить, а не казнить. К сожалению, пока нет способов лечения мании. Зато есть способ добиться прекращения серии убийств самим маньяком. Об этом я слышал достаточно давно от одного психиатра. За давностью лет не помню его имени.

Не могу быть уверенным, т.к. не занимался этим вопросом, но думаю, что у маньяков, так же как и у других умственно больных людей, есть периоды обострения, когда маньяки совершают убийства, и периоды, когда у больных манией убийства притупляется жажда убийства. Об этом говорят длительные периоды времени между злодеяниями «серийных убийц». Вот в эти периоды больной манией убийства МОЖЕТ ПОНЯТЬ, что он больной. Но для этого окружающие маньяка люди должны быть УВЕРЕНЫ, что мания – это болезнь. Поняв, что он больной, маньяк может обратиться к врачу. Именно из-за того, что Александра Пичушкина не признали больным, он тоже не считает себя больным, а считает сверхчеловеком. В то же время, в приговоре постановили направить Пичушкина на принудительное психиатрическое лечение по месту отбывания наказания. Интересно…

В пользу приведённой выше гипотезы говорит то, что Пичушкин интересовался в СМИ о ходе расследования его преступлений. Я думаю, что если бы ВСЕ СМИ писали, что убийства совершает больной человек, то Пичушкин мог задуматься о совершаемых им злодеяниях.

Прежде всего потому, что, как это ни горько писать, террористы, как правило, убеждённые в своей правоте люди. 

Это утверждение не должно вызывать сомнений. В подтверждение есть масса примеров. Это Александр Матросов, Саддам Хусейн, Джордано Бруно и многие другие. Конечно, есть и те, кто осуществляет теракты из-за денег. Но их меньшинство, и их также не может остановить угроза смерти, т.к. они рискуют погибнуть при осуществлении теракта. («Кто не рискует, тот не пьёт шампанское»).

Переговоры спасут многие человеческие жизни. Они позволят избежать ошибок, допущенных в Москве на Дубровке, в Беслане, в других местах. Кроме того, отмена смертной казни террористам позволит сдаться тем, кто осуществляет теракт за деньги. Сейчас им всё равно, как погибать: от смертной казни, или от штурма, при котором ВСЕГДА есть риск гибели заложников или их освободителей.

Не менее важно, чтобы

Если это поймут ВСЕ люди, и прежде всего террористы, то не будет трагедий, подобных взрывам домов в России, бомбардировок жилых домов в Грозном, взрывов небоскрёбов в Нью-Йорке 11 сентября 01 года и т.п. В этом случае НИКОГДА у человека не поднимется рука, чтобы убить другого человека. Стоит уточнить, что

 

Вторая часть

Также и в сфере экономики

Разберём приведённый Вами случай. «Мебельщик сказал, что обанкротился. Когда к нему пришли «крепкие ребята», то мебель нашлась». А что, если он действительно обанкротился? То есть из-за «инфляции» у него подорожала стоимость дерева, материала, гвоздей и т.д., а он такой лох, что не стал повышать цены? При этом у него могли остаться кое-какие выполненные работы (мебель), которые он выдал «крепким ребятам». А что делать остальным заказчикам? Я думаю, что если они и найдут «крепких ребят», то мебель выбить уже не получится, т.к. её действительно нет в наличии.

К сожалению, Вы уверены, что ПРИЧИНОЙ роста цен, разрушения экономики России является воровство, поэтому не рассматриваете возможность других ПРИЧИН. В моей книге "О причинах разрушения экономики России. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003", размещённой на сайте www.economika1.narod.ru, имеющейся в библиотеках России, доказано, что ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России и обнищания россиян является постоянное уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Это было вызвано значительным СОЗНАТЕЛЬНЫМ уменьшением курса Рубля к Доллару США. Если бы цены российских товаров и услуг не росли, то тогда они в 2000 году (в соответствии с законами арифметики) были бы меньше мирового уровня в 50 тысяч раз! Это противоречит ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ. Из-за того, что зарплата, пенсия россиян НЕ ИНДЕКСИРОВАЛАСЬ в полном соответствии с происходящим ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»), происходил рост цен без соответствующего роста зарплаты, пенсии россиян, что привело к снижению покупательной способности россиян. Это привело к значительному уменьшению платёжеспособного спроса на товары и услуги в России. А раз нет спроса, то нет и предложения. Поэтому и остановились заводы и фабрики в России. До настоящего времени никто не опроверг названную мною в книге ПРИЧИНУ обнищания россиян и разрушения экономики России.

Вы же на «Радио России» утверждаете, что конкуренция может снизить цены. Возможно, что это и так, хотя маловероятно. Ведь нигде в мире цены не снижаются. В одной из передач Вы возмутились большой ценой билета от Москвы до Адлера – 500 Д и заявили, что если бы была другая конкурирующая компания, то цены снизились бы.

В названной книге написано, что  «ПРИЧИНОЙ ИЗМЕНЕНИЯ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО является изменение алгебраической РАЗНИЦЫ между спросом и предложением: при увеличении этой разницы цена растёт, при уменьшении этой разницы цена снижается. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек), за исключением случаев ликвидации предприятия». Этот закон я назвал Главным Законом Рынка (ГЗР). Работу этого закона Вы, должно быть, наблюдали на колхозном рынке: когда мало картошки – цена высокая, когда много картошки – цена низкая. Когда мало яблок – цена высокая, когда много яблок – цена низкая. Но никогда цена не опускается ниже определённого предела. Поэтому и росли цены в России: рост цены импорта вызывал рост себестоимости; рост себестоимости и вызывал рост цен. К сожалению, не все предприятия могли позволить увеличивать цены своих товаров (услуг) в полном соответствии с ростом себестоимости из-за того, что население не могло покупать товары (услуги) по более высоким ценам. Отсюда я делаю вывод: «Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (роста зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ  НЕ МОЖЕТ  УМЕНЬШИТЬ  ЦЕНУ  ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН  ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, мясо, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие, связь и т.д.). Отказ от этого принципа ОДНА ИЗ ГЛАВНЫХ ПРИЧИН спада производства в России после начала реформ конца 20 века, сравнимого со спадом производства в СССР по окончании Великой Отечественной войны».

Вернёмся к Вашему примеру с билетом на самолёт. Вы сказали, что цена билета выше мирового уровня. Это в соответствии с ГЗР означает, что не хватает самолётов, в связи с чем увеличилась разница между спросом и предложением и возросла цена. Поэтому Вы, отчасти правы, заявив, что дополнительная компания уменьшит цены на билет. Я написал «отчасти», т.к. причина высокой стоимости не в отсутствии конкуренции, а в недостатке количества рейсов. Та же ПРИЧИНА была в России в период гражданской войны, когда в связи с разрухой не хватало самого необходимого, что в соответствии с ГЗР и увеличивало цены.

К сожалению, многие не ПОНИМАЮТ, что производить длительно можно только столько товаров и услуг, сколько СПОСОБЕН купить потребитель. После обнищания россиян резко сократилось число россиян, летающих самолётами. Это привело к резкому сокращению числа рейсов. С того времени прошло 15 лет. За это время резко сократился парк самолётов. В последнее время увеличилась зарплата многих россиян, у них появилась возможность летать самолётами. А парк самолётов остался тем же. Отсюда цены, выше мировых. При этом необходимо учесть, что самолёт  быстро построить невозможно.

А конкуренция бывает только при избытке товаров и услуг. В этом большой недостаток конкуренции: напрасно расходуются природные ресурсы и человеческие силы, чтобы произвести не нужные людям товары и услуги. Если количество рейсов в нашем случае дополнительной авиакомпании также будет менее необходимого, то та авиакомпания, которая появится на маршруте Адлер-Москва, не будет конкурентной к существующей авиакомпании. У них будет что-то наподобие социалистического соревнования, бывшего в СССР. В этом случае цена снизится незначительно, а может и вообще не снизится.

Существует весьма распространённое мнение, что конкуренция может уменьшить затраты (издержки, себестоимость). Мне непонятно за счёт чего. Ведь одного опасения разорения недостаточно, чтобы КУПИТЬ высокопроизводительное оборудование. Для этого необходимо иметь финансы. Однако Вы считаете, что у всех «новых русских» «деньги куры не клюют». Однако это не так. БОЛЬШИНСТВО российских предприятий малорентабельны вследствие постоянного роста цены материальных ресурсов и недостаточного роста зарплаты, пенсии россиян. Поэтому у них НЕТ ДЕНЕГ для покупки нового оборудования.

Из-за того что многие россияне не могут купить дополнительное количество товаров и услуг в связи с тем, что живут «от получки до получки», крайне сложно увеличить объём производства, создать новые рабочие места. Москва в этом отношении исключение из правил. Благодаря тому, что в Москве постоянно увеличиваются минимальные зарплаты и минимальные пенсии, в Москве наблюдается ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ рост производства, открываются новые парикмахерские, прачечные, ремонтные мастерские. Кстати, несколько моих знакомых стало стричься в парикмахерских, чего не могли себе позволить при прежней зарплате.

7 октября 07 года Вы заявили: «рост цен определяется монопольным сговором». Интересно, как могут договориться владельцы множества частных бензоколонок? Где здесь монополия? Цены определяет только ГЗР. В учебниках по экономике написано, что монополисты могут увеличивать цены, уменьшая производство товаров и услуг, что соответствует ГЗР. В этом случае можно говорить о монопольном сговоре. Но я считаю, что это умозрительное утверждение, т.к. в практике такого не было. Прежде всего потому, что уменьшать объём производства – невыгодно из-за больших финансовых потерь. Каждое производство рассчитано на определённый оптимальный объём производства. Уменьшение этого объёма приводит к финансовым потерям, даже при увеличении цены. А если просто увеличить цены, то это приведёт к затовариванию, т.к. покупатели не смогут купить тот же объём товара (услуги) по повышенной цене. Отсюда необходимость уменьшения объёма производства при увеличении цены, если доходы населения не возрастают.

 

С уважением,

Инженер Доркин

Владимир Иванович,

независимый аналитик

 

На Главную страницу   |  Продолжение ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ