12. О НЕОБХОДИМОСТИ РОСТА ЦЕН

 

29.10.2007 19:07 "Здравый смысл"

 Александр Привалов

Научный редактор журнала «Эксперт»

Вопрос:
Почему Вы не опровергаете моё утверждение, что РОСТ ЦЕН («инфляция») в России ПОСЛЕ 1989 ГОДА БЫЛ НЕОБХОДИМ, т.к. с 1989 года по 2000 год курс Рубля к Доллару США уменьшился в 50 тысяч раз (!)? Во столько же раз ОБЯЗАТЕЛЬНО в соответствии с законами арифметики уменьшились бы цены в России к мировому уровню, если бы они не повышались в абсолютном значении. А ЦЕНЫ НИЖЕ МИРОВОГО УРОВНЯ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ ПРОТИВОРЕЧАТ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ. Поэтому надо не бороться с ростом цен, а увеличивать зарплату, пенсию в полном соответствии с ростом цен, чтобы цены и зарплата были на мировом уровне. Поймите! В ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКЕ зарплата на мировом уровне не может быть при ценах меньше мирового уровня даже в 2 раза.

Доркин В.И., 60 лет, г. Москва

Скопировано из Интернета с Форума программы «Здравый смысл» с Александром Приваловым радиостанции «Маяк» (www.radiomayak.ru). Вопрос был задан за несколько часов до начала передачи, но не прозвучал в передаче.

 

12.12.06

Радио «Говорит Москва»

Николаю Еременко

КОПИЯ:       Депутату ГД ФС РФ

Медведеву П.А.

 

Уважаемый Николай Александрович!

         11 декабря с.г. в программе радио «Говорит Москва» я задал вопрос депутату Государственной Думы Медведеву П.А.: «Статистика свидетельствует, что после 2000 года увеличение зарплаты россиян приводило к меньшему росту цен без увеличения производительности труда, но ПРИ РОСТЕ ПРОИЗВОДСТВА. Может не стоит бороться с ростом цен, а увеличивать зарплату россиян, что приведёт к росту спроса и, следовательно, к росту производства?»

         Ответ Павла Алексеевича не оригинален: «Рост зарплаты без роста производства приведёт к росту цен». В своих многочисленных письмах в адрес П.А. Медведева я доказывал, что

         Повторяю возражения:

         1. ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) утверждает, что рост цен, вызванный ростом зарплаты, пенсии, приводит к росту производства, что я и пытался донести до сознания депутата Госдумы в своём вопросе на радио «Говорит Москва». Существует чёткая статистическая закономерность: при неувеличивающемся инвалютном курсе Рубля в России рост ВВП был тем больше, чем больше был рост уровня цен (так называемая «инфляция»).

         2. Так как при СТАБИЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ спрос равен предложению, что приводит к стабильным ценам, а увеличение производства возможно только при превышении спроса над предложением, то это неминуемо приводит к росту уровня цен (так называемой «инфляции»). Здравомыслящие товаропроизводители НИКОГДА не будут увеличивать производство товаров и услуг, если спрос не превышает предложение.

         3. Исходя из вышеизложенного, рост производства невозможен без роста цен. Это подтверждает ПРАКТИКА всех стран. Это можно объяснить и по-другому. Цель любого РЫНОЧНОГО производства – получение прибыли, которая возможна только при превышении цены над полными издержками (себестоимостью). В соответствии с Законом спроса и предложения при превышении спроса над предложением цена товара (услуги) увеличивается. Чем более дефицитен товар (услуга), тем больше его цена и больше прибыль предпринимателя. Поэтому на производство дефицитных товаров и услуг направляются дополнительные финансовые, материальные, трудовые ресурсы. Это заметил ещё Карл Маркс в своём «Капитале». Поэтому ВСЕГДА увеличение производства сопровождается ростом цен.

         4. В современной России без роста зарплаты, пенсии увеличить производство невозможно, т.к. большинство россиян живёт «от получки до получки» и не может потребить (купить) дополнительное количество товаров и услуг. Из-за малого роста доходов россиян российской промышленности приходится конкурировать с зарубежными производителями. «Экономика трубы» – следствие малых доходов россиян. В России невозможно потребить большее количество товаров и услуг, поэтому можно увеличить производство только для заграницы. Но за границей не нужны товары машиностроения и другие промышленные товары, т.к. там своих товаров много. За границей нужно сырьё. Поэтому в России В ОСНОВНОМ увеличивается производство нефти, газа, необработанной древесины, сырой (необработанной) рыбы. Например, изделия из древесины (мебель) в России не нужны, т.к. у россиян нет денег для покупки этих изделий. Без роста зарплаты, пенсии, что неминуемо приведёт к росту уровня цен («инфляции»), ЛИКВИДИРОВАТЬ «ЭКОНОМИКУ ТРУБЫ» НЕВОЗМОЖНО.

         5. В моей книге «О причинах разрушения экономики России» (ЗАО «Издательство «Экономика», 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России после начала реформ явилось СОЗНАТЕЛЬНОЕ значительное уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню, что привело к значительному снижению жизненного уровня россиян. Из этого логически следует, что цены ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мирового уровня невыгодны ни вам, ни мне, ни экономике России. Моё доказательство ПРИЧИНЫ разрушения экономики России ПОКА никто не опроверг.

         6. Исходя из законов логики и арифметики, цены меньше мирового уровня НЕ ПОЗВОЛЯЮТ сделать

         - зарплату на мировом уровне;

         - качество товаров и услуг на мировом уровне;

         - производительность труда на мировом уровне.

Это подтверждает ПРАКТИКА всех стран.

         7. ПРАКТИКА России утверждает, что зарплата россиян после начала реформ ВСЕГДА росла ВСЛЕДСТВИЕ роста цен производимых товаров и услуг. При этом рост цен, вследствие роста зарплаты, был меньше роста зарплаты. Это подтверждает вывод логики и арифметики, что без роста цен невозможно ЗНАЧИТЕЛЬНО (в разы) увеличить зарплату.

         8. Так как рост зарплаты приводит к росту издержек, а увеличение производительности труда также требует ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО роста издержек, то рост зарплаты ВСЕГДА сопровождает рост уровня цен («инфляция»). В России рост цен НЕОБХОДИМО связан с ростом зарплаты также из-за того, что значительное уменьшение курса Рубля к мировым деньгам, которыми был Доллар США, после начала реформ привело к значительному уменьшению зарплаты, пенсий россиян в долларовом измерении и ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ уменьшению цен российских товаров и услуг по отношению к мировому уровню.

         9. Так как более качественный товар КАК ПРАВИЛО более дорогой, то улучшить качество товара или услуги без роста его цены КАК ПРАВИЛО невозможно.

         10. Так как, исходя из ЗДРАВОГО СМЫСЛА, цены ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мирового уровня невозможны, то необходимо приближение цен к мировому уровню. Поэтому цены в России будут увеличиваться независимо от воли людей, пока не приблизятся к мировому уровню. В моей книге «О причинах разрушения экономики России» (ЗАО «Издательство «Экономика», 2003) показано, что

         11. Подводя итог, можно утверждать, что

         Комментарий в www.economika1.narod.ru.

         Готов опровергнуть любой аргумент сторонника ограничения роста цен («инфляции») в прямом диалоге.

         Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. от 25.12.05; Бобкову В.Н., Медведеву П.А., Андрею Свитенко от 21.11.05.

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru

 

21.12.04                                                                                                        

Депутату ГД ФС РФ

Исаеву А.К.

КОПИЯ:  «Говорит Москва»

 

Уважаемый Андрей Константинович!

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес от 24.05.00, 11.11.00, 2.06.01, 16.02.04, Вы находитесь в «экономическом антимире» (выражение Андрея Колесникова). Это подтвердили Ваши последние выступления в средствах массовой информации.

         Вы не хотите ПОНЯТЬ, что нет ничего страшного в росте цен. Напротив, рост цен необходим для восстановления разрушенной реформами экономики России.

         Практика (критерий истины) России говорит, что

         - приближение цен российских товаров и услуг к мировому уровню и неразрывно связанное с этим (при стабильном инвалютном курсе Рубля) увеличение зарплаты россиян после 1998г привело к росту производства в России;

         - значительное увеличение зарплаты без роста цен невозможно;

         - значительное снижение цен российских товаров и услуг и зарплаты россиян к мировому уровню всегда (1998, 1994, 1993, 1992 гг.) приводило к значительному снижению жизненного уровня россиян и вызванному этим значительному спаду производства в России.

         Исходя из вышеизложенного, надо НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков.

         Ваше заявление о приближении МРОТ к прожиточному минимуму в 2006 году является ГРУБОЙ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ОШИБКОЙ.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и www.economika1.narod.ru.

         Приложение. Копии писем членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Ракитскому М.Р. (4.06.04).

 

20.06.04

Депутату ГД ФС РФ

Леонову Н.С.

КОПИЯ:  Наталье Бехтиной.

 

Уважаемый Николай Сергеевич!

         Из Вашего выступления в передаче «Радио России» «От первого лица» я ПОНЯЛ, что Вы считаете ПРИЧИНОЙ значительного снижения жизненного уровня россиян НЕУМЕРЕННЫЕ АППЕТИТЫ МОНОПОЛИСТОВ, ОТСУТСТВИЕ КОНКУРЕНЦИИ В МОНОПОЛЬНЫХ ОТРАСЛЯХ ЭКОНОМИКИ.

         В моих работах (www.economika1.narod.ru) показана ОШИБОЧНОСТЬ ДАННОГО МНЕНИЯ. В частности, в работе «О природе инфляции» показано, что ПРИЧИНОЙ обнищания россиян, вызвавшей разрушение экономики России, является СОЗНАТЕЛЬНОЕ постоянное уменьшение курса Рубля к мировым деньгам, которыми после начала реформ (1992г) был Доллар США.

         В разработанной мною новой экономической теории «ЗДРАВОГО СМЫСЛА» показано, что МНЕНИЕ о возможности снижения цен (тарифов) в современной России также ОШИБОЧНО, как высказывание Н.С. Хрущёва о построении в СССР в 80-м году материально-технической базы коммунизма.

         К сожалению, Вы, как и Чубайс, как и остальные экономисты-рыночники не учитываете, что

         Именно по этой ПРИЧИНЕ в России ПОСТОЯННО растёт цена электроэнергии, цена других товаров и услуг.

         Отказ от ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С РОСТОМ ЦЕН привёл к уменьшению РЕАЛЬНОГО совокупного дохода населения России, что привело к значительному СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА в России. В теории «ЗДРАВОГО СМЫСЛА» показано, что обнищание народа является ПРИЧИНОЙ экономического кризиса не только в России, но и ПРИЧИНОЙ экономических кризисов, бывших в других странах. Это объясняется тем, что как показано в ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ,

         Бывшие в России веерные отключения подтверждают, что в России после начала реформ (1992г) образовался НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у БОЛЬШИНСТВА населения и у БОЛЬШИНСТВА предприятий

         Теория «ЗДРАВОГО СМЫСЛА» утверждает, что для борьбы с отключеньями электроэнергии, для восстановления экономики России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

         Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.(26.09.03), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Путину В.В.(15.06.04).

 

19.12.05

Редакции газеты

"Собеседник"

 

Уважаемая редакция!

         К сожалению, ОШИБОЧНЫ все Ваши огорчения в опубликованной в "Собеседнике" 47^*2005 статье "Коммуналка убивает все доходы".

         Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что

         Именно низкий рост цен на хлеб не позволяет увеличить зарплату хлебопашцев и хлебопеков. Именно небольшой рост цен на одежду, обувь, стройматериалы не позволил поднять зарплату производителям одежды, обуви, стройматериалов.

         То, что на Чукотке дорогая "продовольственная корзина", объясняется тем, что дорог завоз туда продовольствия, также как дорого, а часто невозможно, производство продовольствия на Чукотке.

         С ростом цен на ЖКХ несколько сложнее.

         В результате во всех регионах износились коммуникации, во многих регионах из-за этого зимой прекратилась подача тепла. Из-за низких цен ЖКХ во многих регионах не вовремя производился завоз топлива, не в полном объёме производилась подготовка к зиме. Наиболее показателен в этом отношении энергетический кризис в Приморье в начале этого века. Именно большая цена за услуги ЖКХ в Москве позволяет оказывать услуги ЖКХ на приемлемом уровне. Именно большая по сравнению с Приморьем цена ЖКХ в Москве привела к тому, что в Москве, в основном, не мёрзнут зимой, не в пример другим регионам России.

         В то же время нет никакой опасности в росте доходов населения, о чём Вы беспокоитесь в статье.

что доказано в моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003). Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

         Одним из доказательств является то, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России после начала реформ (1992 г), сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

И это понятно. Ведь иначе увеличить среднюю зарплату в стране в тысячи раз (!) НЕВОЗМОЖНО.

         Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

         Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

25.05.02

“Лицом к городу”

Павлу Горелову

Уважаемый Павел!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес и в адрес Мэра г. Москвы, Ю.М. Лужков продолжает ДЕМАГОГИЧЕСКИЕ ПРИЗЫВЫ к увеличению зарплаты москвичей,  а Вы не прерываете их вопросами: "Почему Вы, Юрий Михайлович, против НЕМЕДЛЕННОГО увеличения размера минимальной зарплаты в Москве  до прожиточного миниму­ма?”, “За счёт чего Вы мыслите увеличить зарплату москвичей?”

         ПОЙМИТЕ!   Увеличение зарплаты россиян вызывает увеличение СЕБЕСТОИМОСТИ российских товаров и услуг, что вызывает уменьшение прибыли и рентабельности на российских предприятиях. Поэтому надо прекратить говорить "Халва!", а принять Закон Москвы в соответствии с которым предприятия г. Москвы будут ВЫНУЖДЕНЫ увеличить зарплату своим работникам.

         ПОЙМИТЕ!

что ОДНОЗНАЧНО ПОДТВЕРДИЛА ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России после сентября 1998г.

         ПОЙМИТЕ!

что позволило увеличить доплаты к пенсиям, к зарплате учителей, вра­чей, других бюджетников Москвы и усилить социальную политику Москвы в целом.

         ПОЙМИТЕ!

         ПОЙМИТЕ!  Сдерживание роста цен на телефон, электроэнергию, транспорт, коммунальные услуги   НЕ ПОЗВОЛЯЕТ УВЕЛИЧИТЬ ЗАРПЛАТУ РАБОТНИКОВ ЭТИХ ОТРАСЛЕЙ.

         ПОЙМИТЕ!  Сдерживание роста цен на московские товары и услуги ПОСЛЕ роста уровня цен УХУДШАЕТ КАЧЕСТВО работы телефона, транспорта, ра­ботников ЖКХ, замедляет обновление подвижного состава, машин, агрега­тов, аппаратуры   транспортных организаций, Мосэнерго, ЖКХ, МГТС, дру­гих московских предприятий, замедляет увеличение количества троллейбусных линий, АТС, телефонов,  замедляет капитальный ремонт зданий, т.е. ЗАМЕДЛЯЕТ ОБНОВЛЕНИЕ КАПИТАЛА г. Москвы.

Ограничение роста цен в Москве ПОСЛЕ РОСТА УРОВНЯ ЦЕН создаёт НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в Москве,

         Комментарий в переданных ранее материалах и приложении.

         Приложение. "Почему мы бедные?", "О природе инфляции", копии писем Касьянову М.М. (14.06.00), Путину В.В. (20.07.01), Шоду Муладжанову (12.02.02), Аверченко В.А. (14.02.02).

         С уважением,

                 

09.09.06

Депутату ГД ФС РФ Бурыкиной Н. В.

Депутату ГД ФС РФ Зубову В.М  

«Говорит Москва» Николаю Еременко

Уважаемые господа!

         К сожалению, 28 августа с.г. на радио «Говорит Москва» Вы поддерживали широкораспространённое ОШИБОЧНОЕ МНЕНИЕ, что рост цен невыгоден вам, мне, экономике России. Однако цены меньше мирового уровня, которые имеет БОЛЬШИНСТВО российских товаров и услуг, не позволяют:

         - сделать зарплату россиян на мировом уровне;

         - сделать качество российских товаров и услуг на мировом уровне;

         - сделать производительность труда в России на мировом уровне.

         Именно уменьшение цен меньше мирового уровня после начала реформ привело к НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ у БОЛЬШИНСТВА населения БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства России. Именно ПРИБЛИЖЕНИЕ ЦЕН российских товаров и услуг к мировому уровню привело к современному благополучному финансовому состоянию российской экономики.

         С целью невыгодного вам, мне, экономике России уменьшения роста уровня цен (так называемой «инфляции») Валерий Михайлович предложил снижать налоги в нефтянке. Однако он не учитывает, что

Это приводит к НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ для роста зарплаты бюджетников в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен («инфляцией»).

         Надежда Викторовна говорила об опасности укрепления Рубля. Она не учитывает, что

В то же время

         В то же время

        

         Из-за того, что ЗНАЧИТЕЛЬНОГО укрепления Рубля в России не происходит, представить доказательство этого тезиса ПРАКТИКОЙ сложно. Однако можно доказать ПРАКТИКОЙ противоположное.

В 1999 году увеличилось потребление и, следовательно, производство менее качественных по отношению к импорту РОССИЙСКИХ легковых автомобилей, электротехнических изделий и т.д.

Всё дело в том, что у многих россиян НЕТ ДЕНЕГ для покупки более качественных, и, следовательно, более дорогих легковых автомобилей зарубежного производства.

            1. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

                2. Борьба с ростом цен - ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

                3. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

                4. Увеличение цен на ДЕФИЦИТНЫЕ товары и услуги СПОСОБСТВУЕТ увеличению их производства, т.к. появляется ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ у предпринимателей и у инвесторов вкладывать в производство ДЕФИЦИТНЫХ товаров и услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материальные, трудовые и финансовые ресурсы.

                5. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

                6. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают иены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня иен (так называемой «инфляцией»).

                7. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

                8. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, в полном соответствии с ростом уровня цен, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

                9. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

                10. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

                11. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

                12. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

                13. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

                14. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

                14а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); 2) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 3) при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» иены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ, ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

                15. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

                16. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ - НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

                17. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

                18. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) - это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

                Комментарий в www.economical .narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

24.02.04

«Московская правда»

Татьяне Сергеевой

 

Уважаемая Татьяна Сергеевна!

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы в рубрике «МП» «Что наша жизнь?…» продолжаете ошибочно искать ПРИЧИНУ плохой жизни  многих россиян в росте цен.

         На самом деле в росте цен нет ничего плохого, если он сопровождается ИНДЕКСАЦИЕЙ зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен, так называемой «инфляцией».

         Напротив, постоянное уменьшение цен в СССР не позволило приблизить уровень жизни советских людей к уровню жизни в США и других капиталистических странах.

         Постоянное уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню после начала реформ (1991г) привело к обнищанию россиян и как следствие к разрушению экономики России.

         «Если хочешь быть счастливым – будь им», говорил незабвенный Козьма Прутков. Следуя этому афоризму, несмотря на последующий рост цен,

         А цены на электроэнергию выросли только в 29 тысяч раз, то есть меньше уменьшения курса Рубля к Доллару США, что привело к большим трудностям в электроэнергетике России.

         Чем меньше цены к мировому уровню, тем хуже работает предприятие, тем меньше зарплата на этом предприятии. Например, низкие цены на сельхозпродукцию, включая хлеб, являются ПРИЧИНОЙ нищенского существования сельских тружеников, низкой жирности молока, слабой продуктивности коров, кур, свиней, низкой урожайности сельхозкультур.

         Комментарий в присланных ранее материалах, прикладываемой работе «Как увеличить рентабельность продукции АМО ЗИЛ», моей книге «О причинах разрушения экономики России» и на сайте www.economika1.narod.ru.

 

12.04.05

Проректору ГУ "Высшая школа экономики"

  Гавриленкову Е.Е.

КОПИЯ:      Екатерине Высоковской

 

Уважаемый Евгений Евгеньевич!

         В передаче "Открытая студия" "Радио России" 11 апреля с.г. Вы вместе с другими участниками передачи ОШИБОЧНО опасались роста цен российских товаров и услуг (так называемой "инфляции").  

         В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что значительное ухудшение жизненного уровня россиян и связанный с этим значительный спад производства в России после начала реформ (1992 г) был всегда и только ПОСЛЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Уменьшением цен также сопровождался кризис в США в 1927-33 гг. На сайте www.economika1.narod.ru  показано, что

         Моя книга "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) заканчивается вопросом:

         На этот вопрос я пока не получил ответа.  

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, моей книге "О причинах разрушения экономики России", приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо  Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

10.06.04

Депутату ГД ФС РФ

Кулику Г.В.

КОПИЯ:  «Своя земля»

 

Уважаемый Геннадий Васильевич!

         К сожалению, провозглашённая Вами новая экономическая политика, направленная на перераспределение дохода от сырьевых отраслей к сельскому хозяйству ОШИБОЧНА.

         Также ОШИБОЧНО стремление уменьшить цены промышленных товаров и услуг с целью ЛИКВИДАЦИИ ДИСПАРИТЕТА ЦЕН между промышленной и сельскохозяйственной продукцией.

         Однако для возможности увеличения цен ВСЕХ российских товаров и услуг до мирового уровня и, прежде всего увеличения цен сельскохозяйственной продукции, необходимо ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату россиян в соответствии с произошедшим после 1990г уменьшением курса Рубля к Доллару США НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА РОССИИ. Проще всего это сделать путём НЕМЕДЛЕННОГО увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННОГО увеличения минимальной пенсии до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         ПОЙМИТЕ! Диспаритет цен между промышленной и сельскохозяйственной продукцией возник из-за невозможности увеличения цен на сельскохозяйственную продукцию до мирового уровня из-за бедности БОЛЬШИНСТВА россиян.

         Низкие цены на сельхозпродукцию главная ПРИЧИНА низкой рентабельности сельскохозяйственного производства, главная ПРИЧИНА желания перераспределить доход от высокорентабельных отраслей народного хозяйства России к сельскому хозяйству.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

         Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.(26.09.03), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Аналитической группе «Московской правды», Членам Федерального Собрания РФ(1.06.04, Кузьминову Я.И.(4.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04)).

 

21.11.05

Директору Всероссийского центра

уровня жизни           Бобкову В.Н.

Депутату ГД ФС РФ    Медведеву П. А.

"Радио России"       Андрею Свитенко

 

Уважаемый Павел Алексеевич!

         Прежде всего, хочу сообщить, что я разочаровался в том, что  голосовал за Вас на выборах в Государственную Думу Российской Федерации. Вы слышите только себя. Вы НЕ ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ. Повторю их. (В том числе для Бобкова В.Н. и А. Свитенко).

         Об этом написано в переданной Вам моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), где приводятся исследования учёных о ПОРОЧНОСТИ борьбы с ростом цен (с.187). О том, что "инфляция" не страшна, говорил Вам и Бобков В.Н. в "Открытой студии" "Радио России" 16 ноября с.г. Однако Вы не хотите опровергать аргументы. Вы делаете вид, что нет аргументов в пользу "инфляции".  

         А практика России утверждает, что в России наблюдается  и наблюдался рост производства, несмотря на недопустимый по Вашей теории рост уровня цен. Скажу больше, несмотря на громадный, по Вашему мнению, рост уровня цен, в России один из самых больших в мире рост ВВП.

         Поэтому самое время заняться Вам ревизией теории, которой, Вы придерживаетесь.

         Я предвижу Ваше возражение, что ПРАКТИКА не причём, т.к. ВВП России увеличивается благодаря нефтедолларам. Ваше возможное возражение – ОШИБКА – нефтедоллары не работают на экономику, т.к. заморожены в стабилизационном фонде.

То есть доходы населения (юридических лиц), истраченные на покупки. Поэтому её легко подсчитать. Надо подсчитать количество покупок в России в денежном значении – это и будет денежная масса, находящаяся в движении или СОВОКУПНЫЙ СПРОС. Вы же не хотите это подсчитывать, т.к. результат сразу опровергнет Вашу теорию, что ПРИЧИНОЙ роста цен в России после начала реформ (1992 г) была недопустимо большая денежная масса, находящаяся в движении. 

         Также Ваша теория не учитывает, что при росте уровня цен увеличивается рентабельность. Чтобы это Вам ПОНЯТЬ, перехожу к третьему возражению.

         Ваша теория рассматривает ТОЛЬКО СПРОС. Отсюда её расхождения с ПРАКТИКОЙ.

         При увеличении доходов ВСЕГДА увеличивается спрос при неизменном предложении, что в соответствии с ГЗР ПРИВОДИТ К РОСТУ УРОВНЯ ЦЕН. Поэтому ВСЕГДА ПЕРВОНАЧАЛЬНО увеличение доходов сопровождается ростом уровня цен.

что написано во многих учебниках экономики. Это также подтверждает имманентность "инфляции" для современной России, у которой высокие темпы роста ВВП.

         Именно увеличивающаяся РАЗНИЦА между спросом и предложением увеличивает цены (ГЗР), что приводит к увеличению рентабельности производства, чего Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ. И в этом нет ничего плохого, т.к. иначе у производителей не будет стимула развивать производство. Это и есть "удочка", которую Вы хотите дать россиянам, а на самом деле не даёте её.

         Так как в современной России, из-за проповедуемой Вами политики ограничения роста денежной массы, т.е. ограничения доходов россиян, в связи с произошедшим значительным ростом цен ОЧЕНЬ МАЛЫЙ СОВОКУПНЫЙ СПРОС, то я не уверен, что Вашему пекарю, о котором Вы говорили в "Открытой студии" "Радио России" 16 ноября с.г., нужна дополнительная печь для выпечки дополнительных булочек. Боюсь, что дополнительные булочки будут не востребованы, т. к. у БОЛЬШИНСТВА россиян нет денег для их покупки.

         Подтверждением этому является четвёртое возражение. 

         4. ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.  Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

         К сожалению, это Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОНЯТЬ. Где у БОЛЬШИНСТВА россиян деньги, чтобы потребить увеличившийся ВВП?

         Вместо того чтобы провести ревизию своей теории, Вы приводите сомнительные аргументы в её защиту. Скажите, что требования милиционера, пожарного, работника префектуры – не справедливы? Что не надо ставить решётки на окна от воров? Разве не надо сделать так, чтобы эти решётки легко открывались изнутри в случае пожара? Что не надо благоустраивать прилегающую к своему предприятию территорию? Вы же не хотите из-за роста цен давать деньги муниципальным властям на благоустройство территории.

         То, что наличие коррупции не есть ПРИЧИНА нашей бедности, доказывает наличие коррупции во все времена и во всех странах. Комментарий в статье Юрия Феофанова "Служащий у государства или хозяин в государстве?" (журнал Российская Федерация сегодня" 21.2005).

 

Уважаемый Вячеслав Николаевич!

            Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 1.10.04, в Вашем выступлении 16 ноября с.г. в "Открытой студии" "Радио России" Вы опять недооценили значение увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ) для увеличения заработной платы ВСЕХ наёмных работников. К сожалению, Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что МРОТ является базой, от которой происходит оплата Труда всех наёмных работников в зависимости от их квалификации.

            На Рынке Труда или товаров (услуг) – без разницы – цена определяется базой: ценой, которая складывается при равенстве спроса и предложения, и РАЗНИЦЕЙ между спросом и предложением. Для товаров и услуг базовая цена равна издержкам производства. Это утверждал ещё Жан Батист Сэй. К тому же выводу пришли учёные, рассматривая точку пересечения кривых спроса и предложения в зависимости от цены. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) делается тот же вывод, исходя из Главного Закона Рынка (ГЗР).

            Для цены Труда базу оплаты определённого Труда (в зависимости от квалификации) также можно считать зависимой от издержек при подготовке специалиста: это стоимость обучения, затраты умственной энергии и т.д. Как написано в учебниках "Экономикс", цена – это то, от чего человек должен отказаться, покупая товар или услугу. При обучении человек отказывается от развлечений, иногда от отдыха, даже от сна. Это когда обучение бесплатное. Когда обучение платное, тогда в стоимость (цену) обучения добавляется оплата обучения в учебном заведении.

            Так вот, все эти цены зависят от МРОТ, который является масштабом цен в стране (в пределе). Поэтому при увеличении МРОТ в стране увеличиваются все цены, включая цену различного труда, хотя не в одинаковой степени.

            Кроме того, без МРОТ работодатель может установить как угодно малую оплату труда. К. Маркс был не прав, что существует необходимое рабочее время, т.е. время, в течение которого рабочий производит эквивалент своей рабочей силы. Капиталисту наплевать на воспроизводство рабочим своей рабочей силы. Если он её не сможет воспроизвести, капиталист наймёт другого рабочего. Заработная плата на Рынке Труда определяется только соглашением между работодателем и наёмным работником. Из-за избытка наёмных работников в современной России они согласны работать за оплату Труда, которая не воспроизводит рабочую силу. Многие живут только за счёт дополнительной работы, например на своём огородном участке.

            Не в пример Рынка Труда, на Рынках товаров и услуг при спросе меньше предложения, когда цена становится меньше себестоимости (издержек) (ср. с прожиточным минимумом), воспроизводство этого товара или услуги прекращается, и предприятие становится банкротом, если оно не выпускает другие РЕНТАБЕЛЬНЫЕ товары или услуги.

            В России из-за отказа от увеличения МРОТ в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен после начала реформ (1992 г) произошло нарушение сложившегося (традиционного) соотношения между ценами. Потому, строго говоря, нельзя говорить о масштабе цен России после начала реформ (1992 г). В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) приводится пример 1993 г, когда простой металлический дырокол стоил дороже калькулятора. Также приведён пример 1993 г, когда стеклянная бутылка стоила дороже налитого в неё кефира (молока).

            Такой же перекос произошёл и в оплате Труда. Востребованный Труд, т.е. когда спрос на работника больше предложения, стал стоить в несколько раз дороже издержек (цены) подготовки специалиста. Поэтому в Москве на процветающих фирмах оплата Труда, например токаря, в несколько раз больше, чем на оборонных предприятиях, на которых благодаря экономической политике П.А. Медведева, нет оборонных заказов. Из-за востребованности газа и электроэнергии, средняя зарплата в РАО "Газпром" и РАО "ЕЭС России" в несколько раз выше оплаты Труда в других отраслях народного хозяйства России.

            В предыдущем письме в Ваш адрес написано: "Труд на Рынке тоже товар. Поэтому в Москве из-за превышения спроса над предложением квалифицированных работников квалифицированный труд оплачивается достаточно высоко и значительно выше неквалифицированного труда. Звонок радиослушателя, который говорил, что столяр получает 4 тыс. Р в месяц объясняется тем, что в этом городе спрос на столяров очень маленький при большом количестве столяров в этом городе".

            Отказавшись от плановой экономики, в основном, из-за якобы существующей в СССР уравниловки в оплате Труда, многие теперь призывают утвердить НЕ МИНИМАЛЬНЫЕ стандарты оплаты Труда, что означает уравниловку в оплате Труда.

            В моих работах (см. <www.economika1.narod.ru>) делается утверждение, что "для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает в России).

            Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России".  

            Кроме того, значительное увеличение МРОТ позволит уменьшить громадную разницу в оплате РАВНОГО труда. При этом надо восстановить единую тарифную сетку (ЕТС), которая является ГОСУДАРСТВЕННЫМ стандартом, обеспечивающим МИНИМАЛЬНУЮ оплату Труда для разных профессий в зависимости от квалификации. Если предприятие хорошо работает, то оно вправе увеличивать МИНИМАЛЬНУЮ оплату Труда своих наёмных работников. Если оно этого не делает, ХОРОШИЕ (высококвалифицированные) работники переходят на другое предприятие.

            Ошибочна передача установления стандартов оплаты Труда на откуп регионам. Минимальная оплата Труда должна устанавливаться на Федеральном уровне. А регионы по своему усмотрению МОГУТ этот минимум увеличить.

 

Уважаемый Андрей Сергеевич!

ПОЗДРАВЛЯЮ С 50-ЛЕТИЕМ!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы продолжаете придерживаться ОШИБОЧНОГО мнения, что без роста промышленности нельзя увеличить доходы населения. Перечитайте мои письма (с приложениями), где доказано, что всё наоборот. Одно из доказательств этого изложено и в части данного письма, касающейся Медведева П.А.

         Из ПРИЧИНЫ уменьшения ВВП России после начала реформ (1992 г), заключающейся в значительном снижении благосостояния БОЛЬШИНСТВА россиян, следует, что в начале реформ в России было ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО товаров и услуг, что и надо было ответить радиослушательнице, позвонившей в "Открытую студию". Подтверждением перепроизводства в России в 1992 г было значительное уменьшение объёма продаж в натуральном значении по сравнению с 1991 г. В частности и поэтому в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) делается вывод, что

Это также следует из работ Милтона Фридмена.

         В переданных Вам письмах (с приложением) задаётся "детский вопрос": "Какая разница между иностранными инвестициями и инвестициями из Государственного бюджета, если и те, и другие приводят к росту уровня цен (так называемой "инфляции")?" Почему Вы не задали этот вопрос Медведеву П.А.?

         В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) есть ответ на этот вопрос: "При иностранных инвестициях прибыль и плата за кредит уходят за рубеж, а при инвестициях из Федерального бюджета прибыль и плата за кредит остаются в России".

         Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение (в первый адрес). Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

13.03.04

«Говорит Москва»

Ильмире Маликовой

 

Уважаемая Ильмира Фаритовна!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

         Происходящий в последние годы в России рост цен вызван стремлением цен стать мировыми, и связан с ОШИБОЧНЫМ управленческим решением руководства России значительного снижения курса Рубля к мировым деньгам (значительным уменьшением цен российских товаров и услуг к мировому уровню).

         Поэтому рост цен на хлеб, за который Вы ругали 11 марта с.г. на радио «Говорит Москва» Министерство сельского хозяйства России, НЕОБХОДИМ для подъёма сельского хозяйства России. Это не в пример Вам, понял Нурсултан Назарбаев.

         Комментарий в переданных ранее материалах, www.economika1.narod.ru и моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003).

 

27.07.05

Совет Федерации ФС РФ

Лисовскому С.Ф.

КОПИЯ:      Николаю Еременко

 

Уважаемый Сергей Фёдорович!

         В передаче радио "Говорит Москва" 25 июля с.г. Вы следовали ПОРОЧНОМУ мнению Минэкономразвития о необходимости ограничения роста уровня цен (так называемой "инфляции").

         В моих работах (см. economika1.narod.ru, включая страницу "О сельском хозяйстве") показано, что продовольственная безопасность России не обеспечена из-за постоянного снижения цен российских товаров и услуг, включая продовольствие, к мировому уровню.

         Именно низкие цены сельхозпродукции России не позволяют:

         1) сделать достойной зарплату российских сельхозпроизводителей;

         2) увеличить производительность труда в сельском хозяйстве России;

         3) улучшить качество российской сельхозпродукции;

         4) применять передовую сельскохозяйственную технику;

         5) применять передовую агротехнику;

         6) привлекать инвестиции в сельское хозяйство России.

         Низкие цены сельхозпродукции России обусловлены ПЕРЕПРОИЗВОДСТВОМ дешёвой сельхозпродукции в России, то есть отрицательной РАЗНИЦЕЙ между спросом и предложением в связи с ОТНОСИТЕЛЬНО НИЗКИМ СПРОСОМ дешёвой сельхозпродукции в России, вызванным БЕДНОСТЬЮ значительного количества россиян.

         В свою очередь бедность БОЛЬШИНСТВА россиян вызвана низкими ценами по отношению к мировому уровню большинства российских товаров и услуг. Низкие цены и низкие доходы в России обусловливают малую доходную часть российского бюджета.

         Необходимо не ограничивать рост цен, а ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату, пенсию, пособия россиян в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с происходящим ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

            Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

15.09.05

Депутату ГД ФС РФ

 Володину В.В.

КОПИЯ:      Екатерине Высоковской

 

Уважаемый Вячеслав Викторович!

         В "Открытой студии "Радио России" 14 сентября с.г. Вы ОШИБОЧНО заявили, что так называемая "инфляция", а точнее рост уровня цен всегда невыгоден экономике. В моих работах (см. www.economika1.narod.ru) показано, что это не так.

         Я подозреваю, что о невыгодности роста цен для экономики Вы судите в соответствии с  ошибочной инфляционной гипотезой, утверждающей, что рост цен свидетельствует об избытке денег в стране. Причём эти деньги не заработаны. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) эта гипотеза опровергнута. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

         Это, в частности, следует из того, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

            Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

На Главную страницу, Продолжение ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ