6. ОБ ИНВАЛЮТНОМ КУРСЕ РУБЛЯ

 

14.06.00

Председателю

Правительства России     

Касьянову М.М.

 

Уважаемый Михаил Михайлович!

         САТАНА ЗАТМИЛ ВАШ РАЗУМ. Помолясь, постарайтесь избавиться от пут Дьявола и ПОДУМАЙТЕ!

         Так Вы заявили в июне 2000 года. Укрепление Рубля тем более вы­годно России при обилии импорта в России. Это обилие импорта воз­никло исторически не из-за небольшой величины курса Рубля, а из-за малого количества аналогичных импорту российских товаров, бывшее ещё в СССР.

         ПОДУМАЙТЕ! Почему в 1991 году, когда курс Рубля уменьшился сразу в 250 раз (!), не увеличилось производство российских товаров? Почему оно не увеличилось в 1992,1993... годах? Почему оно не увеличилось к началу 1998 года, когда курс Рубля уменьшился в 10 тыс. раз по сравнению к 1990 году?

         Почему в сентябре 1998 года, когда курс Рубля упал в 2,5 раза, производство российских товаров не увеличилось, а снизилось? Ответ на поверхности.

Из-за этого и происходило ЗАТОВАРИВАНИЕ предприятий в 1992-1994 годах. Из-за этого процветает БАРТЕР, в том числе и в опла­те труда, т.к. доходы населения и денежная масса неотделимы друг от друга.

         Увеличение цены импорта в сентябре 1998 г потребовало увеличить доходы россиян, напечатав дополнительное количество денежных зна­ков (денежная масса и доходы населения неразделимы), что и было сделано в 1999 году.

а вовсе не произошедшее в 1998 году падение курса Рубля.

         Статистические данные всех стран и классическая теория утверждают, что

         Подробно в переданных ранее материалах и приложении.

 

17 августа 06

Редакции газеты

«Московский комсомолец»

 

Уважаемая редакция!

         Сколько можно наступать на одни и те же грабли?   

         В статье «МК» от 17 августа с.г. «Откуда придёт новый дефолт?» Вы ОПЯТЬ ОШИБОЧНО написали, что ПРИЧИНОЙ дефолта 1998 года явились ГКО.

         Я вам НЕОДНОКРАТНО разъяснял, что

         В статье «Откуда придёт новый дефолт?» так же ОШИБОЧНО написано, что рост ВВП России вызван высокими ценами на нефть. Но

         В статье «Откуда придёт новый дефолт?» так же ОШИБОЧНО написано: «…укрепление национальной валюты, которое приводит к вытеснению отечественных товаров импортными, вследствие чего падает рост российской промышленности».

         1. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.               

                2. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

                3. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

                4. Увеличение цен на ДЕФИЦИТНЫЕ товары и услуги СПОСОБСТВУЕТ увеличению их производства, т.к. появляется ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ у предпринимателей и у инвесторов вкладывать в производство ДЕФИЦИТНЫХ товаров и услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материальные, трудовые и финансовые ресурсы.

                5. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.   

                6. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

                7. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

                8. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, в полном соответствии с ростом уровня цен, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

                9. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

                10. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

                11. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

                12. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

                13. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.               

                14. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

                14а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ, ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

                15. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

                16. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ – НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

                17. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило,  не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

                18. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

         Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru mailto:vladimir_dorkin@mail.ru

 

17.07.04

Редакции газеты «Известия»

 

Уважаемая редакция!

         К сожалению, в статье «Почему Кремлю не удалось предотвратить дефолт 1998 года» («Известия», 13 июля 04г) НЕПРАВИЛЬНО ПОСТАВЛЕН ДИАГНОЗ БОЛЕЗНИ ЭКОНОМИКИ.

         В моих работах показано, что ПРИЧИНОЙ болезни экономики России после начала реформ (1992г) является РОСТ ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ большинства населения, большинства предприятий, государства России вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к Доллару США (с 1990г курс УМЕНЬШИЛСЯ ПОЧТИ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ!).

         Рост цен без роста доходов, ИСХОДЯ ИЗ ЗДРАВОГО СМЫСЛА, вызывает НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у населения, предприятий, государства и ТРЕБУЕТ немедленного увеличения денежной массы страны (ВКЛЮЧЕНИЯ ПЕЧАТНОГО СТАНКА ДЕНЕГ) для немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий в соответствии с ростом цен, НЕСМОТРЯ НА ДАЛЬНЕЙШИЙ РОСТ ЦЕН.

         Из-за отказа от индексации ДОХОДОВ населения В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен в России после начала реформ увеличилось уклонение от налогов, «увод денег на счета подставных фирм, включая зарубежные», и т.д. Люди (предприятия) пытались выжить, даже путём нарушения закона.

что не желают ПОНЯТЬ Александр Лифшиц и редакция газеты «Известия».

         К сожалению, уважаемая газета привела БРЕД Гурвича, что в России был завышенный обменный курс Рубля. Это бредовое высказывание вытекает из мифической монетаристской теории, утверждающей, что рост цен ВСЕГДА говорит о неблагополучии в экономике (большом количестве «необеспеченных» денег). Это бредовое высказывание следствие гипотезы, что изменением обменного курса можно регулировать рост уровня цен (так называемую «инфляцию»). Эта гипотеза получила название «нереализованный инфляционный потенциал валютного курса».

         В моих работах показано, что действительно изменением обменного курса национальной валюты к мировым деньгам можно регулировать изменение цен, но с точностью до НАОБОРОТ.

         Поэтому ОШИБОЧНО высказывание Гурвича, что «смягчить последствия кризиса можно было девальвацией рубля». ПРАКТИКА – КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ. В 1998г мы увидели, что девальвация Рубля не смягчила кризис 1997 г, а усугубила его.

         КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ врач никогда не даст раненому в живот воды, несмотря на его просьбы, так как сверяет свои действия с последствиями.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

       Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В.          (15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04),

 Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04).

 

18.01.00

Председателю Банка России

Геращенко В.В.

 

Уважаемый Виктор Владимирович!

         На свои обращения в Центральный Банк Российской Федерации я получил две отписки, из которых не ясно, согласен ли ЦБ РФ с изло­женной в моих письмах теорией изменения курса Доллара.

         Прошу обязать Ваших сотрудников дать конкретные ответы (да или нет) на следующие вопросы. Согласны ли Вы, что:

         I. При росте курса Доллара происходит увеличение уровня цен (инфляция) без увеличения доходов большинства населения?

         2. Спрос на Доллары на биржевом и внебиржевом рынке возрас­тает с возрастанием курса Доллара?

         3. Причиной всех финансовых кризисов (большого роста курса Доллара) во всех странах является истощение инвалютных запасов Центробанка вследствие увеличения спроса на иностранную валюту после роста курса Доллара, т.е. причиной большого роста курса Дол­лара является  “отпускание  курса Доллара в свободное плавание”?

         4. При стабильном курсе Доллара разница между спросом и предложением Долларов в стране будет определяться только сальдо платёжного баланса страны?

5. В настоящее время изменение спроса на Доллары на ММВБ за­висит только от предполагаемого курса Доллара и наличия Рублей у постоянных игроков ММВБ (спекулянтов), т.е. решающее значение имеет   СПЕКУЛЯТИВНЫЙ   ФАКТОР?

         6. Вся разница между экспортом и импортом России в настоящее время идёт на накопления физических и юридических лиц, включая ЦБ?

         7. Для увеличения инвалютных запасов ЦБ при положительном сальдо платёжного баланса страны необходимо ликвидировать накоп­ления населения в иностранной валюте?

         8. Для ликвидации накоплений населения в иностранной валюте достаточно длительное время не уменьшать курс националь­ной валюты и объявить об этой политике Центробанка официально?

         9. При стабильном уменьшении курса Доллара в настоящее время на ММВБ появляется значительная положительная разница между пред­ложением и спросом Долларов?

         В случае положительного ответа (да) на поставленные вопросы прошу Вас с целью увеличения инвалютных запасов Банка России, возможности скорейшей отдачи внешних долгов России и снижения темпа роста цен в России устанавливать официальный курс Рубля к Доллару США   НЕЗАВИСИМО ОТ ММВБ, увеличивая его на 10 копеек после каждой валютной сессии. Прекратить увеличение курса Рубля не ранее, чем через 6 месяцев. Объявить об этом решении официально через средства массовой информации.

         Приложение: "От мифов к реальности”.

 

31.01.04                                                                                                               

«Радио России»

Екатерине Высоковской

 

Уважаемая Екатерина Зиновьевна!

         Благодарю Вас за то, что Вы задали 22 января с.г. в «Открытой студии» «Радио России» Андрею Нечаеву вопрос: «Насколько РУКОТВОРНО изменение курса Доллара к Евро?» Хотя Нечаев и уклонился от прямого ответа, но сказанное им подтвердило то, что я Вам писал НЕОДНОКРАТНО:

         ПОЙМИТЕ! Биржевые торги – это ИГРА, такая же, как, например, футбол. А в игре не всегда победу одерживает сильнейший. Но важнее то, что цель биржевых торгов – получить ВЫГОДУ. Это главная ПРИЧИНА независимости результатов торгов от состояния экономики.

         Например, в настоящее время в России ПРИЧИНА снижения курса Доллара к Рублю – не более крепкая экономика России по отношению к экономике США, а массовая продажа Долларов населением (банками, предприятиями) России с целью избежать убытка в связи с ПРОДОЛЖЕНИЕМ увеличения курса Рубля к Доллару США.

         Похожая картина наблюдалась в августе-октябре 1998г, когда в качестве уменьшающейся в цене валюты (Доллара в настоящее время) был Рубль.

         Это мы наблюдали (в разной степени) в Польше, Югославии, России, Украине, Индонезии, Японии. Поэтому НЕОБХОДИМО зафиксировать курсы валют друг к другу, как это было в Европе после Второй мировой войны и в настоящее время после введения Евро.

                Комментарий в переданных ранее материалах, www.economika1.narod.ru  и в моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003г).                                                                                                                     

 

13.01.04

«Радио России»

Е. Высоковской.

 

Уважаемая Екатерина!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы продолжаете приглашать в «Открытую студию» сторонников БРЕДОВОЙ инфляционной гипотезы, следование которой привело к разрушению экономики России.

         Александр Хандруев, с которым Вы беседовали 12 января с.г. постоянно наступает на одни и те же грабли, говоря: «Центробанк не должен вмешиваться в валютные торги».

         В электротехнике рассматривается аналогичное явление: «разнос электродвигателя». Поэтому курс Доллара к Евро будет снижаться до тех пор, пока снижение курса не остановит Центробанк США.

Это было и России, и в Югославии, и в Японии. Во всех странах в последние десятилетия значительный рост цен и значительный спад производства наблюдался ВСЕГДА И ТОЛЬКО ПОСЛЕ значительного уменьшения курса национальной валюты к мировым деньгам (Доллару). Поэтому необходимо зафиксировать курсы национальных валют друг к другу, как это было после Второй мировой войны. Именно стабильный курс Юаня на 70 % способствует успехам Китая в настоящее время.

         Сторонники порочной инфляционной гипотезы НЕ ЖЕЛАЮТ ПОНЯТЬ, что РОСТ ЦЕН ТРЕБУЕТ УВЕЛИЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ, так как рост цен означает увеличение товарной массы страны в денежном значении.

         Отказ от включения печатного станка в полном соответствии с ростом уровня цен привёл к ДЕФОЛТУ (недостатку денег) в России в 1998г.

         Для нормального функционирования экономики за ростом цен должно следовать НЕМЕДЛЕННОЕ  увеличение цены труда (зарплаты), цены товара, цены услуги, НЕМЕДЛЕННОЕ увеличение размера пенсий, пособий, стипендий. Именно отказ от этого принципа привёл разрушению экономики России после начала реформ (1991г).

                Комментарий в переданных ранее материалах, www.economika1.narod.ru и моей книге «О причинах разрушения экономики России («Экономика», 2003г).

 

21.03.00

Первому заместителю

председателя Правительства

Российской Федерации

Касьянову М.М.

 

Председателю

Центрального Банка

Российской Федерации

Геращенко В.В.

 

Уважаемые

Михаил Михайлович и Виктор Владимирович!

         Несмотря на мои многочисленные письма в правительственные организации, в Федеральное Собрание, Россия продолжает КЛЯНЧИТЬ деньги у Запада вместо того, чтобы НАПЕЧАТАТЬ   НЕДОСТАЮЩЕЕ количество Рублей для приведения в соответствие мас­штаба цен России, инвалютного курса Рубля и масштаба цен развитых стран.

         Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

         В то же время,

         Приведение масштаба цен России в соответствие с курсом Долла­ра выгодно России и большинству россиян, т.к. низкие, по отношению к мировым, цены российских товаров не позволяют

         - оплачивать труд россиян на мировом уровне, что в свою оче­редь в частности не способствует повышению квалификации работников предприятий;

         - применять при производстве товаров ЛУЧШИЕ материальные ресурсы и ПЕРЕДОВЫЕ технологии, что НЕ ПОЗВОЛЯЕТ добиться качества большинства российских товаров, соответствующего лучшим мировым образцам;

         - сформировать доходную часть бюджета на уровне передовых стран мира, что не позволяет наполнить бюджет развития реальными деньга­ми и не позволяет увеличить зарплату бюджетникам, увеличить оборонный заказ и увеличить другие государственные расходы.

         Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

         Вы не хотите ПОНЯТЬ, что

         Как указал директор Департамента иностранных операций Централь­ного Банка РФ Черепанов А.В. "Экономическая теория уже давно стала наукой, в которой любые исследования по макроэкономическим пробле­мам должны подтверждаться соответствующими количественными расчё­тами". К сожалению, у Вас нет расчётов, подтверждающих МИФИ­ЧЕСКИЕ ЗАВИСИМОСТИ   роста курса Доллара от

         -состояния экономики страны;

         -от денежной массы страны.

         Работники Министерств финансов РФ и Центрального Банка РФ НЕ

ХОТЯТ искать истинную причину постоянного снижения инвалютного курса Рубля, т.к. перед ними НЕ СТАВЯТ ЭТУ ЗАДАЧУ.  Поэтому

         Практика утверждает, что ВСЕ ИЗМЕНЕНИЯ КУРСА ДОЛЛАРА в России и других странах СВЯЗАНЫ ТОЛЬКО СО СПЕКУЛЯТИВНОЙ ИГРОЙ на валютных биржах. И это естественно, т.к.

         Уважаемый МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ! Призываю Вас пересмотреть Ваше заявления об уменьшении курса Рубля до 32 Рублей за Доллар США,

         Подробно в приложении и переданных ранее материалах.

 

 

20.05.05

Первому Вице-президенту ассоциации

национальных банков России

профессору Хандруеву А.А.

КОПИЯ:          Наталье Бехтиной

 

Уважаемый Александр Андреевич!

         Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 4 декабря 04 г в передаче «Радио России» «От первого лица» 16 мая с.г. Вы ОШИБОЧНО заявили, что экспортёрам укрепление Рубля невыгодно.

         Вы упорно не желаете признавать, что в странах с большим потреблением импорта

         Вы упорно не желаете признавать, что

         Поэтому необходимо прекратить валютные игры, зафиксировав курсы национальных валют на веки вечные. Именно стабильные курсы валют после Второй мировой войны способствовали быстрому восстановлению народного хозяйства стран, участвовавших в войне.

         Вы ошибаетесь, говоря об укреплении Рубля, или Доллара, или какой-то другой валюты, привязывая это к увеличению их курса.

         Практика (критерий истины) России свидетельствует, что

что в частности подтверждает практически одинаковый спрос на импорт в России до и после 1992 г, несмотря на увеличение цены импорта в 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!).

         Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003), переданных ранее материалах и www.economika1.narod.ru.

 

4.12.04

Профессору Хандруеву А.А.

КОПИЯ:          Наталье Бехтиной

 

Уважаемый Александр Андреевич!

         В передаче «Радио России» «От первого лица» 2 декабря с.г. Вы допустили много ошибок.

         1. Ваше утверждение, что простое увеличение рублёвой массы России при обмене Долларов на Рубли оказывает влияние на экономику России – ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА.

То есть зарплата, деньги, вырученные от продажи товаров и услуг, и т.д.

         Поэтому любое увеличение денежной массы, не связанное с увеличением денежной массы, находящейся в обращении, например увеличение количества разменной монеты, выпуск новых банкнот, в том числе большего номинала, на экономику не оказывает влияния.

         2. Вы не правы, что отсутствие в банках наличных Рублей не говорит о недостатке денег в стране. Весь вопрос, о каких деньгах идёт речь. Отсутствие в банках наличных Рублей при обмене Долларов на Рубли говорит о недостатке НАЛИЧНЫХ РУБЛЕЙ.

         3. Вы глубоко заблуждаетесь, утверждая, что рост уровня цен и «инфляция» это одно и то же. В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что в России не было «инфляции по определению», то есть «обесценения денег в результате превы­шения количества денежных знаков, находящихся в обращении, над суммой товарных цен…» ("Универсальный учебный экономи­ческий словарь..." "Феникс". Ростов-на-Дону,1996), также не было превышения совокупного спроса над совокупным предложением, а была «инфляция по расчёту», то есть рост уровня цен, вызванный значительным увеличением издержек (затрат), вследствие значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США, бывшему мировыми деньгами.

         4. Вы ошибаетесь, утверждая, что в России до 1998г был завышенный курс Рубля. Курс любой валюты на торгах определяется ТОЛЬКО разницей между спросом и предложением  и не зависит от состояния экономики. Поэтому курс валют не может быть ни завышенным, ни заниженным. Напротив,

         Поэтому необходимо прекратить валютные игры, зафиксировав курсы национальных валют на веки вечные. Именно стабильные курсы валют после Второй мировой войны способствовали быстрому восстановлению народного хозяйства стран, участвовавших в войне.

         В то же время я согласен с Вами, что ни импортёрам, ни экспортёрам ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ изменение курса Рубля к Доллару США невыгодно. При этом надо заметить, что в настоящее время Доллар США перестал быть мировыми деньгами. В то же время введение стабильных курсов национальных валют сделает все валюты мировыми деньгами.

         5. Вы ошибаетесь, утверждая, что Доллар обязательно укрепится. Так как курс валюты зависит ТОЛЬКО от РАЗНИЦЫ между спросом и предложением, а ИЗМЕНЕНИЕ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением зависит в основном от психологии людей, то предсказать изменение курса валюты с большой вероятностью невозможно. Я предполагаю, что курс Рубля к Доллару США больше никогда не достигнет значения 30 Р/Д, а будет увеличиваться и далее. Моё мнение основано на том, что Евро всё больше становится мировыми деньгами и эта тенденция, по-моему, будет укрепляться. Опасаюсь, что Ваше мнение о предстоящем уменьшении курса Рубля к Доллару США основано только на эмоциях.

         6. Вы ошибаетесь, говоря об укреплении Рубля, или Доллара, или какой-то другой валюты, привязывая это к увеличению их курса.

                Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru.

 

22.10.04

Депутату ГД ФС РФ

Аксакову А.Г.

КОПИЯ:    Екатерине Высоковской

 

Уважаемый Анатолий Геннадиевич!

         В «Открытой студии» «Радио России» 19 октября с.г. Вы посоветовали держать сбережения в Рублях и лучше всего в коммерческих банках (Сбербанке), заявив, что Рубль укрепляется. Однако в прессе сообщалось, что желание руководства России девальвировать Рубль не изменилось.

         Я в течение многих лет стремлюсь убедить общественность в необходимости укрепления Рубля, но безрезультатно. Мои главные доводы:

         1. При уменьшении курса Рубля к мировым деньгам возрастает цена импорта, совокупное потребление которого в России больше 50 %. В результате происходит рост уровня цен (так называемая «инфляция») БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства России.

         2. При уменьшении курса Рубля к мировым деньгам физические и юридические лица отказываются от сбережений в Рублях. В результате потребность в стабильной иностранной валюте в России увеличивается. Наиболее яркий пример можно найти в августе 1998 г, когда после заявления о девальвации Рубля на 10 % почти все россияне бросились менять Рубли на Доллары, что привело к катастрофическому недостатку Долларов на валютных торгах. В результате в России в 1998 г РЕЗКО УПАЛ КУРС РУБЛЯ К ДОЛЛАРУ США, случился финансовый кризис и произошёл ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ спад производства.

         3. При постоянном уменьшении курса Рубля к мировым деньгам невозможно добиться, чтобы Рубль был единой валютой с другими странами, например с Белоруссией.

         4. Тезис об усилении конкурентоспособности российских товаров и услуг при уменьшении курса Рубля к мировым деньгам я считаю ошибочным, так как

         Подтверждение этому Вы найдёте в ПРАКТИКЕ (КРИТЕРИИ ИСТИНЫ) России. Произошедшее после 1990г уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) не привело к повышению конкурентоспособности российских товаров и услуг.

         Уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню напротив привело к снижению конкурентоспособности российских товаров и услуг, так как их качество значительно ухудшилось.

                Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Драганову В.Г. (22.09.03, 17 августа 04г), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Леонову Н.С.(20.06.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Шубе В.Б. (22.07.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Глазьеву С.Ю. (4.08.04), Редакции газеты «Известия (17.07.04), А. Минкину (4.08.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04), Петракову Н.Я. (29.09.04).

 

10.03.04

Директору Института

Проблем глобализации

Делягину М.Г.

КОПИЯ:      Николаю Еременко

 

Уважаемый Михаил Геннадиевич!

         5 марта с.г. на радио «Говорит Москва» прозвучало Выше высказывание, что укрепление Рубля НЕВЫГОДНО России.

         Это показывает, что Вы, несмотря на мои письма в Ваш адрес от 2.08.01, 10.10.01,10.10.02, как и большинство экономистов-рыночников не желаете ПОНЯТЬ, что

         Опыт (критерий истины) показывает, что цены в России после начала реформ (1992г) ВСЕГДА и ТОЛЬКО росли после значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, что вызывало значительный рост затрат (издержек) при производстве российских товаров и услуг.

         В то же время часто снижение цен не приводило к увеличению спроса, а увеличение цен часто не приводило к уменьшению спроса ряда товаров и услуг. Прежде всего, это относится к импорту, спрос на который, несмотря на увеличение его цены в России почти В 50 ТЫСЯЧ РАЗ(!), остаётся стабильно высоким.

         Это связано с тем, что

         В то же время мировой опыт последних десятилетий показывает, что все экономические потрясения во всех странах были ТОЛЬКО после значительного уменьшения курса национальной валюты к мировым деньгам, которыми был Доллар США. Поэтому НЕОБХОДИМО отказаться от ИГР на валютных биржах и зафиксировать на веки вечные курсы национальных валют друг к другу. Стабильные курсы национальных валют после Второй мировой войны способствовали быстрому восстановлению разрушенного войной народного хозяйства стран Европы. В больших темпах роста экономики Китая в настоящее время решающее значение имеет стабильный Юань.

         Меняя на торгах курс национальной валюты в зависимости от разницы между спросом и предложением, т.е. торгуя национальной валютой, страна продаёт что-то важное, святое. За это её наказывает Бог, посылая финансовые и следом экономические кризисы.

                Комментарий в переданных ранее материалах, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика»,2003) и www.economika1.narod.ru.

 

5.05.04

Аналитической группе

«Московской правды»

 

Уважаемые Леонид Быковский и Олег Султанов!

         Несмотря на мои письма в адрес редакции газеты «Московская правда» и в Ваш адрес, Вы продолжаете придерживаться порочной общепринятой экономической теории, в основе которой лежат ошибочные представления о роли денег в экономике.

         Поэтому Ваши предложения М.Е. Фрадкову о принципах реформирования налоговой системы России, изложенные в «МП» в статье «Налоги…» 23 апреля с.г., не приведут к значительному улучшению благосостояния большинства россиян.

         Для значительного улучшения благосостояния россиян, и в первую очередь бедных слоёв, необходимо НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Диагноз прямо вытекает из приведённой Вами в статье «Налоги…» таблицы «Зарплата педагогов в России» (по данным ООН). 1Д=28,5Р.

         Я согласен с Вами, что «эту таблицу и надо в крупном формате вывесить в зале заседаний правительства, в государственной думе и завести в качестве заставки в ноутбуки всех членов правительства» с комментарием:

         Об этом я в течение длительного времени пишу во все адреса, включая газету «МП», но до настоящего времени не получил отклика, так как нижеприведённую простую истину не понимает большинство людей.

         Второй не менее важной ПРИЧИНОЙ обнищания россиян является отказ руководства России от ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий, вкладов в коммерческие банки (Сбербанк) в полном соответствии с происходящим уменьшением курса Рубля к мировым деньгам, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА РФ.

         Сдерживание ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий, как и стремление отнять деньги, имеющиеся на счетах у граждан, следствие гипотетической инфляционной теории, утверждающей, что рост цен возможен ТОЛЬКО при превышении денежной массы над товарной массой.

         Между тем, уменьшение инвалютного курса Рубля означает УМЕНЬШЕНИЕ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ России в долларовом значении  ПРОПОРЦИОНАЛЬНО УМЕНЬШЕНИЮ КУРСА РУБЛЯ К ДОЛЛАРУ США.

         В этих условиях ЗАМЕНА денежной эмиссии реформой налогового законодательства нецелесообразна, так как речь идёт о несопоставимых величинах, отличающихся друг от друга на порядки. Реформа налогового законодательства напоминает мне латание ТРИШКОЙ своего кафтана.

         Недостаток денег, образующийся при уменьшении курса Рубля к мировым деньгам, объясняется увеличением цены импорта. Поэтому чем больше страна потребляет импорта и чем больше уменьшается курс национальной валюты к мировым деньгам, тем больше НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в стране.

         Из-за увеличения цены импорта после уменьшения курса национальной валюты к мировым деньгам в странах с большим потреблением импорта НАСЕЛЕНИЕ СТАНОВИТСЯ БЕДНЕЕ не только по отношению к другим странам, но и в абсолютном значении, так как РОСТ КУРСА ДОЛЛАРА ВЫЗЫВАЕТ РОСТ ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ большинства населения.

         Кричащий пример. В 1998 г после одномоментного уменьшения в 2,5 раза курса Рубля к Доллару США ВВП России в долларовом измерении сразу уменьшился в 2,5 раза, и Россия сразу значительно опустилась в рейтинге стран по ВВП.

         Именно постоянным значительным уменьшением цен российских товаров и услуг к мировому уровню объясняется СВЕРХПРИБЫЛЬ в нефтедобывающей отрасли, в цветной металлургии и в других ЭКСПОРТООРИЕНТИРОВАНЫХ отраслях народного хозяйства России.

         ПОЙМИТЕ! В России нормальная рыночная экономика с присущими ей НЕДОСТАТКАМИ. Только в России эти недостатки рыночной экономики видны лучше, чем в других странах, так как государство с ними не борется ввиду непонимания сущности этих недостатков. Комментарий в переданных ранее письмах, в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003), которая имеется в книжных магазинах Москвы и Санктъ-Петербурга, и www.economika1.narod.ru.

         Там же Вы найдёте ответ, почему «число банков растёт и растёт, а ставки кредита застыли, как вкопанные, на отметке, которой предприятиям не преодолеть». Это не «нелепица», как Вы пишете, а следствие ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ. Поэтому невозможно эту «нелепицу» устранить административными мерами, как Вы предлагаете.

         ПОЙМИТЕ! Ни один банк не занимается «спекулятивными АНТИРЫНОЧНЫМИ операциями», так как

         В то же время, один из главных Законов рыночного (товарного) производства

         Поэтому, если народ беднеет, то в стране происходит спад производства, что подтверждают все экономические кризисы, включая кризис в России после начала реформ (1992г).

         Следовательно, для преодоления кризиса в России НЕОБХОДИМО ВОССТАНОВИТЬ ДОРЕФОРМЕННЫЕ РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ РОССИЯН, НАПЕЧАТАВ ДЛЯ ЭТОГО СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО РУБЛЕЙ.

         Уменьшая налоги, руководство России НЕ СПОСОБСТВУЕТ увеличению реальных доходов большинства населения.

         Во-первых, БЕЗ увеличения МРОТ предприятия не будут увеличивать зарплату своих работников.

         Во вторых, при уменьшении налогов уменьшается доходная часть бюджета, что уменьшает РЕАЛЬНЫЕ доходы бюджетников.

         В связи с тем, что товары и услуги производятся для народа, ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НЕОБХОДИМО УВЕЛИЧИТЬ РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ и, прежде всего малообеспеченных, которые больше влияют на УВЕЛИЧЕНИЕ СОВОКУПНОГО СПРОСА, так как их 30 % и потребляют они в настоящее время меньше всех.

         Я с Вами полностью согласен, что «секрет» того, что «страна, которой по воле Бога даны огромные богатства…проигрывает» в уровне экономики «странам, практически не имеющим природных ресурсов, таким, например, как Япония или Германия…достаточно прост – человеческий фактор». Обнищание россиян привело к спаду производства в России, привело к НЕДОИСПОЛЬЗОВАНИЮ «огромных богатств».

         В моей книге и на сайте economika1.narod.ru показано, что увеличение цен без роста доходов большинства населения, т.е. уменьшение реальных доходов населения во всех странах приводит к спаду производства, что может привести к увеличению безработицы, что приводит к ещё большему спаду производства, но уже с уменьшением уровня цен.

         В то же время сущность Рынка – получение прибыли ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ приводит к тому, что капиталисты (олигархи) вкладывают деньги только в предприятия, дающие НАИБОЛЬШУЮ ПРИБЫЛЬ, что делает богатых ещё богаче, а бедных ещё беднее.

         Поэтому поднять «лежащие на боку предприятия может только государство. В этом смысле я с Вами согласен, что «либералы не хотят понимать, что только государство может обеспечить экономический подъём, так как кроме государственных денег, других денег на необходимое потребление и на инвестиции нет и не будет…». Но я категорически не согласен, что «если, конечно, не иметь в виду денежную эмиссию».

         ПОЙМИТЕ! Все государственные деньги, т.е. вся национальная валюта, включая эмиссионные деньги, участвуют в ТОВАРНО-ДЕНЕЖНОМ ОБОРОТЕ, за исключением денег, которые лежат в банках, как консервных, так и в коммерческих (именно ЛЕЖАТ, а не обращаются).

         Если богатый человек НЕ ТРАТИТ ДЕНЬГИ В СВОЕЙ СТРАНЕ, то он не участвует в обороте товаров и услуг в своей стране, что может привести к затовариванию, как это было в России в 1992г.

         Бедные люди, не покупая товары и услуги по причине отсутствия денег в кошельке, также не участвуют в обороте товаров и услуг, что также способствует угрозе затоваривания.

         Поэтому при увеличении роста цен без роста доходов большинства населения для приведения в соответствие денежной массы страны с возросшей в денежном значении товарной массой страны НУЖНА ДЕНЕЖНАЯ ЭМИССИЯ, в первую очередь для увеличения доходов (зарплаты, пенсии, пособия), малообеспеченных слоёв населения.

         Об этом Вы пишете в статье «Налоги…»: «Неужели непонятно, что прежде чем что-то повышать или вводить надо тщательно посчитать, заложены ли эти расходы в заработную плату, причём не только совокупную чиновничью». Иными словами

         Как я писал выше, и что ОЧЕВИДНО, НЕМЕДЛЕННО увеличить МРОТ в 10 раз можно только с помощью денежной эмиссии. Изменение налогового законодательства позволит увеличить МРОТ от силы в 2 раза. А без значительного увеличения МРОТ побороть бедность в России невозможно.

         К сожалению, Вы, как и остальные экономисты-рыночники, ОШИБОЧНО считаете, что ЭКОНОМИКА США, ЯПОНИИ, ГЕРМАНИИ НЕ ЗАТРАТНАЯ.

         Поэтому во всех странах после роста цены нефти растёт цена бензина и в последующем цена ВСЕХ товаров и услуг, включая цену электроэнергии.

         Поэтому в России после значительного увеличения цены импорта цены по сравнению с 1991г выросли В ТЫСЯЧИ РАЗ(!).

         Вы выдаёте желаемое за действительное, считая, что в России нет конкуренции.

         ПОЙМИТЕ! Существует только Главный Закон Рынка (ГЗР):

который распространяется на ВСЕХ участников Рынка, включая МОНОПОЛИСТОВ.

         Кстати, Вы ДУРИТЕ читателей «МП» утверждая, что «…и свободное ценообразование привели к невозможности осуществлять государственное регулирование цен на основные виды продукции…являющиеся, как правило, затратообразующими при производстве большинства товаров…». Цены на энергоносители, транспортные тарифы регулируются региональными комиссиями, ТО ЕСТЬ ГОСУДАРСТВОМ.

         ПОЙМИТЕ! «…основная масса предприятий была поставлена на грань существования и была вынуждена…всевозможными путями мимизировать свою прибыль» не во «избежание чрезмерного налогообложения» и не «испытывая всё увеличивающийся налоговый пресс» (налоговый пресс за время реформ только ослабевал), а по ПРИЧИНЕ невозможности увеличения цены своего товара или услуги В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С РОСТОМ ИЗДЕРЖЕК, вызванных ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»), из-за отказа российского государства от ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий, вкладов в коммерческие банки (Сбербанк) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен.

         Вы опять-таки выдаёте желаемое за действительное, написав: «Налоговая система функционирует в условиях монопольного ценообразования, стимулирует повышение цен, ПОЗВОЛЯЯ производителям товаров перекладывать всё бремя налогового пресса на конечных потребителей товаров – население, поэтому подавляющая часть налогов приобрела косвенный характер, когда плательщик налога фактически перекладывает его на потребителя, включая его в цену». (Выделено мною - ВИД).

         ПОЙМИТЕ! Так происходит во всём мире. Как я писал выше, ценообразование на Рынке всегда было, есть и будет затратным, так как предприятия могут взять деньги на ВОСПРОИЗВОДСТВО товара или услуги только у потребителя. Поэтому при увеличении затрат цена товара или услуги возрастает.

         Что касается монопольного ценообразования, то, как я писал выше, монополист также, как и остальные, ВЫНУЖДЕН увеличивать цену своего товара или услуги ПОСЛЕ роста уровня цен (так называемой «инфляции»).

         Как показано на странице «О конкуренции и монополистах» сайта  economika1.narod.ru,

монополистам НЕВЫГОДНО увеличивать цену

ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ СЕБЕСТОИМОСТИ,

так как из-за уменьшения спроса, прибыль монополиста уменьшается.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.   (26.09.03), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Медведеву П.А.(8.05.03), Андрею Свитенко (10.06.03).

 

20.08.05

Московские новости

Отто Лацису

 

Уважаемый Отто!

         К сожалению, в статье "Почему погиб Сен-Пьер" ("МН", № 32, 19-25 августа с.г.) Вы ОШИБОЧНО утверждали, что укрепление Рубля невыгодно российской экономике.

         В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России после начала реформ (1992 г), сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение курса Рубля к мировым деньгам (с 1990 по 2000 гг. курс Рубля к Доллару США уменьшился в 50 ТЫСЯЧ РАЗ!). Я заявляю об этом смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

         ПОДУМАЙТЕ!  Спад производства в России после начала реформ ВСЕГДА и ТОЛЬКО был ПОСЛЕ значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США (1992, 1993, 1994, 1998 гг.).

         ПОДУМАЙТЕ!  Значительное уменьшение курса Рубля к Доллару США в России ВСЕГДА сопровождалось значительным уменьшением жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов. В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что ПРИЧИНОЙ этого явилось значительное уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

         Приводимые Вами цифры прироста производства в лёгкой промышленности, машиностроении и металлообработке в 1999 и 2000 гг. являются исключением из общего правила: уменьшение инвалютного курса Рубля сопровождается спадом валового производства. Ведь экономика России до настоящего времени не достигла уровня начала провального, в связи с уменьшением инвалютного курса Рубля, 1998 г.

         Но главное, что

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП России больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

            Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

На Главную страницу.