8. О БЮДЖЕТЕ

 

26.10.06

Члену Совета Федерации ФС РФ

Новикову В.А.

КОПИЯ:    Вячеславу Румянцеву

 

Уважаемый Вячеслав Александрович!

         СПРАВЕДЛИВО критикуя в интервью «Пока в Москве бюджет обсуждают, в регионах доходы “выпадают”», опубликованному в журнале «Российская Федерация сегодня» 19.2006, бюджетные решения центра, Вы НЕ УЧИТЫВАЕТЕ, что

         Возьмём льготное налогообложение. Хорошо это или плохо? Однозначного ответа, кажется, нет. Кажется, для кого-то хорошо, а для кого-то нет. Произведём расчёт ВСЕХ плюсов и минусов. Вы пишете, что «по налогу на имущество, относящееся к железнодорожным путям общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям электропередачи, потери бюджета Красноярского края… уже в 2006 году составили около полутора миллиардов рублей… из-за налогового послабления» (с.13). «Аналогичная ситуация возникла по транспортному налогу – часть транспортных средств решением федерального центра (были внесены изменения в Налоговый бюджет) выведена из-под налогообложения. Наши потери – более ста миллионов рублей» (с.13). В ответ центр говорит, что льготное налогообложение снижает издержки (расходы) тех, кому предоставлены льготы. Но центр не задаётся вопросом: «ВСЕГДА ЛИ надо снижать издержки?»

         Вы справедливо пишете, что не надо снижать издержки миллионеров и миллиардеров (пусть они сами их снижают - ВИД), не надо снижать издержки, связанные с оплатой жилья, у лиц, имеющих не необходимые излишки жилплощади.

         Однако Вы не задаётесь вопросом: «Почему центром вообще снижаются налоги? Правильно ли снижение налогов?» Центр считает необходимым снижать налоги, чтобы был рост производства и не росли цены. Однако он не учитывает, что

         Таким образом, учитывая ВСЕ плюсы и минусы от снижения налогов, включая льготное налогообложение,  можно сделать вывод, что минусов больше, чем плюсов. Ведь те же учителя, платя меньшие налоги, уменьшают доходную часть государственного бюджета, что не позволяет поднимать им зарплату. Уменьшение платы за жильё ухудшает качество обслуживания жилья.

         В интервью Вы сказали: «…В прошлом году федеральные органы власти выработали и приняли очень важное для страны решение. Правительство для всей России с конкретными параметрами по регионам определило предельный уровень тарифов на услуги ЖКХ, выше которого они повышаться не должны. На первый взгляд начинание полезное, защищающее интересы населения. Однако Кабинет министров установил эти предельные размеры тарифов, не считаясь ни с какими экономическими расчётами и обоснованиями. Реальное положение дел не учитывается (заметьте: не какие-то из головы выдуманные, волюнтаристским образом установленные цифры, а реальные). Например, в системе ЖКХ тарифы (в нашем регионе) должны быть одни, высокие, а Правительство решило, что они будут иные, маленькие» (с.12). Здесь Вы всё ставите с ног на голову. Вы учитываете ТОЛЬКО потребности ЖКХ. Правительство учитывает ТОЛЬКО интересы населения. Мудрее поступило правительство Москвы: оно учитывало интересы и ЖКХ И НАСЕЛЕНИЯ. Недофинансирования ЖКХ в Москве не было, т.к. разницу между потребностями ЖКХ в деньгах и деньгами, получаемыми от тарифов, КОМПЕНСИРОВАЛО правительство Москвы.

         Вы можете сказать, что не можете поступить так, как сделало правительство Москвы, т.к. у вас нет для этого денег. Однако в недостаточном бюджете Красноярского края виноваты и власти Красноярского края: они поддерживают борьбу Правительства России с ростом цен. На самом деле

         Так поступало правительство Москвы, ПОСТОЯННО делая доплаты пенсионерам и бюджетникам. Вначале эти доплаты были небольшие. Однако  вызванный доплатами рост ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО спроса вызвал рост производства в Москве, что увеличило доходную часть московского бюджета. Вызванный ростом спроса рост цен также вызвал рост доходной части московского бюджета. Увеличенная доходная часть московского бюджета позволила увеличить доплаты бюджетникам и пенсионерам.

         Не меньшее значение в большой доходной части московского бюджета сыграло постоянное увеличение МРОТ в Москве. Однако увеличение МРОТ ТРЕБУЕТ увеличения цен производимых товаров и услуг. Из-за большего МРОТ уровень цен в Москве выше, чем в других регионах России. Увеличение цен также приводит к увеличению доходной части бюджета. Отказ от увеличения МРОТ в Красноярском крае привёл к недостатку денег в Красноярском крае.

         Написав: «Изменение курса доллара ощутимо. Например, несколько лет назад производили на Красноярском машиностроительном заводе экскаватор и продавали его в Китай за один миллион долларов. Получали деньги, обменивали на тридцать миллионов рублей – платили рабочим, энергетикам, закупали материалы и оборудование. Сегодня за такой же экскаватор, проданный за тот же миллион долларов, мы при обмене получаем лишь двадцать восемь миллионов рублей. А ведь стоимость электроэнергии и прочего за это время вовсе не уменьшилась… Образовались потери – два миллиона рублей. А если бы представьте, вдруг курс доллара к рублю вырос в два раза, то наоборот, производитель заработал бы шестьдесят миллионов. Так что влияние этих скачков на экономику регионов заметное…» (с.13), Вы опять показали отсутствие у Вас экономического образа мышления.

         Я уверен, что при производстве экскаваторов применяются импортные комплектующие. Почему Вы не учитываете в расчётах их удешевление (удорожание)? Но главное, что

Поэтому увеличение курса Доллара США к Рублю невыгодно БОЛЬШИНСТВУ россиян. Скорее всего, оно невыгодно и работникам Красноярского машиностроительного завода.

         Также ошибочно Ваше утверждение, что подорожание импорта в пять раз привело к его неконкурентоспособности.

         Совершенно не понятна Ваша арифметика: «А отечественные товары стало в пять раз выгоднее производить». Что, в 5 раз уменьшились издержки при производстве отечественных товаров, например колбасы, или в 5 раз увеличилась цена отечественных товаров, например колбасы, при неизменных издержках? На самом деле издержки отечественных товаров, например колбасы, не уменьшились, а увеличились, о чём я писал выше. А произошедшее вследствие роста курса Доллара США к Рублю увеличение цен российских товаров и услуг (НЕ В ПЯТЬ РАЗ, А МЕНЬШЕ) ударило по населению Красноярского края.

         Действительно произошедшее увеличение цены импорта привело к уменьшению спроса на НЕКОТОРЫЙ импорт. Но на тот импорт, который не имел российского аналога, спрос почти не уменьшился. Но главное, что

                1. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

                2. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

                3. ЦЕНОВАЯ конкуренция возникает ТОЛЬКО при перепроизводстве товаров и услуг, т.е. когда у населения не хватает денег для покупки ВСЕХ товаров и услуг. Это утверждение не относится к неценовой конкуренции.

                4. В странах с богатым населением, как правило, отсутствует ценовая конкуренция.

                5. Ценовая конкуренция приводит к ухудшению качества товаров и услуг.

                6. Борьба с ростом цен - ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

                7. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

                8. Увеличение цен на ДЕФИЦИТНЫЕ товары и услуги СПОСОБСТВУЕТ увеличению их производства, т.к. появляется ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ у предпринимателей и у инвесторов вкладывать в производство ДЕФИЦИТНЫХ товаров и услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материальные, трудовые и финансовые ресурсы.

                9. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

                10. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают иены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

                11. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

                12. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, в полном соответствии с ростом уровня цен, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

                13. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год)
«инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

                14. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

                15. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

                16. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

                17. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

                17а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); 2) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 3) при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» иены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ, ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

                18. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

                19. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ - НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

                20. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

                21. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) - это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.      

         Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru <mailto:vladimir_dorkin@mail.ru>

 

29.09.05

Редакции газеты

"Независимая газета"

 

Уважаемая редакция!

         В общем, согласен с оценкой, данной федеральному бюджету на 2006 год Глазьевым С.Ю. в статье "Кто ответит за обман?" в "НГ" от 23 сентября с.г. Конечно бюджет АБСУРДЕН и не позволяет полностью использовать богатые природные ресурсы России, богатый потенциал россиян, имеющиеся материальные ресурсы (производственные мощности) России.

         К сожалению, Сергей Глазьев, несмотря на мои многочисленные письма в его адрес, не понял ГЛАВНУЮ ПРИЧИНУ АБСУРДНОСТИ всех федеральных бюджетов России после начала реформ (1992 г), заключающуюся

         В переданных ранее С. Глазьеву материалах,  в моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню  Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё. Поэтому НЕОБХОДИМ рост цен российских товаров и услуг до мирового уровня. Поэтому

         В переданных ранее С. Глазьеву материалах отмечено, что  цены российских товаров и услуг меньше мировых не позволяют:

1) сделать достойной зарплату россиян;

2) увеличить производительность труда в России;

3) улучшить качество российских товаров и услуг;

4) применять передовую технологию;

5) применять лучшие (более качественные) материалы и комплектующие;

6) привлекать инвестиции в народное хозяйство России.

         Кроме того ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) свидетельствует, что

И это понятно, ведь увеличить зарплату в тысячи раз (!) за счёт роста производительности труда и уменьшения издержек НЕВОЗМОЖНО. Поэтому можно утверждать, что

         К сожалению, Сергей Глазьев НЕ ПОНИМАЕТ, что "цены раскручивают" не монополисты, а произошедшее после 1990 г уменьшение в 50 тысяч раз (!) курса Рубля к Доллару США. Он НЕ ПОНИМАЕТ, что

         Он НЕ ПОНИМАЕТ, что значительно увеличить зарплату БОЛЬШИНСТВА населения без роста уровня цен (так называемой "инфляции") невозможно. Он НЕ ПОНИМАЕТ, что рентабельность большинства российских товаров и услуг низкая из-за относительно низких цен этих товаров и услуг. А цены низкие по отношению к ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫМ из-за низкой покупательной способности россиян.

         Сергей Глазьев ПЕРЕОЦЕНИВАЕТ роль конкуренции в экономике.

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

                Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

 

13.07.04

Депутату ГД ФС РФ

Жириновскому В.В.

КОПИЯ:   Андрею Дементьеву

 

Уважаемый Владимир Вольфович!

         К сожалению, Вы ГЛУБОКО ОШИБАЕТЕСЬ, что в России много денег, как Вы НЕОДНОКРАТНО ПОВТОРЯЛИ в передаче «Радио России» «Виражи времени» 10 июля с.г.

         Для признания своей ошибки надо ПОНЯТЬ, что для экономики имеет значение только денежная масса, находящаяся в обращении: зарплата, пенсии, суммы вырученные от продажи товаров и услуг и т.д.

         Правительство Вас не обманывает, что В БЮДЖЕТЕ нет денег на замену льгот деньгами в полном объёме.

         ПРИЧИНА НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ В БЮДЖЕТЕ неверное формирование бюджета. К уменьшению доходной части бюджета ведут:

         1. Недостаточная индексация зарплаты работников небюджетной и бюджетной сфер.

         2. Снижение налоговой нагрузки на предприятия (снижение единого социального налога, отмена налога с продаж, уменьшение подоходного налога и т.д.)

Эти два пункта следуют из Закона арифметики 2 х 2 = 4.

         3. Ежегодный бюджетный профицит. Хотя во многих странах бюджет принимают с дефицитом. Должно быть, и по этой ПРИЧИНЕ люди в этих странах живут лучше россиян.

         4. Ограничение роста цен российских товаров и услуг до мирового уровня. (В соответствии с Законом 2 х 2 = 4 при увеличении цен пропорционально увеличивается доходная часть бюджета). Должно быть, и по этой причине в странах, где цены отечественных товаров находятся на мировом уровне, люди живут лучше россиян.

ПОЙМИТЕ! Порочно ограничивать дальнейший рост цен после роста цен, так как

         Отказ от этого принципа приводит к уменьшению рентабельности производства, так как потребители НЕ МОГУТ УМЕНЬШИТЬ цену ПОДОРОЖАВШИХ материальных ресурсов (электроэнергии, бензина, металла, комплектующих и т.д.) и цену ПОДОРОЖАВШИХ товаров народного потребления.

         Именно из-за отказа российского государства (включая депутатов Госдумы и лично В.В. Жириновского) от увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом цены потребительской корзины в России произошёл спад производства, сравнимый со спадом производства после Великой Отечественной войны.

Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

            Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В.          (15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04),

 Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04).

 

15.12.04

Депутату ГД ФС РФ Плескачевскому В.С.

КОПИЯ: Ильмире Маликовой

 

Уважаемый Виктор Семёнович!

         В передаче радио «Говорит Москва» «Мы и власть» 13 декабря с.г. Вы ОШИБОЧНО заявили, что стране надо жить по средствам, понимая под этим денежные средства.

К сожалению, Вы, как и большинство людей, НЕ ПОНИМАЕТЕ, что для экономики страны неприемлемы принципы экономики семьи.

Для страны ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ - это значит ПОЛНОСТЬЮ использовать экономический потенциал страны (природные ресурсы, производственные мощности, образование и профессиональные навыки населения и т.п.).

         Ошибочное формирование бюджета России привело к НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ у большинства населения, большинства предприятий, государства России, что привело к недоиспользованию экономического потенциала страны: СУЩЕСТВУЮЩИЕ предприятия уменьшили выпуск продукции в десятки, а некоторые в тысячи раз. Это привело к спаду производства в России после начала реформ (1992г), сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

         Главным недостатком экономической политики руководства России является СОЗНАТЕЛЬНОЕ значительное уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню, что вызвало недостаток денег во всех сферах жизни россиян. Поэтому у государства не хватает денег на содержание памятников, поддержание в должном состоянии других культурных ценностей.

         Так как в Москве выше, чем в других регионах России, цены на товары и услуги, включая социальнозначимые, то в Москве выше средняя зарплата москвичей и находятся деньги для поддержания памятников и других культурных ценностей в должном состоянии.

         Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru

         Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Жукову А.Д. (27.07.04), Рыжкову В.А. (24.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Драганову В.Г. (22.09.03, 17 августа 04), Явлинскому Г.А. (30.03.03), Мао В.А. (30.03.03), Вышегородцеву М.М. (1.10.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Петракову Н.Я. (29.09.04).

 

22.12.04

Депутату ГД ФС РФ Лаховой Е.Ф.

КОПИЯ:         Ильмире Маликовой

 

Уважаемая Екатерина Филипповна!

         Почему в передаче радио «Говорит Москва» «Мы и власть» 20 декабря с.г. Вы не назвали причину ухудшения здоровья детей и матерей в России? Почему Вы не назвали причину ухода государства из социальной сферы?

Возможно потому, что эту причину все знают? Это НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ В РОССИИ.

         В моих работах показано, что

         Кроме того, недостатку денег у государства способствовало неверное формирование государственного бюджета. А именно:

         1. Профицит государственного бюджета.

         2. Снижение налогов.

         3. Недостаточная индексация зарплаты небюджетной и бюджетной сфер. Как Вы знаете, при увеличении зарплаты пропорционально увеличивается доходная часть государственного бюджета. Для борьбы с бедностью, о чём Вы говорили в передаче, НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков. Увеличение МРОТ увеличит зарплату большинства россиян (но в разной пропорции).

         Ограничение роста цен до мирового уровня не позволяет увеличить зарплату россиян до мирового уровня.

         После начала реформ зарплата россиян всегда и только увеличивалась за счёт роста уровня цен (так называемой «инфляции»).

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копия письма редакции газеты «Известия» (17.07.04).

30.10.04

«Радио России» Андрею Свитенко

         КОПИЯ:  Депутату ГД ФС РФ Медведеву П.А.

 

Уважаемый Андрей Сергеевич!

         К сожалению, я не с начала слушал «Открытую студию» «Радио России» 29 сентября с.г. Поэтому я не уловил, с кем Вы беседовали в самом начале передачи. Однако я понял, что это сторонники ПОРОЧНОЙ инфляционной гипотезы, утверждающей, что цены растут ВСЕГДА и ТОЛЬКО из-за ИЗБЫТКА ДЕНЕГ В СТРАНЕ. Причём считается, что избыток денег – по отношению к товарной массе. Порочность этой гипотетической теории в том, что она не учитывает наличие ИМПОРТА в стране.  

         Ваши гости начала «Открытой студии» постоянно утверждали, что нельзя увеличивать количество денег в экономике, так как это приведёт к росту цен. В то же время, в моих работах показано, что рост цен не свидетельствует об избытке денег в стране. Напротив, в современной России НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ, связанный с низкими по отношению к уровню цен (с учётом импорта) ценами РОССИЙСКИХ товаров и услуг. Низкие по отношению к мировому уровню цены российских товаров и услуг не позволяют сделать достойными россиян их зарплату, пенсии, пособия.   

И это понятно. Ведь иначе увеличить зарплату В ТЫСЯЧИ РАЗ (!) невозможно.

         Депутат Госдумы Медведев П.А., несмотря на мои многочисленные письма в его адрес, также является сторонником гипотетической монетаристской теории. Об этом свидетельствуют его высказывания о невозможности вложения запасов Центробанка РФ в российскую экономику. Если мы признаем, что в России НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ, то поймём всю АБСУРДНОСТЬ профицита государственного бюджета, АБСУРДНОСТЬ существования огромных золотовалютных запасов Центробанка РФ, существования НЕПРИКОСНОВЕННОГО стабилизационного фонда. Для ликвидации ВОЗМОЖНОСТИ появления нового кризиса в России деньги стабилизационного фонда надо расходовать незамедлительно.

         Недостаток денег у государства не позволяет восстановить работу БОЛЬШИНСТВА российских предприятий ВПК, на которых выпускалась высококачественная оборонная продукция. Поэтому деньги стабилизационного фонда и инвалютные запасы Банка России НЕОБХОДИМО направить на предприятия ВПК.

         К сожалению, я не сумел убедить уважаемого Павла Алексеевича, что ПРИЧИНОЙ ЗАТОВАРИВАНИЯ предприятий и магазинов России в 1992г явилось резкое уменьшение РЕАЛЬНЫХ доходов БОЛЬШИНСТВА россиян ВСЛЕДСТВИЕ резкого уменьшения курса Рубля к Доллару США. Ведь до 1992г большинство российских товаров, находящихся на складах предприятий и торговых точек, пользовалось спросом БОЛЬШИНСТВА населения России. Наиболее показательно РЕЗКОЕ УМЕНЬШЕНИЕ СПРОСА НА УСЛУГИ после резкого уменьшения реальных доходов БОЛЬШИНСТВА россиян в 1992г. В России резко уменьшились полёты на самолётах, поездки на других видах транспорта. В 1998г после значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам и связанного с этим резкого уменьшения реальных доходов большинства россиян значительно уменьшился спрос на шоу-бизнес, другие услуги и товары. В 1992 и 1998 гг. после значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США значительно уменьшился ВВП России. Всё это доказывает связь между реальными доходами населения и спросом на российские товары и услуги и ВВП России.

         Поэтому направление денег стабилизационного фонда на ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение зарплаты россиян, и в первую очередь бюджетников, ВЫЗОВЕТ НЕ ПРОЕДАНИЕ ДЕНЕГ, А УВЕЛИЧЕНИЕ СПРОСА НА РОССИЙСКИЕ ТОВАРЫ И УСЛУГИ И, КАК СЛЕДСТВИЕ, НА УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА НА РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru .

         Приложение. Копии писем А. Свитенко (20.10.03, 30.10.04), Починку А.П. (26.09.03), Путину В.В. (15.06.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Петракову Н.Я. (29.09.04), Бобкову В.Н. (1.10.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), Вышегородцеву М.М. (1.10.04, 22.10.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04),  Аксакову А.Г. (22.10.04).

 

16.02.04                                                                                                        

Депутату ГД ФС РФ

Исаеву А.К.

КОПИЯ:  Юлию Семёнову

 

Уважаемый Андрей Константинович!

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес от 24.05.00, 11.11.00, 2.06.01, Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОНЯТЬ, что ПРИЧИНОЙ недостатка денег в Государственном бюджете РФ, о чём Вы говорили 14 февраля с.г. в передаче радиостанции «Маяк» «Народ и власть. Вопросы и ответы», являются низкие по отношению к мировому уровню цены РОССИЙСКИХ товаров и услуг и низкая зарплата россиян.

         Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что ПРИЧИНОЙ недостатка денег для увеличения минимального размера оплаты труда в бюджетной области является отказ от увеличения цен и зарплаты в бюджетной области. Рост цен и зарплаты в бюджетной области ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличит доходную часть Государственного бюджета РФ.

         Комментарий в переданных ранее материалах www.economika1.narod.ru и в моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003).

 

20.08.05

Редакции газеты "Московские новости"

КОПИЯ:       Научному руководителю Высшей

школы экономики (ГУ) Евгению Ясину

 

Уважаемая редакция!

         К сожалению, напечатанное в Вашей газете № 32, 19-25 августа с.г. интервью с Е. Ясиным "Реформа или откат?" не учитывает приведённое мною в книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) опровержение АБСУРДНОЙ инфляционной гипотезы. Я заявляю смело об опровержении инфляционной гипотезы, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

         С учётом этого опровержения отвечать на ваши вопросы необходимо следующим образом.

         - Бюджет - документ масштабный и разноплановый. Что для вас в нём самое главное?

         В бюджете необходимо придерживаться предложенного в 1948г Милтоном Фридменом квазиавтоматического метода регулирова­ния денежной массы в зависимости от состояния государственного бюд­жета. Он подчёркивал, что этот метод не предназначен для крат­косрочного регулирования, а имеет долгосрочную ориентацию. Такие элементы бюджета, как общая сумма расходов, трансфертные платежи, ставки налогообложения, не должны корректироваться "в ответ на ци­клические изменения хозяйственной активности". При сохранении ста­бильной финансовой структуры изменения хозяйственной обстановки бу­дут автоматически отражаться в конечных результатах состояния федерального бюджета. Так, в периоды циклических спадов будет образо­вываться дефицит, в периоды подъёма - положительное сальдо. Денеж­ная масса будет при этом механически следовать за бюджетом: дефицит или положительное сальдо государственного бюджета отразятся - дол­лар за доллар в изменениях количества денег и, наоборот, количество денег будет изменяться лишь в результате образования дефицита или положительного сальдо. Дефицит бюджета, таким образом, означает увеличение количества денег, положительное сальдо - его сокращение. Эта схема механического регулирования денег должна служить своеобразным теоретическим противовесом кейнсианской дискреционной политике.

         Как показал в своих работах Фридмен,

         Именно недостаток рублёвой массы России после начала реформ, образовавшийся вследствие снижения цен российских товаров и услуг к мировому уровню, привёл к значительному спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

         - В связи с этим сможет ли государство обеспечить высокие темпы роста ВВП?

         Высокие темпы роста ВВП возможны только при высоких темпах роста доходов россиян и, прежде всего малообеспеченных.

         - Так запланированные на 2006 год 5,9 % роста ВВП - достижимый результат?

         В связи с запланированным опережающим ростом доходов россиян это достижимый результат. Однако рост ВВП может быть значительно больше, если НЕМЕДЛЕННО значительно увеличить МРОТ.

         - Почему рост цен никак не удаётся сдержать?

         Потому что

         Цены всех товаров во всём мире стремятся быть на мировом уровне.

         - Но ведь бюджетники вправе надеяться, что колоссальные дополнительные доходы от экспорта нефти, которые получает страна, позитивно скажутся на их зарплате и пенсиях?

         Дополнительные доходы от экспорта нефти получают конкретно экспортёры, а не вся страна. Именно благодаря дополнительным доходам от экспорта нефти в России колоссальные золотовалютные резервы Центробанка. Но чтобы они оказали влияние на экономику их надо влить в экономику, чего боится руководство России.

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает удвоение, утроение, учетверение и т.д. ВВП России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

            Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении, переданных ранее материалах.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

1.10.04

Депутату ГД ФС РФ Щвец Л.Н.

Депутату ГД ФС РФ Руденскому И.Н.

«Говорит Москва» Андрею Пищаеву

 

Уважаемые господа!

         К сожалению, 29.09.04 на радио «Говорит Москва» не получилось ДИАЛОГА депутатов Госдумы. Игорь Николаевич НЕ СЛЫШАЛ Любовь Никитичну. Надеюсь, что в письменном виде возражения против профицита государственного бюджета РФ БУДУТ ОСМЫСЛЕНЫ (УСЛЫШАНЫ) ДЕПУТАТОМ Руденским И.Н.

         Полностью согласен со Швец Л.Н., что деньги должны работать, они не должны ЛЕЖАТЬ в резервных фондах. В статье «О монетаризме» (В.И.Доркин «О причинах разрушения экономики России» «Экономика», 2003) показано, что не находящиеся в обращении деньги – МЁРТВЫЕ ДЕНЬГИ.

В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что

 

рост цен (так называемая «инфляция»),

связанный с ростом доходов населения, – БЛАГО.

 

         Поэтому надо не бороться с ростом цен, а НЕОБХОДИМО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА, индексировать зарплату, пенсии, пособия в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с произошедшим ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

         В моих работах показано, что рост цен (так называемая «инфляция») не свидетельствует о превышении СОВОКУПНОГО СПРОСА над СОВОКУПНЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ товаров и услуг, не свидетельствует о сверхдоходах населения, не свидетельствует об ИЗБЫТКЕ ДЕНЕГ В СТРАНЕ. Отсюда следует, что

 

ПРОФИЦИТ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА –

ГРУБАЯ ОШИБКА.

 

Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Драганову В.Г.(22.09.03, 17 августа 04г), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Леонову Н.С.(20.06.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Шубе В.Б. (22.07.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Глазьеву С.Ю. (4.08.04), Аналитической группе «Московской правды».

 

27.09.05

Депутату ГД ФС РФ

 Глазьеву С.Ю.

КОПИЯ:      Ильмире Маликовой

 

Уважаемый Сергей Юрьевич!

         Полностью согласен с Вашей оценкой АБСУРДНОГО стабилизационного фонда России, прозвучавшей в передаче радио "Говорит Москва" "Мы и власть" 26 сентября с.г.

         К сожалению, в этой передаче Вы не назвали главную ПРИЧИНУ ОШИБОЧНОСТИ существования СТАБИЛИЗАЦИОННОГО ФОНДА – это

         Это, в частности, следует из того, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню, о чём я Вам писал НЕОДНОКРАТНО. 

         В моих работах (см. <www.economika1.narod.ru>) доказано, что

         Я заявляю смело о доказательстве, так как с момента выхода моей книги "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003), где приводятся доказательства невыгодности экономике низких, по отношению к мировому уровню, цен, никто не дал отрицательных отзывов на неё.

         В книге доказано, что при увеличении зарплаты БОЛЬШИНСТВА населения цены растут в меньшей степени, чем увеличение доходов БОЛЬШИНСТВА населения. Поэтому при увеличении доходов населения при стабильном курсе национальной валюты РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ населения увеличиваются. Следовательно,  

         В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) показано, что

         Это является ещё одним доказательством ошибочности борьбы с ростом цен, о чём я Вам также писал.

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

            Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

 

26.09.03

Депутату ГД ФС РФ

Смолину О.Н.

КОПИЯ:     Наталье Бехтиной

 

Уважаемый Олег Николаевич!

         Поддерживаю Ваше возмущение АНТИСОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКОЙ руководства России, включая Федеральное Собрание Российской Федерации, которое Вы высказали на «Радио России» в передаче «От первого лица» 24 сентября с.г.

         Однако Вы не назвали ПРИЧИНУ АНТИСОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА, которую я Вам назвал в письме от 26.12.01.

         Следование ПОРОЧНОЙ инфляционной гипотезе привело к ежегодному профициту Государственного бюджета РФ, значительному отставанию минимального размера заработной платы (МРОТ) от прожиточного минимума, обнищанию большинства россиян и, как следствие, разрушению экономики России.

Не зная ПРИЧИНУ болезни, нельзя её вылечить. Увеличить МРОТ ВЫШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА в России можно ТОЛЬКО, отказавшись от ПОРОЧНОЙ ИНФЛЯЦИОННОЙ ГИПОТЕЗЫ. Бюджетный профицит России – 83 млрд Рублей не «желание быть святее папы римского», а ДУРЬ горе-экономистов, МАНИЯ ограничения денежной массы. Я, к сожалению, не знаю способа лечения мании.

         На самом деле, рост цен в стране ТРЕБУЕТ дефицита госбюджета. Тем большего, чем больше рост уровня цен (так называемая инфляция).

Только признав эту формулу, т.е. НАПЕЧАТАВ НЕОБХОДИМОЕ РОССИИ КОЛИЧЕСТВО РУБЛЕЙ можно ликвидировать бедность в России и, как следствие, восстановить экономику России.

         ПОЙМИТЕ! Практика (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России показала, что

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и www.economika1.narod.ru.

         Приложение. Копии писем Путину В.В.(22.09.03) и Драганову В.Г.(22.09.03), «Коммунист С. Глазьев против К. Маркса».

 

6.06.04

Депутату МГД

Вышегородцеву М.М.

КОПИЯ:     Наталье Мамедовой

 

Уважаемый Михаил Михайлович!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы на радио «Говорит Москва» 4 июня с.г. ОШИБОЧНО заявили, что деньги в городском бюджете появятся, когда заработает московская промышленность. На самом деле, промышленность увеличит своё производство только, когда появятся (БУДУТ НАПЕЧАТАНЫ) деньги (РУБЛИ!).

         Ещё в прошлом веке М. Фридмен доказал, что 

         То же подтверждено в переданной Вам моей книге «О причинах разрушения экономики России», которую Вы НЕ ХОТИТЕ изучать и комментировать.

         ПОДУМАЙТЕ! На Рубль в России производится продукции больше, чем в США. Значит, в России не хватает Рублей.

         Это и аргументы в моей книге показывает, что в России после начала реформ (1991г) было ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО товаров и услуг, связанное с крайне низкими средними доходами россиян.

         Для современной России для преодоления КРИЗИСА ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА необходимо НЕМЕДЛЕННО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) ДО ВЕЛИЧИНЫ В 2,5 ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА, МИНИМАЛЬНУЮ ПЕНСИЮ ДО ВЕЛИЧИНЫ В 1,5 ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ.

         Увеличившаяся зарплата, увеличившиеся цены РОССИЙСКИХ товаров и услуг значительно увеличат доходную часть бюджета.

         Увеличившиеся цены РОССИЙСКИХ товаров и услуг, увеличившаяся зарплата россиян, значительно увеличат объём производства в России и в Москве.

         ПОЙМИТЕ! Российскую промышленность и сельское хозяйство ДУШАТ не высокие налоги, а НИЗКИЕ ЦЕНЫ, почти не покрывающие издержки производства, увеличившиеся с 1991г В ТЫСЯЧИ РАЗ(!) вследствие уменьшения В 50 ТЫСЯЧ РАЗ(!) курса Рубля к Доллару США.

         А низкие по отношению к мировому уровню цены российских товаров и услуг вызваны низкими доходами большинства россиян (малой покупательной способностью большинства россиян).

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.(26.09.03), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Аналитической группе «Московской правды», Членам Федерального Собрания (1.06.04).

 

15.07.05

Председателю Совета Федерации ФС РФ

Миронову С. М.

КОПИЯ:      Радио "Маяк"

 

Уважаемый Сергей Михайлович!

         Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 25 мая с.г., в передаче радио "Маяк" "Политика и жизнь" 14 июля с.г., Вы ОШИБОЧНО заявили, что нельзя тратить деньги стабилизационного фонда или золотовалютных резервов на увеличение зарплаты медсестёр.

         Это показывает, что Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что ПРИЧИНОЙ спада производства в России после начала реформ (1992 г), сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное снижение жизненного уровня россиян, вследствие произошедшего ЗНАЧИТЕЛЬНОГО роста цен БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ. Последующий отказ от ИНДЕКСАЦИИ доходов россиян, и прежде всего малообеспеченных, В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ПРОИСХОДИВШИМ РОСТОМ УРОВНЯ ЦЕН (так называемой "инфляцией") не позволил восстановить народное хозяйство России так же быстро, как восстановили народное хозяйство СССР после Великой Отечественной войны.

            Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, подразумевающее удвоение, утроение и т.д. ВВП, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

                Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) и переданных ранее материалах.

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru mailto:vladimir_dorkin@mail.ru

 

 

На Главную страницу.