13. О РОСТЕ ВВП

 

25.06.05

Профессору МГИМО

Подберёзкину А.И.

КОПИЯ:      Наталье Бехтиной

 

Уважаемый Алексей Иванович!

         К сожалению, в передаче "Радио России" "От первого лица" 23 июня с.г. Вы сказали глупость: "Можно увеличить ВВП, если возить по стране взад-обратно цемент".

         Подобную ошибку допускает большинство экономистов-рыночников, которые не учитывают, что

         Поэтому также ошибочно Ваше утверждение, что можно значительно увеличить ВВП, значительно увеличив добычу нефти (газа).

         В моих работах, в том числе посланных Наталье Бехтиной, показано, что без удвоения МРОТ удвоить ВВП невозможно.

         К сожалению, Бехтина Н.П. не читает посланные ей письма.

         Если бы она их читала, то не задала бы глупый вопрос: "Почему в "богатой" России живут беднее, чем в "бедной" Финляндии?

         Как я писал Наталье Павловне:

         Как показано в моих работах (см. www.economika1.narod.ru),

         В России всегда и только зарплата увеличивалась за счёт роста цен российских товаров и услуг.

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

         Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

 

1.11.04

«Радио России»,

Наталье Бехтиной

 

Уважаемая Наталья Павловна!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы в «Открытой студии» «Радио России» продолжаете ОШИБОЧНО утверждать, что россияне начнут жить хорошо, когда заработает экономика, приводя СПРАВЕДЛИВЫЕ СЛОВА, что потребить можно только то, что произведено. Однако,

         ПОЙМИТЕ! С 1992г все полки магазинов, павильонов, лотки, рынки забиты товаром. Российская экономика не работает потому, что у БОЛЬШИНСТВА россиян мало денег.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru .

            Приложение. Копии писем Починку А.П. (26.09.03), Путину В.В. (15.06.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Петракову Н.Я. (29.09.04), Бобкову В.Н. (1.10.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), Вышегородцеву М.М. (22.10.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04),  Аксакову А.Г. (22.10.04), А. Свитенко (20.10.03, 30.10.04).

 

14.05.04

Вице-мэру Москвы

Шанцеву В.П.

КОПИЯ:  Виталию Ушканову

 

Уважаемый Валерий Павлинович!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы 11 мая с.г. в передаче «Радио России» «Персона Грата» ОШИБОЧНО заявили, что на неработающих московских предприятиях выпускалась НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНАЯ ПРОДУКЦИЯ. Из Вашего ОШИБОЧНОГО высказывания можно сделать вывод, что ПРИЧИНОЙ остановки многих московских предприятий после начала реформ (1992г) является неконкурентоспособность производимых на них товаров и услуг.

         На самом деле, как я Вам НЕОДНОКРАТНО писал, ПРИЧИНОЙ остановки производства на БОЛЬШИНСТВЕ российских предприятий является ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение СЕБЕСТОИМОСТИ (издержек) вследствие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к мировым деньгам, вызвавшего ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ рост уровня цен (так называемую «инфляцию»).

         Экономисты-рыночники НЕ ПОНИМАЮТ, что себестоимость, в основном, зависит от ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫХ затрат, которые нельзя уменьшить, как бы этого НЕ ХОТЕЛИ А. Илларионов, Г. Явлинский и другие экономисты-рыночники.

         Экономисты-рыночники НЕ ПОНИМАЮТ, что рост уровня цен (так называемая «инфляция») вызывает рост СЕБЕСТОИМОСТИ, вследствие роста цены прошлого труда (роста цены материальных ресурсов), который не может уменьшить ни один экономист-рыночник, включая А. Чубайса. Поэтому у Чубайса постоянно растёт и будет расти стоимость электроэнергии, несмотря на все принимаемые Чубайсом РЫНОЧНЫЕ МЕРЫ ограничения роста цены электроэнергии.

         Поэтому единственным способом реанимации промышленности России является ИНДЕКСАЦИЯ зарплаты, пенсий, пособий россиян в соответствии с произошедшим уменьшением курса Рубля к Доллару США с учётом произведённой ИНДЕКСАЦИИ независимо от состояния государственного бюджета России.

         Именно большее увеличение зарплаты, пенсий москвичей, большее увеличение цен товаров и услуг в Москве по сравнению с остальной Россией привело к большему увеличению объёмов производства в Москве по сравнению с остальной Россией.

         Я согласен, что льготы не нужны. Скажу больше. Льготы НЕ ВЫГОДНЫ льготникам. Льготникам нужна ДОСТОЙНАЯ ПЕНСИЯ, ДОСТОЙНОЕ ПОСОБИЕ. Об этом я неоднократно писал в Правительство Москвы.

         ПРИЧИНОЙ отказа руководства России от НЕМЕДЛЕННОЙ ИНДЕКСАЦИИ пенсий пособий, зарплаты после роста цен является следование ПОРОЧНОЙ инфляционной гипотезе, утверждающей, что ПРИЧИНОЙ роста цен может быть ТОЛЬКО избыток денег в стране, то есть слишком высокие доходы населения страны.

         Большинство учебников рыночной экономики не рассматривает, из чего состоит СЕБЕСТОИМОСТЬ, считая, что СЕБЕСТОИМОСТЬ зависит от ЦЕНЫ, которая зависит ТОЛЬКО от спроса на товар или услугу.

         Если мы отойдём от этой ОШИБОЧНОЙ теории рыночных отношений, то ПОЙМЁМ, что

         Если бы в России после начала реформ (1992г) следовали этому принципу, то не было бы проблемы НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ для увеличения пенсий, пособий, МРОТ, не нужно было бы вообще вводить льготы. Тогда бы не было обнищания россиян и, как следствие, не было бы спада производства, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

Об этом говорит ПРАКТИКА всех стран.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

         Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П.   (26.09.03), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Медведеву П.А.(8.05.03), Андрею Свитенко (10.06.03), Делягину М.Г.(10.03.04).

 

13.03.06

Депутату ГД ФС РФ  Кашину В.И.

КОПИЯ:  "Российская Федерация сегодня"   

 

Уважаемый Владимир Иванович!

         В ответ на вопрос журнала "РФ сегодня" 1.2006 «Останется ли Россия в ряду индустриальных держав при той промышленной политике, которая проводится ныне?» Вы справедливо написали, что, «чтобы вести расширенное воспроизводство необходим высокий уровень рентабельности» (с.5). Из этого можно сделать вывод, что низкая рентабельность не позволяет увеличивать объём производства в России, не позволяет удвоить ВВП России.

         К сожалению, Вы ОШИБОЧНО написали, что ПРИЧИНОЙ низкой рентабельности является медленное обновление основных фондов российских предприятий.

         В свою очередь цены ниже мирового уровня являются следствием низких доходов БОЛЬШИНСТВА россиян. А низкие доходы БОЛЬШИНСТВА россиян являются следствием низких цен по отношению к мировому уровню БОЛЬШИНСТВА россиян. Поэтому

         А это можно сделать, увеличив минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и увеличив минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

         Это мероприятие позволит в кратчайшие сроки удвоить ВВП России и немедленно побороть бедность в России.

         В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не опроверг моё доказательство.

         Поэтому для восстановления дореформенного уровня экономики России необходимо ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить РЕАЛЬНЫЕ доходы БОЛЬШИНСТВА россиян, что позволит внедрить «прорывные технологии в области реального сектора экономики (промышленность, сельское хозяйство)» (с.5).

         Об этом свидетельствуют слова заместителя председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности Виктора Добросоцкого: «…Пермская область – один из немногих регионов-доноров. Но у нас есть глухие районы, требующие повышенного внимания. Мы рассмотрели несколько моделей развития. И убедились, что, во-первых, вопреки расхожему мнению, «если вкачать деньги в территорию, то она станет развиваться», так не получается. Крупный промышленник из Тольятти, из нашей пермской деревни родом, вспомнил о малой родине и с размаху вложил миллионы долларов в обувную фабрику. На современнейшем итальянском оборудовании стали производить модельную обувь. Но деньги ушли в песок – сбыта у такой продукции в глубинку нет, столичный рынок перенасыщен…» (журнал "РФ сегодня" 13.2005, репортаж с «круглого стола» на тему «Поддержка депрессивных территорий. Поиск и активизация экономических точек роста» под названием «Стыдно жить так бедно в богатой стране», с.34).

         Одновременно прошу за денежное вознаграждение 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей) опровергнуть моё утверждение:

         «Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г). Поэтому необходимо изменить идеологию ограничения роста цен на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен ("инфляцией"). Цены ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мирового уровня АБСУРДНЫ и НЕВЫГОДНЫ экономике».

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

         Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Никитину С.В. (22.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

17 августа 2004г

Депутату МГД

Рукиной И.М.

КОПИЯ:    Наталье Мамедовой

 

Уважаемая Ирина Михайловна!

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы в передаче «Народ и власть» 13 августа с.г. ОШИБОЧНО заявили, что для развития реального сектора экономики В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ необходимо его финансирование и развитие науки.

         Болезнь экономики России заключается в ПЕРЕПРОИЗВОДСТВЕ большинства товаров и услуг из-за НИЗКОГО СОВОКУПНОГО ДОХОДА, вызванного низкими по отношению к ценам доходами большинства россиян. Поэтому для увеличения ВВП, прежде всего, необходимо значительно увеличить реальные доходы БОЛЬШИНСТВА россиян. В противном случае увеличившееся количество товаров и услуг россияне не смогут купить, и будет ЗАТОВАРИВАНИЕ АНАЛОГИЧНОЕ 1992г.

         В качестве примера можно привести ЗИЛ, производство на котором после начала реформ уменьшилось только из-за ОБНИЩАНИЯ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, которые не смогли покупать автомобили «ЗИЛ» в дореформенном объёме из-за значительного уменьшения своих реальных доходов.

         ПРИЧИНА низкой рентабельности 600 московских предприятий, о которых Вы говорили 13.08.04, в низкой по отношению к мировому уровню цене производимых на них товаров.

что без снижения объёма производства невозможно без НЕМЕДЛЕННОЙ ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсий, пособий в полном соответствии с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

         Недостаточный рост доходов россиян, и, прежде всего малообеспеченных, и вызванный этим недостаточный для нормального производства рост цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг привёл к разрушению экономики России и в частности в последнее время привёл к потере 48 московских предприятий, потере 13900 рабочих мест, о чём Вы говорили 13.08.04.

         Для восстановления российской (московской) экономики необходимо НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков (Рублей).

         Увеличение МРОТ и пенсий в разы позволит увеличить на проценты цены на товары и услуги низкорентабельных предприятий, что сразу сделает их высокорентабельными. Это не только увеличит доходную часть городского бюджета, но и позволит (без кредитов) значительно улучшить качество производимых товаров и услуг, позволит (без кредитов) увеличить производительность труда на этих предприятиях. Улучшение качества и повышение покупательной способности россиян (москвичей) значительно увеличит спрос на товары и услуги бывших низкорентабельных предприятий.

         ПОДУМАЙТЕ! Почему в частном секторе можно увеличивать МРОТ, а в бюджетной сфере нельзя? Ответ дан в моих работах.

         Вы сами говорили, что увеличение зарплаты москвичей приводит к увеличению доходной части московского бюджета. То же происходит при увеличении цен МОСКОВСКИХ товаров и услуг, что НЕ УЧИТЫВАЮТ экономисты-рыночники.

         В отличие от роста цены ОТЕЧЕСТВЕННЫХ товаров и услуг, рост цены импорта, вызванный уменьшением курса Рубля к мировым деньгам, вызывает рост уровня цен (так называемую «инфляцию») БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ БОЛЬШИНСТВА населения, предприятий, государства (доходной части государственного бюджета) и ТРЕБУЕТ НЕМЕДЛЕННОГО увеличения зарплаты, пенсий, пособий в соответствии с произошедшим уменьшением курса Рубля к мировым деньгам.

         Альтернативой является силовой возврат обменного курса Рубля к мировым деньгам к прежнему значению.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04),  Фрадкову М.Е. (10.03.04), Жукову А.Д. (04.04.04, 27.07.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03, 17.08.04), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04), К. Ревенко (30.06.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Горбунову Г.А. (10.08.04).

        

         15.10.05. Депутату ГД ФС РФ  Собко С.В. КОПИЯ: Андрею Пищаеву.

         Уважаемый Сергей Васильевич!

         Спасибо за БЫСТРЫЙ ответ на моё письмо. Однако быстро не всегда хорошо, что подтверждает Ваше письмо.

         Вы не поняли сути моего письма. Я как раз против, написанного Вами: "Однако мы твердо убеждены, что нынешняя практика бюджетных подачек порочна в корне. Правительство не Исус Христос. Оно не накормит всех тремя хлебами и рыбами. Нужно дать людям удочку!"

         ПОЙМИТЕ! Удочка нужна безработному, а работающему НУЖНА достойная зарплата, обеспечивающая КАК МИНИМУМ прожиточный минимум, а НЕ ПОДАЧКИ!

         В приложенном к предыдущему письму письме членам Федерального Собрания РФ доказано, что не верно утверждение, что "рост зарплат должен быть обеспечен экономическим ростом и развитием реального сектора экономики", т.к. РОСТ ПРОИЗВОДСТВА НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИВОДИТ К РОСТУ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ. И это, прежде всего, относится к современной России, где рост производства практически не сказывается на доходах малообеспеченных россиян. Или Вы считаете добавку к пенсии в 200 Рублей для существующего в России масштаба цен (уровня цен) существенной? Это и есть ПОДАЧКА, против которой Вы выступаете.

         В моих работах (письмах) (см. <http://www.economika1.narod.ru />) доказано, что доходы населения (денежная масса) первичны, а производство - вторично.

         В предыдущем письме в Ваш адрес показана ОШИБОЧНОСТЬ БОРЬБЫ С ИНФЛЯЦИЕЙ, понимаемой как рост цен, т.к. в России после начала реформ (1992 г) не было превышения совокупного спроса над совокупным предложением.

         ПОЙМИТЕ! Именно содержание Вашего высказывания "Нынешний уровень зарплат и пенсий – это позор для России!" – ПРИЧИНА невозможности осуществления разработанной КПРФ программы промышленной политики.

         ПОДУМАЙТЕ! Зачем человеку, живущему от получки до получки удвоение ВВП, ЕСЛИ У НЕГО НЕТ ДЕНЕГ ДЛЯ ПОКУПКИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ТОВАРОВ И УСЛУГ?

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

            Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) и переданных ранее материалах.

                Приложение. (Во второй адрес) Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

19.01.07

Доктору философских наук Чубайсу И.Б.

КОПИЯ:  Роману Щипанскому   

 

Уважаемые Игорь Борисович и Роман!

         17 января 07 года вы обсуждали с немецкими предпринимателями проблемы малого бизнеса. К сожалению, в передаче Вы не учли моё письмо от 16.09.06. Поэтому повторяю его:

                «14 сентября с.г. с норвежским гостем на радио «Говорит Москва» вы обсуждали, как решаются экономические проблемы в Норвегии.

                В разработанной мною «Экономической теории ЗДРАВОГО СМЫСЛА» показано, что

                Этот вывод сделан на основе изучения экономики переходного периода России. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не опроверг моё доказательство.

                Как отмечалось выше,

                Особенно ярко это видно на примере продовольствия. При наличии голодных квоты на производство продовольствия АБСУРДНЫ. Прежде всего, это относится к современной России, где сдерживающим фактором увеличения производства в агропромышленном секторе экономики являются недостаточные РЕАЛЬНЫЕ доходы многих россиян.

Если немедленно ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить минимальные зарплату и пенсию в России, то ввиду ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения рентабельности сельскохозяйственного производства появится много желающих засеять пустующие земли России, которых сейчас треть от всех засеваемых ранее земель.

                Именно высокая зарплата БОЛЬШИНСТВА норвежцев, большие пенсии и большие пособия по безработице способствуют увеличению объёма производства в Норвегии.

Высокая покупательная способность населения является НЕОБХОДИМЫМ, но не достаточным фактором увеличения производства. Для увеличения производства также НЕОБХОДИМО наличие квалифицированных кадров, наличие недоиспользованных производственных мощностей и другое. Я ДУМАЮ, что в Норвегии есть ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ для развития производства, поэтому норвежцы могут смело направлять ЛИШНИЕ деньги в стабилизационный фонд.

                В России прямо противоположная ситуация.

1. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

                2. Борьба с ростом цен - ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России…»

         Именно потому, что в Норвегии, Германии есть всё необходимое для НОРМАЛЬНОЙ жизни, там сложно увеличить спрос и производство и, поэтому, сложно найти нишу для малого бизнеса.

         В России несколько иная ситуация.

         Я сомневаюсь, что в развитых странах целесообразно значительное увеличение ВВП – ведь там всё есть. Значительное увеличение ВВП в развитых странах приводит к необоснованному истощению природных ресурсов. В России ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение ВВП целесообразно, но возможно ТОЛЬКО при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ увеличении доходов малообеспеченных, включая «средний класс».

         С этой точки зрения  для России бизнес, заключающийся в продаже немецкого хлеба в России, неактуален, т.к. направлен на удовлетворение запросов богатых людей.

         Одновременно прикладываю новую редакцию переданных вам ранее утверждений, ТРЕБУЮЩИХ опровержения. В них добавлено ещё несколько пунктов.

                Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), переданных ранее материалах.

         Приложение. Упомянутое.

 

15.11.05

  Депутату ГД ФС РФ

Медведеву П.А.  

         КОПИЯ:    Константину Ревенко

 

Уважаемый Павел Алексеевич!

         Конечно, Вы артист, и хорошо играете роль защитника интересов экономики России. Но я НЕ ВЕРЮ! Не верю, что увеличение уровня цен (так называемая "инфляция"), произошедшее, например, вследствие увеличения МРОТ в 10 раз, ухудшит инвестиционный климат в России, о чём Вы говорили в передаче "Радио России" 12 ноября с.г.

         В имеющейся у Вас моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) показано, что значительное увеличение спроса вследствие значительного увеличения покупательной способности БОЛЬШИНСТВА россиян вызовет значительный рост производства товаров и услуг в России, несмотря на рост уровня цен больше чем на 12 %. 

         Практика России после начала реформ (1992 г) свидетельствует, что

         Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

 

21.12.04

Депутату ГД ФС РФ

Шаккуму М.Л.

КОПИЯ:  «Говорит Москва»

 

Уважаемый Мартин Люцианович!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы находитесь в «экономическом антимире» (выражение Андрея Колесникова). А именно:

         1. Вы путаете «инфляцию» и рост цен. В переданных Вам материалах показано, что в России не было «инфляции», а было значительное увеличение уровня цен, вызванное значительным увеличением издержек из-за значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (с 1990г курс Рубля к Доллару США уменьшился в 50 тысяч раз!).

         2. Вы ОШИБОЧНО гордитесь стабильным ростом экономики и тем, что по темпам роста мы находимся в тройке лучших стран. Ведь «высокие темпы роста» вызваны значительным спадом производства в 1998г. В моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003г) показана связь спада производства в 1998г и «высоких темпов роста» в последующем.

         3. Нет ничего плохого в росте цен. Именно приближение цен российских товаров и услуг к мировому уровню явилось причиной «5-ти лет стабильного роста экономики». Замедление роста цен (а не инфляции!) привело к уменьшению темпов роста в конце 2004г.

         4. Рост благосостояния не связан с ростом экономики. Комментарий в прикладываемых письмах Н. Бехтиной от 1.11.04, членам Федерального Собрания РФ от 1.06.04 и на сайте www.economika1.narod.ru.

         5. Российская экономика работает неэффективно, так как в России малый совокупный спрос из-за небольших РЕАЛЬНЫХ доходов БОЛЬШИНСТВА россиян, что Вы не понимаете.

         6. Вы наивно считаете, что в России есть спрос на выпускников вузов, не понимая, что этот спрос очень небольшой, так как в России мало высокорентабельных предприятий. Большинство российских предприятий имеют потребность в высококвалифицированных инженерах, менеджерах и т.д., но не имеют платёжеспособного спроса, то есть не имеют денег для оплаты высококвалифицированных выпускников вузов и тем более для оплаты их обучения. А НЕПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА НЕ СУЩЕСТВУЕТ (это нонсенс).

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Копии писем членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Хандруеву А.А. (4.12.04).

 

21.11.05

Директору Института экономики РАН

 Гринбергу Р.С.

КОПИЯ:      Виталию Ушканову

 

Уважаемый Руслан Семёнович!

         Поддерживаю прозвучавшее в передаче "Радио России" "Персона Грата" 20 ноября с.г. Ваше утверждение, что надо ввести минимальную зарплату на достойном уровне. Именно отказ после начала реформ (1992 г) от ИНДЕКСАЦИИ МРОТ в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен (так называемая "инфляция") привёл к долгому восстановлению народного хозяйства России. 14 лет – больше, чем потребовалось для восстановления народного хозяйства СССР. 

         Как я Вам писал в предыдущем письме от 15.03.05, "для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их нет в наличии).

            Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России".

         К сожалению, приведённые Вами расчёты о невыгодности для экономики современной России происходящего роста уровня цен ("инфляции") – ОШИБОЧНЫ, т.к. ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) их не подтверждает.

         Других ПРИЧИН роста ВВП в современной России нет. Ведь нефтедоллары заморожены в стабилизационном фонде и поэтому не оказывают никакого влияния на экономику России.

         Причину необходимости роста цен для роста объёма производства (роста ВВП) можно понять, если признать, что спрос на товары или услуги при установившейся (равновесной) цене равен предложению. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что 

Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто НЕ ОПРОВЕРГ существование ГЗР. Не опровергли ГЗР и Вы.

         В то же время

         Поэтому в первый момент ВСЕГДА при росте производства спрос превышает предложение, что в соответствии с ГЗР ВСЕГДА приводит к росту цен. К сожалению, я не владею статистикой, но думаю, что во всех странах значительный рост производства сопровождается ростом цен.

         Для России после начала реформ (1992 г) рост уровня цен был необходим потому, что реформы сопровождались значительным снижением к мировому уровню цен российских товаров и услуг, а

         Это, в частности, следует из того, что увеличить среднюю зарплату в стране  в тысячи раз (!) БЕЗ РОСТА ЦЕН НЕВОЗМОЖНО. Поэтому

что и привело к увеличению средней зарплаты россиян за время реформ (с 1992 г) в тысячи раз (!).

         Необходимость роста цен российских товаров и услуг также следует из того, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню, что доказано в моей книге.

         Практика России после начала реформ (1992 г) свидетельствует, что

         Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), в переданных ранее материалах.              

 

25.05.05

Директору Департамента государственного

регулирования экономики МЭРТ РФ

     Шарову А.В.

КОПИЯ:      Екатерине Высоковской

 

Уважаемый Андрей Владимирович!

         Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 20.10.04, в «Открытой студии» «Радио России» 23 мая с.г. Вы, говоря о развитии малого предпринимательства в России, не учитывали ПРИЧИНУ снижения объёма производства в России после начала реформ (1992 г), сравнимого со снижением производства в СССР после Второй мировой войны.

         О недостатке денег в экономике России свидетельствует, в том числе, недостаток дешёвых кредитов, на что жаловались участники «Открытой студии» «Радио России» 23 мая с.г.

         Об этом свидетельствуют безуспешные 12-тилетние (!) попытки Минэкономразвития восстановить дореформенный уровень экономики России. Разрушенную войной экономику СССР восстановили за 10 лет!

         Должен согласиться с высказанной Андреем Владимировичем в передаче мыслью о возможности подключить малый бизнес к экспорту России. Ведь развитие экспорта никак не связано с малыми доходами БОЛЬШИНСТВА россиян. Поэтому увеличение экспорта реально. К сожалению, это мало отразится на жизненном уровне БОЛЬШИНСТВА россиян и, следовательно, не позволит быстро удвоить ВВП России.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, www.economika1.narod.ru <http://www.economika1.narod.ru/> и моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003).

                Приложение. Копия письма Петрову А.Ю. (10.02.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04.

 

29.09.06

Редакции газеты

«Комсомольская правда»

 

Уважаемая редакция!

         Несмотря на мои многочисленные письма в ваш адрес в статье «Упадёт ли доллар…» Вы ОПЯТЬ ошибочно опасались роста уровня цен (так называемой «инфляции»).

         Как я Вам написал 7 июля 04 г,

         Именно отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России, привёл к бедственному положению больниц, ЖКХ, транспорта, «всех, кто перерабатывает льготные деньги».

         Именно НЕОПРАВДАННО НИЗКИЕ цены в ЖКХ, на транспорте создают ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что «сколько туда ни дай – половина пропадёт».

         Также необходимо учитывать, что без роста цен НЕВОЗМОЖНО ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить зарплату, пенсию населения. Об этом свидетельствует ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России после 1992 г, когда зарплата увеличивалась ТОЛЬКО за счёт роста уровня цен («инфляции»).

         В разработанной мною «Экономической теории ЗДРАВОГО СМЫСЛА» показано, что

         Этот вывод сделан на основе изучения экономики переходного периода России. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не опроверг моё доказательство.

         Как отмечалось выше,

         Особенно ярко это видно на примере продовольствия. При наличии голодных квоты на производство продовольствия АБСУРДНЫ. Прежде всего, это относится к современной России, где сдерживающим фактором увеличения производства в агропромышленном секторе экономики являются недостаточные РЕАЛЬНЫЕ доходы многих россиян.

         Если немедленно ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить минимальные зарплату и пенсию в России, то ввиду ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения рентабельности сельскохозяйственного производства появится много желающих засеять пустующие земли России, которых сейчас треть от всех засеваемых ранее земель.

         Об этом свидетельствует ПРАКТИКА многих стран, например практика Норвегии. Именно высокая зарплата БОЛЬШИНСТВА норвежцев, большие пенсии и большие пособия по безработице способствуют увеличению объёма производства в Норвегии.

         Высокая покупательная способность населения является НЕОБХОДИМЫМ, но не достаточным ФАКТОРОМ увеличения производства. Для увеличения производства также НЕОБХОДИМО наличие квалифицированных кадров, наличие недоиспользованных производственных мощностей и другое. Я ДУМАЮ, что в Норвегии есть ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ для развития производства, поэтому норвежцы могут смело направлять ЛИШНИЕ деньги в стабилизационный фонд.

         В России прямо противоположная ситуация.

                1. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

                2. Борьба с ростом цен - ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

                3. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

                4. Увеличение цен на ДЕФИЦИТНЫЕ товары и услуги СПОСОБСТВУЕТ увеличению их производства, т.к. появляется ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ у предпринимателей и у инвесторов вкладывать в производство ДЕФИЦИТНЫХ товаров и услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материальные, трудовые и финансовые ресурсы.

                5. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

                6. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают иены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

                7. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

                8. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, в полном соответствии с ростом уровня цен, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

                9. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

                10. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

                11. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

                12. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

                13. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

                14. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

                14а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); 2) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 3) при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» иены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ, ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

                15. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

                16. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ - НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

                17. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

                18. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) - это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении, переданных ранее материалах.

         Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Никитину С.В. (22.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru <mailto:vladimir_dorkin@mail.ru>

        

На Главную страницу.