17. РЫНОК И ПЛАН

 

6.10.03

Редакции газеты

«Московская правда»

 

Уважаемая редакция!

         Отвечаю на Вашу просьбу, высказанную в номере от 26 сентября 2003 г, и предлагаю приоритеты для власти.

         На самом деле, я считаю, что власть ХОЧЕТ сделать как можно лучше для народа, а получается наоборот. ПРИЧИНА этого в  ОШИБОЧНОЙ экономической теории, которой следует власть.

         Власть НЕ ПОНИМАЕТ, что РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА – ЭКОНОМИКА ДЛЯ НАРОДА, ПОЭТОМУ обнищание народа приводит к СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА в стране, что подтвердили события в России после начала реформ (1991г) и Великая депрессия в США (1927-1933 гг.).

Второе ЗАБЛУЖДЕНИЕ ВЛАСТИ - ЧТО РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА ЛУЧШЕ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ.

К сожалению, человечество не научилось делать ПРАВИЛЬНЫЕ выводы из истории, так как не правильно трактует ПРИЧИНУ – СЛЕДСТВИЕ исторических событий.

Из того, что в СССР в конце 80-х годов были затруднения в экономике, что советские люди жили хуже жителей РАЗВИТЫХ капиталистических стран НЕЛЬЗЯ делать вывод, что плановая экономика хуже рыночной экономики.

Беда СССР в НЕВЕРНОМ ПЛАНИРОВАНИИ: опережающем росте средств производства перед средствами потребления.

В СССР была та же беда, что и в современной России:

низкая рентабельность производства большинства товаров и услуг.

В СССР план уравнивал по доходам хорошо и плохо работающие предприятия, что не является обязательным при планировании, Поэтому

не в пример рыночной экономике.

В то же время, в рыночной экономике присутствуют НЕУСТРАНИМЫЕ ОРГАНИЧЕСКИЕ ПОРОКИ:

1) НЕЭТИЧНОЕ первичное накопление капитала;

2) ДЕНЬГИ ИДУТ К ДЕНЬГАМ, что постоянно увеличивает расслоение населения по доходам.

Беда современной экономики большинства стран – ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО большинства товаров и услуг, ВКЛЮЧАЯ, как ни странно, ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ, при массе  недоедающих людей.

ПРИЧИНА этого парадокса в отставании роста доходов населения от роста цен, в связи с чем бедные НЕ МОГУТ КУПИТЬ ИМЕЮЩЕЕСЯ в магазинах продовольствие. (То же было в России в сентябре-декабре 1998г). Перепроизводство в связи с Главным Законом Рынка (см. www.economika1.narod.ru) приводит к невозможности ИНДЕКСАЦИИ зарплаты наёмных работников в соответствии с ростом цен.

ДУМАТЬ О ВСЁМ НАРОДЕ – это значит:

1) НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до 4 тыс. Руб. в месяц;

2) выкупить из частной собственности все крупные предприятия, НАПЕЧАТАВ для этого соответствующее количество Рублей. При этом необходимо учитывать, что в данном случае значительное  увеличение денежной массы не приведёт к значительному увеличению цен (значительному обесценению Рубля), так как не вызовет значительного роста спроса на РОССИЙСКИЕ товары и (у владельцев крупных предприятий есть всё  необходимое, а рост цен на излишки не страшен для экономики). Увеличение доходов сверхбогатых будет стимулировать инвестирование Рублей в Российскую экономику.

Подводя итог (обязательно на трезвую голову), можно прокомментировать «Сказку для Президента» («МП», 26.09.03).

1. Реформы проводились из-за ЛОЖНОГО тезиса, что рыночная экономика лучше плановой. Этим объяснялось стремление власти увеличить количество собственников в России.

2. Монополии лучше мелких и средних предприятий, так как на них лучше качество, меньше издержки, выше производительность труда и поэтому ниже цены.

         3. Цены растут не от неумеренных аппетитов монополистов, а от увеличения издержек на всех предприятиях, включая монопольные, вследствие произошедшего после 1990г уменьшения В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) курса Рубля к мировым деньгам.

4. Большинство россиян беднеет не из-за того, что 80 % сверхприбыли оседает в нефтяном бизнесе, а от отказа государства увеличивать МРОТ в соответствии с ростом уровня цен.

ПОЙМИТЕ! Нефтяных денег НЕДОСТАТОЧНО для индексации зарплаты бюджетников в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с произошедшим после 1990г уменьшением курса Рубля к Доллару США (200Рубх50тысх5млн=50тыс. триллионов Руб. в месяц).

Собственно так и происходило ВСЕГДА после начала реформ (1991г).

5. Россия не проводила разведку новых месторождений из-за НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ в стране ввиду следования ПОРОЧНОЙ экономической теории.

6. Из «опустошённых кошельков» НЕЛЬЗЯ «выкачать деньги». Россияне после 1991г обеднели из-за РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ вследствие происходящего уменьшения курса Рубля к мировым деньгам.

7. «В России бизнес развивается за счёт захвата собственности» ввиду следования «общенациональной идее»: «усиление рыночных реформ», заключающееся в увеличении количества собственников. Однако,

Собственник чаще всего хозяйствует эффективнее за счёт увеличения цен продукции убыточных предприятий после их приватизации. Государство в ложной заботе о народе не увеличивает цены социально значимых товаров и услуг после роста издержек на предприятиях в связи с ростом уровня цен.

СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

Комментарий www.economika1,narod,ru, в переданных ранее материалах, и в моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003г).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик

Владимир Иванович

 

15.03.05

Директору института  международных

экономических и политических исследований

(ИМЭПИ) РАН Гринбергу Р.С.

КОПИЯ:      Виталию Ушканову 

 

Уважаемый Руслан Семёнович!

         В передаче «Радио России» «Персона Грата » 15 марта с.г. Вы сказали: "Мы все хотели демократии, гражданского общества и социальной рыночной экономики".

         Однако это не так. Я думаю, что многие, включая меня, считают, что

          Я считаю, что события в России после начала реформ (1992 г) это подтвердили. Ведь при плановой экономике в России не было такого количества бедных. Начало рыночных реформ сразу отбросило Россию в конец списков стран по промышленному развитию и уровню жизни населения, привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

         За то же самое время, что понабилось плановой экономике для восстановления народного хозяйства СССР после окончания Второй мировой войны, рыночная экономика после начала реформ добилась значительно меньшего. Россия по-прежнему находится в хвосте списков стран по промышленному развитию и уровню жизни населения.

         В моих работах показано,  почему "мы производим 5 самолётов в год", а в СССР производили в десятки раз больше, как Вы заявили на «Радио России». ПРИЧИНА в следовании порочной экономической теории, которая преувеличивает роль конкуренции в увеличении производства товаров и услуг.

         В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что

         Именно отказ от увеличения зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с ПРОИСХОДЯЩИМ ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»)  привёл к ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ спаду производства в России после начала реформ и не позволил добиться дореформенного уровня производства.

         Для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах, приложении.

         Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05),  ответ Минобрнауки на письмо  Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

7.12.03

«Московская правда»

Леониду Гвоздеву

 

Уважаемый Леонид!

         Со всем согласен в Вашем фельетоне «Конкретизируем классика сатиры («МП», 30.10.03), за исключением Вашей иронии по поводу НЕДОФИНАНСИРОВАНИЯ.

         Как известно, рыночные отношения в России ввели, чтобы ликвидировать власть бюрократов (людей лично не заинтересованных в результатах своего труда). К этой категории людей можно отнести и руководителей консерватории.

         Как известно, в СССР были предприятия-лидеры и предприятия, постоянно не выполняющие план. В современной России среди частных предприятий есть процветающие, а есть влачащие жалкое существование. Введение конкурсного управляющего на последних предприятиях, как правило, не меняет положение, если предприятие не перепрофилируют. Например, ЗИЛ после перехода под покровительство правительства Москвы так и не смог восстановить дореформенный уровень производства, хотя у сельхозпредприятий России острый недостаток автомобилей.

         Из этого я делаю вывод, что

         В своей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика»,2003) я отметил, что после обнищания большинства россиян, вследствие значительного уменьшения курса Рубля к мировым Деньгам, на плаву остались предприятия, работающие на экспорт (в основном это сырьевой сектор экономики), а также предприятия, работающие для богатых. Например, стройкомплекс Москвы процветает только благодаря богатым москвичам, которые, оплачивая свою площадь (жильё, офисы) по завышенным по отношению к себестоимости ценам, дают возможность правительству Москвы предоставлять бедным москвичам скидки при покупке жилья до 100 % стоимости (бесплатное жильё).

         После значительного уменьшения курса Рубля к мировым Деньгам (Доллару) в России дефицитными стали почти все российские товары и услуги, так как они стали значительно дешевле аналогичного импорта. Это привело к ухудшению качества многих российских товаров и услуг. Бедные москвичи покупали просроченные по реализации молоко, творог, гнилые овощи, фрукты (кушать хочется), низкого качества одежду, автомобили. Так как   спрос рождает предложение,   в связи с обнищанием большинства россиян количество некачественных товаров и услуг в России увеличивалось.

 

Конкуренция возможна только на бездефицитном Рынке.

 

         С другой стороны, чтобы увеличить производство даже низкокачественного, пользующегося спросом, товара его производство должно быть рентабельным. Однако после постоянного увеличения уровня цен рентабельность многих российских товаров становилась отрицательной, что ТРЕБОВАЛО постоянного увеличения цен российских товаров и услуг НЕЗАВИСИМО ОТ СПРОСА. Поэтому и создавалось впечатление, что в России ненормальный Рынок.

         В связи с недостаточной ИНДЕКСАЦИЕЙ минимального размера оплаты труда и минимальной пенсии увеличение цен на многие российские товары и услуги приводило к спаду производства на многих российских предприятиях. Так, автозавод в Тольятти периодически прекращал производство некоторых моделей автомобилей для сравнительно бедных. Модели автомобилей для среднего класса, даже низкого качества (не путать с классом автомобиля) пользовались спросом даже после подорожания, так как их стоимость оставалась ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше зарубежных автомобилей аналогичного класса, а доходы среднего класса России постоянно увеличивались.

         Необходимо ПОНЯТЬ, что

 

СИЛОЙ заставить быть хорошим невозможно.

 

Поэтому, несмотря на угрозу банкротства, большинство предприятий России не увеличивают производительность труда и качество своих товаров и услуг.

         ПРИЧИНА в том, что

         В то же время низкорентабельным предприятиям  ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ ЛЮДИ  инвестиции не предоставляют. У низкорентабельных предприятий НЕТ СОБСТВЕННЫХ ДЕНЕГ для инвестиций в собственное производство.

 

ПРИ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ДЕНЬГИ ИДУТ К ДЕНЬГАМ,

 

что является одним из главных недостатков рыночных отношений.

         В своей книге «О причинах разрушения экономики России» (письмо Николаю Сванидзе) я утверждаю, что нельзя быть полноценным собственником крупного предприятия, так как нельзя ОДНОВРЕМЕННО управлять массой подразделений предприятия. Борьба за владение ПРОЦВЕТАЮЩИМИ предприятиями идёт с целью завладения их акциями, чтобы впоследствии можно было ими спекулировать.

         Я согласен с М. Фридмэном, что

         Подтверждаю это, заполняя пустые графы Вашего фельетона «Конкретизируем классика сатиры» после слов «Отсутствие финсредств мешает (тут я оставляю свободное местечко, чтобы каждый мог вписать – по своему разумению)» качественно и производительно работать ВСЕМ бюджетным организациям (предприятиям).

         Недофинансирование научных учреждений привело к большому оттоку заграницу российских учёных.

         Недофинансирование оборонных предприятий привело к переквалификации учёных, инженеров, рабочих в «купи-продай».      

Недофинансирование медицинских учреждений привело к уходу из них наиболее грамотных, квалифицированных медицинских работников в частные медучреждения, где выше оплата труда. Поэтому в «бесплатных» медучреждениях остался медперсонал, который не знает, что перед осмотром больного и после осмотра необходимо мыть руки (о чём Вы пишете в фельетоне).

По той же причине (недофинансирования) взрываются арсеналы. На оборонных предприятиях, в армии остались только низкоквалифицированные, нерадивые работники, так как знающие себе цену давно ушли туда, ГДЕ ДОСТОЙНАЯ ЗАРПЛАТА.

         К сожалению, в ГАИ, в связи с низкой оплатой труда их работников (по причине недофинансирования), идут не лучшие представители россиян. Поэтому «полчища авто стоят на перекрёстках, изящным мёртвым узлом связав перпендикулярные потоки».

Я уверен, что руководитель консерватории получает гроши (из-за недофинансирования), поэтому он «не держится за своё кресло» (которое, конечно, не скрипит). Следовательно, Ваши призывы закрепить кресла в консерватории, скорее всего не будут услышаны. Хотя, как знать. Авторитет у «Московской правды» большой.

Именно НЕДОСТАТОЧНАЯ материальная заинтересованность работников предприятий СССР в результатах своего труда привела к затруднениям в экономике СССР. Например, за рацпредложения, приносящие громадный экономический эффект, платили гроши. ПРИЧИНА – незаинтерисованность предприятий в увеличении выпуска своей продукции.

Из-за жёсткого плана предприятия не могли дополнительно (ДОСТОЙНО) заплатить работникам за сверхплановую продукцию. Из-за этого в СССР был дефицит всего. Грамотная плановая экономика лучше рыночной стихии.

 

19.12.05

Редакции

                                                             "Российской Аграрной газеты"

 

Уважаемая редакция!

         Разрешите высказать ряд мыслей, возникших при прочтении "Российской Аграрной газеты" от 9 декабря с.г. № 5 (33). «РАГ» я читал впервые.

         К сожалению, многие забыли, что ПРИЧИНОЙ введения рыночных отношений в России явилось НЕДОВОЛЬСТВО народа ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКОЙ, бывшей в СССР. Именно ПЛАНОВУЮ ЭКОНОМИКУ считали ПРИЧИНОЙ очередей, существовавших в СССР.

         К сожалению, планирование, осуществляемое в СССР, страдало рядом существенных недостатков. И главный их них – ВОЛЮНТАРИЗМ. Один из примеров этого: количество зерновых комбайнов в СССР было в 7 раз больше, чем в Канаде.

         Другим серьёзным недостатком планирования в СССР являлось стремление УДЕШЕВИТЬ ИЗДЕЛИЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Поэтому крайне низким было качество советских комбайнов, тракторов, автомобилей и т.д.

         Третьим серьёзным недостатком планирования в СССР была ЖЁСТКОСТЬ ПЛАНА. ПЛАН ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Однако иногда оказывалось, что выпускаемые в соответствии с планом изделия никому не нужны. Но предприятия не могли отказаться от низкокачественных изделий и приобрести другие с других предприятий СССР или из-за рубежа. Предприятия также не могли производить сверхплановую продукцию, включая не входящую в номенклатуру производства, но нужную советским людям, т.к. нельзя было приобрести сверхплановые материальные ресурсы. Из-за жёсткости плана не поощрялась инициатива Степана Гинина "сочетания по возможности сельского хозяйства с промышленными участками".

         Другая ПРИЧИНА трудного внедрения инициативы Степана Гинина – это ОТСУТСТВИЕ ТОЛЕРАНТНОСТИ В СССР.

         Рыночная экономика имеет свои пороки. И часть из них – органические, которые невозможно устранить при существовании  рыночных отношений.

         Должно быть, главный из пороков рынка это то, что

         Почему не идут иностранные инвестиции в Россию, почему утекают капиталы из России? Ответ прост. Потому что в России мало богатых предприятий. Здравомыслящие не будут вкладывать деньги в низкорентабельные производства. Поэтому и нет инвестиций в сельское хозяйство России.

         В то же время на низкорентабельных предприятиях НЕТ ДЕНЕГ для увеличения производительности труда, улучшения качества продукции. Получается замкнутый круг: нет денег потому, что низкая рентабельность; низкая рентабельность потому, что нет денег для её увеличения. Это в первую очередь относится к сельхозпредприятиям. Как написано в Вашей газете, "Если говорить конкретно о племзаводе "Ачинский", то здесь хоть и сохраняется плановое поголовье (6100 особей), корпуса свинофермы почти полностью обветшали. И ремонта не предвидится - не зарабатывают столько на свиньях".

         Это главный вопрос:

         В газете вроде бы даётся ответ: "Конечно, в прежние времена племзаводу жилось куда легче. Ощутимую поддержку оказывало государство...". Но является ли отсутствие поддержки государства ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ развала сельского хозяйства России? Почему, как написано в Вашей газете, "...Мы завозим даже картофель, поддерживая российским рублём польских фермеров. В то же время треть пашни в стране не засевается...". Почему разрушилась рыбная отрасль? Ведь в СССР она не поддерживалась государством. Может действительно выходом из создавшегося положения "...должно стать создание государственной компании, которая сосредоточит в своих руках продажу сырья осетровых рыб и икры", как написано в Вашей газете?

          В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003)  доказано, что ПРИЧИНА значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, заключается в значительном уменьшении жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто НЕ ОПРОВЕРГ ЭТУ ПРИЧИНУ обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян и разрушения экономики России.

         На вопрос Степана Ганина "Разве Москва есть стала меньше?" Я отвечаю: "Да, в 1992 и последующих годах резко уменьшилось потребление продуктов питания, как в Москве, так и в других городах России". Многие стараются забыть плохое. Но я хорошо помню, как одна пенсионерка просила у меня денег на хлеб. Сейчас в Москве этого уже не увидишь. Но в других городах есть много людей, которые НЕДОЕДАЮТ. Именно снижение потребления сельхозпродукции после начала реформ (1992 г) привело к разрушению многих колхозов. Из-за значительного снижения ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО спроса в 1992 и последующих годах было заброшено много пахотных земель. Или Вы можете назвать другую ПРИЧИНУ?

Тем более что обнищание БОЛЬШИНСТВА россиян после значительного снижения цен российских товаров и услуг к мировому уровню ФАКТ, с которым, мне кажется, никто не спорит.

         Снижение объема производства на БОЛЬШИНСТВЕ российских предприятий привело к значительному удорожанию единицы продукции. Ведь постоянные издержки остались без изменения. В том числе поэтому стало нерентабельным производство на БОЛЬШИНСТВЕ предприятий. Это потребовало роста цены производимого товара (услуги). Кроме того роста цен производимых товаров и услуг также потребовало увеличение цены материальных и трудовых ресурсов, также увеличившее издержки на производство единицы продукции.

         К сожалению, для БОЛЬШИНСТВА российских предприятий и, прежде всего, сельхозпредприятий, увеличение цен в 1992 и последующих годах оказалось невозможным из-за отказа российского руководства от НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с произошедшим ростом уровня цен.

Именно поэтому "треть пашни в стране не засевается"

         Именно из-за того, что при рыночных отношениях деньги идут к деньгам, никто не хочет вкладывать деньги в убыточные предприятия, никто не хочет поднимать пустующие (заброшенные) пахотные земли. Это может сделать только государство.

         Но государство боится участвовать в хозяйственной деятельности, т.к. в соответствии с ОШИБОЧНЫМИ КАНОНАМИ рыночной экономики - это не дело государства.

         Государство также боится давать кредиты, т.к. это приведёт к увеличению денежной массы страны и росту уровня цен.

         Я заявляю смело, о доказательстве этого тезиса, так как пока никто не опроверг его.

         Рост цен до мирового уровня российских товаров и услуг НЕОБХОДИМ также потому, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню, что доказано в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

         ПОПУЛИСТСКОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ РОСТА ЦЕН на сельхозпродукцию ПРИВОДИТ к НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ у сельхозпроизводителей, что ТРЕБУЕТ  получения кредитов, лизинга и т.п.

         Я думаю, что именно следование популистскому ограничению роста цен не позволяет "Племзаводу Ачинский" увеличивать цену на свинину в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с трудозатратами. При таком увеличении она может оказаться выше цены зарубежной свинины, но лучшее качество ачинской свинины позволит реализовывать её в полном объёме.

         Помню, когда яйца на "Черёмушкинском рынке" в Москве в основном продавались по 20 Рублей, там же я увидел женщину, продающую яйца по 30 Рублей (также за десяток). И оказалось, что значительно более дорогие яйца ПОКУПАЛИ!

         Однако экономисты-рыночники утверждают, что ПРИЧИНОЙ роста производства в России после 1998 г явилось именно уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я считаю это заблуждением, т.к. именно значительное уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню в 1998 г (также как и в 1992, 1993, 1994 гг.) привело к значительному спаду производства (ВВП) в России, который до настоящего времени не преодолён.

         Это, в частности, следует из того, что увеличить среднюю зарплату в стране  в тысячи раз (!) БЕЗ РОСТА ЦЕН НЕВОЗМОЖНО. Поэтому

что и привело к увеличению средней зарплаты россиян за время реформ (с 1991 г) в тысячи раз (!).

         Кроме того, рост производства после 1998 г СОПРОВОЖДАЛСЯ РОСТОМ ЦЕН российских товаров и услуг и уменьшался с уменьшением этого роста, что подтверждает, что ПРИЧИНОЙ совокупного роста производства не может быть уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

         Однако действительно в 1999 г наблюдался рост производства на НЕКОТОРЫЕ виды сельхозпродукции. К сожалению,

Например, значительно возрастали спрос и производство низкокачественных российских автомобилей, мяса низкого сорта и т.п.

         Однако с ростом зарплаты, пенсий, пособий БОЛЬШИНСТВА россиян восстанавливался процент потребления населением России импорта по отношению к СОВОКУПНОМУ потреблению России, бывший до значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (Доллару США).

         К тому же ГЛАВНЫЙ НЕДОСТАТОК значительного снижения цен российских товаров и услуг к мировому уровню это то, что оно всегда приводило к значительному снижению жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян и как следствие ВСЕГДА приводило к снижению СОВОКУПНОГО объёма производства (ВВП) в России.

         ПОДУМАЙТЕ! Как написано в Вашей газете, "...российское сельское хозяйство за бедностью своей из-за дефицитности удобрений и ядохимикатов превратилось в натуральное чистое хозяйство. А дальше думайте сами". Следовательно, цена российской сельхозпродукции должна быть БОЛЬШЕ цены зарубежной сельхозпродукции, производимой с использованием удобрений и ядохимикатов. Поэтому надо не проводить акции "Покупайте российское", а увеличивать зарплату, пенсии, пособия россиян, чтобы они могли купить более качественную, а следовательно, и БОЛЕЕ ДОРОГУЮ российскую сельхозпродукцию.

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза и увеличение производства сельхозпродукции, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает в России).

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

9.11.06

Депутату ГД ФС РФ   Ивановой С.В.

      Члену оргкомитетов РСФ и РФО,
Координатору Общероссийского движения «Альтернативы»,
профессору    Бузгалину А.В.

КОПИЯ:           Николаю Еременко

 

Уважаемые Светлана Васильевна и Александр Владимирович!

         С интересом слушал 7 ноября с.г. передачу радио «Говорит Москва» с вашим участием, посвящённую Октябрьскому перевороту 1917 года.

         Прежде всего, необходимо отметить, что

         Я считаю, что главной ПРИЧИНОЙ недостатков РЕАЛЬНОГО социализма, бывшего в СССР, являются ошибки теории марксизма: теория прибавочной стоимости и теория исторического материализма.

         В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) отмечено, что источником богатства капиталиста является не прибавочная стоимость, а превышение цены над себестоимостью, что не должно вызывать возражений.

         В то же время, теория прибавочной стоимости ПОТРЕБОВАЛА разработки теории классовой борьбы и диктатуры пролетариата. Это привело к Гражданской войне в России, привело к тысячам невинно убиенных как красных, так и белых. Диктатура пролетариата привела к отторжению от России большого слоя интеллигенции, что не способствовало её развитию.

         Отстаивая ошибочную классовую борьбу, не имея аргументов в её оправдание, КПСС пришлось НА ПРАКТИКЕ отвергнуть правильный вывод марксизма о необходимости борьбы противоположностей для развития. Отсутствие борьбы партий, отсутствие фракций внутри КПСС привело к замедлению темпов роста советской экономики, к решению советского народа об отказе от плановой экономики и переходу к Рынку.

         Об ошибочности теории исторического материализма написано много, поэтому не буду повторяться. Напишу только, что в моей книге сделана попытка ДОКАЗАТЬ, что

         Если Вы не согласны, то опровергните следующие утверждения:

         1. Так как ВСЕ не могут ОДНОВРЕМЕННО распоряжаться одной и той же собственностью, то не бывает общенародной собственности, как не бывает многоголовых существ.

         2. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

         3. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

         4. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, в полном соответствии с ростом уровня цен, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

         А не увеличивают государственные предприятия цены также, исходя из ОШИБОЧНОГО тезиса Адама Смита о соответствии цены товара затратам труда, который Карл Маркс уточнил, введя понятие ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫЕ затраты труда. Если Вы не согласны с ошибочностью теории Маркса о необходимости соответствия цены товара ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМЫМ затратам труда, то опровергните следующее утверждение:

         5.  ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

         Это утверждение я назвал Главным Законом Рынка (ГЗР), который можно сформулировать по-другому:

                5а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены МОГУТ расти ТОЛЬКО в трёх случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); 2) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 3) при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ, ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО».

         ГЗР объясняет природу богатства миллионеров и миллиардеров. Они богаты из-за назначения цен ЗНАЧИТЕЛЬНО больше себестоимости (полных издержек). Поэтому ценообразование в СССР в соответствии с затратами не позволило в СССР появиться миллионерам, исключая подпольных. Отсутствие миллионеров в СССР обеспечивала ПОЧТИ поголовная ГОСУДАРСТВЕННАЯ собственность (небольшое количество кооперативов не играло роли), что обеспечивало плановое ценообразование.

         В то же время отказ от ценообразования в СССР в соответствии с ГЗР привёл к трудностям в экономике СССР в последние годы существования СССР. Именно отказ от ГЗР привёл к большим очередям, бывшим почти на все товары и услуги в СССР в последние годы его существования. Если Вы не согласны опровергните следующее утверждение:

         6. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

         Отказ от ГЗР привёл не только к очередям, но и к отсутствию в СССР заинтересованности предприятий, его работников в результатах своего труда, привёл к низкому качеству многих советских товаров и услуг, к небольшой по отношению к другим странам производительности труда в СССР.

         ОШИБОЧНЫЙ тезис о соответствии зарплаты производительности труда привёл к низкой зарплате советских людей, к уровню жизни меньшему, чем в развитых капиталистических странах. Это привело к «железному занавесу», к ограничению информации, к ограничению прав и свобод в СССР, т.к. в противном случае советские люди возмутились бы и устроили революцию, несмотря на все достижения социализма.

         Достоинства РЕАЛЬНОГО социализма, бывшего в СССР, хорошо известны, но приходится о них говорить, т.к. многие, включая уважаемого Николая Алексеевича, их не замечают.

         Пожалуй, стоит начать с поголовной грамотности, которой, пожалуй, не было нигде в мире. Качеству обучения в СССР могут позавидовать во многих странах. Например, в США многие школьники не знают азы географии, истории, не умеют грамотно писать. Выпускники высших учебных заведений СССР до сих пор ценятся во всём мире.

         Культурные достижения в СССР НЕОСПОРИМЫ. Самая читающая страна в мире, большое количество любителей кино, театра, музыки, включая классическую.

         Система профилактической медицины, бывшая в СССР, вызывает зависть во всех странах, включая современную Россию.

         В СССР не было безработицы, которую считают главной бедой во всех странах.

         К достижениям РЕАЛЬНОГО социализма можно отнести защиту детства: ПОЧТИ БЕСПЛАТНЫЕ ясли, детские сады, пионерские лагеря, лагеря труда и отдыха; БЕСПЛАТНЫЕ дома пионеров и школьников; работа комсомола по организации досуга подростков.

         Социальная защищённость советских людей привела к улучшению социальной защищенности в других странах.

         Хорошо известны достижения СССР в науке, в прикладных её областях. Достижения в космосе, военной промышленности также не должны вызывать возражений.

         Поэтому вызывает недоумение вопрос Николая Еременко о том, когда начался существующий сейчас кризис экономики России. Он начался, КОНЕЧНО, с началом реформ. И ПРИЧИНОЙ кризиса являются ОШИБОЧНЫЕ РЕФОРМЫ.

         К сожалению, Николай Алексеевич, также как и другие защитники реформирования экономики России связывают нынешнее плачевное состояние экономики России с трудностями в экономике СССР в последние годы его существования. Это можно сравнить с оправданием на суде террориста, который взорвал дом. Он говорит, что дом не взрывал, что является ложью, а дом разрушился сам, т.к. был старый и ветхий.

         Это тем более верно, что реформаторы действовали методами ленинцев: «Мы старый мир разрушим до основания, а затем…».  Это ещё раз подтверждает, что кризис современной экономики России начался с началом реформ.

         Отмеченный выше ОШИБОЧНЫЙ тезис о соответствии зарплаты производительности труда привёл к тому, что Государственная Дума не увеличивала нищенский минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в течение многих лет. Это явилось ПРИЧИНОЙ нищенского существования многих россиян. К сожалению, ВСЕ члены КПРФ, которым я писал, ОШИБОЧНО считают, что благосостояние народа можно увеличить ТОЛЬКО увеличением объёма производства, а не увеличением МРОТ. Если вы не согласны, то попробуйте опровергнуть следующее утверждение:

         7. Ликвидировать бедность можно ТОЛЬКО путём увеличения минимальной зарплаты, минимальной пенсии ВЫШЕ прожиточного минимума. Увеличением объёма производства бедность ликвидировать невозможно.

         В моих работах (см. www.economika1.narod.ru) показано, что

Это следует из доказательства, опубликованного в моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003), что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я убеждён в верности доказательства, так как с момента выхода моей книги, никто его не опроверг.

         Если Вы опровергнете моё доказательство, то обещаю Вам выплатить пятьдесят тысяч Рублей. (Это мой доход за 4 месяца).

         Попробуйте также опровергнуть следующие утверждения:

                8. Путём изъятия сверхдоходов богачей невозможно увеличить заработную плату во внебюджетной сфере, которая зависит от цены производимых товаров и услуг. Чем больше цена, тем МОЖНО установить большую зарплату при прочих равных условиях. И наоборот. Конечно, зарплата и цена зависят и от производительности труда, но взаимная зависимость зарплаты и цены производимых товаров и услуг тоже существует.

                9. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

                10. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

                11. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

                12. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

                13. ЦЕНОВАЯ конкуренция возникает ТОЛЬКО при перепроизводстве товаров и услуг, т.е. когда у населения не хватает денег для покупки ВСЕХ товаров и услуг. Это утверждение не относится к неценовой конкуренции.

                14. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

                15. В странах с богатым населением, как правило, отсутствует ценовая конкуренция.

                16. Ценовая конкуренция приводит к ухудшению качества товаров и услуг.

                17. Борьба с ростом цен - ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

                18. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

                19. Увеличение цен на ДЕФИЦИТНЫЕ товары и услуги СПОСОБСТВУЕТ увеличению их производства, т.к. появляется ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ у предпринимателей и у инвесторов вкладывать в производство ДЕФИЦИТНЫХ товаров и услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материальные, трудовые и финансовые ресурсы.

                20. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

                        21. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год)
«инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и
услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше
качество, тем больше цена.

                22. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) - это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

                23. Золото, нефть, газ, уголь, другие полезные ископаемые, НАХОДЯЩИЕСЯ В ЗЕМЛЕ, являются ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ богатствами. Чтобы они стали реальными богатствами, их надо извлечь на поверхность. «Без труда не вынешь и рыбки из пруда» Из-за того, что РОССИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ХОЧЕТ ИДТИ ПРЕДЛОЖЕННЫМ МНОЮ ПУТЁМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДОРЕФОРМЕННОГО УРОВНЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ, Россия не является богатой страной.

                24. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

                25. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ - НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

За опровержение ЛЮБОГО утверждения этого письма Вас ожидает ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

                Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.      

                Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

16.10.06

Депутату ГД ФС РФ

 Глазьеву С.Ю.

КОПИЯ:      Радио «Маяк»

 

Уважаемый Сергей Юрьевич!

         Несмотря на мои многочисленные письма в ваш адрес, Вы продолжаете поддерживать борьбу Правительства России с ростом цен, который они и вы называете «инфляцией». Об этом свидетельствует Ваше выступление на радиостанции «Маяк» 10 октября с.г.

         Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что без роста цен до мирового уровня невозможно

         - сделать зарплату россиян на мировом уровне;

         - сделать качество российских товаров и услуг на мировом уровне;

         - увеличить производительность труда до мирового уровня.

         Поэтому ГЛУБОКО ОШИБОЧНА ваша критика роста цен российского газа до мирового уровня.

         Как я продиктовал на пейджер «Маяка», «Если вы согласны, что именно низкая эффективность социалистических предприятий привела к реформам в экономике, то почему вы протестуете против поднятия этой эффективности в настоящее время путём ценообразования соответствующему себестоимости? Ведь государственные предприятия потому и не эффективны, что, заботясь о населении, не поднимают цены в полном соответствии с инфляцией, не в пример частным предприятиям. Надо не бороться с ростом цен, а увеличивать зарплату и пенсию россиян в полном соответствии с ростом цен. Это и будет истинная забота о населении России».

         Также ошибочно Ваше утверждение, что увеличение цены газа для Белоруссии снизит конкурентоспособность белорусских товаров. Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

Поэтому белорусские товаропроизводители могут смело поднимать цены на свою продукцию в соответствии с ростом издержек (себестоимости), связанным с ростом цены на газ. Я сомневаюсь, что подорожавшие белорусские товары, например, металл, никто не будет покупать, т.к. в настоящее время СПРОС СООТВЕТСТВУЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЮ. Если бы было по-другому, то тогда на рынке ощущался бы избыток или недостаток металла. О том, что рост цен не страшен для производителя товаров и услуг свидетельствует ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России после начала реформ 1990 г, когда ИМПОРТ НЕ ПОТЕРЯЛ ПОТРЕБИТЕЛЯ ПОСЛЕ УВЕЛИЧЕНИЯ ЕГО ЦЕНЫ В НЕСКОЛЬКО РАЗ.

         Конечно, рост цены металла вызовет рост цены товаров, где этот металл потребляется. Но в этом не будет беды, если

         Напротив, как я Вам писал в предыдущем письме,

         На самом деле рост уровня цен («инфляция по расчёту») не страшен, если он сопровождается БОЛЬШИМ ростом уровня доходов БОЛЬШИНСТВА населения».

         Если Вы не согласны, то прошу опровергнуть за ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ следующие утверждения.

                1. В конкурентоспособности главное не цена, а качество.

                2. ЦЕНОВАЯ конкуренция возникает ТОЛЬКО при перепроизводстве товаров и услуг, т.е. когда у населения не хватает денег для покупки ВСЕХ товаров и услуг. Это утверждение не относится к неценовой конкуренции.

                3. В странах с богатым населением, как правило, отсутствует ценовая конкуренция.

                4. Ценовая конкуренция приводит к ухудшению качества товаров и услуг.

                5. Борьба с ростом цен - ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

                6. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

                7. Увеличение цен на ДЕФИЦИТНЫЕ товары и услуги СПОСОБСТВУЕТ увеличению их производства, т.к. появляется ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ у предпринимателей и у инвесторов вкладывать в производство ДЕФИЦИТНЫХ товаров и услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материальные, трудовые и финансовые ресурсы.

                8. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

                9. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают иены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

                10. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

                11. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, в полном соответствии с ростом уровня цен, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

                12. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

                13. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

                14. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

                15. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

                16. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

                17. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

                17а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); 2) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 3) при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» иены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ, ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

                18. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

                19. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ - НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

                20. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

                21. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) - это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

                22. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

         Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

 

1.11.06

Члену Совета Федерации ФС РФ

Быкову В.К.

КОПИЯ:    Людмиле Глазковой

 

Уважаемый Валерий Клавдиевич!

         В интервью «Я за верховенство закона», опубликованном в общественно-политическом журнале Федерального собрания – Парламента РФ «Российская Федерация сегодня» 19.2006 Вы справедливо сказали: «…Нельзя принимать законы во вред себе и собственному народу» (с.23). К сожалению, многие законы Российской Федерации» принимаются во вред себе и собственному народу ПО НЕДОМЫСЛИЮ.

         В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) показано, что все реформы в России проводились по недомыслию.

         В книге показано, что

Поэтому приватизация не является ПРИЧИНОЙ обнищания россиян и как следствие разрушения экономики России.

         В моей книге ДОКАЗАНО, что ПРИЧИНОЙ обнищания россиян, вызвавшее разрушение экономики России явилось СОЗНАТЕЛЬНОЕ постоянное уменьшение курса Рубля к Доллару США, производившееся ПО НЕДОМЫСЛИЮ и отказ от ИНДЕКСАЦИИ доходов россиян в полном соответствии с ростом уровня цен (»инфляцией»).

         Поэтому не обязательно расприватизировать (национализировать) частные предприятия.

Должна быть прогрессивная шкала налогов, чтобы богатые кормили бедных, как это было в СССР и есть во многих странах мира. Гладкая шкала налогов – ПРИЧИНА того, что при бедном населении в России сравнимое с богатыми странами количество миллиардеров. Из-за этого Москва находится на первом месте в мире по количеству дорогущих легковых автомобилей типа «Мерседес». Если бы налог на богатых был хотя бы 50 % от их дохода, то миллиардер, имеющий 2 миллиарда, сейчас имел бы 1 миллиард, а второй миллиард можно было бы РАЗДАТЬ бедным.

         Также сокращает громадную разницу между богатыми и бедными увеличение минимального размера оплаты труда (МРОТ) и увеличение минимальной пенсии. Именно больший по отношению к уровню цен размер МРОТ ПРИЧИНА меньшего разрыва в доходах населения в США, ФРГ и других странах.

         Поэтому я считаю, что Вы были не правы, сказав: «Задачи сохранения социального государства, защищающего интересы людей труда, убеждён, тогда не стояло» (с.21). Ведь коммунисты, имевшие самую большую фракцию в Парламенте, верные защитники интересов народа ПО НЕДОМЫСЛИЮ не увеличивали МРОТ, что и привело к обнищанию россиян и как следствие разрушению экономики России.

Если бы МРОТ ПОСТОЯННО увеличивался, то не было бы истории про бабушку, приходящую в магазин понюхать колбасы, о чём Вы рассказали на с. 22 журнала.

         Также ПО НЕДОМЫСЛИЮ была принята гладкая шкала подоходного налога, благодаря которой в России появилось большое количество долларовых миллионеров и миллиардеров.

         Вы лукавите, спрашивая: «В чём смысл реформ?». Вы ЗНАЕТЕ, что реформы осуществлялись с целью улучшения жизни людей, поэтому за реформы проголосовало БОЛЬШИНСТВО россиян. Россиянам надоели голые полки магазинов. Однако

         В моих работах показано, что ПРИЧИНОЙ трудностей экономики СССР явился отказ от назначения цен в соответствии с Главным Законом Рынка (ГЗР):

« ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек)».

         Другими словами: «Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); 2) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 3) при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ, ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО».

         Отказ от ГЗР в СССР привёл к малой заинтересованности товаропроизводителей в ликвидации дефицита. Отказ от ГЗР в СССР ПРИЧИНА очередей, ПРИЧИНА пустых полок магазинов в начале 90-х годов. Ведь при увеличении цены дефицитных товаров цена становится равновесной, когда спрос равен предложению, при этом НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

         Поэтому сейчас надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, в полном соответствии с ростом уровня цен, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию». Отказ от этого принципа, борьба с ростом цен ПРИВЕЛИ к медленному восстановлению экономики России.

         Например, надо делать не дотации на хлеб, как это сделано на Камчатке, а  увеличивать  зарплату, пенсию населению, чтобы  россияне МОГЛИ купить и хлеб, и колбасу, и легковые автомобили, и квартиру, как это есть в странах, где большой минимальный размер оплаты труда, большая минимальная  пенсия. На Камчатке зарплата, пенсия должна быть больше, чем у жителей Москвы, т.к. на Камчатке в соответствии с ГЗР из-за трудности доставки и производства товаров цены должны быть выше, чем в других регионах России. Тогда мы соблюдём интересы и предпринимателей и населения России.

                1. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

                2. Борьба с ростом цен - ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

                3. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

                4. Увеличение цен на ДЕФИЦИТНЫЕ товары и услуги СПОСОБСТВУЕТ увеличению их производства, т.к. появляется ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ у предпринимателей и у инвесторов вкладывать в производство ДЕФИЦИТНЫХ товаров и услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материальные, трудовые и финансовые ресурсы.

                5. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

                6. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

                        7. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год)
«инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и
услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше
качество, тем больше цена.

                8. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

                9. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

                10. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

                11. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ - НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

                12. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

                13. ЦЕНОВАЯ конкуренция возникает ТОЛЬКО при перепроизводстве товаров и услуг, т.е. когда у населения не хватает денег для покупки ВСЕХ товаров и услуг. Это утверждение не относится к неценовой конкуренции.

                14. В странах с богатым населением, как правило, отсутствует ценовая конкуренция.

                15. Ценовая конкуренция приводит к ухудшению качества товаров и услуг. 20. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

                16. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) - это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

                Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.      

                Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru <mailto:vladimir_dorkin@mail.ru>

 

На Главную страницу.