16. О КОНКУРЕНЦИИ

 

12.11.2007 19:07 "Здравый смысл"

 Александр Привалов

Научный редактор журнала «Эксперт»

 Вопросы гостям программы от радиослушателей

Вопрос:
Уважаемый Александр Николаевич! Я думаю, что в передаче 29 октября Вы не разобрались с понятием «конкуренция». Экономическая наука рассматривает ценовую и неценовую конкуренцию. К сожалению, БОЛЬШИНСТВО, включая Вас, рассматривают ТОЛЬКО ценовую конкуренцию. Между тем, даже в Японии, кажется, треть всех отечественных товаров, ПРОДАВАЕМЫХ НА ВНУТРЕННЕМ РЫНКЕ, дороже аналогичных зарубежных. В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ НЕ ЦЕНА, А КАЧЕСТВО. Именно низкое качество, несмотря на значительно меньшую цену российских товаров (например, автомобили или электротовары), является ПРИЧИНОЙ их низкой конкурентоспособности. ПОКАЗАТЕЛЬНО, ЧТО С УВЕЛИЧЕНИЕМ реальных ДОХОДОВ РОССИЯН СПРОС НА ДЕШЁВЫЕ, а поэтому низкокачественные (что российские, что китайские), ТОВАРЫ И УСЛУГИ УМЕНЬШАЕТСЯ. Комментарий на странице «Комментарий к ОСНОВНЫМ УТВЕРЖДЕНИЯМ» моего сайта vdorkin.narod.ru. Что касается программистов, о которых Вы говорили в передаче, то все они являются монополистами, т.к. ПРОИЗВОДЯТ ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ ТОВАР. Цена на программы определяется ТОЛЬКО платёжеспособностью и ЖЕЛАНИЕМ ПОКУПКИ потребителей и не зависит от цен на другие программы.

Доркин В.И., 60 лет, г. Москва

         Скопировано из Интернета. Несмотря на то, что вопрос на Форуме программы "Здравый смысл" с Александром Приваловым на сайте www.radiomayak.ru был задан до начала передачи, в передаче он не прозвучал.

 

2007 г.

Радио «Говорит Москва»

Прямой эфир, посвящённый проблемам туризма,

примерно 19 час. 45 мин.

 

         Согласны ли Вы, что пример российских турфирм подтверждает утверждение, что конкуренция в бедной стране ухудшает качество услуги? Для качества лучше, чтобы было меньше турфирм. Как говорил В.И. Ленин: «Лучше меньше, да лучше».

         Николай Еременко: «Это почему?» Ответил гость студии, мне не дали ответить. Я хотел сказать:

         «Бедное население при покупках почти не обращает внимание на качество, а берёт услугу (товар) подешевле. Стараясь угодить покупателям в конкурентной борьбе за покупателя, турфирмы за счёт качества уменьшают цену. Также поступают и некоторые изготовители товара, за счёт качества уменьшая цену. Например, были случаи в реформируемой России (современной истории), когда продавался хлеб с очень низкими вкусовыми качествами, но зато дешёвый.

Владимир Иванович

 

29.09.04

Директору института

проблем рынка РАН

Петракову Н.Я.

КОПИЯ:  Редакции газеты «Труд»

 

Уважаемый Николай Яковлевич!

         Изучил Ваше интервью газете «Труд» от 27 августа с.г.

         Категорически не согласен с Вашим утверждением, что в современной России «нет ни капитализма, ни рыночной экономики».

         Главный признак Рынка не конкуренция как Вы ОШИБОЧНО утверждаете, а НЕПЛАНОВОЕ (СВОБОДНОЕ) обращение денег, товаров, услуг. То есть АНАРХИЯ.

         В словарях написано, что КОНКУРЕНЦИЯ – ЭТО СТОЛКНОВЕНИЕ. А СТОЛКНОВЕНИЕ есть СЛЕДСТВИЕ непланового обращения товаров и услуг. СЛЕДСТВИЕ АНАРХИИ.          При ПРАВИЛЬНОМ ПЛАНИРОВАНИИ никакого столкновения товаров и услуг не должно быть. Поэтому нет конкуренции. Также  и при АНАРХИИ может не быть никакого столкновения товаров и услуг, следовательно, не будет и конкуренции. Это произойдёт в том случае, когда спрос будет намного превышать предложение.

         Именно ради отказа от планового хозяйства в России осуществили приватизацию, так как считалось, что план – ПРИЧИНА недостатка товаров и услуг в СССР, ПРИЧИНА очередей, бывших в СССР. Считалось, что АНАРХИЯ может быстро наполнить Рынок России товарами и услугами, ликвидирует очереди в России.

         Очереди ликвидировали. Но за счёт импорта и громадного уменьшения спроса на товары и услуги в России путём значительного уменьшения РЕАЛЬНЫХ доходов БОЛЬШИНСТВА россиян, что привело к разрушению экономки России.

         В России из-за малых по сравнению с уровнем цен доходов БОЛЬШИНСТВА населения очень малый СОВОКУПНЫЙ СПРОС, особенно на товары повседневного спроса (социально значимые товары). Поэтому и малое предложение (и производство) товаров повседневного спроса российского производства. Однако из-за большого количества импорта получается столкновение товаров. Следовательно,

 

в России существует конкуренция.

 

         К сожалению, Вы ОШИБОЧНО считаете, что показателем конкуренции является снижение цен, не учитывая, что при простом воспроизводстве товаров и услуг их цена не может быть меньше себестоимости, которая НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИЖЕ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ.

         Именно уменьшение цены многих российских товаров и услуг меньше возросшей вследствие роста уровня цен ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ привело к остановке производства на большинстве российских предприятий, что привело к разрушению экономики России.

        

Рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены

СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

 

         Однако, в соответствии с Главным Законом Рынка (ГЗР)

рост цены возможен ТОЛЬКО при превышении спроса над предложением товара или услуги. В настоящее время в связи с ростом РЕАЛЬНЫХ доходов населения, вследствие чего увеличилась разница между спросом и предложением, цены на российские товары и услуги выросли, приблизившись к ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ, что привело к росту производства в России.

         Однако из-за малой покупательной способности малообеспеченных россиян, количество которых велико, на сельскохозяйственную продукцию предложение больше спроса, вследствие чего цены на сельхозпродукцию приблизились к ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ. Поэтому «даже на сельскохозяйственных рынках цены на один и тот же товар у всех продавцов в основном одинаковые». То есть цены достигли минимума у всех продавцов. Именно из-за цен, близких к ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ себестоимости, «отсутствует гибкое ценообразование в парикмахерских, фотоателье, автомагазинах и так далее». На вещевом рынке цены можно снижать, так как они значительно выше ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ.

         Вы допускаете ГРУБЕЙШУЮ ОШИБКУ, утверждая, что главный рыночный рычаг – конкуренция.

 

Конкуренция в России ПРИ ЗНАЧИТЕЛЬНОМ

УМЕНЬШЕНИИ СПРОСА привела к значительному снижению качества российских товаров и услуг, привела к уменьшению производительности труда на российских предприятиях.

 

         Исходя из ЗДРАВОГО СМЫСЛА, конкуренция, столкновение товаров и услуг НЕ СПОСОБСТВУЕТ увеличению объёма производства конкурирующих товаров и услуг, то есть не способствует удовлетворению потребностей человечества.

 

Главный рыночный рычаг – СПРОС.

 

         Именно высокий спрос на товары и услуги в «высокоразвитых странах» привёл к высокому развитию этих стран. А высокий спрос объясняется большими доходами населения из-за большого минимального размера оплаты труда (МРОТ) в этих странах.

         В России низкие доходы БОЛЬШИНСТВА населения вследствие МРОТ, не обеспечивающего прожиточного минимума, приводят к очень низким ценам, почти не покрывающим издержки. Поэтому 13-процентный налог на прибыль не улучшил положение БОЛЬШИНСТВА российских предприятий.

         Низкие цены российских товаров и услуг, низкие доходы россиян ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА малой доходной части российского бюджета. Поэтому «чиновники ему процентов на 20 поднимают оплату за услуги ЖКХ».

         К сожалению, Вы глубоко заблуждаетесь, что малый бизнес (средний класс) может быть главным производителем товаров. На малых предприятиях всегда ниже производительность труда, чем на крупных предприятиях. Другое дело, что при рыночной экономике невозможно добиться высокой производительности труда, так как НИКТО НЕ ЗНАЕТ, СКОЛЬКО НАДО ПРОИЗВЕСТИ ТОВАРОВ И УСЛУГ на данном предприятии.

         В России доля малых предприятий обязательно возрастёт (даже при противодействии чиновников) при увеличении объёма производства в России, так как ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЕТ зависимость:

 

Чем больше ВВП, тем больше ДОЛЯ малых предприятий,

 

хотите Вы этого или нет.

 

А «очереди и покупки дефицита с «чёрного хода»

при ОБИЛИИ ИМПОРТА невозможны.

 

         Немаловажно отметить, что при НАЗНАЧЕНИИ (ПЛАНИРОВАНИИ) ЦЕН в соответствии с ГЗР «покупки дефицита с «чёрного хода» невозможны, так как НЕ БУДЕТ ДЕФИЦИТА.

 

Борьба с ГЗР – главный порок плановой системы,

СУЩЕСТВОВАВШЕЙ В СССР.

 

Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

         Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Путину В.В. (15.06.04), Вышегородцеву М.М.(6.06..04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Жукову А.Д. (04.04.04, 27.07.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03, 17 августа 04г), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П. (14.05.04), Членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), редакции газеты «Правда», Ракитскому М.Р. (4.06.04). Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04), К. Ревенко (30.06.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Рукиной И.М.(17.08.04), Горбунову Г.А. (10.08.04).

Инженер В.И.Доркин,

 независимый аналитик

Владимир Иванович

 

20.10.04

Директору Департамента государственного

регулирования экономики МЭРТ

     Шарову А.В.

КОПИЯ:      Екатерине Высоковской

 

Уважаемый Андрей Владимирович!

В «Открытой студии» «Радио России» 11 октября с.г. Вы постоянно ПРЕУВЕЛИЧИВАЛИ ВОЗМОЖНОСТИ КОНКУРЕНЦИИ в улучшении экономических показателей страны.

Прежде всего, это относится к уменьшению (уровня) цен.  ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России показала, что конкуренция после начала реформ (1991г) не смогла сдержать увеличения (уровня) цен российских товаров и услуг в ТЫСЯЧИ РАЗ (!). О наличии конкуренции в России говорит почти поголовная ПРИВАТИЗАЦИЯ российских предприятий (организаций), так как приватизация считается достаточным условием создания конкурентной среды в стране.

ПРИЧИНОЙ увеличения (уровня) цен российских товаров и услуг является увеличение издержек, вследствие чего В ТЫСЯЧИ РАЗ (!) увеличилась ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ ВСЕХ российских товаров и услуг.

 

Уменьшение цен большинства российских товаров и услуг ниже ВОЗРОСШЕЙ общественно необходимой себестоимости привело к прекращению производства этих товаров и услуг.

 

В результате в России после начала реформ произошёл спад производства, сравнимый со спадом производства в СССР после Второй мировой войны.

Однако, конкуренция, то есть СТОЛКНОВЕНИЕ товаров и услуг чаще всего ОТСУТСТВУЕТ в странах с ВЫСОКОЙ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТЬЮ НАСЕЛЕНИЯ, несмотря на подавляющее количество приватизированных предприятий в этих странах. Поэтому В СТРАНАХ С БОГАТЫМ НАСЕЛЕНИЕМ СНИЖЕНИЕ ЦЕН – КРАЙНЕ РЕДКОЕ ЯВЛЕНИЕ. В этих странах ПРИВАТИЗАЦИЯ естественных монополий приводит к росту цен, благодаря которому улучшается качество товаров и услуг, увеличивается производительность труда и уменьшаются издержки производства.

Так как автосервисом в России пользуются исключительно богатые, то Вы не правы, утверждая, что конкуренция в автосервисных услугах приведёт к снижению цен. Снижение цен было бы возможно, если бы автосервисом пользовались преимущественно бедные россияне.

 

Ограничение роста цен российских товаров и услуг до мирового уровня – главный порок экономической политики российского руководства.

 

         Именно приближение цен российских товаров и услуг к мировому уровню привело к росту благосостояния россиян, что привело к значительному увеличению объёма производства в России, привело к значительному увеличению доходной части государственного бюджета России.

                Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П. (26.09.03), Путину В.В. (15.06.04),Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д. (04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Петракову Н.Я. (29.09.04).

 

6.12.06

«Российская Федерация сегодня»

Дмитрию Тихонову

 

Уважаемый Дмитрий!

         Согласен со многим, что Вы написали в общественно-политическом журнале Федерального собрания – Парламента РФ «Российская Федерация сегодня» 18.2006 в статье «ВТО, Россия и Октавиан Август». Считаю, что Вы ДОКАЗАЛИ абсурдность первых трёх пунктов аргументов российских сторонников вступления в ВТО (с.42).

         Также согласен с некоторыми Вашими возражениями по четвёртому пункту, касающемуся обострения конкуренции, улучшения качества российских товаров и услуг и привлечения иностранных инвестиций в отстающие отрасли России при вступлении России в ВТО. Прежде всего это касается Вашего замечания, что иностранцам незачем «реанимировать местные производства» (с.43).

         Однако я категорически не согласен, что вступление в ВТО вызовет ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение доли импорта в России. Я считаю расчёты Российского птицеводческого союза (РПС), что «в случае присоединения России к ВТО доля импорта на Рынке достигнет 90-100 процентов» (с.43) абсурдными. Моё мнение основано на том, что Вы, РПС и экономисты-рыночники не учитываете, что

         В России очень много относительно бедного населения. Поэтому для них производится подавляющая часть товаров и услуг.

БОЛЬШИНСТВО россиян из-за БЕДНОСТИ не может покупать дорогой высококачественный импорт. Поэтому производство дешёвых низкокачественных российских товаров и услуг не сократится, если не будут ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличены зарплата и пенсии БОЛЬШИНСТВА россиян. Поэтому я считаю, что ничего не угрожает российским птицеводческим предприятиям, тем более что качество российской птицы при меньшей цене не хуже зарубежной.

         По этой ПРИЧИНЕ не увеличивается производство в России не только птицы, но и говядины, свинины, рыбы и других товаров, без которых трудно выжить человеку. Ведь БОГАТЫЕ  товары первой необходимости покупают в достаточном количестве, а бедные не могут увеличить потребление этих товаров, которые они потребляют в недостаточном количестве, из-за своей бедности.
         Именно из-за относительной бедности БОЛЬШИНСТВА россиян российская промышленность работает в основном на экспорт (СУЩЕСТВУЕТ, так называемая, ФИЛОСОФИЯ ТРУБЫ).

         В то же время при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ увеличении зарплаты и пенсии ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличится спрос, что вызовет увеличение цен на товары и услуги в России. Это вызовет стимул для увеличения их производства в России. Так как рост цен в России не скажется на ценах импорта, то дополнительного стимула для увеличения производства товаров для россиян за границей не будет. Поэтому рост спроса в России приведет к росту производства только в России. Эта закономерность не имеет значения, является Россия членом ВТО или не является.

что написано во многих учебниках экономики. Это также подтверждает имманентность "инфляции" для современной России, у которой высокие темпы роста ВВП.

         Поэтому можно утверждать, что

         Это следует также из того, что

            - В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

         - Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

         - Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

                - Ликвидировать бедность можно ТОЛЬКО путём увеличения минимальной зарплаты, минимальной пенсии ВЫШЕ прожиточного минимума. Увеличением объёма производства бедность ликвидировать невозможно.

                - Путём изъятия сверхдоходов богачей невозможно увеличить заработную плату во внебюджетной сфере, которая зависит от цены производимых товаров и услуг. Чем больше цена, тем МОЖНО установить большую зарплату при прочих равных условиях. И наоборот. Конечно, зарплата и цена зависят и от производительности труда, но взаимная зависимость зарплаты и цены производимых товаров и услуг тоже существует.

                - ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

                Это утверждение я назвал Главным Законом Рынка (ГЗР), который можно сформулировать по-другому:

                «Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены МОГУТ расти ТОЛЬКО в трёх случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); 2) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 3) при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ, ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО».

                - При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

                - Увеличение цен на ДЕФИЦИТНЫЕ товары и услуги СПОСОБСТВУЕТ увеличению их производства, т.к. появляется ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ у предпринимателей и у инвесторов вкладывать в производство ДЕФИЦИТНЫХ товаров и услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материальные, трудовые и финансовые ресурсы.

                - Коммерческие структуры, не в пример государственным,

НЕ БОЯТСЯ увеличивать цену своей продукции. Поэтому в частном секторе выше зарплата и более эффективное производство.

                - Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

                - Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год)
«инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и
услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше
качество, тем больше цена.

                - Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

                - Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ - НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

                - ЦЕНОВАЯ конкуренция возникает ТОЛЬКО при перепроизводстве товаров и услуг, т.е. когда у населения не хватает денег для покупки ВСЕХ товаров и услуг. Это утверждение не относится к неценовой конкуренции.

                - Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

                - В странах с богатым населением, как правило, отсутствует ценовая конкуренция.

                - Ценовая конкуренция приводит к ухудшению качества товаров и услуг.

                - Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

                - «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

                - Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

                - НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) - это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

                - Золото, нефть, газ, уголь, другие полезные ископаемые, НАХОДЯЩИЕСЯ В ЗЕМЛЕ, являются ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ богатствами. Чтобы они стали реальными богатствами, их надо извлечь на поверхность. «Без труда не вынешь и рыбки из пруда» Из-за того, что РОССИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ХОЧЕТ ИДТИ ПРЕДЛОЖЕННЫМ МНОЮ ПУТЁМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДОРЕФОРМЕННОГО УРОВНЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ, Россия не является богатой страной.

                - БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

                - БЕЗ УДВОЕНИЯ МРОТ УДВОИТЬ ВВП НЕВОЗМОЖНО. 

                - БОЛЬШИНСТВУ россиянам не нужно удвоение ВВП, т.к. у них НЕТ ДЕНЕГ для покупки удвоенного продукта.

                - Уровень безработицы напрямую зависит от объёма товарного производства. Чем больше в стране производится товаров и услуг, тем больше занятость населения.

                - ПРИЧИНОЙ недостатка денег в местных бюджетах РФ, являются низкие по отношению к мировому уровню цены РОССИЙСКИХ товаров и услуг и неразрывно связанная с этим низкая зарплата россиян.

                - Приближение цен российских товаров и услуг к мировому уровню и неразрывно связанное с этим (при стабильном инвалютном курсе Рубля) увеличение зарплаты россиян после 1998 г привело к росту производства в России;

                - Значительное увеличение зарплаты без роста цен невозможно;

                - Значительное снижение цен российских товаров и услуг и зарплаты россиян к мировому уровню всегда (1998, 1994, 1993, 1992 гг.) приводило к значительному снижению жизненного уровня россиян и вызванному этим значительному спаду производства в России.

                - Нет ничего страшного в росте цен. Напротив, РОСТ ЦЕН НЕОБХОДИМ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ РАЗРУШЕННОЙ РЕФОРМАМИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

Поэтому надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, в полном соответствии с ростом уровня цен, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

                Комментарий в http://www.economika1.narod.ru /, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

         Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

9.09.06

Редакции

«Новой газеты»

 

Уважаемая редакция!

         Полностью согласен с мнением, опубликованным в «Новой газете» №65 (1187) 28.08-30.08 2006 г в статье «Рубль кончай крепчать!», что не дело Президента, который не является специалистом в области экономики и финансов, учить министра финансов.

         Однако я категорически не согласен, что рост уровня цен (так называемая «инфляция») невыгоден экономике. Прежде всего потому, что цены меньше мирового уровня, которые имеет БОЛЬШИНСТВО российских товаров и услуг, не позволяют:

         - сделать зарплату россиян на мировом уровне;

         - сделать качество российских товаров и услуг на мировом уровне;

         - сделать производительность труда в России на мировом уровне.

         Именно уменьшение цен меньше мирового уровня после начала реформ привело к НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ у БОЛЬШИНСТВА населения БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства России.

         Страшно ли укрепление Рубля для сырьевых компаний и для экономики России? Ведь экспортные цены не меняются при изменении курса национальной валюты. Конечно, В РУБЛЯХ доход от экспорта снизится. Но при этом уменьшатся и издержки от покупки более дешёвого импорта, который сырьевые компании потребляют в большом количестве. Поэтому я считаю, что убытки сырьевых компаний от укрепления Рубля будут не очень большими. В то же время

         В то же время

         Существует широкораспространённое МНЕНИЕ, что укрепление Рубля уменьшает конкурентоспособность российских товаров.

К сожалению, БОЛЬШИНСТВО горе-экономистов-рыночников

В странах, где БОЛЬШИНСТВО БОГАТЫХ, ЦЕНОВАЯ конкуренция ПОЧТИ не влияет на спрос на товары и услуги.

Там люди ищут не более дешёвый автомобиль (и другие товары и услуги), а автомобиль (товары и услуги), ИМЕЮЩИЙ БОЛЕЕ ВЫСОКОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КАЧЕСТВО, ПОЧТИ НЕ ОБРАЩАЯ ВНИМАНИЯ НА ЦЕНУ.

         Из-за того, что ЗНАЧИТЕЛЬНОГО укрепления Рубля в России не происходит, представить доказательство этого тезиса ПРАКТИКОЙ сложно. Однако можно доказать ПРАКТИКОЙ противоположное.

В 1999 году увеличилось потребление и, следовательно, производство менее качественных по отношению к импорту РОССИЙСКИХ легковых автомобилей, электротехнических изделий и т.д.

Всё дело в том, что у многих россиян НЕТ ДЕНЕГ для покупки более качественных, и, следовательно, более дорогих легковых автомобилей зарубежного производства.

            1. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением
курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

                2. Борьба с ростом цен - ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

                3. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

                4. Увеличение цен на ДЕФИЦИТНЫЕ товары и услуги СПОСОБСТВУЕТ увеличению их производства, т.к. появляется ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ у предпринимателей и у инвесторов вкладывать в производство ДЕФИЦИТНЫХ товаров и услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материальные, трудовые и финансовые ресурсы.

                5. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

                6. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают иены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня иен (так называемой «инфляцией»).

                7. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

                8. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, в полном соответствии с ростом уровня цен, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

                        9. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

                10. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

                11. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

                12. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

                13. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

                14. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

                14а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); 2) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 3) при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» иены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ, ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

                15. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

                16. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ - НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

                17. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

                18. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) - это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

                Комментарий в www.economical .narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

20.07.03

                                                                                                   Радио «Маяк»

Юлию Семенову

 

Уважаемый Юлий Александрович!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ ПОНЯТЬ, что  конкуренция не уменьшает нетрудовые затраты, не увеличивает производительность труда, не улучшает качество товаров и услуг, а снижает цену до СЕБЕСТОИМОСТИ, которая СТАНОВИТСЯ МЕНЬШЕ ОБЩЕСТВЕННО НЕОБХОДИМОЙ  СЕБЕСТОИМОСТИ.

         Для сельского хозяйства это означает ухудшение качества ремонта сельхозтехники, ухудшение качества агротехнических работ, покупка низкокачественного (дешевого) посевного материала, отказ от индексации зарплаты сельхозработников в полном соответствии с ростом цен.

 

Для увеличения  производительности труда, улучшения качества

НЕОБХОДИМЫ ИНВЕСТИЦИИ.

 

         Самое лучшее за счет увеличения  рентабельности производства сельхозпродукции. А рентабельность в современных условиях России можно повысить только увеличением цен сельхозпродукции.

Именно за счет увеличения цены после уменьшения курса Рубля к мировым деньгам в 1998 г. удалось увеличить производство сельхозпродукции России. Хотя статистика утверждает, что в 1998 г. наблюдался значительный спад производства в России.

 

Каждый видит то, что желает видеть.

         К сожалению, губернатор Лапшин в передаче радио «Маяк» 17 июля 2003 г. сказал большую ГЛУПОСТЬ: «Продовольствие будут покупать по любой цене». Если бы это было так, то не было бы  в России после начала реформ (1991 г.) демонстраций с пустыми кастрюлями. Не было бы в 1998 г. продовольственной помощи из-за рубежа.

                  

При увеличении цен БЕЗ ИНДЕКСАЦИИ ДОХОДОВ

ВСЕГДА  происходит спад производства.

 

         В 1998 г. российскую сельхозпродукцию ПО ВОЗРОСШЕЙ ЦЕНЕ вместо импорта покупали   БОГАТЫЕ РОССИЯНЕ. А БЕДНЫЕ ЗАТЯНУЛИ ПОТУЖЕ ПОЯСА, чего депутат Лапшин не видел из своего кабинета.

         ПОЙМИТЕ! При увеличении цены импорта вследствие уменьшения курса национальной валюты к мировым деньгам его потребление в стране, как правило, не уменьшается, так как существуют устойчивые связи «производитель-потребитель» и на рынке страны нет аналога подорожавшего импорта. ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ИМПОРТОЗАМЕЩАЮЩИХ ТОВАРОВ И УСЛУГ НЕОБХОДИМО ВРЕМЯ И ДЕНЬГИ, которых при уменьшении курса национальной  валюты к мировым деньгам, образуется дефицит у населения, предприятий (организаций), государства.

         Для подъема сельского хозяйства России необходимо значительно увеличить МРОТ, что позволит приблизить цены российской сельхозпродукции к мировому уровню, ЛИКВИДИРОВАТЬ ДИСПАРИТЕТ ЦЕН,  что позволит значительно увеличить производительность труда в сельском хозяйстве России улучшить качество российской сельхозпродукции.

          Комментарий в переданных ранее материалах и www.economika1.narod.ru

 

20.02.06

 «Говорит Москва»

Ильмире Маликовой

 

Уважаемая Ильмира Фаритовна!

         16 февраля с.г. в 18ч. 05 м. Вы пригласили на радио «Говорит Москва» в свою фирменную передачу директора Политехнического музея, который пожаловался Вам на абсурдное постановление Правительства о конкурсах на выполнение работ в государственных организациях, результаты которых определяются по меньшей предложенной цене.

         К сожалению, экономисты-рыночники, оккупировавшие Правительство России, НЕ ПОНИМАЮТ, что

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

 

11.09.05

"Московские новости"

Отто Лацису

 

Уважаемый Отто!

         В статье "Это сладкое слово "дефляция". Всем кажется, что цены растут, а они, оказывается, снижаются" ("МН", № 35/2005) Вы высказали СМЕЛОЕ, по моему мнению, предположение, что укрепление Рубля привело к сокращению отгрузки легковых автомобилей автозаводами России. Это высказывание мне напоминает поговорку: "В огороде бузина, а в Киеве дядька".

         Как Вы, должно быть, знаете, существуют ТОВАРЫ «НИЗШИЕ» ПО СПРОСУ - это товары, потребление которых уменьшается по мере роста потребительских доходов вследствие предпочтения потребителем более качественного другого товара. В других словарях их называют ТОВАРАМИ НИЗШЕЙ КАТЕГОРИИ (inferior good) - это товары или услуги, которые потреби­тели покупают в меньших (больших) количествах при любых ценах, когда их доходы увеличиваются (уменьшаются). Российские легковые автомобили являются такими товарами. Поэтому укрепление Рубля здесь не причём.

         Стоит задуматься, а хорошо это или плохо - уменьшение спроса на низкокачественные товары? Я думаю, что это хорошо. Ведь другим путём заставить производителей улучшать качество своей продукции невозможно.

         Если посмотреть глубже, то связь между укреплением Рубля и уменьшением спроса на низкокачественные товары имеется, хотя неявная.

А улучшение благосостояния россиян приводит к вымыванию с рынка России низкокачественных относительно дешёвых товаров.

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес, Вы не хотите ПОНЯТЬ, что

         Я думаю, что именно из-за замедления приближения цен российских товаров и услуг к мировому уровню, "рост ВВП сильно замедлился: его темпы оказались и ниже ориентиров бюджетного прогноза, и ниже рубежа, обеспечивающего удвоение за десять лет", как написано в Вашей статье.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003).

         Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru

 

20.03.05

Депутату ГД ФС РФ

Буренину А.В.

КОПИЯ:      Елене Щедруновой

 

Уважаемый Андрей Викторович!

         После того, как я прослушал "Панораму Маяка" 16 марта с.г., у меня возник вопрос, который я считаю ГЛАВНЫМ, для улучшения работы ЖКХ:

         В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что ПРИЧИНОЙ плохой работы большинства предприятий России, включая предприятия ЖКХ, является отказ от увеличения цены производимых товаров (услуг) в полном соответствии с ростом уровня цен (так называемой "инфляцией"). Практика России свидетельствует, что хорошо работают только те предприятия, которые увеличивают цену своего товара (услуги) в полном соответствии с происходящим ростом уровня цен.

         Конкуренция может только обанкротить плохо работающего. Но силой заставить быть хорошим невозможно.

         Ценовая конкуренция в России никого не заставила улучшить качество или снизить издержки. Она только не позволила увеличить цены многих российских товаров и услуг выше общественно необходимой себестоимости, что привело к ухудшению качества многих российских товаров и услуг.

         В моих работах показано, что значительное уменьшение цен российских товаров и услуг к мировому уровню вследствие значительного уменьшения инвалютного курса Рубля (с 1990 г курс Рубля к Доллару США уменьшился в 50 тысяч раз!) привело к снижению рентабельности всех российских товаров и услуг вследствие значительного увеличения общественно необходимой себестоимости (значительного увеличения издержек).

         Так называемый менталитет российского собственника сложился из-за отказа российского руководства, включая Государственную Думу РФ, от ИНДЕКСАЦИИ минимального размера заработной платы (МРОТ) в полном соответствии с происходящим ростом уровня цен, что привело к недостатку денег у большинства российских собственников. Недостаток денег у российских собственников заставляет их выбирать не то, что качественнее, а то, что дешевле.

         Для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить МРОТ до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах, приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо  Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

16.02.06

Депутату ГД ФС РФ  Мельникову И.И.

КОПИЯ:      Ивану Жизневскому

 

Уважаемый Иван Иванович!

         13 февраля с.г. на радио «Говорит Москва» Вы ПЕРЕОЦЕНИВАЛИ роль КОНКУРЕНЦИИ в жизни людей.

         Действительно, отсутствие конкуренции в политической жизни СССР – ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА низкого уровня жизни советских людей. И главная составляющая – это отсутствие конкуренции (фракций) в руководящей партии СССР. Единомыслие в КПСС, наверное, ГЛАВНАЯ БЕДА СССР.

         Однако конкуренция в экономике не всегда хорошо. Например, конкуренция в строительстве в Москве в настоящее время привела к банкротству ряда строительных организаций, отчего ПОСТРАДАЛИ ни в чём не повинные ДОЛЬЩИКИ. И подобных примеров можно привести много.

         В моих работах (см. www.economika1.narod.ru) приводятся другие примеры отрицательной роли конкуренции в жизни современной России.

         Но ГЛАВНАЯ ОШИБКА КПРФ не в ПРЕКЛОНЕНИИ КОНКУРЕНЦИИ, а в отказе от НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий россиян В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

         В течение многих лет большинства в Госдуме России КПСС не увеличивало минимальный размер оплаты труда, что и привело к обнищанию БОЛЬШИНСТВА россиян и как следствие разрушению экономики России.

         КПРФ должно ответить за массу россиян, погибших от голода и сопутствующих бедности болезней, вследствие отказа КПРФ от ИНДЕКСАЦИИ МРОТ в полном соответствии с ПРОИСХОДЯЩИМ ростом уровня цен.

         Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что

         Поэтому, в частности, надо ТРЕБОВАТЬ не оплаты ЖКХ В 10 % от зарплаты, а надо ТРЕБОВАТЬ зарплаты, пенсии, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЙ полную оплату услуг ЖКХ.

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), Никитину С.В. (22.12.05),  редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

1.11.04

Руководителю федерального агентства

воздушного транспорта        Шепилю Н.В.

КОПИЯ:        Юлию Семёнову

 

Уважаемый Николай Владимирович!

Полностью согласен с Вашим предложением, прозвучавшим в передаче радио «Маяк» «Народ и власть. Вопросы и ответы» 30 октября с.г., что мелкие авиапредприятия надо укрупнять.

Именно создание конкурентной среды в авиаперевозках С ОДНОВРЕМЕННЫМ ОБНИЩАНИЕМ БОЛЬШИНСТВА РОССИЯН привело к значительному ухудшению качества авиаперевозок в России.

В то же время не могу согласиться с Вашим предложением о заправке топливом авиалайнеров на государственных заправках с целью снижения тарифов на авиаперевозки.

Именно отказ государства от увеличения цен, а НЕ КОНКУРЕНЦИЯ делает более эффективной работу частных предприятий по сравнению с государственными предприятиями.

Более дешёвый государственный бензин со временем станет более низкого качества.

Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru .

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П. (26.09.03), Путину В.В. (15.06.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Петракову Н.Я. (29.09.04), Бобкову В.Н. (1.10.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), Вышегородцеву М.М. (22.10.04), Куранову Г.О. (20.10.04), Носкову К.Ю. (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04),  Аксакову А.Г. (22.10.04), А. Свитенко (20.10.03, 30.10.04), Н. Бехтиной (1.11.04).

 

15.03.05

Доктору экономических наук

  Явлинскому Г.А.

КОПИЯ:      Наталье Бехтиной

 

Уважаемый Григорий Алексеевич!

         В передаче «Радио России» «От первого лица» 14 марта с.г. Вы возмущались, что народ не протестует против действий правительства. Однако это не так. Протесты против монетизации льгот прошли по всей России.

         Поэтому я не могу согласиться с Вами, что в России отсутствует контроль власти. Другое дело, что народ может ошибаться в оценке правильности действий Правительства России.

         Вопрос монетизации льгот подтверждает, что часть народа, включая Вас, ошибается в оценке деятельности правительства.

         В моих работах (www.economika1.narod.ru) и приложении показано, что

         Это, не в пример Вам, понимает Правительство и большинство Государственной Думы РФ. Другое дело, что монетизация льгот была проведена топорно, также как и большинство остальных решений Правительства РФ. (См. прикладываемое письмо Задорнову М.М. от 10.07.04)

         Вы возмущаетесь, что у Правительства России нет программы развития экономики России. ПРИЧИНА этого указана в переданных Вам ранее письмах. Назову главные.

         1. Из-за следования порочной монетаристской теории ценообразования В РОССИИ НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ. Поэтому Правительство и проводит, как Вы заявили, фискальную политику.

         2. Из-за идеологии, что конкуренция - двигатель производства, Правительство России постоянно уменьшает инвалютный курс Рубля, что и явилось ПРИЧИНОЙ спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

         Я согласен с Натальей Павловной, что власть хочет сделать как лучше. От себя добавлю, что из-за следования порочной экономической теории решения власти оказываются плохими.

О чём свидетельствует практика (критерий истины) России и других стран.

         Для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах, приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), ответ Минобрнауки на письмо  Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

20.10.06

Депутату ГД ФС РФ

Рыжкову В.А.

КОПИЯ:      Николаю Еременко            

 

Уважаемый Владимир Александрович!

         В вашем ответе на моё телефонное обращение на радио "Говорит Москва" 17 октября с.г. Вы сказали, что без увеличения работающих предприятий в России увеличить благосостояние россиян невозможно. С этим можно согласиться только отчасти, т.к.

         Российское руководство утверждает, что без увеличения производительности труда увеличивать зарплату нельзя. Но это БРЕД. Ведь многие РАБОТАЮЩИЕ россияне стали нищими НЕ ПО СВОЕЙ ВИНЕ, а из-за отказа ИНДЕКСИРОВАТЬ их зарплату в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»). В моих работах (см. <www.economika1.narod.ru>) ДОКАЗАНО, что рост цен БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ большинства населения, большинства предприятий, государства России произошёл из-за СОЗНАТЕЛЬНОГО постоянного уменьшения курса Рубля к Доллару США (уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню). До настоящего времени НИКТО не опроверг моё доказательство.

         Но главное возражение на Ваш тезис в том, что

как я написал в письме в Ваш адрес 24 ноября 04 года.

         Недавно я был у родственников в селе, расположенном в центре Рязанской области. Раньше каждый двор имел корову, овец, кур, многие имели гусей. Теперь даже кур имеют не все домохозяйства в этом селе. ПРИЧИНА в том, что ИСЧЕЗ СПРОС НА СЕЛЬХОЗПРОДУКЦИЮ. Если раньше мои родственники СДАВАЛИ молоко прямо в селе, то теперь молоко девать некуда. И здесь самое место сделать следующее замечание:

Без роста зарплаты, пенсий многие россияне не смогут потреблять больше молока, яиц, мяса и других сельхозпродуктов. Поэтому сельчанам нет смысла везти свою сельхозпродукцию в город: там избыток сельхозпродукции.

         Существует весьма распространённое ЗАБЛУЖДЕНИЕ, что ПРИЧИНОЙ низкого спроса на сельхозтовары является ЗАСИЛЬЕ ИМПОРТА в России ПО ПРИЧИНЕ дешевизны импорта.

Возьмите молоко, яйца, хлеб, мясо. «Ножки Буша» дёшевы только из-за низкого их качества, в связи с чем, они не пользуются спросом в Америке. Российские куры, несмотря на их высокое качество, дешевле зарубежных кур. Также дешевле импорта БОЛЬШИНСТВО российской промышленной продукции; например, легковые и грузовые автомобили, электротовары и многое другое.

         И здесь самый раз сделать выдержку из предыдущего письма:

         «Вы скажете, что надо снижать издержки. Но я думаю, что снижать ежегодно издержки на 10 % (ежегодная инфляция в России) невозможно. Об этом говорит практика (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) всех стран.

Не менее важно, что значительное снижение издержек без инвестиций невозможно. Самое простое инвестирование ЖКХ за счёт роста тарифов.

         Кроме того, во всех городах из-за недофинансирования в предыдущие годы крайне изношенные водопроводные, тепловые, электрические сети; также изношено сантехническое и электрическое оборудование. Где взять деньги на их ремонт (замену)?

         Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 24.11.04, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

         Это доказано в моих работах (см. <www.economika1.narod.ru>). Я заявляю смело о доказательстве, так как с момента выхода моей книги "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003), где приводятся доказательства невыгодности экономике низких, по отношению к мировому уровню, цен, никто не дал отрицательных отзывов на неё.

         В книге доказано, что при увеличении зарплаты БОЛЬШИНСТВА населения цены растут в меньшей степени, чем увеличение доходов БОЛЬШИНСТВА населения. Поэтому при увеличении доходов населения при стабильном курсе национальной валюты РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ населения увеличиваются. Следовательно,  

         В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) показано, что

         И это понятно, ведь увеличить зарплату в тысячи раз (!) за счёт роста производительности труда и уменьшения издержек НЕВОЗМОЖНО.

Это является ещё одним доказательством ошибочности борьбы с ростом цен».

         В передаче на радио «Говорит Москва» 17.10.06 Вы сказали, что при поездках по России вы нашли очень мало работающих предприятий.

Например, кому нужен кирпич? Строителям. Но если у россиян НЕТ ДЕНЕГ для постройки дома, то в России не нужен кирпич и, следовательно, не нужен НОВЫЙ кирпичный завод. Если у населения НЕТ ДЕНЕГ для покупки мебели, то и не нужны НОВЫЕ мебельные фабрики. Если в России не нужны НОВЫЕ мебельные фабрики, нет денег для постройки НОВЫХ домов, то не нужны НОВЫЕ деревообрабатывающие заводы.

         Об этом я писал в предыдущем письме: «Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России».

         Также напоминаю мои утверждения из письма от 24.11.04.

         «Именно недостаточный рост денежной массы по отношению к уменьшению курса Рубля к Доллару США привёл к обнищанию большинства россиян и как следствие к значительному спаду производства в России после начала реформ (1992 г).

ПОЙМИТЕ! Денежная масса должна быть прямо пропорциональна масштабу цен, который может быть произвольным. Об этом свидетельствует практика всех стран. Именно несоответствие денежной массы России масштабу цен – ГЛАВНАЯ БЕДА современной России.

         Из Вашего выступления я не понял, КАК Вы хотите увеличить производство в России. Ваши с А.Д. Дементьевым заклинания повернуться лицом к производству ничего не дают, так как российское руководство постоянно думает о развитии производства России. Однако российское руководство

Из этой серии (по мере важности):

1) уменьшение инвалютного курса Рубля;

2) ограничение роста денежной массы и роста цен;

3) пенсионная реформа;

4) снижение налоговой нагрузки на предприятия;

5) гладкая шкала подоходного налога;

6) приватизация предприятий;

7) создание конкурентной среды

и т.д.

         В заключение я прошу Вас как кандидата исторических наук ответить на вопрос, на который я в течение нескольких лет не могу получить ответ:

Повторно прошу ответить на данный вопрос.

         Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

                Приложение. Копии писем Рыжкову В.А. от 01.10.05 и от 24.11.04.

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru <mailto:vladimir_dorkin@mail.ru>

 

На Главную страницу.