5

20. О КАЧЕСТВЕ

5.07.05

"Времена"

Познеру В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

К сожалению, Ваш гимн конкуренции, пропетый в телепередаче "Времена", - ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА. Практика (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России утверждает, что

конкуренция в бедной стране приводит к снижению качества товаров и услуг.

ПРИЧИНУ этого в передаче раскрыл В.Б. Христенко, сказав, что бедные покупатели автомобилей не обращают внимания на качество. При этом надо добавить, что Ярмольник, имея доходы значительно выше БОЛЬШИНСТВА россиян, предъявляет требования к качеству.

К сожалению, Ярмольник НЕ ПОНИМАЕТ, что его сверхдоходы несправедливы. Поэтому с него надо брать больше денег и за бензин, и за ремонт, и за поездки. И другие налоги на сверхбогатых должны быть больше. О несправедливости сверхдоходов знали российские меценаты: Бахрушин, Третьяков, Рябушинский и др. Поэтому они жертвовали деньги россиянам.

Несмотря на мои многочисленные письма Мартину Шаккуму, он опять ОШИБОЧНО заявил, что российское государство законсервировало плохое качество российских автомобилей. До начала реформ (1992 г), вызвавших значительное снижение покупательной способности россиян, качество российских автомобилей было значительно выше, чем сейчас.

ПОЙМИТЕ! ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ!

Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

Отказ от увеличения цены российских автомобилей в ПОЛНОМ соответствии с происходившим ростом уровня цен (так называемой "инфляцией") и привёл к значительному снижению качества российских автомобилей. Это справедливо и для многих других российских товаров и услуг.

Высокое качество подразумевает высокую цену.

Для улучшения качества российских товаров и услуг, включая автомобили, для восстановления народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru mailto:vladimir_dorkin@mail.ru

06.12.06

Заместителю Председателя СФ ФС РФ

Орловой С.Ю.

КОПИЯ: Виталию Ушканову

Уважаемая Светлана Юрьевна!

Несмотря на мои письма в Ваш адрес от 1.06.04, 12.02.05, 1.11.05, 30.03.06, в передаче «Радио России» «Персона Грата» 4 декабря с.г. Вы ОПЯТЬ выразили непонимание основного принципа рыночной экономики:

«Денежная масса НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ первична, ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО».

В связи с этим прошу Вас ПОВТОРНО за пятьдесят тысяч Рублей (это мой доход за 4 месяца) опровергнуть следующее утверждение:

«Недостаток денег при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников».

Если Вы не опровергните это утверждение, то есть СОГЛАСИТЕСЬ С НИМ, то Вы ПОЙМЁТЕ, что

без роста цен российских товаров и услуг до мирового уровня сделать их качество на мировом уровне НЕВОЗМОЖНО.

Без роста зарплаты, пенсии россиян до мирового уровня сделать цены российских товаров и услуг на мировом уровне невозможно.

Поэтому административные меры улучшения качества российских товаров и услуг, предложенные Вами в передаче «Персона Грата», не принесут желаемого результата, без ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения зарплаты и пенсии россиян. Конечно, отвратительное качество административные меры могут изжить. Но низкое качество БОЛЬШИНСТВА российских товаров и услуг, которое резко ухудшилось по сравнению с советским периодом, административные меры не могут улучшить.

СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО.

Поэтому низкое качество БОЛЬШИНСТВА российских товаров и услуг определяется низкими доходами БОЛЬШИНСТВА россиян.

Так как более качественные товары, КАК ПРАВИЛО, более дорогие,

то БОЛЬШИНСТВО россиян НЕ МОГУТ покупать качественные товары.

Недавний пример: на Камчатке (или где-то рядом) из-за резкого увеличения издержек резко возросла цена хлеба, что сделало его недоступным для многих жителей региона. Поэтому стали производить хлеб по меньшей цене, но низкого качества. Думаю, что и увеличение цены автомобилей «Жигули», приведшее к затовариванию Волжского автозавода, произошло из-за улучшения качества автомобилей, которое невозможно без роста цен.

Поэтому я опасаюсь, что вызванное административными мерами улучшение качества российских товаров и услуг БЕЗ РОСТА ЗАРПЛАТЫ И ПЕНСИЙ РОССИЯН приведёт к спаду производства в России.

Прошу Вас также ПОВТОРНО опровергнуть следующие мои утверждения.

1. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

2. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г)

3. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

4. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

5. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ во всех странах, чем выше качество, тем больше цена.

6. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Зарплата, пенсия меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ цен меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу.

7. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

8. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

9. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

10. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

11. Без роста уровня цен увеличить производство в стране, как правило, НЕВОЗМОЖНО

Также прошу опровергнуть следующие утверждения:

- ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

Это утверждение я назвал Главным Законом Рынка (ГЗР), который можно сформулировать по-другому:

«Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены МОГУТ расти ТОЛЬКО в трёх случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); 2) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 3) при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ, ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО».

- При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

- Увеличение цен на ДЕФИЦИТНЫЕ товары и услуги СПОСОБСТВУЕТ увеличению их производства, т.к. появляется ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ у предпринимателей и у инвесторов вкладывать в производство ДЕФИЦИТНЫХ товаров и услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материальные, трудовые и финансовые ресурсы.

- Коммерческие структуры, не в пример государственным,

НЕ БОЯТСЯ увеличивать цену своей продукции. Поэтому в частном секторе выше зарплата и более эффективное производство.

- Золото, нефть, газ, уголь, другие полезные ископаемые, НАХОДЯЩИЕСЯ В ЗЕМЛЕ, являются ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ богатствами. Чтобы они стали реальными богатствами, их надо извлечь на поверхность. «Без труда не вынешь и рыбки из пруда» Из-за того, что РОССИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ХОЧЕТ ИДТИ ПРЕДЛОЖЕННЫМ МНОЮ ПУТЁМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДОРЕФОРМЕННОГО УРОВНЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ, Россия не является богатой страной.

- БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

- БЕЗ УДВОЕНИЯ МРОТ УДВОИТЬ ВВП НЕВОЗМОЖНО.

- БОЛЬШИНСТВУ россиянам не нужно удвоение ВВП, т.к. у них НЕТ ДЕНЕГ для покупки удвоенного продукта.

- Уровень безработицы напрямую зависит от объёма товарного производства. Чем больше в стране производится товаров и услуг, тем больше занятость населения.

- ПРИЧИНОЙ недостатка денег в местных бюджетах РФ, являются низкие по отношению к мировому уровню цены РОССИЙСКИХ товаров и услуг и неразрывно связанная с этим низкая зарплата россиян.

- Приближение цен российских товаров и услуг к мировому уровню и неразрывно связанное с этим (при стабильном инвалютном курсе Рубля) увеличение зарплаты россиян после 1998 г привело к росту производства в России;

- Значительное увеличение зарплаты без роста цен невозможно;

- Значительное снижение цен российских товаров и услуг и зарплаты россиян к мировому уровню всегда (1998, 1994, 1993, 1992 гг.) приводило к значительному снижению жизненного уровня россиян и вызванному этим значительному спаду производства в России.

- Нет ничего страшного в росте цен. Напротив, РОСТ ЦЕН НЕОБХОДИМ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ РАЗРУШЕННОЙ РЕФОРМАМИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

- Из-за относительной бедности БОЛЬШИНСТВА россиян российская промышленность работает в основном на экспорт (СУЩЕСТВУЕТ, так называемая, ФИЛОСОФИЯ ТРУБЫ).

- Ликвидировать бедность можно ТОЛЬКО путём увеличения минимальной зарплаты, минимальной пенсии ВЫШЕ прожиточного минимума. Увеличением объёма производства бедность ликвидировать невозможно.

- Путём изъятия сверхдоходов богачей невозможно увеличить заработную плату во внебюджетной сфере, которая зависит от цены производимых товаров и услуг. Чем больше цена, тем МОЖНО установить большую зарплату при прочих равных условиях. И наоборот. Конечно, зарплата и цена зависят и от производительности труда, но взаимная зависимость зарплаты и цены производимых товаров и услуг тоже существует.

- Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ - НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

- ЦЕНОВАЯ конкуренция возникает ТОЛЬКО при перепроизводстве товаров и услуг, т.е. когда у населения не хватает денег для покупки ВСЕХ товаров и услуг. Это утверждение не относится к неценовой конкуренции.

- Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

- В странах с богатым населением, как правило, отсутствует ценовая конкуренция.

- Ценовая конкуренция приводит к ухудшению качества товаров и услуг.

За опровержение любого утверждения Вас ждёт денежное вознаграждение 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

Приложение (во второй адрес). Копии писем Орловой С.Ю. от 30.03.06 и от 12.02.05.

20.10.03

«Радио России»

Андрею Свитенко

Уважаемый Андрей!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы остаётесь приверженцем ПОРОЧНОЙ ИДЕОЛОГИИ, заключающейся в том, что рост цен требует уменьшения расходов и увеличения производительности труда, следование которой привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

ПОДУМАЙТЕ! Как можете увеличить производительность труда Вы, другие журналисты, учителя, военные? Особо следует сказать о продавцах, рост производительности труда которых приводит к ухудшению качества обслуживания покупателей.

ПОЙМИТЕ! Цены в России после начала реформ (1991г) росли ВСЕГДА и ТОЛЬКО в связи с ростом цены материалов, комплектующих, энергоресурсов, а также в связи с ростом заработной платы наёмных работников.

ПОДУМАЙТЕ! Как можно уменьшить цену материальных ресурсов?

ПОЙМИТЕ! Издержки производства выросли не по вине российских производителей, поэтому НЕЭТИЧНО призывать их уменьшать

расходы после роста уровня цен (так называемой «инфляции»).

Снижение расходов после роста цен в России привело к значительному ухудшению качества российских товаров и услуг (автомобили, аэрофлот, ЖКХ и т.д.), привело к увеличению аварийности на транспорте, энергетике, в ЖКХ и т.д., так как ухудшило качество технического обслуживания и ремонта. Снижение жизненного уровня россиян привело к ухудшению качества работы россиян.

КАК НАМ ПЛАТЯТ, ТАК МЫ И РАБОТАЕМ.

Рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, требует НЕМЕДЛЕННОГО увеличения

размера пенсий, пособий, стипендий.

ПОЙМИТЕ! Рост зарплаты россиян после 1991 г ВСЕГДА и ТОЛЬКО происходил за счёт роста цены производимых ими товаров и услуг.

Комментарий в переданных ранее материалах, www.economika1.narod.ru и моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003 г).

06.06.06

Члену Совета Федерации ФС РФ Шиянову Р.В.

КОПИЯ: «Российская Федерация сегодня»

Уважаемый Рустем Викторович!

В интервью с Вами в «РФ сегодня» 7.2006 под названием «Россия может взлететь только на крыльях регионов и одолеть крутизну подъёма на надёжных колёсах…» Вы, к сожалению, не произвели анализ, почему «уходит в небытие легендарная «Волга» (с.22), почему не выдерживает экологических требований «Евро-2» ряд моделей УАЗ.

Без нахождения ПРАВИЛЬНОГО диагноза вылечить болезнь НЕВОЗМОЖНО.

Это относится не только к медицине, где 20 % смертей от неправильно поставленного диагноза, но и к экономике.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) на основе известного всем тезиса

СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

делается вывод, что ПРИЧИНОЙ низкого качества российских товаров и услуг являются низкие доходы БОЛЬШИНСТВА россиян. Из-за этого производились низкокачественные – значит дешёвые, автомобили «Волга», «УАЗ». В связи с ростом благосостояния россиян они стали предпочитать более дорогие, а значит, более качественные ИМПОРТНЫЕ автомобили.

К сожалению, этого НЕ ПОНИМАЮТ почти все российские автомобилестроители, не принимая мер к улучшению качества своей продукции. Но их можно ПОНЯТЬ:

Из-за низкой рентабельности производства у них НЕТ ДЕНЕГ на улучшение качества автомобилей и на мероприятия по снижению издержек их производства.

Для появления денег надо увеличить рентабельность, а это БЕЗ ДЕНЕГ возможно ТОЛЬКО за счёт увеличения цены.

Именно сначала увеличение рентабельности, потом увеличение производительности труда, снижение себестоимости. А не наоборот.

Однако цену нельзя увеличить из-за резкого уменьшения спроса ввиду низкой покупательной способности БОЛЬШИНСТВА россиян.

Получается замкнутый круг, который можно разорвать увеличением качества производства за счёт внутренних резервов предприятий.

Также можно улучшить качество за счёт ВНЕШНИХ инвестиций. Конечно, частники не будут вкладывать деньги в низкорентабельное производство. Это может сделать ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВО.

К сожалению, официальная позиция министерств, отвечающих за промышленность России, выражается словами: «Мы не можем вмешиваться в конкурентную борьбу предприятий».

Но главное, надо ПОНЯТЬ, что

По низкой цене НЕВОЗМОЖНО производить качественные автомобили.

Надо прекратить производство автомобилей для «бедняков», т.к. эти автомобили низкого качества и к тому же не выдерживают экологических требований.

Только ликвидировав бедность в России, мы сможем выпускать ВСЕ автомобили мирового уровня качества.

За опровержение ЛЮБОГО утверждения этого письма, включая нижеследующие, Вас ожидает ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

1. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

2. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно

3. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

4. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

5. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

6. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

7. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

8. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

9. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

10. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

11. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

12. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

13. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

13а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ОДНОГО (нескольких) ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

14. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

15. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ – НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

16. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

17. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

16.12.06

Редакции газеты

«Известия»

Уважаемая редакция!

Опубликованная в номере от 14 декабря 2006 года статья «В год Свиньи мясо подорожает» ещё больше утвердила меня в верности утверждений, направленных Вам 20.04.06. К сожалению, Вы, также как и МинэкономРАЗВИТИЯ и торговли, не опровергли и не подтвердили эти утверждения. К сожалению, Вы не сделали из написанного в статье вывода (утверждение 6 моего письма):

Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

Ведь удорожание мяса в 2007 году будет носить объективный характер (будет необходимо), так же как носил объективный характер (был необходим) и рост уровня цен (так называемая «инфляция») в России после начала реформ. Поэтому делаю выдержку из предыдущего письма:

«В своих многочисленных письмах в МЭРТ я объяснил горе-экономистам, что в России после начала реформ (1992 г) не было «инфляции по определению», т.е. не было превышения количества денег, находящихся на руках населения, над суммой товарных цен в стране. Поэтому с ростом цен («инфляцией по расчёту») бороться не надо».

К сожалению ни редакция «Известий», ни МЭРТ, не понимают, что (утверждение 7 моего письма):

Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

Поэтому для улучшения качества российских товаров и услуг необходим рост уровня цен («инфляция») и соответствующий рост зарплаты и пенсий.

Именно низкий жизненный уровень БОЛЬШИНСТВА россиян определяет низкое качество многих российских товаров и услуг.

СПРОС РОЖДАЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО

Из-за бедности многих россиян они ВЫНУЖДЕНЫ покупать дешёвые низкокачественные товары и услуги. Однако российское мясо, несмотря на дешевизну, дешевле аналогичного импорта. Не знаю, с чего Вы взяли, что отечественное мясо дороже (с.1). Ведь, исходя из закона конкуренции, более дорогой товар не будут покупать, а отечественное мясо покупают – сам видел. Российское мясо в принципе не может быть дороже импорта, т.к. зарплата российских сельхозпроизводителей В РАЗЫ меньше зарубежных сельхозпроизводителей.

Возвращаясь к сути статьи, надо заметить, что цена ВСЕГДА увеличивается при увеличении издержек, как бы не хотели противного горе-экономисты из МЭРТ и Минфина. Поэтому я и пишу, что «удорожание мяса в 2007 году будет носить объективный характер». Ведь введение новых санитарных норм увеличивает издержки.

Так как я не получил опровержения моих утверждений ПОВТОРНО ПРОШУ опубликовать мои утверждения, за опровержение ЛЮБОГО из которых я готов заплатить 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

- НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

- Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

- В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно

- Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

- Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

- Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г)

- Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

- Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

- «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу.

- Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

- Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

- Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

- БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

Прошу напечатать в газете «Известия» дополнительные утверждения, за опровержение которых гарантирую выплату того же денежного вознаграждения.

Это утверждение я назвал Главным Законом Рынка (ГЗР), который можно сформулировать по-другому:

- Коммерческие структуры, не в пример государственным,

НЕ БОЯТСЯ увеличивать цену своей продукции. Поэтому в частном секторе выше зарплата и более эффективное производство.

Только увеличившийся спрос НА РЕНТАБЕЛЬНУЮ ПРОДУКЦИЮ может заставить увеличиться предложение, что приведёт к увеличению объёмов производства в России.

Так как объём производства БЫСТРО увеличиться не может, то разница между спросом и предложением вызовет рост цен.

Следовательно, рост цен ВСЕГДА сопровождает рост производства,

что написано во многих учебниках экономики. Это также подтверждает имманентность "инфляции" для современной России, у которой высокие темпы роста ВВП.

- Рост цен является налогом на бедных только потому, что не увеличиваются минимальная зарплата и минимальная пенсия В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с происходящим ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

- Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

- В странах с богатым населением, как правило, отсутствует ценовая конкуренция.

- Ценовая конкуренция приводит к ухудшению качества товаров и услуг.

- Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

- БЕЗ УДВОЕНИЯ МРОТ УДВОИТЬ ВВП НЕВОЗМОЖНО.

- БОЛЬШИНСТВУ россиянам не нужно удвоение ВВП, т.к. у них НЕТ ДЕНЕГ для покупки удвоенного продукта.

- Уровень безработицы напрямую зависит от объёма товарного производства. Чем больше в стране производится товаров и услуг, тем больше занятость населения.

Низкий спрос, обусловленный низкими доходами БОЛЬШИНСТВА россиян, не позволяет увеличивать производство товаров и услуг в России.

Именно из-за относительной бедности БОЛЬШИНСТВА россиян российская промышленность работает в основном на экспорт (СУЩЕСТВУЕТ, так называемая, ФИЛОСОФИЯ ТРУБЫ).

- Значительное увеличение зарплаты без роста цен невозможно;

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (ЗАО «Издательство «Экономика», 2003).

28.08.05

Редакции газеты

"Московские новости"

Уважаемая редакция!

Несмотря на моё письмо в адрес Отто Лациса от 20.08.05 в Вашей газете № 33, 26 августа - 01 сентября с.г. появилась его ОШИБОЧНАЯ статья "Признал свою неудачу, но как чужую".

Если бы О. Лацис изучил мою книгу, он бы не спрашивал, "почему прирост поднялся до 7,2 среднегодовых... в 2003-2004 гг." Он бы понял, что нельзя сравнивать по отношению к 2005 г "восстановительный период" после 1990 г и после 1998 г. Ведь после значительного роста курса Доллара в 1998 г прошло незначительное количество времени. Поэтому в 1999 и 2000 гг. сохранилась база экономики, о чём написано в моей книге в статье "О монетаризме". База экономики 1990 г в основном была разрушена уже в 1995 г; а начала разрушаться сразу после волюнтаристского уменьшения курса Рубля к Доллару США в 1992 г.

Что касается предлагаемого Лацисом снижения налогов, то мы это проходили.

Сколько можно снижать налоги?

В моей книге доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России после начала реформ (1992 г), сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное увеличение издержек производства российских товаров и услуг вследствие значительного роста цены импорта и невозможности увеличения цен российских товаров и услуг в полном соответствием с ростом себестоимости из-за недостатка денежной массы в обращении вследствие низких доходов россиян. Я заявляю смело о доказательстве этой ПРИЧИНЫ, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

Поэтому необходимо не снижать налоги, а создавать условия для увеличения цен российских товаров и услуг до мирового уровня путём увеличения доходов россиян и, прежде всего, малообеспеченных.

Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП России больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении, переданных ранее материалах.

Приложение. Статья "О монетаризме"

3.08.05

Редакции газеты

"Мир новостей"

Уважаемая редакция!

Категорически не согласен с выводами статьи "Овощи приравняли к иномаркам", напечатанной в Вашей газете 2 августа с.г., которые изложены в конце статьи: "...Наш автопром, вместо того чтобы повышать качество и увеличивать производство (снижая цены), просто "играл на удорожание".

Вот и с овощами будет то же самое"

Прежде всего, является ГРУБЕЙШЕЙ ОШИБКОЙ стремление СНИЖАТЬ ЦЕНЫ товаров и услуг. ПОЙМИТЕ! Снижением цен сопровождался всемирный экономический кризис 1927-1933 гг.

В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике.

Второй ГРУБОЙ ОШИБКОЙ является непонимание того факта, что

в современной России УЛУЧШИТЬ КАЧЕСТВО большинства товаров и услуг БЕЗ РОСТА их ЦЕН НЕВОЗМОЖНО.

Именно низкая цена к мировому уровню определяет низкое качество БОЛЬШИНСТВА российских автомобилей. Из-за невозможности производства автомобилей с удовлетворительным качеством по низкой цене за рубежом не производят автомобили по ценам соответствующим ценам российских автомобилей.

Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает удвоение, утроение, учетверение и т.д. ВВП России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

7.07.05

Министру промышленности и

энергетики Христенко В.Б.

КОПИЯ: Познеру В.В.

Уважаемый Виктор Борисович!

В телепередаче "Времена" 3 июля с.г. Вы высказали мудрую мысль, что по такой низкой цене нигде в мире не делают автомобили. К сожалению, из этого Вы не сделали ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД:

"Низкой цене соответствует низкое качество.

Поэтому за рубежом и не производят таких дешёвых автомобилей".

Практика (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) России утверждает, что

конкуренция в бедной стране приводит к снижению качества товаров и услуг.

Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

"Российский автопром можно развивать, только повышая цену в ПОЛНОМ соответствии с ростом уровня цен.

Только это приведёт к повышению качества российских автомобилей".

Исходя из ЗДРАВОГО СМЫСЛА, только мировые цены могут обеспечить качество на мировом уровне!

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении и переданных 22.06.99 В.Б. Христенко материалах.

28.01.06

Радио «Маяк»

Книга жалоб и предложений

Несмотря на многочисленную критику проводимой господином Андреем Фурсенко политики внедрения рыночных отношений в образование, он продолжает эту политику. Об этом свидетельствуют ответы господина Фурсенко на вопросы, прозвучавшие в передаче «Народ и власть. Вопросы и ответы».

Господин Фурсенко НЕ ПОНИМАЕТ, что КОНКУРЕНЦИЯ ПРОТИВОПОКАЗАНА ОБРАЗОВАНИЮ. Об этом в частности свидетельствует образование в СССР, ГДЕ ОТСУТСТВОВАЛИ РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. При этом образование, существовавшее в СССР, ПРИЗНАНО ЛУЧШИМ В МИРЕ.

Господин Фурсенко НЕ ПОНИМАЕТ, что ПРИЧИНОЙ ухудшения качества образования после начала реформ является ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение РЕАЛЬНОЙ зарплаты учителей, преподавателей вузов вследствие РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ЗАРПЛАТЫ. ДРУГОЙ ПРИЧИНЫ НЕТ. Эту ПРИЧИНУ он сам подтвердил, приведя пример УХУДШЕНИЯ КАЧЕСТВА ПРЕПОДАВАНИЯ (обучения) вследствие увеличения нагрузки учителей РАДИ УВЕЛИЧЕНИЯ ЗАРПЛАТЫ. Поэтому ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение зарплаты учителей, преподавателей В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ПРОИЗОШЕДШИМ ПОСЛЕ НАЧАЛА РЕФОРМ РОСТОМ УРОВНЯ ЦЕН (так называемой «инфляцией») БЕЗ ВСЯКИХ УСЛОВИЙ непременное условие ЗНАЧИТЕЛЬНОГО улучшения качества образования в России. Другие меры помогут улучшить качество образования только ПОСЛЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения зарплаты.

ОТ ДОБРА ДОБРА НЕ ИЩУТ. Поэтому надо вернуться к системе оплаты труда в образовании, бывшей в СССР. В частности необходимо вернуться к единой тарифной сетке (ЕТС), установив ОПЛАТУ ПО ПЕРВОМУ РАЗРЯДУ ВЕЛИЧИНОЙ 2.5 ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА, как это предусмотрено Европейской социальной хартией. К сожалению, министр образования А. Фурсенко отверг это моё предложение.

Комментарий на моём и в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003). vladimir_dorkin@mail.ru

05.07.05

"Говорит Москва"

Нане Вартановой

Уважаемая Нана!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы задали на радио "Говорит Москва" 1 июля с.г. Мартину Шаккуму вопрос "Почему российский автопром не может изготавливать качественные автомобили?" Ответ содержится во многих письмах в Ваш адрес.

ПРИЧИНА снижения качества многих российских товаров и услуг, включая российские легковые автомобили, в постоянном значительном уменьшении цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

Кроме этого, цены российских товаров и услуг меньше мировых не позволяют:

1) сделать достойной зарплату БОЛЬШИНСТВА россиян;

2) увеличить производительность труда в России;

3) применять передовую технологию;

4) применять лучшие (более качественные) материалы и комплектующие;

5) привлекать инвестиции в народное хозяйство России.

Именно постоянное приближение цен российских товаров и услуг и неразрывно связанное с этим приближение зарплаты БОЛЬШИНСТВА россиян к мировому уровню привело к постоянному росту ВВП России после провального 1998 г.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003).

11.11.05

Министру финансов РФ

Алексею Кудрину

КОПИЯ: "Российская газета"

Уважаемый Алексей Леонидович!

Несмотря на мои многочисленные письма в Минфин РФ, Вы продолжаете проводить ПОРОЧНУЮ политику ОГРАНИЧЕНИЯ РОСТА ЦЕН, чему посвящена статья "Бешеные деньги" в "РГ" № 248п от 7 ноября с.г.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

Несмотря на это, в "РГ" от 7.11.05 Вы написали: "...Многие призывают, чтобы потратить деньги Стабфонда, но, повторю, кроме инфляции, они ничего не создадут..." Извините, но Ваши слова - БРЕД. Деньги Стабфонда, потраченные на ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение МРОТ и ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение минимальной пенсии, позволят НЕМЕДЛЕННО ликвидировать бедность в России. Увеличившийся спрос позволит БЫСТРО восстановить дореформенный уровень экономики России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза.

В то же время

"инфляция" не беда, если ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату, пенсии, пособия в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен ("инфляцией").

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) доказано, что при росте цен, вызванным ростом зарплаты, рост уровня цен (так называемая "инфляция") будет меньше увеличения зарплаты, пенсий, пособий.

Поэтому, если ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить доходы малообеспеченных, то Ваши слова, что "в первую очередь от роста цен страдают бюджетники", будут ОШИБКОЙ.

ПОЙМИТЕ! Увеличение зарплаты россиян после начала реформ (1992 г) ВСЕГДА происходило за счёт роста уровня цен (так называемой "инфляции").

И это понятно, ведь иначе увеличить среднюю зарплату в стране в тысячи раз (!) НЕВОЗМОЖНО.

Ваше замечание, что при увеличении СРЕДНЕЙ зарплаты ("средней температуры по больнице") прирост импорта (сумма температуры пациентов больницы) больше прироста промышленного производства (сумма температуры пациентов другой больницы) справедливо. Однако ПОДУМАЙТЕ,

как без роста цены товара или услуги увеличить его качество?

Ведь за инвестиции надо платить, а это обязательный рост цены.

Вытеснение НИЗКОКАЧЕСТВЕННЫХ российских товаров и услуг с Рынка России при росте благосостояния россиян - БЛАГО.

Категорически с Вами не согласен, что "у нас слишком много лишних денег в экономике, не обеспеченных произведенными в России товарами и услугами". Как написано в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), денег не может быть много, так как

деньги - инструмент товарно-денежного обращения.

Это же следует из работ Милтона Фридмэна, который доказал, что

денежная масса ПЕРВИЧНА, ПРОИЗВОДСТВО - ВТОРИЧНО.

Макроэкономическая теория ОШИБОЧНО рассматривает суммарную денежную массу страны (т. е. сумму температуры пациентов больницы). На самом деле из-за ГРОМАДНОГО расслоения населения России по доходам денежная масса, находящаяся у бедных, не обеспечивает расширенного воспроизводства товаров и услуг для бедных, которых в России очень много.

Без роста доходов малообеспеченных ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить ВВП России невозможно.

В то же время у богатых избыток денег. Поэтому они покупают дорогие товары, в основном импорт, и дорогие услуги. Из-за этого "в стране прирост промышленного производства составляет в год 6-7 процентов, а прирост импорта 24 процента". Крайне важно подчеркнуть: в денежном значении. Я думаю, что в натуральном значении, т.е. в штуках в России прирост покупок отечественных товаров больше, чем зарубежных товаров.

Другое Ваше, Алексей Леонидович, предложение, озвученное СМИ, заключающееся в уменьшении роста цен на социально-значимые товары и услуги, приведёт к значительному ухудшению качества этих товаров и услуг и, главное, замораживанию НИЩЕНСКОЙ зарплаты работников, производящих социально-значимые товары и услуги (например, работников сельского хозяйства). Кроме того, ограничение роста цен на социально-значимые товары и услуги может уменьшить производство этих товаров и услуг, так как капиталы (инвестиции) могут уйти в более прибыльные производства. (Читайте Карла Маркса) Это может привести к созданию очередей, подобных очередям в СССР, где также за дешёвыми товарами были очереди.

Для удвоения ВВП России, для ликвидации бедности в России, для улучшения качества российских товаров и услуг необходимо изменить идеологию ограничения роста цен на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен (так называемой "инфляцией").

Об этом свидетельствуют 14 лет бездарных реформ в России.

Комментарий в <http://www.economika1.narod.ru />, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

21.12.04

Депутату ГД ФС РФ

Шаккуму М.Л.

КОПИЯ: «Говорит Москва»

Уважаемый Мартин Люцианович!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы находитесь в «экономическом антимире» (выражение Андрея Колесникова). А именно:

1. Вы путаете «инфляцию» и рост цен. В переданных Вам материалах показано, что в России не было «инфляции», а было значительное увеличение уровня цен, вызванное значительным увеличением издержек из-за значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (с 1990г курс Рубля к Доллару США уменьшился в 50 тысяч раз!).

2. Вы ОШИБОЧНО гордитесь стабильным ростом экономики и тем, что по темпам роста мы находимся в тройке лучших стран. Ведь «высокие темпы роста» вызваны значительным спадом производства в 1998г. В моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003г) показана связь спада производства в 1998г и «высоких темпов роста» в последующем. ПОЙМИТЕ! Мы 5 лет восстанавливаем то, что было разрушено за 3 месяца 1998г. ПОЗОР!

3. Нет ничего плохого в росте цен. Именно приближение цен российских товаров и услуг к мировому уровню явилось причиной «5-ти лет стабильного роста экономики». Замедление роста цен (а не инфляции!) привело к уменьшению темпов роста в конце 2004г.

4. Рост благосостояния не связан с ростом экономики. Комментарий в прикладываемых письмах Н. Бехтиной от 1.11.04, членам Федерального Собрания РФ от 1.06.04 и на сайте www.economika1.narod.ru.

5. Российская экономика работает неэффективно, так как в России малый совокупный спрос из-за небольших РЕАЛЬНЫХ доходов БОЛЬШИНСТВА россиян, что Вы не понимаете.

ТОЛЬКО УДВОИВ МРОТ МОЖНО УДВОИТЬ ВВП.

6. Вы наивно считаете, что в России есть спрос на выпускников вузов, не понимая, что этот спрос очень небольшой, так как в России мало высокорентабельных предприятий. Большинство российских предприятий имеют потребность в высококвалифицированных инженерах, менеджерах и т.д., но не имеют платёжеспособного спроса, то есть не имеют денег для оплаты высококвалифицированных выпускников вузов и тем более для оплаты их обучения. А НЕПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА НЕ СУЩЕСТВУЕТ (это нонсенс).

Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и www.economika1.narod.ru.

Приложение. Копии писем членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Хандруеву А.А. (4.12.04).

На Главную страницу.