11. О БЕЗРАБОТИЦЕ

 

05.03.05

Депутату ГД ФС РФ

Исаеву А.К.

КОПИЯ:  «Говорит Москва»

 

Уважаемый Андрей Константинович!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы продолжаете говорить глупости в средствах массовой информации. Например, 2 марта с.г. Вы ОШИБОЧНО заявили, что значительное увеличение МРОТ приведёт к увеличению безработицы.

         Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОНЯТЬ, что уровень безработицы напрямую зависит от объёма товарного производства. Чем больше в стране производится товаров и услуг, тем больше занятость населения.

         Я Вам неоднократно писал, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России после начала реформ явилось значительное снижение жизненного уровня большинства россиян вследствие значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США, бывшему мировыми деньгами, вызвавшему РОСТ УРОВНЯ ЦЕН (так называемую «инфляцию») БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ большинства россиян.

         Поэтому значительное увеличение МРОТ вызовет не увеличение, а снижение уровня безработицы.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах, приложении.

         Приложение. Копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05),  ответ Минобрнауки на письмо  Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

 

05.05.05

Депутату ГД ФС РФ,

одному из руководителей

партии "Единая Россия"

Исаеву А.К.

КОПИЯ:  Наталье Бехтиной

 

Уважаемый Андрей Константинович!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы не хотите ПОНЯТЬ, что

         Поэтому Ваше мнение, подтверждённое "Единой Россией", высказанное в передаче "Радио России" что бизнес может создать рабочие места без увеличения спроса в России - ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА.

         В свою очередь

что Вы и партия "Единая Россия" также не желаете ПОНЯТЬ, несмотря на мои многочисленные письма руководству партии "Единая Россия".

         Именно из-за пропорциональности спроса платёжеспособности увеличение МРОТ вызывает не увеличение безработицы, а наоборот её сокращение, о чём я Вам писал в письме от 05.03.05.

         Для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах, приложении.

                Приложение во второй адрес. Копии писем Исаеву А.К. от 05.03.05 и 05.04.05.

.

11.11.04

Профессору Ремчукову К.В.

КОПИЯ:         Наталье Бехтиной.

 

Уважаемый Константин Владимирович!

         Полностью согласен с Вашим высказыванием, прозвучавшим в передаче «Радио России» «От первого лица» 5 ноября с.г., что источником богатства народа являются не природные богатства, а организация жизни в стране.

         ПРИЧИНОЙ этой закономерности является то, что нефть, газ, леса, чернозём становятся богатством для человека только после того, как будет применён человеческий труд. Если организация труда плохая, то богатства могут остаться лежать в земле.

         Не менее важно, что, если добыча нефти будет намного дороже, чем в других местах, то это БУДУЩЕЕ богатство ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА из недр никто не будет добывать.

         К сожалению, Ваше выступление на «Радио России» 5.11.04 показало, что Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что

         Из-за низкой оплаты труда россиян в России МАЛЫЙ СОВОКУПНЫЙ СПРОС. По этой причине в России закрываются предприятия.

         Вы правильно говорили, что бедность в России крайне неравномерна. Причём существует закономерность: чем беднее регион, тем хуже в нём развита экономика, тем больше безработных.

         Для увеличения благосостояния народа, для борьбы с бедностью НЕОБХОДИМО и ДОСТАТОЧНО НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕННОЮ ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков (Рублей).

         Без немедленного ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения МРОТ невозможно значительно увеличить количество рабочих мест, ликвидировать безработицу в дотационных регионах России. Об этом свидетельствует опыт Москвы, где по сравнению с дотационными регионами больший МРОТ привёл к меньшей безработице.

                Комментарий в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и www.economika1.narod.ru .

                Приложение. (Во второй адрес) Копии писем членам Федерального собрания РФ (1.06.04), Ракитскому М.Р. (4.06.04), К. Ревенко (30.06.04).

 

20.01.06

Руководителю Федеральной службы

по труду и занятости

Топилину М.А.

КОПИЯ:       Радио «Маяк»

«А король-то – голый»

Мальчик (Г.Х. Андерсен)

 

Уважаемый Максим Анатольевич!

         В передаче радиостанции «Маяк» «Народ и власть. Вопросы и ответы» 14 января с.г. Вы повторили ОШИБОЧНОЕ утверждение ОБЩЕПРИНЯТОЙ экономической теории, что повышение зарплаты приводит к сокращению занятости. Это утверждение УМОЗРИТЕЛЬНО, т.к. подтверждается ПРАКТИКОЙ (КРИТЕРИЕМ ИСТИНЫ) только для одного предприятия. На самом деле при увеличении зарплаты на БОЛЬШИНСТВЕ предприятий в стране не происходит увеличения безработицы. А при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ увеличении зарплаты в стране происходит сокращение безработицы. 

         Например, значительное увеличение зарплаты в Москве привело к сокращению безработицы в Москве по отношению к безработице, бывшей сразу после начала реформ (1992 г). ПОСТОЯННОЕ увеличение АБСОЛЮТНОЙ заработной платы в России после начала реформ (за это время средняя зарплата в России выросла в тысячи раз!) не приводило к росту безработицы, а в некоторых регионах России безработица уменьшилась.

         В моих работах (см. www.economika1.narod.ru) объясняется ПРИЧИНА этого явления. Общепринятая экономическая теория не учитывает, что

         Эту зависимость никто не оспаривает, но почему-то не учитывают её при рассмотрении влияния роста РЕАЛЬНЫХ доходов населения на рост производства в стране. А рост производства в стране увеличивает занятость. Надеюсь, что с этим Вы не будите спорить.

         Подтверждение этому находим в том, что безработица велика в тех регионах России, где низок уровень заработной платы.

         В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян, приведшее к значительному УМЕНЬШЕНИЮ СПРОСА на БОЛЬШИНСТВО товаров и услуг. Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не опроверг эту ПРИЧИНУ спада производства в России.

         В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) также доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного уменьшения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян является рост цен без роста доходов ВСЛЕДСТВИЕ значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

И это понятно. Ведь иначе увеличить среднюю зарплату в стране в тысячи раз (!) НЕВОЗМОЖНО. Это подтверждает НЕОБХОДИМОСТЬ РОСТА ЦЕН РОССИЙСКИХ ТОВАРОВ И УСЛУГ ДО МИРОВОГО УРОВНЯ.

         Это необходимо для ликвидации бедности в России, для улучшения качества российских товаров и услуг, для удвоения ВВП России, для увеличения занятости населения России (сокращения безработицы).

         А увеличение производительности труда в современной России НЕВОЗМОЖНО для БОЛЬШИНСТВА предприятий ввиду невостребованности увеличивающегося количества товаров и услуг из-за бедности БОЛЬШИНСТВА россиян. Кроме того, на низкорентабельных предприятиях НЕТ ДЕНЕГ для внедрения мероприятий увеличивающих производительность труда. Из-за низкой рентабельности на эти предприятия не идут внешние инвестиции. Низкая рентабельность связана с низкими ценами, обусловленными низкими доходами БОЛЬШИНСТВА россиян.

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Алфёрову (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

9.09.06

Председателю комитета по безопасности ГД ФС РФ

Васильеву В.А.

КОПИЯ:   Елене Щедруновой

 

Уважаемый Владимир Абуалиевич!

         Согласен с прозвучавшим 9 сентября с.г. на радиостанции «Маяк» в передаче «Народ и власть: вопросы и ответы» МНЕНИЕМ, что

Грубость продавцов имеет значительно меньшее значение. К сожалению горе-экономисты-рыночники НЕ ПОНИМАЮТ, что безработица уменьшается при увеличении объёма производства.

Это ДОКАЗАНО в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), которая имеется в библиотеках России.

         В моей книге делается вывод, что

            1. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО
соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.

                2. Борьба с ростом цен - ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

                3. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

                4. Увеличение цен на ДЕФИЦИТНЫЕ товары и услуги СПОСОБСТВУЕТ увеличению их производства, т.к. появляется ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ у предпринимателей и у инвесторов вкладывать в производство ДЕФИЦИТНЫХ товаров и услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материальные, трудовые и финансовые ресурсы.

                5. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.

                6. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают иены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня иен (так называемой «инфляцией»).

                7. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

                8. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, в полном соответствии с ростом уровня цен, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

                        9. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

                10. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

                11. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

                12. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

                13. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.

                14. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

                14а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); 2) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 3) при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» иены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ, ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

                15. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

                16. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ - НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

                17. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило, не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

                18. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) - это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

                Комментарий в www.economical .narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

16.10.06

Доктору философских наук

Чубайсу И.Б.

 

Уважаемый Игорь Борисович!

         11 октября с.г. в передаче радио «Говорит Москва», посвящённой миграции, вы не согласились, что зарплата наёмных работников в рыночных условиях зависит от дефицитности специальности, несмотря на моё предыдущее письмо в ваш адрес, где я написал следующие утверждения, ТРЕБУЮЩИЕ ОПРОВЕРЖЕНИЯ:

         14. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

                14а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); 2) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 3) при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» иены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ, ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

         Возможно, это произошло из-за того, что Вы не считаете труд товаром. Однако ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) всех стран подтверждает, что при свободных рыночных отношениях

Например, в Москве зарплата высококвалифицированных работников в частном секторе НА ВЫСОКОРЕНТАБЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ сравнительно высокая из-за большой разницы между спросом и предложением на их труд.

         Если мы признаем справедливость утверждений 14 и 14а, которые я назвал Главным Законом Рынка (ГЗР), то ПОЙМЕМ, почему низкая зарплата у научных работников, о чём Вы говорили в передаче на радио «Говорит Москва» 11.10.06:

Из-за этого спрос на учёных меньше предложения учёных в России, что приводит к низкой цене труда (зарплате) учёных.

         Как я говорил в своём телефонном обращении,

Из-за непрестижности работ предложение на занятие вакантных мест очень небольшое, поэтому в соответствии с ГЗР зарплата на этих работах должна быть высокой. Однако из-за следования ОШИБОЧНОЙ марксовой теории трудовой стоимости платить большие деньги на неквалифицированных работах считается несправедливым. Поэтому работодатели смиряются с незаполненностью вакансий на непристижных работах, если это не сильно отражается на работе предприятия.

         Кстати, машинистам в метро платят большие деньги из-за того, что их работа высококвалифицированная и одновременно дефицитная. Из-за высокой квалифицированности и ответственности работы машиниста метрополитена мигранты не работают машинистами. Работа водителя троллейбуса, автобуса менее ответственна и менее квалифицирована, чем работа машиниста, поэтому на ней допустим труд мигрантов, что приводит к относительно невысокой (например, по отношению к машинисту) зарплате. Например, 40 % водителей питерских маршруток и автобусов коммерческих рейсов составляют гастарбайтеры из Грузии («Новая газета» № 77(1199) 09.10-11.10.2006 г.).

         Мигранты соглашаются работать на непрестижных работах из-за низкой зарплаты на родине по сравнению с зарплатой в стране пребывания. РАЗНИЦА БЫВАЕТ В НЕСКОЛЬКО РАЗ. Например, россияне, работая в ФРГ садовниками во время летних каникул, зарабатывают столько же, сколько квалифицированный работник коммерческой организации в России в течение года.

         Для ликвидации непрестижных работ в России необходимо (но не достаточно) увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в 2,5 раза выше прожиточного минимума, как это предусмотрено Европейской социальной конвенцией.

         В передаче Вы говорили, что нельзя всё мерить потребностями Рынка. Я не могу с этим согласиться.

Если бы он не существовал, то не увеличивалась бы зарплата на дефицитных работах, не росла бы цена дефицитных товаров и услуг. Благодаря росту цены дефицитных товаров и услуг происходит перетекание финансовых, материальных, трудовых ресурсов, о чём писал Карл Маркс. Это приводит к ликвидации дефицитности товаров и услуг.

         Именно благодаря ГЗР происходит технический прогресс. Как бы не хотели коммунисты назначать цены в соответствии с затратами труда, в рыночных условиях они изменяются в соответствии с РАЗНИЦЕЙ между спросом и предложением. Из-за цены дефицитных товаров и услуг больше себестоимости становится выгодным улучшать их качество, становится выгодным производить научно-технические разработки. Именно большая разница между спросом и предложением НОВЫХ товаров и услуг, приводящая к большой разнице между ценой и себестоимостью (большой прибыли), обеспечивает оплату труда учёных, конструкторов и других инженеров, разрабатывающих и внедряющих новые товары и услуги.

         Также и в СССР низкое качество БОЛЬШИНСТВА товаров и услуг объясняется следованию ОШИБОЧНОЙ марксовой теории трудовой стоимости. В СССР считалось, что платить надо по труду, т.е. в соответствии с производительностью труда. Поэтому зарплата россиян была ниже, чем зарплата в развитых капиталистических странах, где была выше производительность труда. А так как

то, низкая по отношению к развитым капиталистическим странам зарплата советских людей определяла низкое по отношению к развитым капиталистическим странам качество советских товаров и услуг. Ведь

         Однако горе-экономисты, оккупировавшие руководство России, считают, что цены российских товаров и услуг нельзя увеличивать из-за уменьшения их конкурентоспособности. Я считаю, что это МНЕНИЕ горе-экономистов опровергают следующие утверждения:

         19. В конкурентоспособности главное не цена, а качество.

                20. ЦЕНОВАЯ конкуренция возникает ТОЛЬКО при перепроизводстве товаров и услуг, т.е. когда у населения не хватает денег для покупки ВСЕХ товаров и услуг. Это утверждение не относится к неценовой конкуренции.

                21. В странах с богатым населением, как правило, отсутствует ценовая конкуренция.

                22. Ценовая конкуренция приводит к ухудшению качества товаров и услуг.

         Буду Вам весьма благодарен, если Вы опровергните эти утверждения и те, которые я написал в предыдущем письме. Главные из них, пожалуй,

         Однако и другие «Утверждения, ТРЕБУЮЩИЕ опровержения» очень важны для определения правильного курса экономических реформ в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), переданных ранее материалах. 

         Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru <mailto:vladimir_dorkin@mail.ru>

 

На Главную страницу.