15. ОБ ИНВЕСТИЦИЯХ

 

15.09.03 

“Московская правда”

Олегу Султанову

Уважаемый Олег!

         Согласен с высказанной Вами в статье “Загадочная” логика предпочтений…” (“МП” 2.09.03) мыслью, что “ в душах наших горе-реформаторов и “столпов” капитализма местного масштаба…стремление побыстрее основать и финансово укрепить новые российские капиталистические династии…”. Однако считаю, что это не от отсутствия бога в их душах, а в идеологии, что ТОЛЬКО материальная заинтересованность в результатах своего труда приводит к качественной, высокопроизводительной работе. Без слова “только” это верный принцип, и то до определённого предела.

         К сожалению, наши “горе-реформаторы” думают ТОЛЬКО об обогащении предпринимателей (хозяев предприятий), забыв о простом народе, что и привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Второй мировой войны.

для лучшей жизни себя, своих родных и близких. И в этом нет ничего плохого. Что плохого, что иностранные инвестиции идут в сырьевые отрасли России?

         Иностранные инвестиции потому идут в сырьевые, а не в обрабатывающие отрасли России, что В РОССИИ в сырьевых отраслях более быстрый “оборот вложенных долларов”, чем в обрабатывающих отраслях (больший доход).

         Ни один здравомыслящий человек не будет вкладывать деньги (инвестировать) в убыточное производство, которым в России является обрабатывающее производство.

         Не менее важным является вопрос: “Зачем России иностранные инвестиции?”

Почему нельзя заменить иностранные инвестиции РУБЛЯМИ,

НАПЕЧАТАВ их в НЕОБХОДИМОМ России количестве?

В этом случае ГОСУДАРСТВО может направить РОССИЙСКИЕ инвестиции (Рубли) на убыточные предприятия для восстановления на них производства, разрушенного реформами.

         Комментарий в моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003г) и www.economika1.narod.ru.

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик

Владимир Иванович

 

13.03.06

Депутату ГД ФС РФ  Паниной Е.В.

КОПИЯ:  "Российская Федерация сегодня"   

 

Уважаемая Елена Владимировна!

         В ответе на вопрос журнала "РФ сегодня" 1.2006 «Останется ли Россия в ряду индустриальных держав при той промышленной политике, которая проводится ныне?» Вы НЕВЕРНО назвали ПРИЧИНУ плохой инвестиционной привлекательности России. Даже если удастся ликвидировать все бюрократические препоны, что маловероятно, всё равно, вкладывать деньги в российскую экономику будет невыгодно.

         Известно, что деньги идут туда – где они приносят НАИБОЛЬШУЮ ПРИБЫЛЬ. Из-за изношенности основных фондов БОЛЬШИНСТВА российских предприятий они не могут быть высокорентабельными. Поэтому на них и не идут инвестиции, как российские, так и иностранные. Изучая школьный курс «Обществоведение» в 1964 г, если я не ошибаюсь, я познал, что дешевле построить новый завод, чем реконструировать старый.

         В журнале "РФ сегодня" 13.2005, в репортаже с «круглого стола» на тему «Поддержка депрессивных территорий. Поиск и активизация экономических точек роста» под названием «Стыдно жить так бедно в богатой стране (с.34) заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности Виктор Добросоцкий сказал: «…Пермская область – один из немногих регионов-доноров. Но у нас есть глухие районы, требующие повышенного внимания. Мы рассмотрели несколько моделей развития. И убедились, что, во-первых, вопреки расхожему мнению, «если вкачать деньги в территорию, то она станет развиваться», так не получается. Крупный промышленник из Тольятти, из нашей пермской деревни родом, вспомнил о малой родине и с размаху вложил миллионы долларов в обувную фабрику. На современнейшем итальянском оборудовании стали производить модельную обувь. Но деньги ушли в песок – сбыта у такой продукции в глубинку нет, столичный рынок перенасыщен…». Я думаю, что это подтверждает, что

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Одновременно прошу за денежное вознаграждение 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей) опровергнуть моё утверждение:

         «Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г). Поэтому необходимо изменить идеологию ограничения роста цен на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен ("инфляцией"). Цены ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мирового уровня АБСУРДНЫ и НЕВЫГОДНЫ экономике».

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

         Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

1.11.05

Заместителю Председателя СФ ФС РФ

Николаеву М.Е.

КОПИЯ:      "Российская Федерация сегодня"

 

Уважаемый Михаил Ефимович!

         В номере 19.2005 журнала "РФ сегодня" опубликована Ваша статья "Дойдёт ли Транссиб до Хоккайдо? В ней я не понял

         Последний вопрос задан на моём сайте <http://www.economika1.narod.ru /> и в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003). Несмотря на большой срок с момента выхода книги, никто не ответил на этот "детский вопрос".

         Повторю вкратце мои рассуждения. Считается, что превышение расходов над доходами означает жизнь в долг. Даже, если это так, что в этом плохого? Весь мир живёт в долг. Но главное, что для экономики без разницы какие инвестиции: отечественные или иностранные – она это не понимает. С другой стороны проценты от иностранных инвестиций, в противовес отечественным, уходят из страны, что однозначно плохо.

         В настоящее время в России создалась уникальная ситуация громадного бюджетного профицита.

         В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного роста цен в России после начала реформ (1992 г) явилось значительное СОЗНАТЕЛЬНОЕ уменьшение курса Рубля к мировым деньгам, которыми был Доллар США. Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не опроверг это утверждение.  

         Комментарий в <http://www.economika1.narod.ru />, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

vladimir_dorkin@mail.ru <mailto:vladimir_dorkin@mail.ru>

 

30.10.03

Депутату ГД ФС РФ

Климову В.В.

КОПИЯ:   «Московская правда».

 

Уважаемый  Владимир Владимирович!

         Изучил Вашу статью в газете «Московская правда» от 22 октября 2003 г.

         Вы правы во всём, за исключением одного: Вы не учитываете интересы РАО «ЕЭС России».

к чему призывал М.С. Горбачёв. Отказ от нового мышления привёл к террористическим актам в США (небоскрёбы-близнецы), в Израиле и Палестине (со стороны арабов и со стороны евреев), в России (например, события на Дубровке), привёл к разрушению экономики России.

         Если бы Вы учитывали интересы РАО «ЕЭС России», то вы бы ПОНЯЛИ, что РАО «ЕЭС России» так же страдает от роста цен (так называемой «инфляции») как и все остальные россияне.

         Вы задаёте вопрос: «У нас что - супербогатое население…?» и НЕ ХОТИТЕ ПОДУМАТЬ, почему население России обеднело после начала реформ (1991г).

         ОБНИЩАНИЕ РОССИЯН ПРИВЕЛО К РАЗРУШЕНИЮ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

         Надо утверждать не «электроэнергия не должна стоить больше той цены, которую готов платить потребитель» (В. Климов), а «цена электроэнергии должна покрывать все издержки, включая издержки на развитие электроэнергетики; зарплата, пенсия россиян должна быть не ниже прожиточного минимума с учётом роста цен на электроэнергию и другие товары и услуги» (В.Доркин).

         К сожалению, менеджеры РАО «ЕЭС России» также не обладают новым мышлением и поэтому не требуют, чтобы доходы россиян были на мировом уровне, НЕ ПОНИМАЯ, что из-за этого они не могут сделать цену электроэнергии на мировом уровне.

         Вы ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ, утверждая, что конкуренция может уменьшить издержки.

Например, конкуренция в пушном промысле значительно ухудшила качество российской пушнины, конкуренция значительно ухудшила качество российских автомобилей и многих других товаров и услуг (авиатранспорт, лёгкая промышленность и т.д.).

         ПОЙМИТЕ! Отказ от увеличения цен российских товаров и услуг в соответствии с ростом издержек в связи с «инфляцией издержек» приводит к ухудшению качества планово-предупредительных ремонтов, что приводит к авариям. Устранение аварий приводит к значительному увеличению издержек (себестоимости).

         Поэтому нельзя ругать РАО «ЕЭС России» за то, что они требуют увеличения тарифов для увеличения инвестиций в энергетику.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru <http://www.economika1.narod.ru>, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика»,2003г) и приложении.

                Приложение. Копии писем Касьянову М.М.(14.06.00). Путину В.В.(11.11.00, 22.09.03), Н.Сванидзе (10.03.01), Драганову В.Г.(22.09.03), Шаккуму М.Л.(30.10.03).

 

22.01.06

Главному научному сотруднику

Института философии РАН

Андрееву И.Л.

КОПИЯ:  «Российская Федерация сегодня»

 

Уважаемый Игорь Леонидович!

         Прочитав Вашу статью «Нужна ли нам Африка?», опубликованную в журнале «РФ сегодня» 24.2005, я задумался: «Если СЕЙЧАС нам нужна Африка, то почему СРАЗУ после начала реформ (1992 г) было «обвальное закрытие российских посольств, торговых представительств и культурных центров в африканских странах с распродажей имущества по символическим ценам» (стр. 30)? Почему «многие предприятия, построенные нами или  с нашей помощью в прошлые годы, заброшены и захирели» (с. 30)? Почему «реализация ряда промышленных и исследовательских проектов была приостановлена буквально накануне пуска» (с.30)? Ответ пришёл быстро, т.к. он лежит на поверхности.

         К сожалению, сторонники монетаристской теории ценообразования судят о необходимом для экономики количестве денег по росту цен. Если цены растут, то в стране избыток НЕЗАРАБОТАННЫХ денег, считают монетаристы. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) эта гипотеза опровергнута. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

         В этой книге доказано, что ПРИЧИНОЙ образовавшегося НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ у государства, предприятий, населения России явился РОСТ ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ вследствие ПОСТОЯННОГО СОЗНАТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (Доллару США), приведший к значительному снижению жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян, и ОТКАЗ от НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий россиян в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с происходящим ростом уровня цен (так называемой «инфляцией») БЕЗ ВСЯКИХ УСЛОВИЙ.

В последнее время цены российских товаров и услуг приблизились к мировому уровню, что привело к увеличению денежной массы России, уменьшило недостаток денег в России и позволило России вернуться на африканский континент.

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Это же мероприятие позволит ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить присутствие России в Африке.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), Никитину С.В. (22.12.05),  редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

7.10.05

Депутату ГД ФС РФ

Собко СВ.

КОПИЯ:     Андрею Пищаеву

 

Уважаемый Сергей Васильевич!

         К сожалению, в передаче радио "Говорит Москва" "Мы и власть" 10 октября с.г. Вы ОШИБОЧНО заявили, что деньги надо вкладывать не в зарплату, а в модернизацию производства.

         Мне странно это слышать от одного из руководителей компартии. Ведь эта партия заявила, что борется за улучшение жизни трудящихся.

         В моих работах (см. <www.economika1.narod.ru>) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Поэтому

         Я заявляю смело о доказательстве, так как с момента выхода моей книги "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003), где приводятся доказательства невыгодности экономике низких, по отношению к мировому уровню, цен, никто не дал отрицательных отзывов на неё.

         В книге доказано, что при увеличении зарплаты БОЛЬШИНСТВА населения цены растут в меньшей степени, чем увеличение доходов БОЛЬШИНСТВА населения. Поэтому при увеличении доходов населения при стабильном курсе национальной валюты РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ населения увеличиваются. Следовательно,       

         В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) показано, что

         Это является ещё одним доказательством ошибочности борьбы с ростом цен.

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economical.narod.ru, в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и приложении.

                Приложение. Копии писем Фрадкову М.Е. (10.03.04), Козлову А.А. (22.03.04), Жукову А.Д. (04.04.04, 27.07.04), Г. Грефу (14.04.04), Шанцеву В.П. (14.05.04), членам федерального собрания РФ (1.06.06), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты «Известия» (17.07.04), Шубе В.В. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик

На Главную страницу.