22. О БЕДНОСТИ

 

29.01.07

Председателю КПРФ Зюганову Г.А.

Вопрос на пейджер радиостанции «Маяк»

 

Уважаемый Геннадий Александрович!

         Чтобы накормить россиян, коммунисты хотят дать удочку. Для работяги, получающего значительно меньше МРОТ, владение удочкой означает усиление его эксплуатации; для пенсионера владение удочкой может привести к его смерти в виду истощения сил пенсионера. Надо немедленно увеличить минимальную зарплату и минимальную пенсию выше прожиточного минимума, как это предусмотрено Европейской социальной хартией. Вы согласны?

         Мой вопрос в эфире радио «Маяк» не прозвучал.

 

05.11.05

Научному директору компании

"Ратмир - мониторинг"

Попову Н.П.

КОПИЯ:    "Ильмире Маликовой"

 

Уважаемый Николай Петрович!

         Прослушал ужасные цифры бедственного положения многих россиян, озвученные  Вами 4 ноября с.г. в передаче радио "Говорит Москва" "Крупным планом".

         Не согласен, с Вашим высказыванием, что нет реальных программ борьбы с бедностью. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) приведён реальный способ борьбы с бедностью в России, основанный на том, что,

         В моей книге доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного уменьшения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян после начала реформ (1992 г) явился рост цен без роста доходов вследствие значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я о правильности диагноза заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не опроверг этот диагноз (эту причину обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян). Значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян привело к значительному спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

         Для НЕМЕДЛЕННОЙ ликвидации бедности в России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их нет в наличии).

         Это же мероприятие позволит БЫСТРО восстановить дореформенный уровень народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза.

         В то же время, предложенное Кудриным уменьшение роста цен на социально-значимые товары и услуги, приведёт к значительному ухудшению качества этих товаров и услуг и, главное, замораживанию НИЩЕНСКОЙ зарплаты работников, производящих социально-значимые товары и услуги. Кроме того, ограничение роста цен на социально-значимые товары и услуги может уменьшить производство этих товаров и услуг, так как капиталы (инвестиции) могут уйти в более прибыльные производства. (Читайте Карла Маркса) Это может привести к созданию очередей, подобных очередям в СССР, где также за дешёвыми товарами были очереди.

И это понятно, ведь иначе увеличить среднюю зарплату в стране в тысячи раз (!) НЕВОЗМОЖНО.

         Комментарий в <http://www.economika1.narod.ru />, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

         Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru mailto:vladimir_dorkin@mail.ru

 

20.10.04

       Заместителю директора Департамента

 макроэкономического прогнозирования МЭРТ

Куранову Г.О.

 

На № 1556-ПГ/Д03 от 11.08.04

 

Уважаемый Геннадий Оразович!

         Большое спасибо за развёрнутый ответ на моё письмо Президенту России Путину В.В. от 15.06.04.

         Однако я считаю, что принимаемые Правительством Российской Федерации «меры по повышению заработной платы в бюджетной сфере, улучшению пенсионного обеспечения населения, поддержке социально уязвимых слоёв населения, дальнейшему совершенствованию адресной социальной помощи, упорядочению социальных льгот и пособий» не привели к необходимому улучшению благосостояния россиян и, прежде всего малообеспеченных. Не восстановлен дореформенный уровень реальных доходов малообеспеченных россиян.

 

Но главный недостаток перечисленных Вами мер в том, что они позволят значительно уменьшить уровень бедности в России ТОЛЬКО К 2010 ГОДУ.

В то же время, предлагаемые мною меры позволят покончить с бедностью в России НЕМЕДЛЕННО.

 

         ПРИЧИНА плохих результатов мер Правительства РФ в следовании общепринятой ПОРОЧНОЙ монетаристской гипотезе ценообразования, утверждающей, что цены ВСЕГДА и ТОЛЬКО растут при ИЗБЫТКЕ ДЕНЕГ в стране.

         Порочность гипотетической монетаристской теории в том, что она рассматривает СПРОС В ОТРЫВЕ ОТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ (при увеличении спроса предложение, как правило, растёт, и  цены не увеличиваются) что и даёт результат, несогласующийся с практикой: ни один прогноз роста уровня цен (так называемой «инфляции»), выполненный в соответствии с монетаристской гипотезой ценообразования, не оправдался.

         Другой ПОРОК монетаристской гипотезы в том, что она не учитывает НЕОБХОДИМОСТЬ увеличения спроса (увеличения денежной массы страны) для увеличения предложения. Поэтому следование монетаристской гипотезе ценообразования привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

         Между тем, ПРАКТИКА всех экономических кризисов свидетельствует о том, что значительный рост цен всегда и только наблюдался вследствие НЕДОСТАТКА ПРЕДЛОЖЕНИЯ товаров при ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ неизменной денежной массе страны.

         ПРОИСХОДЯЩИЙ вследствие недостатка товаров рост уровня цен ТРЕБОВАЛ увеличения денежной массы, что всегда и происходило ПОСЛЕ роста цен.

         Я думаю, что Вы не найдёте ни одного примера из истории рыночных отношений, когда денежная масса страны увеличивалась ДО роста цен.

         В «Открытом письме Советнику Президента России Илларионову А.Н.» (В.И. Доркин «О причинах разрушения экономики России». Экономика. 2003) показано, что ПРИЧИНОЙ значительного роста цен в России после начала реформ (1991г) было значительное уменьшение курса Рубля к Доллару США, бывшему мировыми деньгами, вызвавшее значительный рост издержек на большинстве предприятий России.

 

РОСТ ИЗДЕРЖЕК ПОТРЕБОВАЛ РОСТА ЦЕН.

 

         Так как доход большинства населения после уменьшения курса Рубля к мировым деньгам не изменился, то подорожавшие товары, в основном, остались на предприятиях. У предприятий не стало денег для воспроизводства товаров и услуг, что обусловило значительный спад производства в России после начала реформ. Значительное уменьшение предложения российских товаров и услуг и вызвало рост цен на российские товары.

         Спад производства в России после начала реформ наблюдался всегда и только после значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США (1992, 1993, 1994, 1998 гг.).

         В то же время

 

ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить зарплату без роста цен НЕВОЗМОЖНО.

 

         ПРАКТИКА (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) утверждает, что зарплата почти на всех предприятиях России увеличивалась ТОЛЬКО за счёт роста цены производимых товаров и услуг.

         Поэтому, соглашаясь с Вашим утверждением «В то же время, предлагаемое Вами повышение заработной платы и пенсий, не подкреплённое реальным ростом экономики, может привести к инфляции…», считаю необходимым сделать следующие замечания:

         1. «Инфляция», понимаемая как рост уровня цен, связанная с ростом доходов малообеспеченных, есть БЛАГО, так как рост цен («инфляция») будет значительно меньше роста доходов малообеспеченных. Комментарий в моих работах (www.economika1.narod.ru).

         2. Реальный рост экономики без роста реальных доходов малообеспеченных и без приближения цен российских товаров и услуг к мировому уровню («инфляции») НЕВОЗМОЖЕН. Чем больше будет рост доходов малообеспеченных, тем больше будет рост экономики.

         ПРАКТИКА УТВЕРЖДАЕТ:

 

Значительный спад производства в России был после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг и доходов россиян к мировому уровню.

 

Увеличение объёма производства в России было пропорционально росту доходов россиян и связанному с этим приближению цен российских товаров и услуг к мировому уровню.

 

         Поэтому предлагаемое мною значительное увеличение МРОТ приведёт не только к ЛИКВИДАЦИИ БЕДНОСТИ в России, но и к значительному увеличению ВВП России.

         Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

         Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е. (10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О. (14.04.04), Носкову (20.10.04), Шарову А.В. (20.10.04).

 

05.12.05

Редакции журнала

"Российская Федерация - сегодня"

 

Уважаемая редакция!

         В журнале "РФ-сегодня" 21.2005 опубликовано письмо Ольги Устиновой "Виноват развитой социализм". Прочитав это письмо, я подумал, что воистину: сытый голодного не разумеет.

         Устинова НЕ ПОНИМАЕТ, что есть порог бедности, который не позволяет иметь детей. Хотя бывают случаи, когда люди, не имеющие денег на пропитание себя, заводят детей, но дети умирают от голода. Хотя бывает, и выживают, если им помогают выжить НЕ РОДИТЕЛИ.

         В то же время можно выжить без "стоящих в Америке бешеных денег летних лагерей, детских уроков музыки, плавания, спорта, религии и т.д.".

         Также НЕПРОДУМАННО заявление О. Устиновой, что "кризис семьи в России сейчас связан с тем, что люди 30-40 лет, которые "провалили" в стране "демографический план", выросли весьма разбалованные эпохой развитого социализма". Это утверждение настолько АБСУРДНО, что недостойно комментария.

 

12.07.05

Депутату ГД ФС РФ

  Рязанцеву В.В.

КОПИЯ:      Екатерине Высоковской

 

Уважаемый Валерий Владимирович!

         Вы в "Открытой студии" "Радио России" 11 июля с.г. заявили, что в экономике России много денег. Интересно, откуда Вы это взяли?

         Я подозреваю, что об избытке денег в экономике Вы судите в соответствии с  ошибочной инфляционной гипотезой, утверждающей, что рост цен свидетельствует об избытке денег в стране. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) эта гипотеза опровергнута. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

         Ответьте, пожалуйста: "Почему, если в России много денег, нельзя в России немедленно ликвидировать бедность?" Ведь все российские торговые точки забиты товаром, и говорить, что, значительно увеличив доходы (пособия, зарплату, пенсию) БЕДНЫХ, мы опустошим полки магазинов АБСУРДНО.

         В моих работах (www.economika1.narod.ru) и, прежде всего, в книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003), показано, что ГЛАВНОЙ причиной значительного снижения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян, вызвавшей разрушение экономики России, является значительное снижение цен российских товаров и услуг по отношению к мировому уровню, явившееся следствием значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (с 1990 по 2000 гг. курс Рубля к Доллару США уменьшился в 50 ТЫСЯЧ РАЗ!).

         Поэтому можно утверждать, что

         Именно это является ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ, что мы не можем восстановить дореформенный уровень экономики России за время большее, чем понадобилось для восстановления экономики СССР, разрушенной Великой Отечественной войной.

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

16.04.06

Депутату ГД ФС РФ

 Глазьеву С.Ю.

КОПИЯ:      Андрею Дементьеву

 

Уважаемый Сергей Юрьевич!

         Несмотря на мои многочисленные письма в ваш адрес, Вы продолжаете поддерживать борьбу Правительства России с ростом цен, который они и вы называете «инфляцией».

         Для понимания ПОРОЧНОСТИ борьбы с ростом цен необходимо разделить понятия «инфляция по определению», т.е. превышение имеющихся у населения денег над имеющимся в стране количеством товаров и услуг в денежном значении, и «инфляция по расчёту», т.е. рост уровня цен.

         Если признать правильным моё определение «инфляции по определению», то можно будет понять, что её не было в России после начала реформ. Поэтому ошибочно ограничивать рост доходов населения, что делает Правительство России, «проводя антисоциальную реформу под названием монетизация льгот» (как вы сказали в передаче), утверждая минимальную потребительскую корзину, не соответствующую медицинским и нравственным нормам, утверждая МРОТ меньше минимальной потребительской корзины, УТВЕРЖДАЯ КОЛОССАЛЬНЫЙ СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ ФОНД, уменьшая социальные гарантии северянам, пенсионерам, матерям и многим другим.

         Анатолий Борисович Чубайс, напротив, не признаёт «инфляцией» рост уровня цен («инфляцию по расчёту»), не связанный с «инфляцией по определению». Поэтому он и утверждает, что рост издержек не влияет на «инфляцию». Если за «инфляцию» принимать только «инфляцию по определению», то можно согласиться с Анатолием Чубайсом.

         На самом деле рост уровня цен («инфляция по расчёту») не страшен, если он сопровождается БОЛЬШИМ ростом уровня доходов БОЛЬШИНСТВА населения.

         Если Вы не согласны, то прошу опровергнуть за ДЕНЕЖНОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ следующие утверждения.

         1. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

                2. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно

                3. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.              

                4. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

                5. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

                6. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

                7. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

                8. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу.

                9. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

                10. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

                11. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.               

                12. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

                13. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ.

                14. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ – НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

                15. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило,  не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

                16. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

         За опровержение ЛЮБОГО моего утверждения я готов заплатить 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

         Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

 

25.12.05

Председателю комитета по социальным вопросам

Совета Федерации Федерального Собрания РФ

Петренко В.А.

КОПИЯ:   "Радиостанция Маяк"

 

Уважаемая Валентина Александровна!

Поздравляю с наступающим Новым годом!

         В передаче радио "Маяк" "Народ и власть. Вопросы и ответы" 24 декабря с.г., в которой Вы принимали участие, много говорилось о развитии малого предпринимательства в России. Скорее всего, подразумевалось, что развитие малого предпринимательства позволит быстрее удвоить ВВП России. Но приведёт ли удвоение ВВП к улучшению жизни россиян и, прежде всего, бедняков?

         К сожалению, Вы ОШИБАЕТЕСЬ, что без роста производства нельзя улучшить жизнь людей. Этот тезис справедлив в отсталой стране, где не развита промышленность, но не в России. ПОДУМАЙТЕ!

         В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003)  доказано, что ПРИЧИНОЙ этого является ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение покупательной способности россиян после начала реформ (1992 г) вследствие роста цен без роста доходов после СОЗНАТЕЛЬНОГО постоянного  уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Поэтому

         Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

         ПОДУМАЙТЕ! Кто будет покупать увеличившееся количество товаров? ПОДУМАЙТЕ! Многие россияне живут "от получки и до получки", и им не нужно удвоение ВВП. Не случайно, что в России невостребованы передовые технологии. В России нет денег (низкие доходы) у населения, чтобы купить передовые технологии, так как по определению они ДОРОЖЕ существующих. Не случайно, БОЛЬШИНСТВО новых разработок идёт для зарубежья. Ведь у России (россиян) НЕТ ДЕНЕГ для их покупки.

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО от состояния бюджета НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Что касается малого предпринимательства, то непонятно, чем оно лучше остальной промышленности и сельского хозяйства.  

         Малая покупательная способность россиян приводит к малой ПО ОТНОШЕНИЮ К ТОВАРНОЙ МАССЕ денежной массе России, находящейся в обращении. Из-за ПРЕВЫШЕНИЯ товарной массы над денежной массой (превышения суммы товарных цен над количеством денежных знаков, находящихся в обращении) в России образовался НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ у БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, БОЛЬШИНСТВА банков, государства России. Поэтому в России большая плата за кредит. Ведь в соответствии с Главным Законом Рынка (ГЗР) "Цена товара ВСЕГДА и ТОЛЬКО изменяется в соответствии с РАЗНИЦЕЙ между спросом и предложением". Из-за большой разницы между спросом на деньги и их предложением цена кредита в России сравнительно большая. Поэтому для уменьшения ставки кредита необходимо увеличить денежную массу России. В настоящее время это можно сделать, направив деньги стабилизационного фонда на ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение МРОТ и зарплаты бюджетников. Увеличение денежной массы позволит увеличить цены российских товаров и услуг до мирового уровня, что ускорит восстановление народного хозяйства России до дореформенного уровня и ЗНАЧИТЕЛЬНО улучшит жизнь россиян.

         Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Алфёрову (25.12.05), Никитину С.В. (22.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

1.10.04

Директору Всероссийского центра

уровня жизни            Бобкову В.Н.

КОПИЯ:     Екатерине Высоковской

 

Уважаемый Вячеслав Николаевич!

         В Вашем выступлении 27 сентября с.г. в «Открытой студии» «Радио России» мне не понравилось, что Вы практически ничего не говорили о необходимости увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ).

Считаю ненужным введение понятия профессионального заработка (извините, если я неточно назвал этот термин). Пояснения ниже.

         В «Открытом письме Советнику Президента РФ Илларионову А.Н. (В.И.Доркин «О причинах разрушения экономики России» «Экономика» 2003) показано, что цены на Рынке ВСЕГДА и ТОЛЬКО изменяются в соответствии с Главным Законом Рынка (ГЗР): «Цена товара или услуги изменяется при изменении РАЗНИЦЫ между спросом и предложением».

         Труд на Рынке тоже товар. Поэтому в Москве из-за превышения спроса над предложением квалифицированных работников квалифицированный труд оплачивается достаточно высоко и значительно выше неквалифицированного труда. Звонок радиослушателя, который говорил, что столяр получает 4 тыс. Р в месяц объясняется тем, что в этом городе спрос на столяров очень маленький при большом количестве столяров в этом городе.

         В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что объём производства в стране прямо пропорционален уровню РЕАЛЬНЫХ доходов населения страны. То есть

 

денежная масса национальной валюты первична.

ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО.

 

         Поэтому ОШИБОЧНО предпринимаемое руководством России первоочередное развитие экономики. Ошибочен тезис, что благосостояние народа может улучшиться ТОЛЬКО при увеличении ВВП. Напротив, УДВОИТЬ ВВП МОЖНО ТОЛЬКО, УДВОИВ ЗАРПЛАТУ, ПЕНСИЮ, ПОСОБИЯ россиян.

         А для увеличения заработков ВСЕХ наёмных работников, и в первую очередь малооплачиваемых, есть проверенный временем механизм – увеличение МРОТ.

         Значительное увеличение МРОТ кроме возможности увеличения ВВП позволит практически моментально ПОБОРОТЬ БЕДНОСТЬ В РОССИИ.

         Комментарий в приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

       Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Починку А.П. (26.09.03), Путину В.В. (22.09.03, 15.06.04), Леонову Н.С.(20.06.04), Фрадкову М.Е.(10.03.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Жукову А.Д. (04.04.04), Драганову В.Г.(22.09.03, 17 августа 04г), Аналитической группе «Московской правды», Кузьминову Я.И.(4.06.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Шубе В.Б. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04).

 

12.12.05

Директору Института

       Проблем глобализации

Делягину М.Г.

КОПИЯ:     Ильмире Маликовой

 

Уважаемый Михаил Геннадиевич!

         Несмотря на мои письма в Ваш адрес от 2.08.01,10.10.01, 10.10.02, 10.03.04 (с приложениями), Вы не хотите понять ОЧЕВИДНОЕ:

         Поэтому глубоко ОШИБОЧНО Ваше заявление 9 декабря с.г. на радио «Говорит Москва», что увеличение зарплаты врачей не главная задача России. Извините, что я не записал Ваши точные слова – они были другие. Но смысл, был в том, что увеличение зарплаты не самое важное для современной России.

         ПОДУМАЙТЕ! Кто будет покупать увеличившееся количество товаров? ПОДУМАЙТЕ! Многие россияне живут "от получки и до получки", и им не нужно удвоение ВВП. Не случайно, что в России невостребованы передовые технологии. В России нет денег (низкие доходы) у населения, чтобы купить передовые технологии, так как по определению они ДОРОЖЕ существующих. Не случайно, БОЛЬШИНСТВО новых разработок идёт для зарубежья. Ведь у россиян НЕТ ДЕНЕГ для их покупки.

         В то же время борьба с коррупцией, о которой говорит большинство россиян, – это та же экономия электроэнергии за счёт отключения ночью электричества на дорогах, о чём вы говорили в передаче радио "Говорит Москва".

         Об этом говорит ПРАКТИКА РОССИИ после начала реформ (1992 г). Поэтому

         Не могу не отметить, что в передаче 9 декабря с.г. Вы сказали большую глупость, что врачи общей практики (терапевты), направляя пациентов к специалистам, РАБОТАЮТ ДИСПЕТЧЕРАМИ. Вы не хотите ПОДУМАТЬ. Поэтому Вы не учли, что есть масса болезней, характер которых не может определить человек, не имеющий медицинского образования. На эту тему есть анекдот. "Старушка пришла к гинекологу. Он у неё ничего не нашёл. Когда он узнал, что у неё болит зуб, и спросил, почему она не возмутилась, что он осматривает у неё половые органы, старушка резонно возразила: "А я думала, что Вы ищете корни зуба". Конечно, это гипербола. Но не все больные знают, что иногда болит живот при болезни сердца, не все знают, что при аппендиците боль совсем в другой стороне живота. Бывает (к сожалению, довольно часто), что даже врачи ставят неправильный диагноз. Поэтому нельзя пациентам позволять без терапевта, определять к какому специалисту ему идти, за исключением ясных случаев. Например, ушиб. Но, насколько мне известно, в таких случаях врачи-специалисты принимают без направления.

         Это, прежде всего, относится к выступлению на радио.

         Комментарий в переданных ранее материалах, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003), приложении, www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Копии писем Чуеву А.В. (12.12.05), Бобкову В.Н. (21.11.05), Шаронову А.В. (4.12.04),  Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05),  ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

1.06.04

Заместителю председателя Совета Федерации ФС

Орловой С.Ю.

Заместителю председателя Государственной Думы СФ

Володину В.В.

Депутату Государственной Думы Медведеву П.А.

«Радио России», Свитенко А.С.

 

Уважаемые господа!

         При обсуждении 26 мая с.г. в «Открытой студии» «Радио России» Послания Президента России Федеральному Собранию не прозвучало главных вопросов: Почему в России после начала реформ (1992г) произошёл спад производства, сравнимый со спадом производства после Великой Отечественной войны? Почему в России приходится бороться с бедностью? Кто виноват, что в России так много бедных?

         Почему не хватает денег для осуществления бесплатного медицинского обслуживания в полном объёме? Попутно возникает сопутствующий вопрос: Зачем было в студии приводить примеры, когда пациенты платят за то, что должно быть бесплатно, если ОБ ЭТОМ ВСЕ ЗНАЮТ?

         Также всем известно, как исключить поборы в медицине: надо увеличить финансирование здравоохранения. Но это не позволяет государственный бюджет. Поэтому надо увеличить финансирование НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА РОССИИ, в том числе с целью сделать работу медработников престижной, чтобы медработники дорожили своей ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМОЙ РАБОТОЙ.

         В моих работах показано, что НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ в России, о котором говорил и В.В. Путин в своём Послании, возник из-за произошедшего после 1990 г уменьшения В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) курса Рубля к Доллару США и отказа руководства России от УВЕЛИЧЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ РОССИИ В 50 ТЫСЯЧ РАЗ.

         Значительное уменьшение цен к мировому уровню ПОТРЕБОВАЛО значительного роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Поэтому надо не бороться с ростом цен, а ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату, пенсию, пособия, вклады в коммерческие банки в полном соответствии с происходящим ростом уровня цен.

         К сожалению, большинство людей считает, что рост цен свидетельствует об «инфляции», то есть ОБ ИЗБЫТКЕ ДЕНЕГ В СТРАНЕ. На ОШИБОЧНОСТЬ данного МНЕНИЯ указал в 1884г Т. ТУК, заявив:

         Если признать, что рост цен не свидетельствует о неблагополучии в экономике, то можно согласиться, что

Это ещё раз подтверждает, что надо не бороться с ростом цен, а ИНДЕКСИРОВАТЬ доходы населения страны в полном соответствии с происходящим ростом цен, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА.

         Вторая ОШИБКА, допущенная при обсуждении Послания Президента РФ, озвучена Светланой Юрьевной: «Для борьбы с бедностью необходим рост экономики». Аргументы против.

         1. В большинстве нефтедобывающих стран отсутствуют бедные при слабом развитии экономики.

         2. СССР был на втором месте в мире по экономическому развитию, но находился в хвосте высокоразвитых стран по уровню жизни.

         3. За время реформ (после 1991г) доходы россиян увеличились В ТЫСЯЧИ РАЗ (!) при значительном спаде производства.

         Для борьбы с бедностью НАДО ПРОСТО НАПЕЧАТАТЬ НЕОБХОДИМОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ, сделав минимальный размер оплаты труда (МРОТ), минимальную пенсию, пособия выше прожиточного минимума.

         Согласен с предложением Путина об оплате пройденного курса бесплатного обучения выпускниками учебных заведений, не желающими работать по специальности ПРИ УСЛОВИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УВЕЛИЧЕНИЯ МРОТ. Без этого условия  количество РАБОТАЮЩИХ СПЕЦИАЛИСТОВ, необходимых народному хозяйству России, значительно не увеличится.

         ПОЙМИТЕ! Люди не работают по полученной в учебном заведении (не только в вузе) специальности из-за низкой оплаты труда, вызванной СМЕХОТВОРНЫМ МРОТ.

                Комментарий в переданных ранее материалах, приложении, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003) и www.economika1.narod.ru.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Фрадкову М.Е.(10.03.04), Жукову А.Д.(04.04.04), Козлову А.А. (22.03.04), Грефу Г.О.(14.04.04), Смолину О.Н.(25.05.04), Драганову В.Г.(22.09.03), Делягину М.Г.(10.03.04), Шанцеву В.П.(14.05.04), Аналитической группе «Московской правды».

 

26.09.06

«Говорит Москва»

Николаю Еременко

 

Уважаемый Николай!

         К сожалению, 25 сентября с.г., позвонив на радио «Говорит Москва», я не сумел чётко сформулировать свою позицию по налогу на бездетность. Поэтому обращаюсь к вам письменно.

         Разрешите начать издалека.

         Недавно в передаче радио «Говорит Москва» один из юристов, отвечая на вопрос радиослушателя, сказал, что 30 тыс. Рублей (Р), в выплате которых муж отказал радиослушательнице в случае, если она будет работать, НЕБОЛЬШАЯ СУММА. На нее, дескать, в Москве не проживёшь. Меня это возмутило до глубины души. Как этот юрист оторван от жизни! Сколько людей в Москве живёт на сумму в 10 раз меньшую!

         К сожалению, и Вы, Николай, не совсем хорошо знаете жизнь простых россиян, если повторили пассаж позвонившей после меня радиослушательницы, заявившей, что налог на бездетность в сумме 1 % от зарплаты небольшая сумма.

Я знаю одну женщину, которая собирает бутылки, сдаёт макулатуру, чтобы купить себе хлеба. Для них 1 % от зарплаты колоссальная сумма.

         Многие не заводят детей, т.к. не хотят ПЛОДИТЬ БЕДНЫХ. Они боятся, что на свою зарплату не смогут вырастить здоровых детей. Конечно, таких в Москве относительно немного, но они есть; особенно много таких в глубинке России. Именно поэтому введение налога на бездетность для бедных не будет побуждающим мотивом заводить детей.

Учитывая расслоение, для высокооплачиваемых россиян введение налога на бездетность также не будет стимулом для рождения детей. Для них налог на бездетность – ГРОШИ, которые не окажут почти никакого влияния на их жизненный уровень. В этом отношении права позвонившая радиослушательница.

         Беда современной экономической теории в том, что она считает интегральные показатели: денежная масса страны, совокупный спрос и т.д. А надо учитывать КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА. В Москве масса богатых людей, немало и бедных. К сожалению,

По этой причине на радио «Говорит Москва» адвокат допустил ляпсус, о котором я писал выше. Также и сытое Правительство России НЕ ПОНИМАЕТ голодных россиян, которых, если я не ошибаюсь, около 30 % населения России. Следование интегральной экономической теории (макроэкономика) главная ПРИЧИНА плохой жизни многих россиян (см. мою книгу "О причинах разрушения экономики России": Экономика, 2003), это одна из ПРИЧИН низкой рождаемости в России.

         В качестве контраргумента, что низкие доходы не являются ПРИЧИНОЙ низкой рождаемости, приводят регионы, где низкий жизненный уровень, но высокая рождаемость (например, Чечня, Средняя Азия). Я думаю, что ПРИЧИНОЙ этой нестыковки является факт, что ЧЕЛОВЕК – ОБЩЕСТВЕННОЕ СУЩЕСТВО. ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ. Когда ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО бедное в течение длительного времени, то рождаемость не зависит от уровня жизни. Но когда достаточно много богатых, бедные берут с них пример, и поэтому рождаемость зависит от уровня жизни. Поэтому в БОЛЬШИНСТВЕ регионов России налог на бездетность не окажет влияния на увеличении рождаемости.

                Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

 

11.01.07

Депутату ГД ФС РФ Опекунову В.С.

         КОПИЯ:          Роману Щипанскому

 

Уважаемый Виктор Семёнович!

         10 января 07 г в прямом эфире радио «Говорит Москва» с Вашим участием меня прервали на самом интересном месте. Я начал:

«Я считаю, что жилищную проблему в России можно решить за 5 лет при условии национализации жилищной отрасли. В этом случае можно за несколько лет обеспечить БЕСПЛАТНЫМ жильём по санитарным нормам ВСЕХ НУЖДАЮЩИХСЯ. Остатки от жилья, предоставляемого нуждающимся, необходимо пустить на рынок по РЫНОЧНЫМ ЦЕНАМ».

Здесь меня отключили. Я хотел сказать: «Количество жилья, строящегося для НЕ ОЧЕНЬ НУЖДАЮЩИХСЯ, можно определить по прибыли соответствующей рыночной цене, определяемой разницей между спросом и предложением. Эта прибыль от продажи жилья по рыночным ценам должна  обеспечить бесплатным жильём нуждающихся в жилье по санитарным нормам в течение 5 лет. В ЭТОМ СЛУЧАЕ БОГАТЫЕ БУДУТ ПЛАТИТЬ ЗА БЕДНЫХ. По похожей схеме решается жилищная проблема в Москве. Но, к сожалению, домостроительные комбинаты в Москве (и не только) приватизированы. Отсюда все беды».

         К этому можно добавить следующее. Через 5 лет, когда ВСЕ нуждающиеся на тот период будут обеспечены жильём по санитарным нормам, можно будет всё жильё продавать по рыночным ценам, за исключением жилья для новых «очередников» (нуждающихся в жилье по санитарным нормам). При национализации вся прибыль от строительства домов, соответствующая разнице между спросом и предложением пойдет в доход государства, которое за счёт этого сможет проводить более активную социальную политику.

         Моё предложение основано на следующих утверждениях, которые не признают горе-экономисты из Правительства России. За опровержение любого из этих утверждений, я гарантирую вам выплату 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей).

                «1. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек). Это утверждение я назвал Главным Законом Рынка (ГЗР). ГЗР можно сформулировать по-другому.

                1а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (полных издержек) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены МОГУТ расти ТОЛЬКО в пяти случаях: 1) при уменьшении производства товаров и услуг вследствие: а) войны, б) стихийного бедствия, в) увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); 2) при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; 3) при ОБЪЯВЛЕНИИ об увеличении пенсии или зарплаты бюджетников; 4) при ожидании роста цены товара или услуги; 5) при увеличении себестоимости (полных издержек): а) вследствие роста цены одного или нескольких ключевых товаров (бензин, импорт), б) роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ОДНОГО (нескольких) ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

                2. Изменение цен на  товары и услуги в соответствии с ГЗР НЕОБХОДИМО, чтобы предприниматели (государство как предприниматель) ЗНАЛИ, каких товаров и услуг недостаток, каких избыток, чтобы ОНИ ЗНАЛИ, КУДА НАПРАВЛЯТЬ ИНВЕСТИЦИИ И РЕСУРСЫ. Однако это ЗНАНИЕ становится недостоверным при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ росте цен ВСЛЕДСТВИЕ значительного роста уровня цен (так называемой ”«галопирующей» инфляции”).

                3. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА.

                4. Золото, нефть, газ, уголь, другие полезные ископаемые, НАХОДЯЩИЕСЯ В ЗЕМЛЕ, являются ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ богатствами. Чтобы они стали реальными богатствами, их надо извлечь на поверхность. «Без труда не вынешь и рыбки из пруда» Из-за того, что РОССИЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НЕ ХОЧЕТ ИДТИ ПРЕДЛОЖЕННЫМ МНОЮ ПУТЁМ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДОРЕФОРМЕННОГО УРОВНЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ, Россия не является богатой страной.

                5. Идеология семьи неприменима к государству. Для государства (страны) ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ – это значит ПОЛНОСТЬЮ использовать экономический потенциал страны (природные ресурсы, производственные мощности, образование и профессиональные навыки населения и т.п.).

                6. Недостаток денег при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

                7. БЕЗ РОСТА СПРОСА УВЕЛИЧИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ТОВАРА ИЛИ УСЛУГИ НЕВОЗМОЖНО.

                8. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа ОДНА ИЗ ГЛАВНЫХ ПРИЧИН спада производства в России после начала реформ (конец 20 в.), сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

                9. Уменьшение налоговой нагрузки на предприятия не приводит к увеличению объёма производства (ВВП) России, т.к. уменьшение налоговой нагрузки на предприятия приводит к снижению доходной части государственного бюджета, что не позволяет увеличивать зарплату бюджетников и пенсии в полном соответствии с ростом уровня цен («инфляцией»), что в свою очередь уменьшает спрос на товары и услуги. Уменьшение спроса на товары и услуги приводит к уменьшению ВВП.

                10. Так как конкуренция есть СТОЛКНОВЕНИЕ товаров и услуг, то конкуренция не способствует росту объёма производства в стране (росту ВВП). ГЛАВНОЕ ДЛЯ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА – ЭТО РОСТ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ.

                11. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ – НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

                12. При значительном превышении спроса над предложением товаров и услуг ЦЕНОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ этих товаров и услуг ОТСУТСТВУЕТ. При значительном превышении спроса над предложением в случае страны с большим экономическим потенциалом потребитель ВЫБИРАЕТ товары и услуги более высокого качества, т.к. речь не идёт о товарах повседневного спроса, спрос на которые соответствует предложению, что способствует улучшению качества товаров и услуг в стране. При значительном превышении спроса над предложением в случае страны с небольшим экономическим потенциалом потребитель покупает товар любого качества («всё сметает с полок»), т.к. речь идёт о товарах повседневного спроса, предложение которых значительно меньше их спроса.

                13. Чем качественнее товар – тем он дороже.

                14. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») не страшен, если он сопровождается равным росту уровня цен ростом пенсии, зарплаты НА ВСЕХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

                22. ГЛАВНОЙ ПРИЧИНОЙ разрушения экономики России после начала реформ (1992 г) явилась так называемая «шоковая терапия», заключающаяся в значительном снижении РЕАЛЬНЫХ доходов (пенсии, зарплаты) БОЛЬШИНСТВА россиян, ЧТО ПРИВЕЛО К ЗНАЧИТЕЛЬНОМУ СНИЖЕНИЮ СОВОКУПНОГО СПРОСА на товары и услуги в России.

                23. ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение курса национальной валюты к мировым деньгам или что то же самое значительное СНИЖЕНИЕ ЦЕН ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТОВАРОВ И УСЛУГ К МИРОВОМУ УРОВНЮ в странах с большим потреблением импорта приводит к значительному росту цен без роста доходов БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства. Это в первую очередь относится к современной России.

                24. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») без РАВНОГО роста доходов БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА предприятий, государства приводит к снижению совокупного спроса и, следовательно, к уменьшению предложения и производства товаров и услуг в стране, приводит к уменьшению ВВП страны.

                35. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

                36. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата на БОЛЬШИНСТВЕ предприятий России увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО за счёт роста цены производимых ими товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты на этих предприятиях.

                37. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

                38. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

                39. Меньшая ЭФФЕКТИВНОСТЬ государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»)».

         Есть и другие утверждения. Но и этих достаточно, чтобы понять, почему в России медленно увеличивается объём производства товаров и услуг (ВВП), почему в России – «экономика трубы».

         Из-за низкой покупательной способности россиян (малого совокупного спроса в России) В РОССИИ НЕ ВОСТРЕБОВАНО УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ТОВАРОВ И УСЛУГ.

         Большинство россиян живёт «от получки до получки», поэтому им не нужно увеличение ВВП.

         Из-за того, что увеличение производства мебели в России не востребовано, не востребовано производство обработанной древесины. Из-за того, что не востребовано увеличение производства бензина, не востребовано строительство нефтеперерабатывающих заводов в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

26.01.06

Председателю ФНПР Шмакову М.В.  

Депутату ГД ФС РФ  Еремееву О.В.

КОПИЯ:      «Радио России»

 

Уважаемый Михаил Викторович!

         В «Открытой студии» "Радио России" 23 января с.г. Вы ОШИБОЧНО призывали к БОРЬБЕ С РОСТОМ ЦЕН.

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

         Проводимая руководством России борьба с ростом цен ПРИВЁЛА К НЕДОСТАТКУ ГЕНЕРИРУЮЩИХ МОЩНОСТЕЙ В РОССИИ, приводит к авариям в энергосетях, замерзанию россиян. БОРЬБА С РОСТОМ ЦЕН привёла к тому, что, «чтобы привести жилищный фонд в так называемое "нормативное состояние", потребуется сумма, равная половине нынешнего федерального бюджета. Столько же нужно затратить на инженерные сети и прочее оборудование. Итого – ещё один бюджет России!.." (см. журнал "Российская Федерация сегодня" 19.2005, стр. 11)».

         В то же время исходя из ЗДРАВОГО СМЫСЛА,

         Это подтверждает ПРАКТИКА России, где зарплата россиян после 1991 г росла ТОЛЬКО за счёт роста уровня цен (так называемой «инфляции»). И это понятно, т.к. иначе увеличить зарплату в тысячи раз невозможно.

         В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не опроверг моё доказательство.

         ПРАКТИКА России и приведённые в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) оценочные расчёты доказывают, что

         Только таким путём можно ликвидировать бедность в России

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО независимо от состояния бюджета НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

                Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение (во второй адрес). Звуковая реклама моей книги, копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

10.04.05

Депутату ГД ФС РФ

Горячевой  С.П.

КОПИЯ:     Андрею Дементьеву

 

Уважаемая Светлана Петровна!

         В передаче "Радио России" "Виражи времени" 9 апреля с.г. Вы сказали, что беда современной России в низком интеллекте её руководителей. Полностью с Вами согласен.

         Скорее всего, по этой причине руководство России не желает рассматривать разработанную мною новую экономическую теорию, которую я назвал "Экономическая теория ЗДРАВОГО СМЫСЛА".

         Прошу Вас как депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации обязать Правительство России ответить на главные вопросы, связанные с  разработанной мною теорией,  на которые я не получил ответа (см. www.economika1.narod.ru).

         1. Согласно ли оно, что спад производства в России после начала реформ (1992 г) всегда и только был после значительного уменьшения курса Рубля к Доллару США?

         2. Согласно ли оно, что цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны?

         3. Согласно ли оно, что без увеличения цен российских товаров и услуг до мирового уровня сделать зарплату и пенсии россиян на мировом уровне невозможно?

         4. Зачем сдерживать рост цен ("инфляцию")?

         5. Зачем людям, живущим от получки до получки нужно удвоение ВВП?

         6. Согласно ли Правительство России, что без удвоения минимального размера оплаты труда (МРОТ) удвоить ВВП невозможно?

         7. Согласно ли оно, что денежная масса национальной валюты первична, а производство - вторично?

         8. Согласно ли оно, что для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         9. Согласно ли оно, что это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003), приложении.

         Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05),  ответ Минобрнауки на письмо  Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru <mailto:vladimir_dorkin@mail.ru>

 

На Главную страницу.