О ЖКХ

21. О ЖКХ

Форум программы «Народ и власть» радиостанции «Маяк» (http://www.radiomayak.ru). Вопрос руководителю федерального агентства по строительству и ЖКХ Сергею Круглику (скопировано из сайта «Маяка»).

Вопросы гостям программы от радиослушателей

Вопрос:
Согласны ли Вы, что ПРИЧИНОЙ ухудшения состояния ЖКХ после начала реформ является недостаточное финансирование ЖКХ из-за ограничения роста денежной массы России ПОСЛЕ роста цен вследствие следования порочной монетаристской теории ценообразования, что доказано в моей книге «О причинах разрушения экономики России» и на моём сайте vdorkin.narod.ru

Доркин В.И., 60 лет, г. Москва

Вопрос в программе «Народ и власть» не прозвучал, несмотря на то, что был размещён на сайте «Маяка» за полчаса до начала передачи 20 октября 2007 г.

11.07.07

Пейджер «Радио «Маяк»

Программа «Моссовет»

Мне всё равно какая компания будет управлять домом. Главное – это достаточность средств для ремонта. Для бедных – ТСЖ неподъёмно. Низкие тарифы бывших ЖЭК – причина их плохой работы. Без индексации зарплаты, пенсий мы не поднимем ЖКХ.

Доркин.

Вопрос не был зачитан, это мнение не обсуждалось.

10.07.05

Директору Федерального агентства по строительству

и жилищно-коммунальному хозяйству

Аверченко В.А.

КОПИЯ: Юлию Семёнову

Уважаемый Владимир Александрович!

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 14 февраля 2002 г, Вы в передаче радиостанции "Маяк" "Народ и власть" 9 июля с.г. опять ОШИБОЧНО заявили, что для улучшения работы ЖКХ необходима конкуренция.

В моём предыдущем письме в Ваш адрес показано, что ПРИЧИНОЙ ухудшения работы БОЛЬШИНСТВА российских отраслей, включая ЖКХ, явилось значительное увеличение издержек производства (себестоимости), явившееся следствием значительного снижения цен российских товаров и услуг к мировому уровню, БЕЗ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО РОСТА ЦЕН товаров и услуг этих отраслей.

Увеличение себестоимости потребовало роста цены (тарифа).

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

Отказ от роста тарифов в ЖКХ, пропорционального росту цен, привёл к "недофинансированию ЖКХ (отрасль недополучила 10 % средств), изношенности сетей, инфраструктуры, невозможности самоокупаемости ЖКХ", о чём говорилось в передаче «Народ и власть» 9.07.05. Ваши призывы к созданию товариществ собственников жилья (ТСЖ) не могут привести к улучшению работы ЖКХ, если члены ТСЖ сравнительно бедные люди. Практика Москвы и других городов утверждает, что

создание ТСЖ приводит к улучшению работы ЖЭК, ДЭЗ и т.д., частных структур, ТОЛЬКО при увеличении тарифов на жилищно-коммунальные услуги.

Ставка на конкуренцию для улучшения качества работы ЖКХ ОШИБОЧНА, так как, как показано на сайте www.economika1.narod.ru,

конкуренция в бедной стране приводит к снижению качества товаров и услуг.

Для улучшения качества российских товаров и услуг, включая услуги ЖКХ, для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05), Аверченко В.А. (14.02.02).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru mailto:vladimir_dorkin@mail.ru

14.02.02

Депутату ГД ФС РФ

Аверченко В.А.

КОПИЯ: Виталию Ушканову

Уважаемый Владимир Александрович!

В передаче "Радио России" "Персона Грата" 11 февраля с.г. Вы допустили РАСПРОСТРАНЕННУЮ ОШИБКУ, заявив, что "монополист всегда прав”. На самом деде "ПОТРЕБИТЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ!”. ПОЭТОМУ

необходимо ИНДЕКСИРОВАТЬ ДОХОДЫ

ПОТРЕБИТЕЛЯ в соответствии с ростом тарифов и других цен.

Тогда не будет снижаться объём производства товаров и услуг,

что произошло в России после начала реформ (1991г), когда ПОСТОЯННО уменьшался инвалютный курс Рубля, что приводило к ПОСТОЯННОМУ росту уровня цен, а доходы россиян ИНДЕКСИРОВАЛИСЬ в неполной мере. Комментарий в прикладываемой работе "О природе инфляции".

К сожалению, в голове у экономистов-рыночников БАЗАР, т.к. они НЕ ХОТЯТ ПРИЗНАВАТЬ Главный Закон Рынка (ГЗР), на который указал ещё Карл Маркс:

"Цена товара уменьшается при превышении предложения над спросом, цена товара увеличивается при превышении спроса над предложением"

В соответствии с этим Законом МОНОПОЛИСТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВСЕГДА ПРАВ. Это подтвердили мировые цены на нефть, которые МОНОПОЛИСТ (ОПЕК) НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ СПРАВЕДЛИВЫМИ в течение нескольких лет. Комментарий в копии письма Н. Вартановой.

К сожалению, ЭКОНОМИСТЫ-РЫНОЧНИКИ отвергли и другой ВЕРНЫЙ ПОСТУЛАТ, используемый К. Марксом, - ТЕОРИЮ ТРУДОВОЙ СТОИМОСТИ.

Чем больше ЗАТРАТЫ ТРУДА, тем больше цена товара или услуги.

В связи с произошедшим после 1990 года уменьшением курса Рубля к Доллару США В 50 ТЫСЯЧ РАЗ (!) в ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ РАЗ (!) увеличилась цена прошлого труда (ИМПОРТА), выраженная в Рублях, что привело к ПОСТОЯННОМУ росту цен РОССИЙСКИХ товаров и услуг, включая ЦЕНЫ (тарифы) МОНОПОЛИСТОВ.

Из-за НЕПРИЗНАНИЯ теории ТРУДОВОЙ СТОИМОСТИ Вы НЕ МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ, что ВСЕ ЦЕНЫ (тарифы) в России должны быть мировыми. Больше того, из-за трудных климатических условий, о чём Вы говорили,

ВСЕ ЦЕНЫ в России должны быть выше мировых.

ПОЙМИТЕ! ЗАТРАТЫ ТРУДА на добычу нефти или газа на Севере больше, чем в средней полосе, поэтому и цены там должны быть выше.

ПОЙМИТЕ! Страна может быть богатой, только если будут богаты её граждане, её предприятия. БОГАТЫЕ МОНОПОЛИСТЫ - БОГАТАЯ СТРАНА. При условии, что

уровень доходов СООТВЕТСТВУЕТ уровню цен.

Вы ЗАБЫЛИ формулу К. Маркса "ТОВАР – ДЕНЬГИ – ТОВАР". Любой производитель, включая монополиста, может непрерывно производить, если получит за свой товар количество денег, ДОСТАТОЧНОЕ для производства новых партий товара. В нашем случае (в России) цена товара ДОЛЖНА РАСТИ, т.к. постоянно увеличивается цена материальных ресурсов.

Вы абсолютно ПРАВИЛЬНО заявили, что "деньги монополистов – народные", также как и все остальные деньги в любой стране.

ВСПОМНИТЕ КАРЛА МАРКСА:

«Товарное производство - есть ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

Товары и услуги производятся для людей»

Поэтому уровень доходов ДОЛЖЕН СООТВЕТСТВОВАТЬ уровню цен (чтобы ПРОИЗВЕДЁННЫЕ товары и услуги можно было КУПИТЬ).

Отказ от ИНДЕКСАЦИИ доходов в США в настоящее время привёл к СПАДУ ПРОИЗВОДСТВА в США.

Проводившаяся после Второй мировой войны ИНДЕКСАЦИЯ доходов трудящихся Западной Европы и СТАБИЛЬНЫЕ КУРСЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ привели к БЫСТРОМУ восстановлению разрушенного войной народного хозяйства стран Европы.

Комментарий в приложении. "Открытое письмо Советнику Президента РФ Илларионову А.Н." могу выслать в Ваш адрес при гарантии оплаты (100 Руб.)

Приложение. "О природе инфляции", "Почему мы бедные", "Где причина, а где следствие?", "Где взять деньги, чтобы восстановить экономику России", копии писем Явлинскому Г. А. (20.09,01), Жукову А.Д. (14.09.01), Геращенко В.В.(4.10.01), Починку А.П.(1..11.01), Артемьеву И.Ю.(11.10.01), Глазьеву С.Ю. (25.11.01), Зубову В.М.(19.11.01), Н. Вартановой (19.11.01), Назарову А.В.(17.12.01), Путину В.В. (20.07.01), Смолину О.Н.(24.12.01), Делягину И.Д. (10.01.02), Н.Сванидзе (10.03.01), статья "Зима. Очень хочется кушать» ("МП, 26.11.98), Копия письма Шоду Муладжанову (12.02.02).

С уважением,

Ответ на письмо не получен.

20.02.06

Депутату ГД ФС РФ

Хованской Г.П.

Уважаемая Галина Петровна!

Большое спасибо за ответ на моё письмо от 20.10.05. Или было ещё одно письмо, о котором я забыл?

К сожалению, Вы не желаете вникнуть в суть моих писем.

Я, так же как и Вы, считаю, что «введение экономически обоснованных тарифов на услуги ЖКХ должно производиться с одновременным увеличением уровня доходов населения. Простой рост цен на услуги ЖКХ сделает невозможным оплату населением этих услуг и приведёт к усилению инфляции».

Однако я считаю, что

надо не ограничивать рост тарифов, как это делает Правительство России, и что Вы поддерживаете, а надо НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию и минимальную зарплату ВЫШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА, как это предусмотрено Европейской социальной хартией, чтобы можно было НЕМЕДЛЕННО ввести «экономически обоснованные тарифы» на услуги ЖКХ.

В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что вы не правы, утверждая, что "механическое увеличение денежной массы может привести к обратному эффекту – гиперинфляции, что сделает невозможным оплату населением этих услуг". В моих работах, в моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) показано, что

ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ увеличение МРОТ, пенсий, пособий приведёт к ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕМУ увеличению уровня цен (так называемой "инфляции").

Комментарий в www.economika1.narod.ru моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах.

К сожалению, это и другие мои утверждения не желает комментировать Министерство экономического развития и торговли, куда я обращался неоднократно. Буду Вам благодарен, если Вы направите депутатский запрос в МЭРТ по поводу моей книги «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003), с просьбой ПОДРОБНО РАЗОБРАТЬ содержащиеся в ней предложения.

10.03.06

Депутату МГД Уласу В.Д.

КОПИЯ: "Говорит Москва"

Уважаемый Владимир Дмитриевич!

Поддерживаю Вашу критику жилищного кодекса, прозвучавшую в передаче радио "Говорит Москва" 7 марта с.г.

К сожалению, Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что утверждение Государственной Думой жилищного кодекса является СЛЕДСТВИЕМ борьбы с ростом цен на услуги ЖКХ. Государственная Дума, как и КПРФ, куда я обращался неоднократно, ОШИБОЧНО считает, что введение рыночных отношений в экономику России позволит снизить цены на товары и услуги, включая ЖКХ, позволит улучшить качество товаров и услуг, включая ЖКХ. В моих работах (см. www.economika1.narod.ru) доказано, что это не так. Утверждение Госдумой жилищного кодекса, являющееся стремлением внедрить рыночные отношения в ЖКХ, приведёт к дальнейшему обнищанию БОЛЬШИНСТВА россиян.

ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА роста цен в СОВРЕМЕННОЙ России это то, что они меньше мирового уровня, что приводит к низкой рентабельности производства и как следствие к недостатку денег для производства качественных товаров и услуг, включая услуги ЖКХ. Но без роста доходов россиян и, прежде всего малообеспеченных, увеличить цены до мирового уровня невозможно.

Поэтому для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает).

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Одновременно прошу за денежное вознаграждение 4 тыс. Р (четыре тысячи Рублей) опровергнуть моё утверждение:

«Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г). Поэтому необходимо изменить идеологию ограничения роста цен на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен ("инфляцией"). Цены ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше мирового уровня АБСУРДНЫ и НЕВЫГОДНЫ экономике».

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Никитину С.В. (22.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

11.11.05

Редакции газеты

"Новые Известия"

Уважаемая редакция!

Полностью согласен с тезисом газеты: "Попытки правительства диктовать цены на услуги ЖКХ грозят обернуться развалом отрасли", опубликованным в "НИ" № 203 8 ноября с.г. в статье "Потолок – ледяной, дверь – скрипучая".

К сожалению, в статье нет анализа ПРИЧИНЫ роста цен на услуги ЖКХ. В моих работах (см. <http://www.economika1.narod.ru />) доказано, что ПРИЧИНОЙ роста цен российских товаров и услуг является стремление цен отечественных товаров и услуг быть на мировом уровне, что относится ко всем странам. Это полностью относится и к услугам ЖКХ России.

В рассматриваемой статье написано, что "по официальным данным Росстата, с 1993 по 2005 год стоимость услуг этой отрасли, без которых никто из нас не в состоянии обойтись, выросла в 12 900 раз, а средняя зарплата - лишь в 1 140 раз". К этому можно подходить по-разному. Можно считать, что стоимость услуг ЖКХ выросла чрезмерно, а можно считать, что средняя зарплата россиян выросла недостаточно. Со вторым мнением я полностью согласен. Что касается стоимости услуг ЖКХ, то по отношению к мировому уровню их рост надо сравнивать не по отношению к 1993 г, когда стоимость услуг ЖКХ была намного ниже мирового уровня, а по отношению к 1990 г., когда стоимость услуг ЖКХ была не намного меньше мирового уровня. С тех пор (с 1990 г) курс Рубля к мировым деньгам уменьшился примерно в 47 тысяч раз (!), а стоимость услуг ЖКХ увеличилась в меньшее количество раз.

К сожалению, Правительство России делает вид, что не понимает, почему в разных регионах России рост цен на услуги ЖКХ различен. А объяснение этому простое. Это связано с разной степенью сдерживания тарифов ЖКХ в разных регионах в предыдущие годы. К сожалению, я не владею статистикой, но уверен, что чем больше тарифы ЖКХ, тем лучше в этом регионе качество услуг ЖКХ. И, напротив, в тех регионах, где сдерживали тарифы ЖКХ, люди страдали от холодных батарей, протечек водопровода, перебоев с электроснабжением. Я уверен, что ПРИЧИНА энергетического кризиса, бывшего несколько лет назад в Приморье, – низкие тарифы ЖКХ, низкая цена на электроэнергию и тепло.

Люди мёрзнут в тех регионах, где проводится ПОПУЛИСТСКАЯ политика ограничения роста тарифов.

К сожалению, ПОПУЛИСТСКАЯ политика ограничения тарифов преобладала в большинстве регионов России, что привело к плохому техническому обслуживанию энергосетей. Результат получился, как сказал член СФ ФС РФ Вячеслав Новиков: "Однако чтобы привести жилищный фонд в так называемое "нормативное состояние", потребуется сумма, равная половине нынешнего федерального бюджета. Столько же нужно затратить на инженерные сети и прочее оборудование. Итого – ещё один бюджет России!.." (см. "РФ сегодня" 19.2005, стр. 11).

Категорически не согласен с президентом Фонда "Коммунальная культура жизни" Андреем Щавелевым, что "решать финансовые проблемы можно и нужно... за счёт снижения издержек, внедрения энергосберегающих технологий, привлечения в отрасль частного капитала...", т.к. без "выделения бюджетных средств" или роста тарифов невозможно снижение издержек, внедрение энергосберегающих технологий, привлечение в отрасль частного капитала.

Частный капитал идёт ТОЛЬКО в высокорентабельные отрасли.

Из-за того, что

денежная масса национальной валюты ПЕРВИЧНА, ПРОИЗВОДСТВО – ВТОРИЧНО,

что следует из работ Нобелевского лауреата Милтона Фридмена и что доказано в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), я не могу согласиться с руководителем сектора развития конкурентных отношений Института экономики города Владленом Прокофьевым, который "добавил, что прозрачность тарифов повысит эффективность расходов и качество услуг". Если мало денег, то повысить эффективность расходов и качество услуг ПРАКТИЧЕСКИ невозможно.

Если мало денег, то никакая прозрачность тарифов, никакая конкуренция не поможет приобрести трубы для замены прохудившихся.

Кроме того, злоупотребления в настоящее время в основном возникают из-за зарплаты работников ЖКХ, включая их руководителей, не соответствующей их квалификации и уровню цен. Бороться с нецелевым использованием финансовых ресурсов, безусловно, нужно, но это НЕ ГЛАВНОЕ в улучшении качества работы ЖКХ.

Без достойной зарплаты работников ЖКХ улучшить работу ЖКХ невозможно.

Конкуренция может только отсечь нерадивых работников, получающих достойную зарплату. Но при низкой зарплате – все работники нерадивые, т.к. хорошие работники ушли, а новые хорошие работники не приходят. А низкая зарплата работников ЖКХ в большинстве регионов России из-за бывшей после начала реформ (1992 г) ОШИБОЧНОЙ политики ограничения государственных расходов, что также привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) доказано, что главной ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

Если вспомнить историю, то снижением цен сопровождался и мировой экономический кризис 1929-1933 гг. В моих работах (см. <http://www.economika1.narod.ru />) доказано, что

цены значительно ниже мировых абсурдны и невыгодны экономике.

Там же отмечено, что без роста цен до мирового уровня НЕВОЗМОЖНО:

1) сделать зарплату россиян на мировом уровне;

2) увеличить производительность труда в России;

3) сделать качество российских товаров и услуг на мировом уровне;

4) применять высокопроизводительную технику, соответствующую мировому уровню;

5) применять передовую технологию, соответствующую мировому уровню;

6) привлекать инвестиции в народное хозяйство России.

ПОЙМИТЕ! Увеличение зарплаты россиян после начала реформ ВСЕГДА происходило за счёт роста уровня цен (так называемой "инфляции").

И это понятно, ведь иначе увеличить среднюю зарплату в стране в тысячи раз (!) НЕВОЗМОЖНО.

Как отмечено в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) ("Стандартное письмо № 8"), "РЕАЛЬНЫЕ доходы населения любой страны можно увеличить только двумя путями: ОПЕРЕЖАЮЩИМ ростом доходов над расходами (ОПЕРЕЖАЮЩИМ ростом уровня доходов над ростом уровня цен) или снижением уровня цен при неизменных доходах (зарплате) населения. Однако УМЕНЬШИТЬ УРОВЕНЬ ЦЕН БЕЗ УМЕНЬШЕНИЯ КУРСА ДОЛЛАРА НЕВОЗМОЖНО, что подтверждается статистикой всех стран". Поэтому нигде в мире, кроме СССР, не было снижения уровня цен. Поэтому ОШИБОЧНО мнение экспертов в рассматриваемой статье: "Опрошенные "НИ" эксперты полагают, что к снижению цен приведёт, хотя и не сразу, прозрачность тарифов и расходов предприятий ЖКХ".

СНИЖЕНИЕ ЦЕН РОССИЙСКИХ ТОВАРОВ И УСЛУГ – УТОПИЯ.

Практика России после начала реформ (1992 г) свидетельствует, что

для улучшения качества российских товаров и услуг, для удвоения ВВП России, для ликвидации бедности в России необходимо изменить идеологию ограничения роста цен на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен (так называемой "инфляцией").

Комментарий в <http://www.economika1.narod.ru />, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), переданных ранее материалах, приложении.

01.10.05

Депутату ГД ФС РФ

Рыжкову В.А.

КОПИЯ: Ильмире Маликовой

Уважаемый Владимир Александрович!

Полностью согласен с Вашей оценкой ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИИ, прозвучавшей в передаче радио "Говорит Москва" "Мы и власть" 30 сентября с.г., где Вы её назвали ненужной, лишней инстанцией.

Однако категорически не согласен с предложенным Вами ПОПУЛИСТСКИМ ограничением тарифов, прозвучавшим в этой передаче.

Совершенно не понятно, откуда, например ЖКХ, возьмет деньги для оплаты, например, подорожавших кран-букс, прокладок, труб, тройников, электрических проводов, подорожавшей электроэнергии (она подорожала с 1 января 2005 г), подорожавших в связи с ростом цены бензина транспортных расходов. Где ЖКХ возьмёт деньги для приведения в соответствие с уровнем цен зарплаты работников ЖКХ?

Вы скажете, что надо снижать издержки. Но я думаю, что снижать ежегодно издержки на 10 % (ежегодная инфляция в России) невозможно. Об этом говорит практика (КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ) всех стран.

Тем более невозможно уменьшить издержки в ТЫСЯЧИ РАЗ(!) – во столько раз увеличились цены после начала реформ (1992 г.)

Не менее важно, что значительное снижение издержек без инвестиций невозможно. Самое простое инвестирование ЖКХ за счёт роста тарифов.

Кроме того, во всех городах из-за недофинансирования в предыдущие годы крайне изношенные водопроводные, тепловые, электрические сети; также изношено сантехническое и электрическое оборудование. Где взять деньги на их ремонт (замену)?

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 24.11.04, Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

рост цен требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

Цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике.

Это доказано в моих работах (см. <www.economika1.narod.ru>). Я заявляю смело о доказательстве, так как с момента выхода моей книги "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003), где приводятся доказательства невыгодности экономике низких, по отношению к мировому уровню, цен, никто не дал отрицательных отзывов на неё.

В книге доказано, что при увеличении зарплаты БОЛЬШИНСТВА населения цены растут в меньшей степени, чем увеличение доходов БОЛЬШИНСТВА населения. Поэтому при увеличении доходов населения при стабильном курсе национальной валюты РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ населения увеличиваются. Следовательно,

рост цен, связанный с ростом доходов БОЛЬШИНСТВА населения - БЛАГО для экономики.

В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) показано, что

рост зарплаты россиян после начала реформ (1992 г) был ВСЕГДА за счёт роста уровня цен (так называемой "инфляции").

И это понятно, ведь увеличить зарплату в тысячи раз (!) за счёт роста производительности труда и уменьшения издержек НЕВОЗМОЖНО.

Это является ещё одним доказательством ошибочности борьбы с ростом цен.

Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

12.02.05

Заместителю председателя

Совета Федерации ФС РФ

Орловой С.Ю.

КОПИЯ: Андрею Свитенко

Уважаемая Светлана Юрьевна!

Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 1.06.04 в «Открытой студии» «Радио России» 11 февраля с.г. Вы опять опасались роста цен российских товаров и услуг, заявив, что «инфляция» – это налог на бедных».

ПОЙМИТЕ! Цены, значительно меньше мировых абсурдны и невыгодны.

Ограничение роста цен на услуги ЖКХ в Приморье и других регионах России привело к замерзанию населения, так как в бюджетах городов этих регионов не было достаточного количества денег для подготовки к зиме. Ограничение роста цен на услуги ЖКХ приводило к недостаточной индексации зарплаты работников ЖКХ. Это приводило к оттоку квалифицированных кадров из ЖКХ, что приводило к ухудшению качества работы ЖКХ. Ограничение роста цен на услуги ЖКХ приводило к недостатку денег для закупки запчастей, для покупки качественных запасных частей, что также приводило к ухудшению качества работы ЖКХ.

ПОЙМИТЕ! Без роста цен российских товаров и услуг до мирового уровня сделать зарплату россиян на мировом уровне НЕВОЗМОЖНО!

ПОЙМИТЕ! Зарплата россиян после начала реформ всегда и только росла за счёт роста уровня цен (так называемой «инфляции»).

Поэтому, чтобы «инфляция» не была налогом на бедных, необходимо СИСТЕМАТИЧЕСКИ индексировать зарплату, пенсию, пособия в полном соответствии с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

Для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в www.economika1.narod.ru моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах, приложении.

Приложение. Копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Бобкову В.Н. (1.10.04), Швец Л.Н. и Руденскому И.Н. (1.10.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), Петрову А.Ю. (10.02.05).

01.11.05

Заместителю Председателя СФ ФС РФ

Орловой С. Ю.

КОПИЯ: "Российская Федерация сегодня"

Уважаемая Светлана Юрьевна!

Несмотря на мои письма в Ваш адрес от 1.06.04 и 12.02.05, в журнале "РФ сегодня" 19.2005 в статье "Восточный вектор" Вы не использовали положения моей книги "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003). Я убеждён в верности положений, так как с момента выхода моей книги, никто не дал отрицательных отзывов на неё.

Из-за отказа от положений, содержащихся в моей книге, Вы в этой статье допустили ОШИБОЧНЫЕ высказывания.

Прежде всего, это относится к поддержке ОШИБОЧНОГО высказывания Путина: "Правительство повышает зарплату, а человек приходит платить за услуги ЖКХ - и ползарплаты у него нет".

Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что ЕДИНСТВЕННАЯ причина этого – недостаточное повышение зарплаты, а не высокие цены за услуги ЖКХ.

Цены ЖКХ - ниже общественно необходимых цен.

Из-за недофинансирования ЖКХ после начала реформ (1992 г) инфраструктура ЖКХ пришла в плачевное состояние. Об этом сказал член СФ ФС РФ Вячеслав Новиков: "Однако чтобы привести жилищный фонд в так называемое "нормативное состояние", потребуется сумма, равная половине нынешнего федерального бюджета. Столько же нужно затратить на инженерные сети и прочее оборудование. Итого – ещё один бюджет России!.." (см. "РФ сегодня" 19.2005, стр. 11).

ПОЙМИТЕ! Без повышения платы за услуги ЖКХ привести ЖКХ, включая инженерные сети, в нормальное состояние невозможно.

Второе Ваше ошибочное высказывание: "...Да очень просто: снизить пошлину на готовую продукцию и повысить пошлину на вывоз круглого леса. В результате в домах дальневосточников будет не корейская мебель, а своя".

ПОЙМИТЕ! "Свои мебельные фабрики ещё не умерли, они просто сократили объёмы производства", как Вы написали, из-за ОБНИЩАНИЯ БОЛЬШИНСТВА россиян,

а не из-за отсутствия пиломатериалов.

Малое производство пиломатериалов в России из-за малого производства мебели в России, а не наоборот.

И так во всех отраслях России.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

25.05.05

Редакции газеты "Труд"

Уважаемая редакция!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес (последние от 29.09.04 и 25.05.04), Вы без разъяснения ошибочности продолжаете публиковать письма читателей, возмущённых ростом тарифов на коммунальные услуги (последняя подборка писем 20 мая с.г.)

ПОЙМИТЕ! Цены на услуги ЖКХ, также как и остальные цены, ВКЛЮЧАЯ ЦЕНУ ТРУДА, должны расти ДО МИРОВОГО УРОВНЯ.

В переданных Вам ранее письмах показано, что

цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны.

ПОЙМИТЕ! Без роста цен до мирового уровня сделать зарплату, пенсии, пособия россиян на мировом уровне невозможно. Без роста цен до мирового уровня сделать качество российских товаров и услуг на мировом уровне невозможно. Цены, значительно меньше мировых, привели к недостатку денег у БОЛЬШИНСТВА населения, БОЛЬШИНСТВА, предприятий, у государства России. ПРИВЕЛИ К НЕДОСТАТКУ ДЕНЕГ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ.

Широко распространенное мнение об избытке денег в экономике (у государства) России ОШИБОЧНО!

Я подозреваю, что об избытке денег в экономике судят в соответствии с ошибочной инфляционной гипотезой, утверждающей, что рост цен свидетельствует об избытке денег в стране. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003) эта гипотеза опровергнута. Я об этом заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

Приложение. Копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

05.02.05

Депутату ГД ФС РФ

Хованской Г.П.

КОПИЯ: Екатерине Высоковской

Уважаемая Галина Петровна!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы не желаете ПОНЯТЬ, что для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Вы, как и всё «Яблоко», не хотите ПОНЯТЬ, что

рост уровня цен (так называемая «инфляция») ТРЕБУЕТ НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

«Открытая студия» «Радио России» 3 февраля с.г., в которой Вы участвовали, подтвердила, что никакая конкуренция не поможет ни одной отрасли, если в ней цены меньше издержек. Из передачи следует, что только приближение цен в ЖКХ к издержкам (общественно необходимой себестоимости) в настоящее время позволяет смело смотреть в будущее.

В то же время опыт (критерий истины) Москвы показал, что жильцы недовольны качеством услуг многих частных компаний, работающих в ЖКХ. В то же время есть ДЭЗы, РЭПы (РЭУ), где жильцы довольны качеством услуг.

ПОЙМИТЕ! Без роста цен российских товаров и услуг до мирового уровня невозможно восстановить экономику России. Об этом говорит опыт России после начала реформ (1992г). Это следует из фактического материала «Открытой студии» 3 февраля с.г., посвящённой проблемам ЖКХ.

Приложение. (В первый адрес) Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04, 15.01.05), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Куранову Г.О. (30.01.05), Явлинскому Г.А. (30.03.03).

Во второй адрес – Е. Высоковской - Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), Явлинскому Г.А. (30.03.03).

20.10.05

Депутату ГД ФС РФ

Хованской Г.П.

КОПИЯ: Екатерине Высоковской

Уважаемая Галина Петровна!

Большое спасибо за ответ на моё письмо от 20 марта с.г.

Однако, несмотря на то, что Вы "приняли к сведению", в "Открытой студии "Радио России" 17 октября с.г. Вы опять ОШИБОЧНО призывали к ограничению роста цен естественных и неестественных монополий.

Вы НЕ ХОТИТЕ ПОНЯТЬ, что

рост уровня цен (так называемая "инфляция") ТРЕБУЕТ НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

Это в полной мере относится и к монополиям.

В предыдущих моих письмах в Ваш адрес, в моих работах (см. <http://www.economika1.narod.ru />) доказано, что

цены, значительно меньше мировых, абсурдны и невыгодны экономике.

И это, прежде всего, относится к ЖКХ,

где в результате непродуманных гайдаровских реформ, заключающихся в уменьшении цен российских товаров и услуг к мировому уровню, значительно износились основные фонды, уменьшилась РЕАЛЬНАЯ зарплата работников, включая управленцев, что привело к значительному ухудшению обслуживание населения.

ПОЙМИТЕ! Без роста цен (или финансирования) ЖКХ до мирового уровня сделать обслуживание ЖКХ на мировом уровне НЕВОЗМОЖНО.

Комментарий в <http://www.economika1.narod.ru />, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003).

Одновременно выражаю Вам благодарность за Вашу деятельность депутата Государственной Думы России по защите жилищных прав россиян, о которой Вы рассказывали в упомянутой передаче "Радио России".

20.10.03

«Радио России»

Андрею Свитенко

Уважаемый Андрей!

Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы остаётесь приверженцем ПОРОЧНОЙ ИДЕОЛОГИИ, заключающейся в том, что рост цен требует уменьшения расходов и увеличения производительности труда, следование которой привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

ПОДУМАЙТЕ! Как можете увеличить производительность труда Вы, другие журналисты, учителя, военные? Особо следует сказать о продавцах, рост производительности труда которых приводит к ухудшению качества обслуживания покупателей.

ПОЙМИТЕ! Цены в России после начала реформ (1991г) росли ВСЕГДА и ТОЛЬКО в связи с ростом цены материалов, комплектующих, энергоресурсов, а также в связи с ростом заработной платы наёмных работников.

ПОДУМАЙТЕ! Как можно уменьшить цену материальных ресурсов?

ПОЙМИТЕ! Издержки производства выросли не по вине российских производителей, поэтому НЕЭТИЧНО призывать их уменьшать расходы после роста уровня цен (так называемой «инфляции»).

Снижение расходов после роста цен в России привело к значительному ухудшению качества российских товаров и услуг (автомобили, аэрофлот, ЖКХ и т.д.), привело к увеличению аварийности на транспорте, энергетике, в ЖКХ и т.д., так как ухудшило качество технического обслуживания и ремонта. Снижение жизненного уровня россиян привело к ухудшению качества работы россиян.

КАК НАМ ПЛАТЯТ, ТАК МЫ И РАБОТАЕМ.

Рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, требует НЕМЕДЛЕННОГО увеличения размера пенсий, пособий, стипендий.

ПОЙМИТЕ! Рост зарплаты россиян после 1991 г ВСЕГДА и ТОЛЬКО происходил за счёт роста цены производимых ими товаров и услуг.

Комментарий в переданных ранее материалах, www.economika1.narod.ru и моей книге «О причинах разрушения экономики России» («Экономика», 2003 г).

Ответ на письмо не получен.

22.12.05

Депутату МГД Никитину С.В.

КОПИЯ: "Говорит Москва"

Уважаемый Сергей Викторович!

В передаче радио "Говорит Москва" 19 декабря с.г. Вы, к сожалению ОШИБОЧНО, возмущались ростом цен в Москве на коммунальные услуги, включая транспорт.

Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что без роста цен до мирового уровня сделать жизнь простых людей на мировом уровне НЕВОЗМОЖНО в любой стране, включая Россию.

К сожалению, это не понимает и коммунистическая партия России, которую Вы представляете в Московской городской Думе.

Компартия, несмотря на мои письма в её адрес, НЕ ПОНИМАЕТ, что

рост цен ТРЕБУЕТ немедленного роста цены СВОЕГО труда, СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги.

Именно малый рост тарифов ЖКХ, который не соответствовал росту уровня цен (так называемой «инфляции»), привел к изношенности коммуникаций (теплосетей, водопровода и т.д.) во многих городах России – ведь у ЖКХ после начала реформ (1992 г) НЕ БЫЛО ДЕНЕГ для замены труб по мере истечения срока их службы. По расчётам специалистов, «чтобы привести жилищный фонд в так называемое "нормативное состояние", потребуется сумма, равная половине нынешнего федерального бюджета; столько же нужно затратить на инженерные сети и прочее оборудование». Именно ПОПУЛИСТСКОЕ ограничение роста тарифов ЖКХ, тарифов на электроэнергию привело к энергетическому кризису в Приморье в начале этого века.

Напротив, достаточное финансирование, включая тарифы, то есть финансирование за счёт населения, в Москве привело к удовлетворительному состоянию ЖКХ. Москвичи, не в пример другим регионам, НЕ МЁРЗНУТ!

То же относится и к муниципальному транспорту. Во многих городах России полный развал муниципального транспорта, нищенская зарплата работников общественного транспорта. Сравните с Москвой!

В то же время нет никакой опасности в росте цен.

Не страшен рост уровня цен (так называемая "инфляция"), если он вызван БОЛЬШИМ ростом зарплаты, пенсий, пособий населения,

что доказано в моей книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003). Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

Одним из доказательств является то, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России после начала реформ (1992 г), сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню [см. в мою книгу "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003)].

ПОЙМИТЕ! Рост зарплаты россиян после начала реформ (1992 г) был ВСЕГДА за счёт роста уровня цен (так называемой "инфляции").

И это понятно. Ведь иначе увеличить среднюю зарплату в стране в тысячи раз (!) – во столько раз возросла зарплата за время реформ – НЕВОЗМОЖНО.

Поэтому для удвоения ВВП России, для ликвидации бедности в России, для улучшения качества российских товаров и услуг, необходимо изменить идеологию ограничения роста цен на идеологию НЕМЕДЛЕННОЙ индексации зарплаты, пенсий, пособий в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен (так называемой "инфляцией").

Также ГЛУБОКО ОШИБОЧНО мнение КПРФ, что без роста производства нельзя улучшить жизнь людей. Этот тезис справедлив в отсталой стране, где не развита промышленность, но не в России. ПОДУМАЙТЕ!

Почему в Москве на территории бывших процветающих промышленных предприятий находятся торговые центры и склады?

Как написано выше, ПРИЧИНОЙ этого является ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ уменьшение покупательной способности россиян после начала реформ (1992 г) вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Поэтому

для увеличения производства российских товаров и услуг необходимо увеличение зарплаты, пенсий, пособий россиян, А НЕ НАОБОРОТ.

ПОЙМИТЕ! Многие россияне бедные не потому, что в торговых точках нет товаров, а потому, что У БЕДНЫХ НЕТ ДЕНЕГ.

ПОДУМАЙТЕ! Кто будет покупать увеличившееся количество товаров? ПОДУМАЙТЕ! Многие россияне живут "от получки и до получки", и им не нужно удвоение ВВП. Не случайно, что в России невостребованы передовые технологии. В России нет денег (низкие доходы) у населения, чтобы купить передовые технологии, так как по определению они ДОРОЖЕ существующих. Не случайно, БОЛЬШИНСТВО новых разработок идёт для зарубежья. Ведь у россиян НЕТ ДЕНЕГ для их покупки.

Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

Ответ на письмо не получен.

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru <mailto:vladimir_dorkin@mail.ru>

На Главную страницу, Продолжение ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ