14. О МРОТ

 

16.08.06

Депутату ГД ФС РФ, заместителю председателя

фракции «Единая Россия»   Рязанскому В.В.

КОПИЯ:      «Говорит Москва»

 

Уважаемый Валерий Владимирович!

         14 августа с.г. на радио «Говорит Москва» Вы ОШИБОЧНО сказали, что нельзя ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ), т.к., например у сельхозпроизводителей, резко возрастёт себестоимость, которая станет выше цены.

         К сожалению, несмотря на мои многочисленные письма членам фракции «Единая Россия», они НЕ ХОТЯТ ПОНЯТЬ, что

         А это и будет происходить при увеличении МРОТ, что можно показать элементарным расчётом.

         Обозначим Ц – цена товара, услуги, И – полные издержки, себестоимость. Р = (Ц-И)/Ц – рентабельность. После преобразований получим: Ц х (1-Р) = И. Обозначим М – цена материальных ресурсов, Ф – фонд заработной платы предприятия. Примем отношение Ф к М = 20 % (чем лучше работает предприятие, тем больше это отношение). Тогда М = 5Ф, И = М + Ф = 5Ф + Ф = 6Ф. Следовательно ДЛЯ НИЗКОРЕНТАБЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (1-Р)Ц = 6Ф. Примем, что при увеличении МРОТ в 10 раз фонд заработной платы предприятия Ф увеличится в 3 раза. Скорее всего в связи с тем, что на высокорентабельных предприятиях средняя зарплата  значительно больше МРОТ, при увеличении МРОТ в 10 раз Ф там увеличится меньше, чем в 3 раза. Подставим новое значение Ф в формулу. Тогда ПРИ СОХРАНЕНИИ ПРЕЖНЕЙ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ для нового значения цены (1-Р)Ц₁ = 5Ф+3хФ = 8Ф. Отношение Ц₁/Ц = 8Ф/6Ф =1,33.

         При отношении Ф к М = 30 % М =3,33. Тогда (1-Р)Ц = 3,33Ф + Ф = 4,33Ф, (1-Р)Ц₁ = 4,33Ф+3хФ = 7,33Ф и отношение Ц₁/Ц = 7,33Ф/4,33Ф =1,69.

         Таким образом, мы видим, что при увеличении МРОТ в 10 раз (!) для сохранения прежней рентабельности цена производимых товаров и услуг ДОЛЖНА УВЕЛИЧИТСЯ менее чем в 2 раза.

         Это и происходило ВСЕГДА в России после начала реформ. Ведь увеличить в тысячи раз (!) зарплату, что было в России, БЕЗ РОСТА ЦЕН НЕВОЗМОЖНО.

         1. Для нормального функционирования экономики страны В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО РЫНКА денежная масса страны в долларовом измерении не должна уменьшаться. Другими словами уменьшение курса национальной валюты к Доллару США требует НЕМЕДЛЕННОГО соответствующего этому уменьшению роста денежной массы страны в национальной валюте; то есть ТРЕБУЕТ немедленной ИНДЕКСАЦИИ зарплаты, пенсии населения в полном соответствии с уменьшением курса национальной валюты к Доллару США, С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЭМИССИЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ. Это утверждение, справедливое в 1992 г, необходимо подкорректировать с учётом того, что Евро также стал мировыми деньгами.      

                2. Борьба с ростом цен – ГЛАВНАЯ ОШИБКА руководства России.

                3. В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ без роста уровня цен увеличить производство в стране, КАК ПРАВИЛО, невозможно.

                4. Увеличение цен на ДЕФИЦИТНЫЕ товары и услуги СПОСОБСТВУЕТ увеличению их производства, т.к. появляется ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ у предпринимателей и у инвесторов вкладывать в производство ДЕФИЦИТНЫХ товаров и услуг ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ материальные, трудовые и финансовые ресурсы.

                5. Рост уровня цен («инфляция») следствие, В ТОМ ЧИСЛЕ, роста доходов населения. После начала реформ (1992 г) зарплата БОЛЬШИНСТВА россиян увеличивалась ВСЕГДА и ТОЛЬКО благодаря росту цен, производимых ИМИ товаров и услуг. При этом рост уровня цен («инфляция») вследствие этого увеличения зарплаты был меньше увеличения зарплаты этих россиян.        

                6. Меньшая эффективность государственных предприятий по отношению к частным объясняется тем, что они, заботясь о населении, НЕ В ПРИМЕР ЧАСТНЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ, не увеличивают цены своих товаров (услуг) в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с ростом уровня цен (так называемой «инфляцией»).

                7. Рост уровня цен (так называемая «инфляция») требует НЕМЕДЛЕННОГО роста цены СВОЕГО труда (зарплаты, пенсии), СВОЕГО товара, СВОЕЙ услуги, так как ПОТРЕБИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УМЕНЬШИТЬ ЦЕНУ ПОДОРОЖАВШИХ товаров и услуг, которые ОН ПОТРЕБЛЯЕТ в качестве материальных ресурсов (хлеб, одежда, электроэнергия, бензин, металл, комплектующие и т.д.). Отказ от этого принципа привёл к разрушению экономики России после начала реформ (1992 г).

                8. Надо не бороться с ростом цен, а НЕМЕДЛЕННО индексировать зарплату, включая минимальную, и пенсию, включая минимальную, в полном соответствии с ростом уровня цен, несмотря на НЕИЗБЕЖНЫЙ дальнейший рост уровня цен, так называемую «инфляцию».

                9. Борьба с ростом цен в странах с высокой (больше 4 % в год) «инфляцией» (ростом уровня цен) приводит к ухудшению качества товаров и услуг. Во всех странах ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, чем выше качество, тем больше цена.

                10. «Бесплатный сыр только в мышеловке». Цены меньше мирового уровня СЛЕДСТВИЕ зарплаты, пенсии меньше мирового уровня. И наоборот. Зарплата, пенсия БОЛЬШИНСТВА россиян меньше мирового уровня затрудняет покупку ими товаров и услуг мирового уровня качества, затрудняет поездки за границу. Это наиболее показательно на примере импортных автомобилей, которые не по карману БОЛЬШИНСТВУ россиян.

                11. Цены, меньше мирового уровня, НЕВЫГОДНЫ ни Вам, ни мне, ни экономике России. Это также верно, как то, что Солнце не вращается вокруг Земли, несмотря на то, что мы это наблюдаем.

                12. Борьба за конкурентоспособность российских товаров и услуг, осуществляемая российским руководством путём снижения их цен к мировому уровню, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА обнищания БОЛЬШИНСТВА россиян, что вызвало разрушение экономики России.

                13. Для богатого населения В КОНКУРЕНЦИИ ГЛАВНОЕ не цена, а КАЧЕСТВО.      

                14. ИЗМЕНЕНИЕ цены товара или услуги ВСЕГДА и ТОЛЬКО связано с изменением РАЗНИЦЫ между спросом и предложением. Однако ЦЕНА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ не может быть меньше себестоимости (полных издержек).

                14а. Изменение цены товара или услуги ВСЕГДА свидетельствует об изменении РЕАЛЬНОЙ или ОЖИДАЕМОЙ РАЗНИЦЫ между спросом и предложением или об УВЕЛИЧЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ (ПОЛНЫХ ИЗДЕРЖЕК) БОЛЬШЕ ЦЕНЫ. То есть цены растут в трёх случаях: при уменьшении производства товаров и услуг вследствие войны или стихийного бедствия, или увеличения трудоёмкости производства КЛЮЧЕВОГО ТОВАРА (например нефти); при увеличении РЕАЛЬНЫХ зарплаты и пенсии; при увеличении себестоимости (полных издержек) вследствие роста уровня цен (так называемой «инфляции»). Возможно сочетание этих случаев. От «непомерных аппетитов монополистов» цены не растут, т.к. ЕСЛИ НЕТ ХОТЯ БЫ ОДНОГО ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СЛУЧАЕВ ЦЕНУ УВЕЛИЧИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

                15. При равенстве спроса предложению устанавливается цена, при которой НЕ БЫВАЕТ ОЧЕРЕДЕЙ. Это и есть «НЕВИДИМАЯ РУКА РЫНКА».

                16. Конкуренция не может снизить издержки, т.к. ИМЕВШИЙ БОЛЬШИЕ ИЗДЕРЖКИ, и ПОЭТОМУ проигравший в конкурентной борьбе, как правило, РАЗОРЯЕТСЯ. Снизить издержки могут ТОЛЬКО ИНВЕСТИЦИИ, и лучше всего, чтобы это были внутренние инвестиции предприятия, т.е. инвестиции за счёт прибыли предприятия. Это нужно, чтобы уменьшилось количество РОСТОВЩИКОВ – НАХЛЕБНИКОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА».

                17. БЕЗ ГОСУДАРСТВА Рынок, как правило,  не может установить ИСТИННУЮ цену и ИСТИННОЕ качество товара и услуги.

                18. НЕДОСТАТОК ДЕНЕГ при производстве товаров и услуг (недофинансирование строительства) – это АБСУРДНАЯ ЭКОНОМИКА. В нормальной экономике ограничение роста производства товаров и услуг, ограничение роста строительства бывает только при недостатке материальных или трудовых ресурсов, или при недостаточной квалификации работников.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

         Приложение. Копии писем Алфёрову Ж.И. (25.12.05), редакции газеты «Труд» (12.12.05), Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

Инженер В.И.Доркин,

независимый аналитик.

122-76-81 (дом.), Владимир Иванович.

vladimir_dorkin@mail.ru mailto:vladimir_dorkin@mail.ru

 

25.10.05

Совет Федерации ФС РФ

 Савкову Ю.С.

КОПИЯ:      "Российская Федерация сегодня"

 

Уважаемый Юрий Сергеевич!

         Согласен с Вашим словами, что "Сегодня, если ты врач, учитель и т.д., то есть трудишься в бюджетной сфере, где государство, заключая с тобой трудовой договор, ставит тебя, мягко говоря, не в очень завидное положение, не секрет, что зарплата здесь просто смешная и государство постоянно думает, как её увеличить (хоть чуть-чуть)...", напечатанными в журнале "РФ сегодня" 19.2005.

         Однако считаю ОШИБОЧНЫМ Ваше утверждение, что зарплата работников железной дороги "во много раз лучше" ТОЛЬКО благодаря монопольному положению железной дороги.

в котором администрация монополиста обязуется ИНДЕКСИРОВАТЬ зарплату в ПОЛНОМ соответствии с ростом уровня цен.

         Я с конца прошлого века пытаюсь убедить членов Федерального Собрания РФ, Правительство РФ, Президента России, других людей в целесообразности и возможности этого мероприятия.

         Но ещё лучше, в том числе и для реализации Вашего предложения "Государство должно предпринять шаги по устранению сумасшедшего разрыва в сфере оплаты труда граждан своей страны", НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их недостаточно в стране), что также позволит восстановить дореформенный уровень народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

20.03.05

Депутату ГД ФС РФ

 Шаккуму М.Л.

КОПИЯ:     "Говорит Москва"

 

Уважаемый Мартин Люцианович!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, на радио "Говорит Москва" 18 марта с.г. Вы опять необоснованно заявили, что нельзя увеличивать денежную массу России из-за "инфляции".

         Вы не хотите отказываться от высказывания на радио лозунгов, что запутывает радиослушателей и Вас, не позволяет найти ИСТИНУ. 

         В переданных Вам и на радио "Говорит Москва" письмах показано, что нет ничего страшного в росте цен (так называемой "инфляции"), если она вызвана ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ростом зарплаты, пенсий, пособий.

         В переданных Вам письмах, на сайте www.economika1.narod.ru показано, что беда России в ценах ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже мировых, что делает малорентабельным производство БОЛЬШИНСТВА российских товаров и услуг, не позволяет увеличить производительность труда на этих предприятиях, поднять качество российских товаров и услуг, увеличить зарплату россиян до мирового уровня.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах.

 

20.03.05

Депутату ГД ФС РФ

Хованской Г.П.

КОПИЯ:      Екатерине Высоковской

 

Уважаемая Галина Петровна!

         Получил ответ на моё письмо, за что большое спасибо.

         К сожалению, Вы, как и другие депутаты Госдумы, следуете рекомендациям экономической теории, которые не прошли проверку практикой (критерием истины)

         Прежде всего, это относится к подсчёту роста уровня цен (так называемой "инфляции"). Не один прогноз роста уровня цен не оправдался, что подтверждает мой вывод (см. www.economika1.narod.ru), что современная экономическая наука - неточная наука. Её выводы часто основаны на эмоциях, а не на точном расчёте. Из этой серии упомянутая Вами

         Достаточно сказать, что нет точного определения, что такое гиперинфляция, с какой величины роста уровня цен она начинается.

         В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что вы не правы, утверждая, что "механическое увеличение денежной массы может привести к обратному эффекту - гиперинфляции, что сделает невозможным оплату населением этих услуг". В моих работах показано, что

         Комментарий в www.economika1.narod.ru моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах.

.

10.09.05

Заместителю министра МЭРТ РФ

Шаронову А.В.

КОПИЯ: Депутату ГД ФС РФ Исаеву А.К.

КОПИЯ:   Радио "Маяк" Юлию Семёнову

 

Уважаемый Андрей Владимирович!

         Несмотря на одностороннее прекращение переписки со мной Минэкономразвития и торговли, я обращаюсь к Вам повторно (см. письмо от 4.12.04), так как в многочисленных ответах МЭРТ нет ответа на многие мои вопросы, включая ГЛАВНЫЙ вопрос:

Комментарий в статье "О монетаризме" моей книги «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003) и в предыдущем письме в Ваш адрес.

         В передаче радио «Маяк» «Народ и власть. Вопросы и ответы» 10 сентября с.г. Вы повторили АБСУРДНЫЙ тезис общепризнанной экономической теории: "Важно, чтобы заработная плата не опережала производительность труда. В противном случае будет проедание денег".

         Прежде всего, непонятно, как можно сравнивать заработную плату и производительность труда. Каков коэффициент перевода? И, главное, как зависит коэффициент перевода от масштаба цен? Не менее важно ответить на вопрос: "Как можно увеличить производительность труда журналиста, писателя, менеджера, студента, повара и т.д.?"

         В результате ОШИБОЧНОГО значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (с 1990 г курс Рубля к доллару США уменьшился в 50 тысяч раз!) и отказа руководства России от увеличения зарплаты, пенсии, пособия россиян в полном соответствии с ростом уровня цен (так называемой "инфляцией") зарплата, пенсия, пособия БОЛЬШИНСТВА россиян перестала соответствовать уровню цен. В результате реальная заработная плата уменьшилась без уменьшения производительности труда. Причём реальная зарплата из-за значительного РОСТА УРОВНЯ ЦЕН БЕЗ РОСТА ЗАРПЛАТЫ уменьшалась в десятки и сотни раз. Скажите, как можно увеличить производительность труда в сотни раз?

         Значительное уменьшение реальной зарплаты после начала реформ привело к значительному снижению совокупного спроса на товары и услуги в России, что привело к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

         Несмотря на моё предыдущее письмо в Ваш адрес, Вы продолжаете переоценивать роль конкуренции в экономике. ПОДУМАЙТЕ! Хватит ресурсов иностранных предприятий, чтобы прокормить и одеть ВСЕХ россиян? А сколько на земном шаре голодных и раздетых? Десятки миллионов! Даже если правильно организовать производство во всём мире, то ни о какой конкуренции не может быть речи, если мы хотим накормить и одеть всех нуждающихся земного шара, так как мировых ресурсов мало. 

         Прежде всего, это относится к спросу на услуги. Выйдите из своего кабинета и посмотрите, кто пользуется кафе, ресторанами, парикмахерскими, химчистками. Кто отдыхает в домах отдыха, в санаториях? Кто летает на самолётах? Эти услуги не доступны малообеспеченным, если им не предоставляют льготы. Малообеспеченным недоступна 100 % оплата ЖКХ. Поэтому я не устаю повторять, что без удвоения РЕАЛЬНЫХ доходов россиян, и, прежде всего малообеспеченных, удвоить ВВП России НЕВОЗМОЖНО.

         ПОЙМИТЕ! Малообеспеченные не покупают качественные российские товары и услуги. Они покупают только дешёвые, следовательно, низкокачественные товары и услуги.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, моей книге «О причинах разрушения экономики России» (Экономика, 2003).

 

06.06.05

Председателю ФНПР

Шмакову М.В.  

         КОПИЯ:   Радио "Маяк"

 

Уважаемый Михаил Викторович! 

         Почему Вы не хотите использовать разработанную мною экономическую теорию, которую я излагал в многочисленных письмах в адрес ФНПР (Шмакову, Исаеву), в борьбе с Правительством России за НЕМЕДЛЕННОЕ увеличение МРОТ и пенсий, о необходимости чего Вы в очередной раз заявили на радио "Маяк" 4 июня с.г.?

         Это следует из того, что как показано в моих работах (www.economika1.narod.ru) и, прежде всего, в книге "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003), ГЛАВНОЙ причиной значительного снижения жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян, вызвавшей разрушение экономики России, является значительное снижение цен российских товаров и услуг по отношению к мировому уровню, явившееся следствием значительного уменьшения курса Рубля к мировым деньгам (с 1990 по 2000 гг. курс Рубля к Доллару США вырос в 50 ТЫСЯЧ РАЗ!).

         Эти тезисы можно считать доказанными, так как с момента выхода книги из печати никто не дал отрицательных отзывов на неё.

         Для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04),  Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

20.02.05

Депутату ГД ФС РФ

Шаккуму М.Л.

КОПИЯ:      «Говорит Москва»

 

Уважаемый Мартин Люцианович!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, на  радио «Говорит Москва» 18 февраля с.г. Вы опять ОШИБОЧНО убеждали радиослушателей, что нельзя увеличивать зарплату, пенсии, пособия в полном соответствии с произошедшим после 1991 года ростом уровня цен (так называемой «инфляцией») из-за уменьшения рентабельности при производстве российских товаров и услуг.

         У российских товаров и услуг низкая рентабельность из-за низких по отношению к мировому уровню цен, которые обусловлены низкой покупательной способностью БОЛЬШИНСТВА россиян.

         Из-за непонимания выше написанного Вы запутались сами и путаете радиослушателей, утверждая, что нельзя ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличивать пенсии, пособия, минимальную зарплату. Значительный рост зарплаты, пенсий, пособий ЗНАЧИТЕЛЬНО УВЕЛИЧИТ ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ РОССИЯН, что позволит безболезненно увеличить цены на российские товары и услуги, и предприниматели не пострадают.

         Для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах, приложении.

                Приложение. (Во второй адрес) Копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05).

 

20.03.05

Директору института комплексных социальных

исследований РАН    Горшкову М.К.

КОПИЯ:      Михаилу Антонову

 

Уважаемый Михаил Константинович!

         Внимательно слушал передачу «Радио России» «Особое мнение» 17 марта с.г. с Вашим участием.

         Я считаю, что главная беда России в нежелании ПОНЯТЬ другого. Отсюда поиски врага большинством россиян. Главный враг – Чубайс. Второй враг – Абрамович.

         Вместо того чтобы понять, почему у них обстоят дела лучше, чем у остальных, БОЛЬШИНСТВО россиян кричат: "Держи вора!". А "воры" просто добиваются того, что НЕ ХОТЯТ добиваться БОЛЬШИНСТВО россиян: увеличения своих доходов в полном соответствии с происходящим ростом уровня цен (так называемой "инфляцией").

         Также и Чубайс не желает ПОНЯТЬ, что неплатежи не от плохой работы потребителей электроэнергии, а от НЕДОСТАТКА ДЕНЕГ у них, образовавшегося вследствие произошедшего после начала реформ (1992 г) РОСТА ЦЕН БЕЗ РОСТА ДОХОДОВ из-за ЗНАЧИТЕЛЬНОГО уменьшения курса Рубля к Доллару США, бывшему мировым деньгам. С 1990 года курс Рубля к Доллару США увеличивался в 50 тысяч раз!

         В моих работах (www.economika1.narod.ru) показано, что отказ от увеличения доходов россиян и неразрывно связанного с этим увеличением цен российских товаров и услуг до мирового уровня, после начала реформ привёл к спаду производства в России, сравнимому со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны.

            Для восстановления народного хозяйства России НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

            Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru моей книге «О причинах разрушения экономики России», переданных ранее материалах, приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), Задорнову М.М. (10.07.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05),  ответ Минобрнауки на письмо  Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

21.11.05

Директору Всероссийского центра

уровня жизни           Бобкову В.Н.

Депутату ГД ФС РФ    Медведеву П. А.

"Радио России"       Андрею Свитенко

 

Уважаемый Павел Алексеевич!

         Прежде всего, хочу сообщить, что я разочаровался в том, что  голосовал за Вас на выборах в Государственную Думу Российской Федерации. Вы слышите только себя. Вы НЕ ХОТИТЕ УСЛЫШАТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ. Повторю их. (В том числе для Бобкова В.Н. и А. Свитенко).

            Об этом написано в переданной Вам моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), где приводятся исследования учёных о ПОРОЧНОСТИ борьбы с ростом цен (с.187). О том, что "инфляция" не страшна, говорил Вам и Бобков В.Н. в "Открытой студии" "Радио России" 16 ноября с.г. Однако Вы не хотите опровергать аргументы. Вы делаете вид, что нет аргументов в пользу "инфляции".  

            А практика России утверждает, что в России наблюдается  и наблюдался рост производства, несмотря на недопустимый по Вашей теории рост уровня цен. Скажу больше, несмотря на громадный, по Вашему мнению, рост уровня цен, в России один из самых больших в мире рост ВВП.

            Поэтому самое время заняться Вам ревизией теории, которой, Вы придерживаетесь.

            Я предвижу Ваше возражение, что ПРАКТИКА не причём, т.к. ВВП России увеличивается благодаря нефтедолларам. Ваше возможное возражение – ОШИБКА – нефтедоллары не работают на экономику, т.к. заморожены в стабилизационном фонде.

То есть доходы населения (юридических лиц), истраченные на покупки. Поэтому её легко подсчитать. Надо подсчитать количество покупок в России в денежном значении – это и будет денежная масса, находящаяся в движении или СОВОКУПНЫЙ СПРОС. Вы же не хотите это подсчитывать, т.к. результат сразу опровергнет Вашу теорию, что ПРИЧИНОЙ роста цен в России после начала реформ (1992 г) была недопустимо большая денежная масса, находящаяся в движении. 

            Также Ваша теория не учитывает, что при росте уровня цен увеличивается рентабельность. Чтобы это Вам ПОНЯТЬ, перехожу к третьему возражению.

            Ваша теория рассматривает ТОЛЬКО СПРОС. Отсюда её расхождения с ПРАКТИКОЙ.

            При увеличении доходов ВСЕГДА увеличивается спрос при неизменном предложении, что в соответствии с ГЗР ПРИВОДИТ К РОСТУ УРОВНЯ ЦЕН. Поэтому ВСЕГДА ПЕРВОНАЧАЛЬНО увеличение доходов сопровождается ростом уровня цен.

что написано во многих учебниках экономики. Это также подтверждает имманентность "инфляции" для современной России, у которой высокие темпы роста ВВП.

            Именно увеличивающаяся РАЗНИЦА между спросом и предложением увеличивает цены (ГЗР), что приводит к увеличению рентабельности производства, чего Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ. И в этом нет ничего плохого, т.к. иначе у производителей не будет стимула развивать производство. Это и есть "удочка", которую Вы хотите дать россиянам, а на самом деле не даёте её.

            Так как в современной России, из-за проповедуемой Вами политики ограничения роста денежной массы, т.е. ограничения доходов россиян, в связи с произошедшим значительным ростом цен ОЧЕНЬ МАЛЫЙ СОВОКУПНЫЙ СПРОС, то я не уверен, что Вашему пекарю, о котором Вы говорили в "Открытой студии" "Радио России" 16 ноября с.г., нужна дополнительная печь для выпечки дополнительных булочек. Боюсь, что дополнительные булочки будут не востребованы, т. к. у БОЛЬШИНСТВА россиян нет денег для их покупки.

            Подтверждением этому является четвёртое возражение. 

            4. ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню.  Я о доказательстве заявляю смело, так как с момента выхода книги никто не дал отрицательных отзывов на неё.

            К сожалению, это Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ ПОНЯТЬ. Где у БОЛЬШИНСТВА россиян деньги, чтобы потребить увеличившийся ВВП?

            Вместо того чтобы провести ревизию своей теории, Вы приводите сомнительные аргументы в её защиту. Скажите, что требования милиционера, пожарного, работника префектуры – не справедливы? Что не надо ставить решётки на окна от воров? Разве не надо сделать так, чтобы эти решётки легко открывались изнутри в случае пожара? Что не надо благоустраивать прилегающую к своему предприятию территорию? Вы же не хотите из-за роста цен давать деньги муниципальным властям на благоустройство территории.

            То, что наличие коррупции не есть ПРИЧИНА нашей бедности, доказывает наличие коррупции во все времена и во всех странах. Комментарий в статье Юрия Феофанова "Служащий у государства или хозяин в государстве?" (журнал Российская Федерация сегодня" 21.2005).

 

Уважаемый Вячеслав Николаевич!

         Несмотря на моё письмо в Ваш адрес от 1.10.04, в Вашем выступлении 16 ноября с.г. в "Открытой студии" "Радио России" Вы опять недооценили значение увеличения минимального размера оплаты труда (МРОТ) для увеличения заработной платы ВСЕХ наёмных работников. К сожалению, Вы НЕ ПОНИМАЕТЕ, что МРОТ является базой, от которой происходит оплата Труда всех наёмных работников в зависимости от их квалификации.

         На Рынке Труда или товаров (услуг) – без разницы – цена определяется базой: ценой, которая складывается при равенстве спроса и предложения, и РАЗНИЦЕЙ между спросом и предложением. Для товаров и услуг базовая цена равна издержкам производства. Это утверждал ещё Жан Батист Сэй. К тому же выводу пришли учёные, рассматривая точку пересечения кривых спроса и предложения в зависимости от цены. В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) делается тот же вывод, исходя из Главного Закона Рынка (ГЗР).

         Для цены Труда базу оплаты определённого Труда (в зависимости от квалификации) также можно считать зависимой от издержек при подготовке специалиста: это стоимость обучения, затраты умственной энергии и т.д. Как написано в учебниках "Экономикс", цена – это то, от чего человек должен отказаться, покупая товар или услугу. При обучении человек отказывается от развлечений, иногда от отдыха, даже от сна. Это когда обучение бесплатное. Когда обучение платное, тогда в стоимость (цену) обучения добавляется оплата обучения в учебном заведении.

         Так вот, все эти цены зависят от МРОТ, который является масштабом цен в стране (в пределе). Поэтому при увеличении МРОТ в стране увеличиваются все цены, включая цену различного труда, хотя не в одинаковой степени.

         Кроме того, без МРОТ работодатель может установить как угодно малую оплату труда. К. Маркс был не прав, что существует необходимое рабочее время, т.е. время, в течение которого рабочий производит эквивалент своей рабочей силы. Капиталисту наплевать на воспроизводство рабочим своей рабочей силы. Если он её не сможет воспроизвести, капиталист наймёт другого рабочего. Заработная плата на Рынке Труда определяется только соглашением между работодателем и наёмным работником. Из-за избытка наёмных работников в современной России они согласны работать за оплату Труда, которая не воспроизводит рабочую силу. Многие живут только за счёт дополнительной работы, например на своём огородном участке.

         Не в пример Рынка Труда, на Рынках товаров и услуг при спросе меньше предложения, когда цена становится меньше себестоимости (издержек) (ср. с прожиточным минимумом), воспроизводство этого товара или услуги прекращается, и предприятие становится банкротом, если оно не выпускает другие РЕНТАБЕЛЬНЫЕ товары или услуги.

         В России из-за отказа от увеличения МРОТ в ПОЛНОМ соответствии с происходящим ростом уровня цен после начала реформ (1992 г) произошло нарушение сложившегося (традиционного) соотношения между ценами. Потому, строго говоря, нельзя говорить о масштабе цен России после начала реформ (1992 г). В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) приводится пример 1993 г, когда простой металлический дырокол стоил дороже калькулятора. Также приведён пример 1993 г, когда стеклянная бутылка стоила дороже налитого в неё кефира (молока).

         Такой же перекос произошёл и в оплате Труда. Востребованный Труд, т.е. когда спрос на работника больше предложения, стал стоить в несколько раз дороже издержек (цены) подготовки специалиста. Поэтому в Москве на процветающих фирмах оплата Труда, например токаря, в несколько раз больше, чем на оборонных предприятиях, на которых благодаря экономической политике П.А. Медведева, нет оборонных заказов. Из-за востребованности газа и электроэнергии, средняя зарплата в РАО "Газпром" и РАО "ЕЭС России" в несколько раз выше оплаты Труда в других отраслях народного хозяйства России.

         В предыдущем письме в Ваш адрес написано: "Труд на Рынке тоже товар. Поэтому в Москве из-за превышения спроса над предложением квалифицированных работников квалифицированный труд оплачивается достаточно высоко и значительно выше неквалифицированного труда. Звонок радиослушателя, который говорил, что столяр получает 4 тыс. Р в месяц объясняется тем, что в этом городе спрос на столяров очень маленький при большом количестве столяров в этом городе".

         Отказавшись от плановой экономики, в основном, из-за якобы существующей в СССР уравниловки в оплате Труда, многие теперь призывают утвердить НЕ МИНИМАЛЬНЫЕ стандарты оплаты Труда, что означает уравниловку в оплате Труда.

         В моих работах (см. <www.economika1.narod.ru>) делается утверждение, что "для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей (если их не хватает в России).

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России".

         Кроме того, значительное увеличение МРОТ позволит уменьшить громадную разницу в оплате РАВНОГО труда. При этом надо восстановить единую тарифную сетку (ЕТС), которая является ГОСУДАРСТВЕННЫМ стандартом, обеспечивающим МИНИМАЛЬНУЮ оплату Труда для разных профессий в зависимости от квалификации. Если предприятие хорошо работает, то оно вправе увеличивать МИНИМАЛЬНУЮ оплату Труда своих наёмных работников. Если оно этого не делает, ХОРОШИЕ (высококвалифицированные) работники переходят на другое предприятие.

         Ошибочна передача установления стандартов оплаты Труда на откуп регионам. Минимальная оплата Труда должна устанавливаться на Федеральном уровне. А регионы по своему усмотрению МОГУТ этот минимум увеличить.

 

Уважаемый Андрей Сергеевич!

ПОЗДРАВЛЯЮ С 50-ЛЕТИЕМ!

            Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы продолжаете придерживаться ОШИБОЧНОГО мнения, что без роста промышленности нельзя увеличить доходы населения. Перечитайте мои письма (с приложениями), где доказано, что всё наоборот. Одно из доказательств этого изложено и в части данного письма, касающейся Медведева П.А.

            Из ПРИЧИНЫ уменьшения ВВП России после начала реформ (1992 г), заключающейся в значительном снижении благосостояния БОЛЬШИНСТВА россиян, следует, что в начале реформ в России было ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО товаров и услуг, что и надо было ответить радиослушательнице, позвонившей в "Открытую студию". Подтверждением перепроизводства в России в 1992 г было значительное уменьшение объёма продаж в натуральном значении по сравнению с 1991 г. В частности и поэтому в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) делается вывод, что

Это также следует из работ Милтона Фридмена.

            В переданных Вам письмах (с приложением) задаётся "детский вопрос": "Какая разница между иностранными инвестициями и инвестициями из Государственного бюджета, если и те, и другие приводят к росту уровня цен (так называемой "инфляции")?" Почему Вы не задали этот вопрос Медведеву П.А.?

            В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) есть ответ на этот вопрос: "При иностранных инвестициях прибыль и плата за кредит уходят за рубеж, а при инвестициях из Федерального бюджета прибыль и плата за кредит остаются в России".

         Комментарий в <www.economika1.narod.ru>, переданных ранее материалах, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003), приложении.

                Приложение (в первый адрес). Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Н. Бехтиной (1.11.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Путину В.В. (15.06.04), ответ из МЭРТ от Куранова Г.О. (11.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04), ответ от Куранова Г.О. (17.01.05), Куранову Г.О. (30.01.05), ответ Минобрнауки на письмо Фурсенко А.А. от 24.11.04, Петрову А.Ю. (10.02.05).

 

10.01.05

Институт географии. Орешкину Д.Б.

КОПИЯ:            «Панорама «Маяка»

 

Уважаемый Дмитрий Борисович!

         Ваше выступление на радиостанции «Маяк» 5 января с.г. по экономическим вопросам показало, что Вы выдаёте желаемое Вами за действительное.

         На самом деле можно увеличивать зарплату НИЗКООПЛАЧИВАЕМЫМ россиянам, не опасаясь роста уровня цен (так называемой «инфляции»), так как

         Об этом свидетельствует опыт Белоруссии.

         ПОЙМИТЕ! ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить РЕАЛЬНЫЕ доходы без роста цен НЕВОЗМОЖНО! Об этом свидетельствует опыт России, где

Причём, как и в Белоруссии, рост уровня цен (так называемая «инфляция») был значительно меньше роста зарплаты россиян, но только когда не уменьшался курс Рубля к мировым деньгам, которыми в большинстве случаев был Доллар США.

         Поэтому Ваша сентенция, что увеличение денежной массы приводит к такому же увеличению цен на товары и услуги – эмоция, не подтверждённая расчётом.

         На самом деле российская экономика страдает от недостатка спроса из-за очень малой покупательной способности большинства населения и большинства предприятий России.  В связи с этим ЦЕНЫ на БОЛЬШИНСТВО российских товаров и услуг НЕОПРАВДАННО НИЗКИЕ, что приводит к низкой рентабельности российских товаров и услуг. Это не позволяет

         1) сделать достойной зарплату россиян;

         2) увеличить производительность труда в России;

         3) улучшить качество российских товаров и услуг;

         4) применять передовую технологию;

         5) применять лучшие (более качественные) материалы и комплектующие;

         6) привлекать инвестиции в народное хозяйство России.

                Комментарий в www.economika1.narod.ru, моей книге «О причинах разрушения экономики России» и приложении.

                Приложение. Звуковая реклама моей книги, копии писем Шаронову А.В. (4.12.04), Шаккуму М.Л. (21.12.04), членам Федерального Собрания РФ (1.06.04), Н. Бехтиной (1.11.04), Фурсенко А.А. (24.11.04), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04).

 

05.04.05

Депутату ГД ФС РФ

Исаеву А.К.

КОПИЯ:     Панорама "Маяка"

 

Уважаемый Андрей Константинович!

         Несмотря на мои многочисленные письма в Ваш адрес, Вы 5 апреля с.г. в "Панораме «Маяка»" опять ОШИБОЧНО заявили, что нельзя в разы увеличивать минимальный размер оплаты труда (МРОТ) из-за ЗНАЧИТЕЛЬНОГО увеличения уровня цен (так называемой "инфляции").

         Я Вам неоднократно писал, что при немедленном увеличении МРОТ в 10 раз уровень цен увеличится не более чем в 3 раза.

                Комментарий в www.economika1.narod.ru, моей книге "О причинах разрушения экономики России", переданных ранее материалах.

        

10.01.05

Депутату Московской городской Думы

Вышегородцеву М.М.

 

Уважаемый Михаил Михайлович!

         Благодарю за поздравительную открытку и за направление в Департамент экономической политики и развития города Москвы письма с приложением.

         По существу ответа ДЭПР могу сообщить следующее.

         1. Конечно, Правительство Москвы не может содействовать дополнительной эмиссии денег в Российской Федерации. Но дополнительная эмиссия это не главное в моих предложениях. Главное – это увеличение зарплаты, пенсий, пособий россиян независимо от состояния государственного бюджета. А так как деньги теряют свою сущность вне людей, то при увеличении зарплаты, пенсий, пособий без дополнительной  денежной эмиссии не обойтись (если, конечно, не «экспроприировать экспроприаторов»).

         Правительство Москвы, также как и Московская городская Дума, могут войти в Государственную Думу с предложением НЕМЕДЛЕННО, НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума, минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, КАК ЭТО ПРЕДУСМОТРЕНО ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого необходимое количество денежных знаков. Реализация этого предложения позволит увеличить зарплату ВСЕХ россиян (москвичей) в большей или меньшей степени.

В том числе и из-за профицита государственного бюджета РФ Москве не выделяются финансы для строительства метрополитена.

         2. Суть моих предложений в более быстром приближении МРОТ к прожиточному минимуму. Поэтому содержащиеся в ответе «меры  по поэтапному приближению минимального размера оплаты труда работников бюджетной сферы города Москвы к прожиточному минимуму» я считаю недостаточными. Без увеличения МРОТ увеличить объём производства невозможно.

         3. Это хорошо, что «при проведении конкурсов на поставку товаров (работ, услуг) для городских нужд в конкурсной документации критериями оценки выступают не только стоимостные показатели товара, но и качественные характеристики». Но я ставил вопрос о приоритетах. Более качественные товары (работы, услуги) должны одерживать победу независимо от цены (в разумных пределах).

         К сожалению, в ответе не отражено моё предложение о приоритете более высокой оплаты труда на предприятиях – участниках при проведении конкурсов, что показывает несогласие ДЭПР г. Москвы с необходимостью приоритета увеличения доходов москвичей перед другими факторами для более быстрого развития экономики Москвы.

         4. Я считаю, что хотя сохранение льгот невыгодно большинству москвичей, включая бюджетников, и бюджету г. Москвы, но из политических соображений льготы отменять преждевременно.

         5. Это хорошо, что «на поддержку и развитие профессионально-технического образования города Москвы ежегодно выделяются бюджетные ассигнования, которые составляют не менее 2 % от бюджета Департамента образования». Однако я знаю, что в Москве образовался острый дефицит квалифицированных рабочих. В связи с этим я считаю необходимым принять дополнительные меры для более быстрой подготовки молодых рабочих.

         6. В моей книге и переданных ранее в Правительство Москвы (Лужкову Ю.М. Шанцеву В.П., Департамент социального развития) письмах показано, что создание конкурентной среды путём увеличения количества торговых точек приводит к увеличению цен на товары. Поэтому ошибочно утверждение Оглоблиной М.Е., что «развитие сети магазинов «шаговой доступности» способствует реализации социальной политики Правительства Москвы на потребительском рынке города, т.к. обеспечивает ценовую доступность социально-значимых товаров для групп населения с различным уровнем доходов, предотвращает монополизацию отдельных секторов рынка».

         Гр. Оглоблина М.Е. НЕ ПОНИМАЕТ, что цена товара зависит ТОЛЬКО от разницы между спросом и предложением. В связи с чем, монополизация не оказывает влияния на цены.

         7. В моих работах показано, что для поддержания низкого уровня безработицы в городе первостепенное значение имеет рост потребительского спроса, чего можно добиться увеличением доходов москвичей путём более значительного увеличения МРОТ. Малое предпринимательство не окажет влияния на увеличение занятости без роста потребительского спроса. Товары и услуги производятся для народа. Если у москвичей не увеличатся доходы, то увеличившееся количество товаров и услуг никто не купит.

         8. Ничего не имею против «развития организованной торговой сети», позволяющей «сократить удельный вес рынков» и «организации фирменной оптово-розничной торговли».

         9. К сожалению гр. Оглоблина М.Е. также как и Минэкономразвития России, куда я направил массу писем, не желает признавать, что

         «Это в первую очередь относится к утверждению, что ограничение роста цен на социально-значимые товары и услуги является причиной недостатка денег в муниципальных бюджетах России».

         В Москве более высокие цены в ЖКХ, поэтому в Москве нет проблем с отоплением домов, не в пример Приморью и другим регионам России. В Москве более высокие цены на муниципальный транспорт, поэтому не в пример большинству регионов России транспорт в Москве ходит регулярно, в нём чисто, светло и тепло. В Москве более высокие цены на хлеб. Это приводит не только к хорошему качеству хлеба, не в пример некоторым регионам России, но и способствует наполнению деньгами бюджета Москвы. Именно более высокие цены на большинство товаров и услуг в Москве способствуют возможности московского бюджета увеличивать пенсии москвичам, делать доплаты учителям, врачам, помогать московской милиции и московским пожарным.

         10. Утверждение «классической экономики», что «отсутствие регулирования цен на социально-значимые товары со стороны государства приведёт к неконтролируемому росту инфляции, что в свою очередь повлечёт за собой рост цен и обесценение национальной валюты» спорно. Прежде всего, потому, что без роста уровня цен (так называемой «инфляции») ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличить зарплату, пенсии, пособия невозможно. Об этом свидетельствует ПРАКТИКА всех стран, включая Россию.

         11. Мною в 1998 - 1999 гг. было направлено много писем в различные научные учреждения с изложением «моих логических выводов», на которые не было получено ни одного ответа. Прикладываю копии некоторых из них.

         Отдельно перечисляю прикладываемые письма в Институт экономики РАН Абалкину Л.И., на которые тоже не было получено ответа. Это письма от 25.09.98, 12.11.98, 22.12.99. В связи с вышеизложенным я в 2000 г прекратил переписку с научными учреждениями.

         Также сообщаю, что в моей книге опубликованы 2 письма Абалкину Л.И. как главному редактору журнала «Вопросы Экономики», на которые также не было получено ответа.

         Сообщаю, что с 1998 г мною было направлено много писем в Минэкономразвития и Минфин Правительства России. Переписка не представляет интереса, так как это «разговор глухого с немым». Всё же обращу Ваше внимание на письма в Минэкономразвития и ответы оттуда, размещённые на сайте www.economika1.narod.ru. На этом же сайте размещены все письма 2004 г в Правительство России и все, полученные оттуда, ответы. Прикладываю к письму мои письма заместителю министра МЭРТ РФ Шаронову А.В. от 4.12.04 и директору Департамента государственного регулирования в экономике МЭРТ РФ Шарову А.В. от 20.10.04 и полученный из Департамента ответ.

         Приложение. Вышеупомянутое.

 

7.10.05

Депутату ГД ФС РФ

 Сабко С.В.

КОПИЯ:     Андрею Пищаеву     

 

Уважаемый Сергей Васильевич!

         К сожалению, в передаче радио "Говорит Москва" "Мы и власть" 10 октября с.г. Вы ОШИБОЧНО заявили, что деньги надо вкладывать не в зарплату, а в модернизацию производства.

         Мне странно это слышать от одного из руководителей компартии. Ведь эта партия заявила, что борется за улучшение жизни трудящихся.     В моих работах (см. <www.economika1.narod.ru>) доказано, что ПРИЧИНОЙ значительного спада производства в России, сравнимого со спадом производства в СССР после Великой Отечественной войны, явилось значительное уменьшение жизненного уровня БОЛЬШИНСТВА россиян вследствие роста цен без роста доходов после значительного уменьшения цен российских товаров и услуг к мировому уровню. Поэтому

         Я заявляю смело о доказательстве, так как с момента выхода моей книги "О причинах разрушения экономики России" ("Экономика", 2003), где приводятся доказательства невыгодности экономике низких, по отношению к мировому уровню, цен, никто не дал отрицательных отзывов на неё.

         В книге доказано, что при увеличении зарплаты БОЛЬШИНСТВА населения цены растут в меньшей степени, чем увеличение доходов БОЛЬШИНСТВА населения. Поэтому при увеличении доходов населения при стабильном курсе национальной валюты РЕАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ населения увеличиваются. Следовательно,  

         В моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) показано, что

         Это является ещё одним доказательством ошибочности борьбы с ростом цен.

         Для восстановления дореформенного уровня народного хозяйства России, что подразумевает увеличение ВВП больше чем в 2 раза, НЕОБХОДИМО НЕЗАВИСИМО ОТ СОСТОЯНИЯ БЮДЖЕТА НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальный размер оплаты труда (МРОТ) до величины в 2,5 прожиточного минимума и НЕМЕДЛЕННО увеличить минимальную пенсию до величины в 1,5 прожиточного минимума, как это предусмотрено ЕВРОПЕЙСКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ХАРТИЕЙ, напечатав для этого соответствующее количество Рублей.

         Это же мероприятие позволит немедленно ликвидировать бедность в России.

         Комментарий в www.economika1.narod.ru, в моей книге "О причинах разрушения экономики России" (Экономика, 2003) и приложении.

                Приложение. Копии писем Фрадкову М.Е. (10.03.04), Козлову А.А. (22.03.04), Жукову А.Д. (04.04.04, 27.07.04), Г. Грефу (14.04.04), Шанцеву В.П. (14.05.04), членам федерального собрания РФ (1.06.06), Задорнову М.М. (10.07.04), Жириновскому В.В. (13.07.04), редакции газеты "Известия" (17.07.04), Шубе В.В. (22.07.04), А. Минкину (4.08.04), Куранову Г.О. (20.10.04).

 

30.09.03

Аналитику агентства  “Финмаркет”

Андрею Лусникову

КОПИЯ:      Константину Ласкину

 

Уважаемый Андрей Владимирович!

         К сожалению, в Вашем комментарии к отчёту Госкомстата России, утверждающему, что доходы россиян в январе-августе 2002 г по сравнению с январём – августом с.г. выросли на 13 %, который был опубликован в газете “Московская правда 24 сентября с.г., Вы не учли, что изменение средних доходов, так же как и изменение средней температуры в больнице, показывает ОБЩЕЕ изменение качества жизни (качества лечения).

         НЕ ПОНИМАЮ, зачем было приводить СПРАВЕДЛИВЫЕ претензии к подсчёту “инфляции”, ведь они к СРЕДНИМ доходам россиян не имеют отношения (хотя и показывают политический заказ работы Госкомстата).

         Давайте “отделим мух от котлет”.

         В то же время в соответствии с Главным свойством Рыночных отношений

Поэтому увеличение средних доходов без роста МРОТ приводит к увеличению расслоения населения по доходам. О чём и свидетельствует подборка высказываний граждан России в рассматриваемой статье “МП” “Прикладная арифметика”.

         ПОЙМИТЕ! Без борьбы (рабочего класса или государства) за увеличение МРОТ ни одно предприятие не увеличит зарплату низкооплачиваемым, не в пример квалифицированным работникам, зарплата которых (из-за Рынка Труда) постоянно повышается. Этим и объясняется постоянно увеличивающийся разрыв в доходах россиян.

сделав его выше прожиточного минимума.

                Комментарий в переданных ранее материалах, моей книге “О причинах разрушения экономики России” (“Экономика”, 2003), www.economika1.narod,ru и приложении.

                Приложение. “Почему дует ветер”, копии писем Путину В.В.(22.09.03), Драганову В.Г.(22.09.03).

         Ответ на письмо не получен.