Примечание. Автор оставляет за собой право до выхода книги из печати менять её компоновку и содержание размещённых на сайте глав и приложений.

2.6. Механизм «инфляции» в статье Д.Р. Белоусова

          Рассмотрим схему «Принципиальных связей основных элементов инфляционного механизма», которую Д.Р. Белоусов приводит в л. 6 на с. 21 – см. рис. 1 в 2.1.

          Как отмечалось выше, первопричиной «инфляции» в России с 92 г был рост курса Доллара США к Рублю (девальвация Рубля), в том числе и бывший в 91 г, который и вызвал «структурно-технологическую несбалансированность экономики».

          Хотя надо признать, что структурно-технологическая несбалансированность экономики в СССР (России) существовала и до значительного (в 103,3 раза) роста курса Доллара в 91 г. Поэтому

          Структурно-технологическая несбалансированность экономики СССР (России) до 91 г была вызвана «перестройкой», когда разрешили увеличивать цены ТОЛЬКО на некоторые товары. В результате увеличились денежные траты у населения при неизменной у многих зарплате, пенсии. Также возросли издержки на предприятиях, которые применяли подорожавшие материальные ресурсы; однако этим предприятиям не разрешили увеличивать цены. В результате был нарушен главный принцип социализма: «от каждого по способностям, каждому по труду». Или другими словами

Это привело к «инфляции» (росту уровня цен) и спаду производства.

          Об этом же, не вдаваясь в подробности, написал Д. Р. Белоусов: «При структурно-технологической несбалансированности либерализация цен и открытие экономики закономерно обусловили резкое изменение ценовых пропорций, прежде всего – между энергосырьевыми и обрабатывающими отраслями, промышленностью и сельским хозяйством и т.д. …» (л. 6, с. 21). Здесь опять Белоусов спутал причину и следствие. В СССР до «перестройки» не было структурно-технологической несбалансированности, т.к. все цены устанавливались в соответствии с издержками. В этом были и положительные и отрицательные стороны. Комментарий в следующих главах.

          То, что девальвация Рубля явилась первопричиной «инфляции» в России подтвердил Д.Р. Белоусов, написав: «– Сочетание одновременной либерализации внутренних цен на энергоносители с либерализацией внешней торговли в условиях сильной недооценки, с точки зрения мирового рынка, энергоресурсов в (отечественной) экономике не могло не породить мощного инфляционного всплеска, с последующей инфляционной волной, вызванной коррекцией структуры цен…» (л. 6, с. 23). Ведь недооценка энергоресурсов с точки зрения мирового рынка возникла в результате девальвации Рубля.

          Не совсем понятна стрелка на схеме (см. рис. 1) к квадрату с названием «Изменение структуры». Для того, чтобы структурно-технологическая несбалансированность экономики привела к изменению структуры должна быть ПРИЧИНА, т.к.

          Но эта часть схемы не имеет принципиального значения. Важнее рассмотреть передвижение к следующим квадратам схемы: «Инфляционное перераспределение доходов» и «Дефицит доходов товаропроизводителей». Я считаю ошибкой расположение квадратов в таком порядке. Сам Белоусов в тексте ставит впереди дефицит доходов: «…Одновременно спад производства сопровождался снижением эффективности (производительности труда, уровня загрузки мощностей и т.д.), что обусловило рост издержек и, соответственно, возникновение дефицита доходов товаропроизводителей» (л. 6, с. 21). Хотя надо отметить, что мы критиковали в 2.1 названную в этом месте Белоусовым ПРИЧИНУ дефицита доходов предприятий. В 2.1 отмечалось, что на самом деле ВНАЧАЛЕ возник рост издержек, что вызвало дефицит доходов и как следствие спад производства.

          Также возникает вопрос, как может возникнуть «инфляционное перераспределение доходов» без «инфляции», которой нет в начале рассматриваемой схемы механизма инфляции. Однако Белоусов опровергает свою схему, написав, что инфляционный потенциал «связан прежде всего с отмеченным разрывом между доходами и расходами предприятий реального сектора хозяйства» (л. 6, с. 21). Это подтверждает, что вначале должен быть дефицит доходов и затем инфляционное перераспределение доходов.

          На схеме (рис. 1) следующим после инфляционного перераспределения доходов и дефицита доходов товаропроизводителей показан инфляционный потенциал экономики. Странно, что перед этим нет квадрата «инфляция». Не понятно, как может появиться потенциал несуществующего явления. И только после появления и в процессе реализации «инфляционного потенциала экономики» в стране появляется «инфляция». Нонсенс. Хотя, очевидно, что Белоусов так не считает, а просто забыл показать на схеме квадрат инфляция в начале механизма. Об этом свидетельствует также с. 22 л. 6:

          «…Выбор между этими траекториями происходит в прямой зависимости от типа государственной экономической политики. Если она ориентирована на борьбу с инфляцией средствами монетарной политики, ведущими к снижению инфляции ниже уровня ее потенциала, то результатом оказывается спад производства. Когда же упор делается на эмиссионную поддержку промышленности – происходит рост инфляции, по крайней мере до уровня ее потенциала» (выделено мной – ВИД).

          Но и в этой цитате Белоусов сам себе противоречит: как можно снизить «инфляцию» ниже её потенциала, если она ещё не достигла своего потенциала. Скорее всего правильно было бы написать: «Если она ориентирована на борьбу с инфляцией средствами монетарной политики, препятствующими достижения инфляции ее потенциала, то результатом оказывается спад производства…».

          Здесь к месту рассмотреть термин «нереализованный инфляционный потенциал». В гл. 1 из прояснения слов, входящих в этот термин, был дан синоним этого термина, если ПОНЯТИЕ «потенциал» соответствует третьему значению, приведённому в Толковом словаре русского языка л. 8 (3. Внутренние возможности. Духовный п. человека). В гл. 1 также была критика приведённого Белоусовым неявного определения термина «нереализованный инфляционный потенциал» в приведённых значениях слов в связи с сомнением, что потенциал роста цен («инфляции») может реализоваться без роста цен [«…(если потенциал инфляции не реализовался в росте цен)…» – второй механизм реализации «инфляционного потенциала» (л. 6, с. 21)]. К изложенному в гл. 1 можно добавить, что, по-моему, ошибочное неявное определение термина «нереализованный инфляционный потенциал», данное Д.Р. Белоусовым, объясняется тем, что он, как Чапаев с Петькой, применил в одном словосочетании разные ПОНЯТИЯ к слову «инфляция» (в анекдоте речь шла о слове «корпус»). То есть Белоусов спутал разные ПОНЯТИЯ, выражающиеся одним словом «инфляция».

          У меня до обращения к словарю возникли сомнения, что я правильно понимаю выражение «нереализованный потенциал». Рассмотрим, как может реализоваться потенциал. «РЕАЛИЗОВАТЬСЯ (1 и 2 л. не употр.) – 1. Осуществиться (-вляться), исполниться (-няться) (книжн.). Намеченный план реализовался. 2. Обратиться (-ащаться) в деньгах (о ценностях) (спец.). ║ существительное реализация» (л. 8). «РЕАЛИЗОВАТЬСЯ, реализуюсь, реализуешься, сов. и несов. (книжн.). 1. Стать (становиться) реальным, действительным, осуществиться (осуществляться), оказаться (оказываться) примененным в жизни. Все наши предположения реализовались. 2. Обратиться (обращаться) в деньги (о ценностях). Заем успешно реализовался. 3. несов. Страд. к реализовать» (Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 1. М., 1935; Т. 2. М., 1938; Т. 3. М., 1939; Т. 4, М., 1940. (Переиздавался в 1947-1948 гг.); Репринтное издание: М., 1995; М., 2000).

          Потенциал как «Физическая величина, характеризующая силовое поле в данной точке» (1 знач. л. 8) реализуется, т.е. проявляет себя, при внесении в силовое поле соответствующего индикатора, например, для электростатического поля – электрического заряда. Однако выражение «потенциал электростатического поля реализовался», по-моему, звучит не по-русски. Ведь электростатический потенциал итак реален, поэтому о нём нельзя сказать, что он стал действительным (Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова).

          Потенциал как «Степень мощности в каком-нибудь отношении, совокупность каких-нибудь средств, возможностей» (2 знач. л. 8) реализуется, если реализуются характеризующие потенциал предметы. Например,  для военного потенциала это ресурсы для ведения войны или ядерные боеголовки. Также и экономический потенциал страны [«способность наличных трудовых и материальных ресурсов страны обеспечить максимально возможный уровень производства продукции и услуг. Различают трудовой потенциал (трудовые ресурсы) и материально-вещественные ресурсы» (БЭС л. 14)] реализуется, при реализации характеризующих его предметов. Но можно ли сказать, что реализовался трудовой потенциал страны? Скорее всего, можно.

          Потенциал как «Внутренние возможности» (2 знач. л. 8) также реализуется, если реализуются характеризующие потенциал предметы. Например, духовный потенциал реализуется, когда реализуются силы духа человека.

          Рассмотрим, как реализуется «инфляционный потенциал». Для этого рассмотрим методику расчета «инфляционного потенциала», приведённую Белоусовым в л. 6 на с. 25-26. Там сначала рассчитывается «инфляционный потенциал» для отраслей: «… 3. Уровень инфляционного потенциала принимается равным отношению необходимого валового дохода к реально полученному». Затем: «… 5. Инфляционный потенциал экономики в целом получается, как агрегат отраслевых потенциалов роста цен, полученных в результате схождения описанной выше итерационной процедуры». Из этого можно заключить:

При этом в отличие от Белоусова будем считать нормальным воспроизводством не обязательно «простое» воспроизводство, а может быть и расширенное воспроизводство, если необходимо, чтобы производство товара или услуги увеличивалось. Необходимость увеличения производства зависит от РАЗНИЦЫ между спросом и предложением, бывшей до произошедшего роста цен (уровня цен). О том, что часто спрос бывает больше предложения и в рыночной экономике в дальнейшем.

          Так как в соответствии с ГЗР цена зависит от РАЗНИЦЫ между спросом и предложением, то цены у предприятий, где продукция пользуется повышенным спросом, должны быть намного больше себестоимости, в отличие от предприятий, где спрос не намного больше предложения.

          Из рассмотрения методики расчета «инфляционного потенциала» можно сделать вывод, что в этом термине «инфляция» означает рост цен, т.к. по-Белоусову (в этом месте) «инфляционный потенциал» реализуется в росте цен.

          Несмотря на отмеченное выше и другие различия в понимании механизма «инфляции» в рассматриваемой статье Д.Р. Белоусова и мною, в общих чертах это понимание одинаково. Отметим, в чём ещё проявляется различие и согласие в понимании нами с Белоусовым механизма «инфляции». Для этого ещё раз рассмотрим  цитату из л. 6, с. 25:

               «Механизм формирования инфляционного потенциала выглядит следующим образом. Удорожание затратообразующих ресурсов (энергоносителей, рабочей силы, сырья и материалов, услуг транспорта и др.) означает для предприятий прямой рост номинальных затрат, а следовательно, сужение (при условии постоянного объема производства, полной оплаты за потребляемые ресурсы, стабильных цен на выпускаемую продукцию и т.п.) располагаемых доходов, вплоть до убыточности. Соответственно возникает объективная потребность в балансировании оттока финансовых ресурсов за счет повышения цен, что равнозначно извлечению инфляционного дохода. Заметим, что блокирование такого повышения цен (эффект "подавленной инфляции предложения"), как уже говорилось, автоматически предопределяет либо спад производства, либо скачок неплатежей, либо падение рентабельности, что и наблюдалось на практике».

          Как было показано в 2.1, невозможно блокирование повышения цен, т.к. невозможно воспроизводство при цене издержек больше цены продажи. Однако при увеличении издержек, если их цена не достигла себестоимости плюс нормальная прибыль, вначале происходит снижение рентабельности, если невозможно увеличить цену продажи, например, если производитель товаров и услуг является ценополучателем. Таким образом формируется «инфляционный потенциал», который может реализоваться в росте цен ТОЛЬКО при увеличении (платёжеспособного) спроса.

          В гл. 1 было написано: «…при «инфляции спроса» цены часто возрастают не зависимо от «потенциала инфляции», а в зависимости от желания и возможностей (в соответствии с законами страны) производителей получить дополнительный доход. С другой стороны часто рост производства товара (услуги) невозможен без роста его цены». Это объясняется тем, что часто увеличение объёма производства связано с увеличением издержек. Однако бывает, что можно увеличить объём производства без увеличения издержек. Поэтому я и написал, что часто цены увеличиваются только в соответствии с желанием получить дополнительную прибыль.

          Необходимость роста цен для нормального воспроизводства, т.е. реализация «инфляционного потенциала» объясняется обязательным ростом издержек при переходе к нормальному воспроизводству. У Белоусова написано: «1. В поотраслевой разбивке рассчитывается (на основе межотраслевых балансов) уровень доходов, необходимый для покрытия удорожания производственных ресурсов и финансирования капитальных вложений на уровне, обеспечивающем простое воспроизводство (покрытие выводимых основных фондов). Прочие платежи из прибыли при этом берутся на фактически сложившемся уровне» (л. 6, с. 24). Дело в том, что себестоимость величина плавающая. Себестоимость может уменьшаться за счёт снижения цены трудовых ресурсов, не соблюдения регламента ремонтных (профилактических) работ, что приводит к ухудшению качества. Также себестоимость может снижаться за счёт снижения качества из-за нарушения технологической дисциплины, замены материальных ресурсов на менее дорогие и менее качественные. Поэтому при росте издержек из-за роста цены материальных ресурсов себестоимость и цена может оставаться прежней за счёт ухудшения качества продукции, в том числе за счёт снижения цены трудовых ресурсов. Это приводит к накоплению «инфляционного потенциала». Увеличение цен до себестоимостей, необходимых для нормального воспроизводства, плюс нормальная прибыль в масштабах всей страны приводит к реализации «инфляционного потенциала».

          При увеличении издержек от материальных ресурсов больше снижения себестоимости за счёт снижения цены трудовых ресурсов и ухудшения качества продукции при нулевой прибыли обязательно происходит рост цен из-за того, что «возникает объективная потребность в балансировании оттока финансовых ресурсов за счет повышения цен» (см. последнюю цитату из л. 6, с. 25) (невозможно воспроизводство при цене продаж меньше цены издержек). Если при возросшей цене товар или услуга не покупается, или покупается в недостаточном для его производства количестве, то производство этого товара (услуги) прекращается.

          Статистика (см. табл. 1) свидетельствует, что, несмотря на монетарную политику ограничения роста доходов, в России наблюдался большой рост цен (большая «инфляция»), что подтверждает, что описанный мною механизм роста цен при росте издержек из-за роста цены материальных ресурсов происходит независимо от монетарной политики ограничения роста доходов. В результате повышения цен в полном соответствии с ростом издержек сохраняется прежний «инфляционный потенциал», реализация которого зависит только от увеличения (платёжеспособного) спроса.

          Как будет показано в последующих главах,

Частично это было показано в 2.1. В 2.4. утверждалось, что спад производства при росте издержек происходит вследствие монетарной политики ограничения роста доходов. Необходимо отметить, что это относится прежде всего к доходам населения, т.к. невозможность получения кредитов в 92-02 гг. оказывало меньшее влияние на спад производства.

          Частичное подтверждение этому мы находим у Белоусова в л. 6, с. 22 в цитатах, приведённых выше и в 2.1. Есть и другие подтверждения: «Инфляционный потенциал предстает самовоспроизводящимся фактором функционирования экономической системы. С одной стороны, в условиях жестких спросовых ограничений (активное подавление инфляции государством) он обуславливает спад производства, ведущий к росту неиспользуемых мощностей и избыточной занятости, а значит, снижению эффективности производства и увеличению потенциала инфляции…» (л. 6, с. 25), «Сокращение государственных расходов и жесткая денежная политика приведут к резкому ухудшению положения населения (уровень реальных доходов снизится на 16%, а объем потребления, определяемый уровнем товарооборота, – на 7%) и новой волне уменьшения производства (спад ВВП на 6% по сравнению с 1998 г.), обусловленной ужесточением спросовых ограничений. Таким образом в 1999 г. проявится описанный выше размен «рост цен – спад производства», являющийся одной из характерных черт отечественной экономики» (л. 6, с. 28). Здесь правомерно повторить вопрос:

          Ведь при реализации «инфляционного потенциала», т.е. при росте уровня цен в стране происходит рост производства. А этому препятствует ТОЛЬКО недостаточная покупательная способность населения, т.е. недостаточная для нормального воспроизводства в стране денежная масса. Или другими словами нереализованный инфляционный потенциал реализуется ТОЛЬКО при увеличении денежной массы страны.

          Интересно сравнить «инфляционный потенциал» с электростатическим потенциалом. Ведь электростатический потенциал проявляется при внесении электрического заряда в электростатическое поле: заряд начинает перемещаться, даже если нет никаких других сил. У Белоусова мы найдём аналог электрического заряда для потенциала «инфляции»: «…Когда же упор делается на эмиссионную поддержку промышленности – происходит рост инфляции, по крайней мере до уровня ее потенциала» (л. 6, с. 22). То есть эмиссия по-Белоусову является аналогом электрического заряда для проявления потенциала. При этом, как отмечено в гл. 1, точнее написать не рост инфляции, а «инфляция». Однако работа по перемещению заряда в электростатическом поле зависит как от разности потенциалов, так и от величины заряда, а рост цен по-Белоусову может быть меньше величины «инфляционного потенциала», следовательно, он зависит ТОЛЬКО от величины эмиссии.

          Однако можно утверждать больше:

Это объясняется тем, что эмиссия увеличивает покупательную способность населения, что позволяет предприятиям поднимать цены независимо от необходимости увеличения цен их товаров и услуг. Следовательно, при агрегировании рост уровня цен при эмиссии не зависит от наличия или отсутствия «инфляционного потенциала». Следовательно, Белоусов ошибся, написав: «происходит рост инфляции, по крайней мере до уровня ее потенциала». При эмиссии «инфляция» (рост уровня цен) может быть и меньше, и больше уровня потенциала «инфляции».

          Доказав, что «инфляционный потенциал» может реализоваться ТОЛЬКО, «если платежеспособный спрос позволяет потенциалу реализоваться в ценовой динамике» – первый механизм реализации «инфляционного потенциала» (л. 6, с. 21), мы доказали, что остальные приведённые Белоусовым механизмы реализации [«Последние два варианта реализации инфляционного потенциала объединяются в понятии подавленной инфляции предложения (введено М.Н. Узяковым)» (с. 22)], не являются механизмами реализации «инфляционного потенциала».

          Другим доказательством того, что при спаде производства не происходит реализации «инфляционного потенциала» является то, что при уменьшении объёма производства без роста цен доход предприятия уменьшается больше, чем уменьшаются расходы предприятия на оплату материальных и трудовых ресурсов. Это приводит не к реализации, а к увеличению «инфляционного потенциала». Подтверждение этому мы найдём у Белоусова: «…Одновременно спад производства сопровождался снижением эффективности (производительности труда, уровня загрузки мощностей и т.д.), что обусловило рост издержек и, соответственно, возникновение дефицита доходов товаропроизводителей…» (л. 6, с. 21). Следовательно, «свертыванием выпуска продукции» (см. механизмы реализации… на с. 21 л. 6) невозможно реализовать «инфляционный потенциал».

          Также и «скачок неплатежей» не реализует «инфляционный потенциал». Прежде всего, потому, что не приводит к росту цен и не уменьшает «инфляционный потенциал». Напротив, «скачок неплатежей» увеличивает «инфляционный потенциал», так как увеличивает дефицит дохода предприятия в связи с необходимостью отдавать платежи с процентами.

 

          Редакция: 24.09.09

 

Глава 2   Литература   Оглавление

На Главную страницу   Продолжение ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ